Golobič: Resnica je na moji strani

Ključne besede: državni zbor, Gregor Golobič, izredna seja, ultra

Gregor Golobič, minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo, je danes na 18. izredni seji Državnega zbora, ob prvi točki, predstavil svoj pogled.

(Nelektoriran magnetogramski zapis)

Hvala lepa, gospod predsednik.

Dovolite, da za začetek te razprave, za intonacijo, da se premaknemo od citiranja Butalcev in Tepanjcev in njihove konkurenčne vojne na sodobnejše področje.

V Sobotni prilogi nedolgo tega je bil objavljen intervju z mladim znanstvenikom, ki je uspel v tujini. Lahko si ga preberete v celoti, jaz bi samo začel s kratkim citatom. Na koncu ugotavlja: “Zato mi je zanimivo, da v Sloveniji še vedno nismo vajeni pozitivne konkurence in se ne zavedamo, da so uspešni posamezniki koristni za celotno družbo, saj biti boljši ne pomeni, da druge potiskaš navzdol ali pridobivaš na račun drugega. To je zelo slovensko gledanje, ki ga spodbujajo tudi mediji. Če jih spremljam iz tujine, to še bistveno bolj opazim. Človek dobi vtis, da v domovini vladajo izredne razmere, vse gre na nož, vse je do konca zaostreno, nikjer nobene normalnosti.”

Leta 2004 je v tem Državnem zboru stranka SDS, še z nekaterimi drugimi opozicijskimi strankami, ki jih ta hip ni več v Državnem zboru, sprožila izredno sejo na temo “Podjetje Ultra”. Šest let je tega in ta tema je na nek način ostala prisotna, tako ali drugače, v debatah, kot nadomestek za relevantno diskusije s strani te stranke vse to obdobje. Ves ta čas sam, ne takrat, takrat nisem bil več aktiven v politiki, ne kasneje, nisem imel priložnost na kraju, kjer se je to izrekalo, kakorkoli nastopiti, odgovoriti, argumentirati. Še danes, ko je bila, pred poletjem lanskega leta ustanovljena preiskovalna komisija z argumentacijo, ki je zelo podobna, celo je v marsičem povzela trditev iz leta 2004, mi kljub moji zahtevi preiskovalna komisija, ki jo vodi poslanec stranke SDS, ni dala statusa preiskovalca, da bi lahko kakorkoli odgovarjal, se soočil ali nastopil v kontekstu obtožb, ki se izrekajo in ponavljajo.

Danes tukaj nastopam kot predstavnik vlade. To je bil edini način, da sem lahko prišel do besede, kajti namen predlagateljev je bil ponovno opraviti še eno v nizu razprav, v katerih mi ne bi bilo mogoče nastopiti, v katerem bi secirali žabo, ki so jo ubili in ki jo tako varujejo in pregledujejo do obisti. No, ni povsem korektno, da nastopam kot predstavnik vlade, kajti govorim bom o stvareh, ki se vlade pravzaprav ne tičejo. Vendar za kvaliteto debate, zato da bi se slišalo kakšno dejstvo, bo morda koristno opozoriti na nekaj stvari. To razumem kot svojevrstno darilo in sem zanj danes posebej hvaležen, da imam možnost tukaj nastopiti.

28. maja lanskega leta, je tema, ki danes na nek način dominira ob tej, sicer načelni razpravi o Banki Sloveniji in njeni odgovornosti za svetovno finančno krizo in vlogi posameznih kreditov pri tej krizi, ugledala luč sveta. V večerni oddaji nacionalne televizije Odmevi, je bila bombastično, brez tega, da bi pridobili kakršnokoli mnenje druge strani, objavljena novica, razkritje, da naj bi skupina podjetja Ultra imela pri Novi Ljubljanski banki 21 milijonov evrov nezavarovanih posojil. To mantro ponavljajo še vedno vztrajno, kljub vsem dejstvom, ki so med tem prišla na dan in kljub temu, da so avtorji te oddaje doživeli tudi nečastno obsodbo na časnem razsodišču Društva novinarjev v Sloveniji. Lansko leto je, kot je uvodoma poudaril v imenu predlagateljev bivši minister, Andrej Vizjak, potekalo v veliki meri v prvi polovici v debati o tako imenovanih tajkunskih posojilih, njihovem reprogramiranju, itd. Nobena skrivnost ni, da je stranka Zares pa tudi jaz osebno skupaj z ministrom Lahovnikom, da sva bila najglasnejša in tudi najvztrajnejša pri vztrajanju, da mora Vlada Republike Slovenije kot lastnica v imenu države, lastnica večinskega deleža v Novi Ljubljanski banki zagotoviti, da se dodatna sredstva davkoplačevalcev, garancije, ki jih je Vlada v okviru protikriznih ukrepov predlagala, Državni zbor pa sprejel, ne sme angažirati za reprogramiranje posojil, ki jih podjetja v času Vlade gospoda Vizjaka in s pomočjo tisto Vlade privatizirala, niso mogla več vračati. Tista posojila seveda so bila več stomilijonska, so bila slabo zavarovana. Vlada je to zahtevo, to pričakovanje Stranke Zares izpolnila. Predsednik Vlade se je zavzel za to stališče in zgodil se je ta premik, ki je bil pomemben in ki je v tem smislu prispeval k transparentnosti javnih financ in tudi k temu, da je bančni sektor se v večji meri zavedal družbene odgovornosti, ki jo je in s tem se lahko strinjam z marsikaterim razpravljavcem, ne samo pri nas, tudi po svetu, v času bujne rasti eksplozije, ekspanzije, v hlastanju za hitrimi dobički popolnoma pozabil oziroma pospravil v predal.

Omenjeno je bilo že tudi, da naj bi Novo Ljubljansko banko v tistem času vodil predsednik uprave, ki naj bi mu stranka Zares nasprotovala, ker naj bi sama želela tega mesta. Ta trditev ne drži. Stranka Zares je protestirala proti temu, da je Nadzorni svet, ki ga je imenovala še prejšnja vlada, brez razpisa kljub eksplicitni zahtevi Vlade imenoval predsednika uprave neposredno.

Mi smo insistirali samo na tem, da je v tem in drugih primerih treba opraviti transparentno imenovanje, da se imajo možnost prijaviti različni kandidati z različnimi referencami in da je izbran najboljši. To se ni zgodili, proti temu smo protestirali in to je bila edina pripomba v tej zadevi, v ničemer se ni nanašal, in to sem sam večkrat javno poudaril, na konkretno osebo. Kakorkoli že. Potem ko je Nova Ljubljanska banka v nekem trenutku, pod novo upravo, reprogramirala več stomilijonski kredit skupini Laško, prevzemnikom skupine Laško, je Vlada sprejela sklepe o katerih sem prej govoril in kmalu zatem je, očitno, bivši minister Vizjak je to v svojem nastopu odkritosrčno razkril, je bivši predsednik uprave spravil v javnost nek dokument na katerega se je povzpel gospod Andrej Vizjak in s katerega še danes tako zavzeto kriči. Naročil je ustreznim službam Nove Ljubljanske banke da mu pripravijo seznam posojil, ki jih imajo v Novi Ljubljanski banki več podjetij. Med njimi tudi podjetje Svea Zagorje, ker se je pač zmotil pri črkovanju ali pa je zamenjeval imena posameznih podjetij. No, službe so pripravile ta dokument, ga posredovale vodji pristojne službe, ta je ta dokument, kot je interna preiskava pokazala, malo spremenil, ga posredoval bivšemu predsedniku uprave Nove Ljubljanske banke Drašku Veselinoviču, ki ga je ponovno, to je zabeleženo, spremenil in takšen dokument se je potem znašel v rokah “odkritelja” gospoda Andreja Vizjaka. Večkrat spremenjen dokument strokovnih služb Nove Ljubljanske banke. V tem dokumentu je očitno, da so pri posameznih podjetjih navedene natančne številke, ko govorimo o višini posojil. Skupine iz podjetja Ultra so v Novi Ljubljanski banki takrat imele odprtih približno 5,9 milijonov evrov posojil, nekaj dolgoročnih, nekaj kratkoročnih, ki so jih v skladu z roki tudi vračala.

V tem dokumentu se v koloni zavarovanja pojavljajo številne ničle. Gospodu Vizjaku so se zasvetile oči, ko je to videl, in je nestrpen poslal nekaj sporočil svojim prijateljem iz Brežic, kjer se je pohvalil: “Zdaj jih pa imam! Prikazale so se ničle. Bingo!” In še danes se mu zdi, da je zadel terno. No, vprašanje, zakaj, ki je bilo večkrat zastavljeno, zakaj je Nova Ljubljanska banka sprožila interno preiskavo in tudi podala kazensko ovadbo proti neznanemu storilcu – poročilo o tem pa ima preiskovalna komisija Državnega zbora -, o čemer je prej razlagal poslanec Barovič z butalskimi prispodobami, je zelo enostavno: zato, ker je tisti, ki je iz Nove Ljubljanske banke gospodu Vizjaku posredoval ta dokument, s pomočjo odvetnika ali brez njega, razkril poslovne skrivnosti te banke v točki višine posojil in dejstvo, da posojila tam sploh so, in ga ponaredil v točki zavarovanj. To je razumljivo vsakomur, Tepanjcem in Butalcem; ne vem, kje je tu kakršnakoli dilema. In preiskava se bo, hvala bogu, odvijala naprej in razkrila vsa dejstva. No, ko je gospod Vizjak dobil ta dokument, ga je posredoval produkcijski enoti anonimk v stranki SDS, ki veste, da je ena najbolj razvitih produkcijskih enot in je v preteklosti kot tudi v mandatu, ko je imela vlado, bila zelo aktivna. Ne vem, ali se še spomnite mnogih zapisov, kako je Ministrstvo za notranje zadeve, gospod Gorenak, ki je bil tam nekaj časa, pa tudi kasneje, iz kabineta predsednika vlade natančno spremljal, kaj se tam dogaja v času ministrovanja gospoda Mateja, potem veste, da je vrsta preiskav, ki jih je v tistem času vodilo notranje ministrstvo oziroma policija, temeljilo na anonimkah. To je bilo glavno pogonsko sredstvo, mnoge izmed njih nosijo iste prstne odtise. Tudi rezultati teh preiskav – o kakšnem lahko tudi v nadaljevanju govorim – so bili jalovi in so kazali na politično motiviranost pisanja takšnih dokumentov. Ta anonimka se je seveda javno pojavila šele dan kasneje, 29. maja lanskega leta, ko je že bil prejšnji večer v Odmevih objavljen prispevek novinarja Hlebša pod pokroviteljstvom gospe Rosvite Pesek. Ekskluzivna priložnost, ki je bila s strani nacionalne televizije izkoriščena in je to televizijo tudi spravila v niz dejanj, ki so v nadaljevanju sledila in se odvijajo še danes.

Gospa Rosvita Pesek se mi je nekaj dni za tem opravičila zaradi tega kar se mi je zgodilo, kot je napisala, in rekla, da je poskušala, ko je videla kam se odvija prispevek, preprečiti bombastičnost, ki je bila….ampak, da več od tega ni mogla storiti. Nekomu drugemu pa je izjavila, da novinar Hlebš sploh ni bil avtor tistega prispevka, ampak je praktično izgotovljenega dobil pozno popoldne, v četrtek zvečer je bila ta oddaja Odmevov, jaz sem bil na seji Vlade tisti dan, na tiskovni konferenci po seji Vlade ob pol štirih popoldan, ni bilo nobenega vprašanja zame na to temo. Ob sedmih zvečer par minut pred tem je novinar Hlebš me iskal z vprašanji, ne da bi me iskal, da bi me posnel, ne da bi navedel vprašanja, jaz pa sem bil na prireditvi ob 90-letnici medicinske fakultete v Ljubljani v Cankarjevem domu in je hiteč ekskluzivnosti nasproti objavil brez kakršnegakoli preverjanja navedbe, ki jih je dobil sam ve od koga.

Niso mi omogočili odgovorov v naslednjih dneh. Častno razsodišče, kot sem prej omenil, je to sankcioniralo, ostala pa je trditev, da je skupina Ultra deležna 21-ih milijonov nezavarovanih posojil. Danes so bila tu že predstavljena dejstva, da je bilo teh posojil 5,9 milijonov v tistem trenutku in da je skupna vsota zavarovanj presegala to vrednost. Danes, ko je teh posojil, kot ste prej tudi slišali, nekaj več kot 2 milijona, približno 2 milijonov evrov in pol, podatek iz novembra meseca, posredovan tudi preiskovalni komisiji, to zavarovanje trikratno presegajo v vrednost teh posojil. Nobeno od teh posojil ni bilo reprogramirano, pri vračanju nobenega od teh posojil ni bil zamujen rok vračanja, Nova ljubljanska banka je z angažiranjem teh posojil očitno naredila dober posel, saj je pri njih kot vse banke, ki vemo, da niso humanitarne ustanove, zaslužila. Tudi ta posojila niso bila dana po nobenem posebnem postopku, ne nazadnje to dokazuje njihova narava, njihova zavarovanost, zahteve,

ki jim je bilo podjetje Ultra podvrženo. Vprašanje, ki se je danes zastavilo uvodoma je, ali je imela NLB do Ultrinih kreditnih vlog drugačne kriterije kot veljajo ali so veljala za druga podjetja. Imela je ostrejše kriterije, veliko ostrejše kriterije in vsa dejstva to dokazujejo. Nobene izjeme v postopku, nobene izjeme znotraj internih pravil, ki jih morda imajo ali ne, to podjetje jih ni bilo deležno in tudi v tem smislu to podjetje deli usodo, ko gre za posojila, možnosti pridobivanja posojil deli usodo drugih visokotehnoloških slovenskih podjetij, ki imajo enake težave. Jaz v teh tednih opravljam posvet z razvojniki v slovenskem gospodarstvu po vsem Sloveniji v sodelovanju z regijskimi, gospodarskimi zbornicami, lansko leto sem naredil prvi krog, obljubil sem, da bom prišel po letu dni ponovno okoli, da preverimo, ali smo uspeli kaj spremeniti ali ne in govorijo mi podobno. Govorijo mi, da imajo težave, kajti visoka tehnološka podjetja nimajo nepremičnin, nimajo delnic, ki so za banke, ne samo pri nas, tako rekoč, edino relevantno zavarovanje. Knjigovodenja znanja je kategorija, ki je v Sloveniji ne poznamo, Nemčija je tukaj naredila korake naprej. Patenti, intelektualna lastnina za banke nima vrednosti v primeru podjetja Ultre in v primeru mnogih drugih slovenskih visokotehnoloških podjetij, to je tema za Vlado, to je tema za izredne seje Državnega zbora, če bomo hoteli, da bo naše gospodarstvo z višjo dodano vrednostjo lahko odpiralo boljša delovna mesta in zagotavljalo višje plače. Ker so seveda banke poimenovale delnice in nepremičnine za edino relevantno zavarovalno sredstvo in ker je recesija neizbežno pomenila enormno razvrednotenje teh postavk je tu razlog za težave, v katerih se je znašla marsikatera banka. Razlog, zaradi katerih morajo izrazito povečevati rezervacije, kajti vrednost nepremičnin, vrednost delnic je drastično v tem času upadlo.

Z Ultrinimi posojili ta banka ni imela nobenih težav. Kot sem omenil, vsa vračanja v roku z obrestmi, brez reprograma z zavarovanji, ki presegajo vrednost dodeljenih kreditov. Ti pa so bili dodeljeni po postopkih, ki jih je deležen vsak smrtnik, kot rad govori gospod Černač, ali vsak mali človek na katerega je referiral gospod Barovič.

Podjetje Ultra ni med 42% podjetij, ki so bila deležna v preteklem letu posojil brez zavarovanj. Gospod Černač je tu prej zavajal Državni zbor, ko je rekel, da je guverner Rant tu mislil na medbančna posojila. To ne drži. Poglejte magnetogram, govoril je o posojilih podjetjem v Sloveniji. Med tem ko je govoril,da je običajno tudi na mednarodnih finančnih trgih, da si banke denar, milijardne zneske posojajo brez zavarovanj.

Zakaj NLB kljub odvezi, ki jo je bila deležna že 29. maja od podjetja Ultra ni razkrila vseh podatkov in zakaj jih je razkrila šele, ko je nastopila nova uprava je to težko vprašanje zelo preprosto. Verjetno prejšnji predsednik uprave, ki je falsificiral dokument, ga posredoval gospodu Vizjaku, morda iz motiva maščevanja, o katerem je gospod Vizjak prej govoril, tega ne vem. Vem kakšne motive ima gospod Vizjak in stranka SDS, ne nazadnje jih razgrinja po Državnem zboru in povsod po svojih medijskih ekspoziturah že od leta 2004 naprej. Dejstvo pa je, da gotovo ni imela interesa razkriti lastne mahinacije do prihoda nove uprave. Ta je posredovala vse podatke. Ti podatki so v Državnem zboru na preiskovalni komisiji in preiskovalna komisija bo mirno lahko dobila vse odgovore na vprašanja, ki jo zanimajo. Motiv gospoda Vizjaka in stranke SDS je v veliki meri transparenten, sem že omenil. Stranka Zares in jaz osebno smo jim trn v peti že dolgo časa, mnogo let. To štejemo in sebi štejem kot zaslugo, kot dobro delo za slovensko nacijo, da sem uspel preprečiti kakšen načrt stranke SDS, še posebej načrte, ki jih je imela namen izvajati, če bi dobila še en mandat. Po drugi strani pa je treba tudi preusmeriti pozornost s potenciranjem te zgodbe od rabot, ki se vsak dan bolj razkrivajo tudi javno, ki gredo v stotine in milijarde evrov oškodovanja in ki so rezultirale v to, da so kleknila najmočnejša slovenska podjetja. Poglejte kdo so bili nadzorniki in člani uprave teh podjetij.

Poglejte, kakšna je bil njihova bilanca leta 2004 in poglejte, kakšna je bila njihova bilanca leta 2008.

Kakšna so dejstva o podjetju Ultra, ki nikogar ni zanimala. Jaz sem se v njem zaposlil leta 2003 pred državnozborskimi volitvami več kot leto dni. Takrat je bilo v njej 100 zaposlenih, sam sem bil v rangu 99-ih. Bila je v fazi, ko je končala razvoj svojih produktov. Ultra je ena od tistih slovenskih podjetij, ki na podlagi lastnega znanja razvija končne produkte, morda je to motivirala gospoda Vizjaka pred 12-imi leti, da je v podjetju Ultra tudi iskal službo pa so ga, žal, zavrnili, ker takšnega profila, popolnoma resno, v tistem trenutku niso potrebovali, njegova specializacija pač ni bila tista, ki je bila kompatibilna z načrti podjetja Ultra, žal, morda bi bilo za vse bolje. Ampak kakorkoli že, končan je bil razvoj teh produktov in vsakomur, ki ve nekaj o visokotehnoloških podjetjih, o stroških razvoja, ki so s tem povezani je jasno, da so ti izjemno visoki, v nadaljevanju bom nekaj o tem povedal, in da jih ni mogoče nikoli povrniti na slovenskem trgu, ker je preprosto premajhen, ker je premajhna njegova mapa, obseg poslovanja na slovenskem trgu za nobeno visokotehnološko podjetje ni dovolj velik, da bi lahko povrnilo stroške svojega razvoja. Podjetje se je v tistem času torej usmerilo na edino alternativo to je na mednarodne trge in pri tem dobila, bom rekel, nezaželen, vendar posredno, vendarle nedvoumen pospešek s strani izredne seje leta 2004, ko je bilo jasno sporočeno, da v Sloveniji nima kaj iskati, da tukaj politiko zanimajo popolnoma druge teme kot je znanje, razvoj in izvoz tega znanja. Leta 2005 je, gospod Vizjak, se je znal pohvaliti japonskim predstavnikom s tem v času, ko je bil minister, je to podjetje naredilo enega večjih prebojev visokotehnoloških podjetij v Sloveniji skupaj z japonskim telekomunikacijskih gigantom, katerega promet presega večkratno promet največjih Slovenskih podjetij ustanovilo podjetje za globalno trženje Ultrinega produkta, Ultra je vložila tehnologija skupaj z japonskim podjetjem, japonsko podjetje pa kapital. Zato je tudi lastnik Ultre Miloš Urbanija takrat bil razglašen v Sloveniji za podjetnika leta, s strani kolegov, podjetnikov leta iz preteklosti, ko se je te podelitve z veseljem udeležil tudi predsednik Vlade (tisto leto je imel druge obveznosti) kot tudi takratni minister za razvoj Jože P. Damijan, ker je bila pač prireditev v poznih popoldanskih urah.

Od leta 2004 do 2009 je podjetje Ultra ustvarilo 46 milijonov evrov prihodkov, pri čemer je bilo to obdobje sistematičnega, načrtnega onemogočanja, da bi kakršenkoli posel pridobilo na domačem trgu. Vlada Janeza Janše je temu posvetila posebno pozornost (v nadaljevanju lahko to tudi dokumentiram). Istočasno je ta ista vlada izvedla revizije v vseh možnih podjetjih, da bi dokazala katerokoli od obtožb iz leta 2004. Niti v enem primeru se nobene od obtožb, vsej želji navkljub in velikim stroškom, povezanimi z naročanjem teh revizij, ni potrdila. V tem obdobju je bilo torej 46 milijonov evrov prihodkov in plačanih 15,5 milijona evrov davkov in prispevkov slovenski državi. Število zaposlenih je naraslo na 240. Nihče od lastnikov si v vsem obdobju obstoja tega podjetja ni izplačal niti enega evra dobička. Plače zaposlenih so daleč pod povprečjem v branži v Sloveniji. Torej, davčni pregled, ki je bil na podlagi enako kvalitetnih dokumentov iz znamenitih publikacij stranke SDS sprožen v teh podjetjih, bo to samo potrdil; hvala bogu, bo opravljen oziroma je v pretežnem delu že bil.

Ultrina podjetja, ki poslujejo v tujini, financirajo razvoj v Sloveniji. Denar ne gre v smeri Slovenija-tujina, ker nima v Sloveniji kje nastati, pač pa tujina-Slovenija. V tem obdobju so Ultrina podjetja v tujini investirala 12 milijonov evrov v Sloveniji, financirala razvoj podjetja v Mariboru, Zagorju in Ljubljani, ki skupaj z univerzami, skupaj z mladimi ljudmi, ki imajo znanje, razvijajo te produkte.

Zakaj stranka SDS in nekatere druge opozicijske stranke tega ne morejo sprejeti? Zakaj tem dejstvom ne morejo verjeti? Odgovor je preprost: zato, ker sklepajo po sebi, o drugih sklepajo po sebi. Kako razumejo podjetništvo, kako cenijo znanje, kako vidijo prioritete države, to so demonstrirali v zadnjem mandatu.

Z eno besedo – ta vizija se imenuje “prihvatizacija” slovenskega Sanaderja. Častno je bilo zame biti zaposlen v podjetju Ultra, sodelovati pri tem naporu, ki za enkrat še ni obrodil nobenih sadov, razen tega, da se odvija naprej v težkih pogojih, ker recesija ne prizanaša nikomur. Zato brez težav sprejemam tudi to gonjo. Resnica je na moji strani. V tem je moj mir in v tem je vaša nervoza. In dovolite zato še enkrat, tukaj je treba stvari večkrat ponoviti, da citat mladega znanstvenika, za katerega sem slišal nedavno in ki je tako preprosto povedal neko kruto resnico, ki zadeva temeljno vprašanje možnosti, da bi Slovenija postala res uspešna država, tako dobro zadel. “Zato mi je zanimivo, da v Sloveniji še vedno nismo vajeni pozitivne konkurence in se ne zavedamo, da so uspešni posamezniki koristni za celotno družbo, saj biti boljši ne pomeni, da druge potiskaš navzdol ali da pridobivaš na račun drugega. To je zelo slovensko gledanje, ki ga spodbujajo tudi mediji. Če jih spremljam iz tujine vidim, da v domovini vladajo izredne razmere, da gre vse na nož, da je vse do konca zaostreno, da ni nikjer nobene normalnosti.” Hvala lepa.

173 x komentirano

• 1.  von R... pravi :
  20. januar 2010 ob 14:19    

  Blefer1Od kdaj je resnica na strani lažnivcev?To je možno samo v slovenski gnojnici.

• 2.  von R 2 pravi :
  20. januar 2010 ob 14:24    

  @von R
  zadetek v polno! Konkretiziram vprašanje: kdaj je resnica na strani janševistov? To je možno samo slovenski gnojnici.

• 3.  Nikola Medved pravi :
  20. januar 2010 ob 14:32    

  Čeprav sem volivec desne opcije, sem si skrbno prebral vaš članek, in vam moram sporočiti, da sem presenečen nad vašim predsednikom. Da ne bo nesporazuma, presenečen sem pozitivno.

• 4.  Nadja pravi :
  20. januar 2010 ob 14:37    

  Ne moreš se boriti proti temi, lahko si le luč in ko se luč prižge, svetloba prevlada nad temo. Resnica je VEDNO svetloba. Zanimivo pa je, da če pride tema v prostor kjer je luč, se ne zgodi NIČ.
  Ne moreš “premagati” človeka, ki ti bo povedal resnico. Pika.

• 5.  Imbackm8s pravi :
  20. januar 2010 ob 19:10    

  Resnica vedno pride na dan. Tale Vizjak je pa resnično en tak kekec k se mu vidi, da nima pojma pa rine z glavo skozi zid. Malce me spominja na našega “mačkona” Erjavca. Sploh ne vem zakaj se toliko kregajo okoli ULTRE k po moje je glavno da se denar vrača in da banka pri tem služi vse ostalo je itak brezveze. če bo šlo pa kaj narobe bi bilo pa treba prijet za jajca tiste k so kredite dal ne pa one k so jih dobil. Pa če bi že blo kej narobe bi mogli odgovorni odgovarjat tudi s svojim premoženjem potem bi se pa stvari kar lepo spremenile ne pa tko k je zdej 5 let pravdanja in potem stvar zastara… boring

• 6.  David Vardy pravi :
  20. januar 2010 ob 19:14    

  Razumem Gregija, da želi povrniti svoj ugled in kredibilnost, a tole je vseeno malce predolgovezno, predvsem zaradi tega, ker – kot pravi stari rek – “dobro ime lahko izgubiš le enkrat”.

  Po drugi strani pa ljudje počasi, a gotovo odpuščamo, zato je Gregijev napor razumljiv, če ne čisto razumen. Razumnejši bi bil, če bi predstavil svoj pogled v 3 konciznih točkah:

  1. ponovno obžalovanje nad nespretnim laganjem,
  2. kratka predstavitev uspešnega poslovanja Ultre,
  3. vizija: Ultra kot zgled visokotehnološkega podjetja z visoko dodano vrednostjo, ki je nujna za preživetje v času depresije.

  Lamentacije o tem, kaj se je dogajalo l. 2004, kaj je kdo rekel, kdo je komu “trn v peti” in ostale osnonvošolske slogovne nabuhlosti so vsaj nepotrebne, če ne odraz prav tipične “slovenske nenormalnosti” – wink. Če je Gregi zares kdajkoli operativno delal v Ultri, bi to moral vedeti…

• 7.  Bruno_Rizzo pravi :
  20. januar 2010 ob 19:56    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 8.  Imbackm8s pravi :
  20. januar 2010 ob 20:11    

  Bruno ni potrebno razlagat komu si dal glas in komu ga nisi dal. Te stvari raje obdrži zase kot tudi tvoje blodnje in neprimerne komentarje. V primeru težav pokliči pomoč v stiski pa verjetno imajo tudi oni kaj boljšega za delat.
  Predlagam ti da ustanoviš svojo stranko in pokažeš da si resnično najboljši… sploh ne vem zakaj bi se mogel ukvarjat s takšnimi patetičnimi čudaki kot si ti…

• 9.  kokos pravi :
  20. januar 2010 ob 20:55    

  Fantje in dekleta, Gregiju ne uspeva in mu z njegovo pomočjo tudi ne bo uspelo ostati v politiki. Toda nujno je tudi zamenjava oblasti, drugače bo ta sicer manj viden v politiki, a kral bo 1000 več kot sedaj, ko se kar naprej zagovarja.

• 10.  David Modic pravi :
  20. januar 2010 ob 21:42    

  V to, da plagiator in kolegi nekaj kuhajo nisem nikoli dvomil. Lepo zapisano, razen tega, da je v tekstu kar precej slovničnih napak, kar mu manjša berljivost.

  Za hip bi se morda samo pomudil pri citatu “mladega znanstvenika”, ki študira v tujini. Menim, da je ravno to domena ministra za visoko šolstvo in ne razumem točno zakaj je bil citat tu naveden – če je stanje res tako slabo, potem ne vem zakaj vlada tega stanja ne popravlja? Gotov sem, da obstajajo tudi kaki drugi mehanizmi, ki so bolj uspešni kot to, da se minister strinja s tem, da nekaj ni v redu.

  Če stanje ni tako katastrofalno, potem ne vem zakaj je bil citat tako močno izpostavljen?

  Sam sicer sumim, da znanje v Sloveniji ni vrednota, kakor ni bila pred slabim letom in pol, ko sem se odselil v Anglijo. Sedaj hodim v Slovenijo bolj kot ne na obisk, moje znanje je pač bolj zaželeno in cenjeno v tujini. Da ne bo pomote, cela Slovenija premore natančno enega strokovnjaka mojega profila, tako da ne gre za to, da bi bil trg prezasičen. Ravno tako ne gre za to, da bi bil tujec – rojen sem v Ljubljani in v njej sem živel skoraj 35 let. Večkrat sem bil nezadovoljen s tem kako se delodajalci obnašajo z zlatimi ovratniki in kako naša družba devalvira znanje, vse do točke, ko ni imelo več nobenega smisla vztrajati v tem absurdu. Tudi pes enkrat neha hodit nazaj, če ga dovolj dolgo brcas.

  Večkrat se ukvarjam s to mislijo, da visoko izobražen kader v Sloveniji ni niti zaželen, niti cenjen. To boli, načeloma sem bil v Sloveniji kar srečen in bil prikrito ponosen, da živim v tako lepi deželi. V neki točki to preprosto ni več odtehtalo dejstva, da se nič ne premika in da smo konstantno zapleteni v neke brezvezne afere in neka obsedna stanja. Nerodno mi je, da plagiator poziva h kmečkim uporom, da Erjavec apelira na naša čustva tako, da nam razlaga kako bo njegova mama nesrečna, ker se končno ne more več izogniti svoji preteklosti. Nerodno mi je, ko postane denimo okolje in prostor samo računica v kalkulaciji moči. V tem pogledu je natančno enako odgovorna tudi naša stranka, ki v takem procesu sodeluje. Nerodno mi je, ko slišim Bajuka razlagati o begu možganov, ki naj bi se zgodil, če bi se znižali prihodki managerjem. Beg možganov se je že zgodil! In se še dogaja. Managerji so še najmanj zaželeni v tujini, brez skrbi. Tudi tu jih je dovolj, vsaj tistih kvalitetnih. Nerodno mi je, ko Virant vleče nadomestilo za nezaposlene in v intervjuju reče, da mu država to dolguje, saj je zapostavljal družino v prejšnjih letih. Kaj pa delavke za tekočim trakom, kaj pa medicinske sestre, ki delajo podnevi in ponoči, vikende in praznike? Če pustimo po strani kako skrajno nemoralno je tako obnašanje. Zakaj mediji sploh upoštevajo človeka, ki je tako skrajno nesposoben, da si v enem letu ni uspel najti službe potem, ko je bil bolj kot ne konstantno v očeh javnosti vsaj pol leta?
  Nerodno mi je, ko naši politiki bentijo čez človeka, ki hoče izredno pokojnino, češ, da je bil tako ali tako samo četrti na olimpijskih igrah. Kako skrajno malo cenimo človeško dostojanstvo in slovenske dosežke.
  Oprostite, malo sem zašel s teme.

  No ja, lepe pozdrave iz Velike Britanije.

  D

• 11.  GK pravi :
  20. januar 2010 ob 22:30    

  Mladi znanstvenik, ki je citiran na koncu teksta, je Jure Leskovec, s katerim je bil opravljen intervju v eni od letošnjih Sobotnih prilog.
  Toplo priporočam branje!

• 12.  maja pravi :
  20. januar 2010 ob 22:54    

  Domet dežurnih Janšobraniteljev na vseh mogočih blogih je neverjetno primitiven, verjetno pa gre le za par ljudi pod različnimi nicki, ker zveni vse kot iz enega roga

• 13.  Janez Turk pravi :
  20. januar 2010 ob 23:28    

  Seznanjen z Golobičevim magnetogramskim zapisom in tudi s komentarji, od
  katerih mi je najbolj dal misliti komentar Davida Modica, dodajam:

  Koliko hrupa za prazen nič! Ko predlagateljem današnje izredne seje ni uspelo dokazati, da krediti Ultri niso bili zavarovani oziroma po njihovo dovolj ustrezno zavarovani, in da pri dodelitvi teh kreditov Ultra ni bila v privilegiranem položaju napram ostalim kreditojemalcem, je Vizjak z dokumentom o reprogramiranju dveh Ultrinih kreditov, ki nimata prav nobene zveze z »obdolženim« Golobičem, saj ni bil ne predlagatelj, ne podpisnik teh aneksov, ki jih je Ultra sklenila z NLB, (po)skušal z desnim krošejem Golobiča pač knoukavtirati in mu naprtiti »krivdo« za ta reprogram. Ampak: Golobič je le minister za visoko šolstvo in ne aktualni direktor Ultre, ki sklepa posle, ali z bankami za posojila, ali z naročniki njihovih storitev. Je torej le 10 odstotni lastnik podjetja, katerega solastnik pa ni postal v času opravljanja ministrske funkcije, ampak že davno prej. To je pač treba vedeti, a ne, gospod Vizjak? Poleg tega pa ta prolongacija ni imela nikakršnega negativnega vpliva ne na javne finance, še manj, da bi bila izpeljana na škodo kogarkoli, oziroma bila kako drugače privilegirana napram drugim kreditojemalcem, kakor skuša dokazati eksekucijski vod dežurnih sejalcev in mešalci megle, katerega naloga je: z vsemi sredstvi odstraniti s slovenskega političnega prizorišča najbolj nevarnega nasprotnika Gregorja Golobiča.
  Pri tem ti inkvizitorji mižijo na obe očesi ob 21 milijonskem kreditu Cerkvenemu Zvonu 1, ki so ga zelo velikodušno in ob resnično slabem oziroma skoraj nikakršnem zavarovanju podarile Dravske elekrarne, ki so v 100% državni lasti in katerih 9 milijonov je še vedno neodplačanih oziroma pravkar reprogramiranih, ali pa »prolongiranih« za nedoločen čas. Kakor pač komu drago. Je pa dejstvo, da je bil bivši direktor Dravskih elektrarn nihče drug kot član SDS, gospod Kolektnik, a ne gospod Česnač?
  Da ne bom dolgovezil: vsaka normalna vlada vsake normalne države bi morala takšnim podjetjem, ki se ponašajo z visoko tehnološkim inovativnim znanji in posledično storitvami kot je Ultra in, ki se je sama, ne s pomočjo države ali sociale, kakor skuša opozicija prepričati še neprepričane, postavila na lastne noge in, ki zaposluje že 240 ljudi, ki v Sloveniji, ne na Nizozemskem, plačujejo davke, ki svoj dobiček ne usmerja v porabo, ampak v razvoj – vsaka normalna vladna politika bi morala, če že ne spodbujati takšna podjetja k nadaljnjemu razvoju, pa vsaj takšna podjetja pustiti pri miru, ne pa jih ovirati, kot je to počela nekdanja opozicija v primeru podjetja Ultre.
  Zato so izjave Janeza Janše v današnjih Odmevih, ko je govoril o 62 ukrepih, ki so jih predlagali vladi, navadno sprenevedanje oziroma pesek v oči vsem tistim podjetjem, ki so sicer uspešna, niso pa na ideološki frekvenci z nekdanjo (in prihodnjo?) avtokratsko politiko desnice.
  Gospod Modic, nič niste zašli z obravnavane teme. Še kdaj se oglasite!

• 14.  Animl pravi :
  21. januar 2010 ob 7:01    

  hm…

  Sicer ne razumeme kaj naj se v DZ dokaže, stvari se dokazujejo na sodišču…

  To kaj je bilo v DZ me zgolj zlonamerno spominja na “miting resnice”…Miting janezove resnice…

• 15.  JŠ pravi :
  21. januar 2010 ob 7:55    

  umazana stvar tale poltika. ko bi se ji le dalo izogniti in bi sla po oblasti bila nepoznana “dobrina”? Takole pa se planet (da ne bo tisti zapis iz združenega kraljestva izpadel, da tam ni tako– preživel sem kar nekaj časa tam in, mogoče ni ravno Italija, je pa podlo in korumpirano in umazano ravno kto v balkanski podalpski deželici, le svetovljanstva je malo več na ulici zaradi mešanice ljudi vseh možnih ras in kultur in..) upravlja tako, kot vidimo če snamemo plašnice in pogledamo okoli sebe…
  Tudi sam bom predsednika Zares ocenjeval po tem , kaj je storil za izjemno pomemben resor, ki ga vodi. To ga lahko naredi za “poštenega in mirnega” pred samim sabo in za človeka, ki je mimo ostalih politikov državl besedo.

• 16.  Mars pravi :
  21. januar 2010 ob 8:17    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 17.  von R... pravi :
  21. januar 2010 ob 9:32    

  Nekateri niste sposobni razumeti,nekateri nočete razumeti,nekateri celo sodelujete z lažmi.Kakšna beda slovenske politike in njenih “opazovalcev”.Ne gre za problem ULTRA,zanemarimo hecnega Vizjaka.Gre za to,da se nekdo spreneveda,zavaja in LAŽE.In ta nekdo ni kretničar pri slovenskih železnicah,ta nekdo je Gregor Golobič,ki je minister v vladi,ki kreira (beri:uničuje)življenje Slovencev.In ta nekdo želi imeti tudi vse medije pod kontrolo.Medije,ki bodo še bolj lagali,olepševali po naročilu,prikrivali in poneumljali.

• 18.  s.d. pravi :
  21. januar 2010 ob 10:44    

  Resnica je močna. Močnejša kot laž!

  Sdsjevci so včeraj dovolj napljuvali v svojo skledo. GG-ju to nič ne škodi. Nasprotno.

  Veseli me, da je imel včeraj možnost povedati RESNICO. Nič se ni zlagal, niti zamolčal. Da o reprogramih ni vedel, pa ni noben greh, zgolj še ena resnica. In to je to. Samo to in nič več.

  GG je pravi človek na pravem mestu. Verjamem, da je že utrujen od metanja polen pod noge, zdržal pa bo in si še naprej prizadeval, da mladi znanstveniki ostanejo tu.

• 19.  Janez Turk pravi :
  21. januar 2010 ob 10:53    

  von R…, te razumem, da si zaskrbljen, tudi jaz sem, zato se pa vsake toliko časa tu oglasim. V Reporterju, Demokr(e)aciji ali na spletni strani SDS nimam namreč nikakršnih šans, da bi objavil kakšno svojo misel. Tam še za kvantesence nočejo slišati. Pa so pred leti tako poudarjali, kako bo plralizacija medijev dosegla prav vsako slovensko, še tako zakotno vas. Pa so pred volitvami leta 2008 do tja prišli le slovenski predplačniki Slovenski tednik in Ekspres…
  No, vseeno poglej, ali se nisi morebiti zmotil, ko si zapisal, da je ta nekdo, ki želi imeti pod kontrolo medije Janša, in ne Golobič, kakor si zapisal.
  Jaz priznam, da sem se v včerajšnjem komentarju zmotil, ko sem na koncu predzadnjega odstavka komentarja tu zgoraj zapisal: “kot je to počela nekdanja opozicija”, namesto: kot je to počela nekdanja pozicija.
  Lep pozdrav – pa brez zamere!

• 20.  von R... pravi :
  21. januar 2010 ob 11:03    

  Janez Turk,nobenih zamer z moje strani ni diležen tisti,ki mi oporeka ne glede na moč argumentov.Kar zadeva objave misli;tudi jaz bi kakšno napisal na spletni strani SDS,če bi lahko.V izražanju nič bolj nežno kot to počnem tukaj,Mogoče malo okrašeno s humerjem po tvojem vzorcu…hahahah(pluralizacija medijev v slovenskih vaseh).

  lp.

• 21.  Zahecovec pravi :
  21. januar 2010 ob 11:42    

  Ko berem komentarje imam občutek, da jih pišejo delničarji Ultre

  Pa dobro ljudje božji a ste vi ustanovili strako zato, da lahko goreče branite osebne interese predsednika stranke. Malo tragikomično izgleda tole zagovarjanje privatnih interesov enega posameznika, ki gre na račun vseh drugih posameznikov – tudi vas samih.

  No ja, saj se ni za čuditi – ljudje, ki niso sposobni poznati svojih interesov so bili vedno gorivo za pogon raznih “novih politik”.

• 22.  analitik pravi :
  21. januar 2010 ob 13:23    

  Gledal sem sago na TV včeraj. Bi pa imel eno vprašanje. Kdo iz NLB Zagorje si je drznil poslati uradni zaupni dokument banke Vizjaku med sejo vlade ? Če bi bil jaz lastnik take banke (NLB) bi zaradi diskreditacije enote banke s strani zaposlenih naslednji dan prerazporedil vse uslužbence v druge ekspoziture na neodgovorna delovna mesta…. Sramota ! In mi državljani naj poslujemo s tako banko, katera bo javno izdala vsako našo potezo ? Pa saj se hecate ! Adijo NLB !

• 23.  Mars pravi :
  21. januar 2010 ob 18:04    

  ja komentarje pišejo delničarji ultre in golobičevi ritolizniki….
  vse druge komentarje pa itak BRIŠEJO tile poštenjaki ?!?!

• 24.  s.d. pravi :
  21. januar 2010 ob 18:08    

  o zadevi danes v Svetu na kanalu A – bljak, bljak… vsaj do zdaj

• 25.  s.d. pravi :
  21. januar 2010 ob 18:51    

  Uroš Slak, bljak – še enkrat naj gre v vrtec in ponovi vajo

• 26.  Miha pravi :
  21. januar 2010 ob 19:01    

  ojla mangupi

• 27.  Janez Turk pravi :
  21. januar 2010 ob 19:04    

  No, no… @Mars… Od kod pa tebi podatek, da komentarje v prid Golobiču pišejo delničarji Ultre? A si ti kakšen Ciin oziroma Sovin agent, ki od Lavrihovega vloma v to agencijo deluje po naročilu in za koristi SDS , namesto v korist države Slovenije? In od kod ti trditev, da neželene komentarje mi, občasni komentatorji, še brišemo za povrh? Teh možnosti oziiroma kompetenc pa zares nimamo.
  Veš kaj: bodi vesel, tako ti, kot tebi sorodni in podobni komentatorji, da se vaši komentarji trajno ne zbrišejo. Končajo pač v Kvantesencah, kamor tudi sodijo, če so, ali žaljivi, ali pa
  nimajo nobene zveze z obravnavano problematiko. Tako si avtor žaljivega komentarja, oziroma vsi ostali redni ali naključni obiskovalci Zaresove spletne strani, takšen komentar kadarkoli lahko ogledajo v Kvantesencah, si postavijo predse ogledalo in mu v večni spomin za povrh lahko prižgejo tudi svečko. Za razliko od spletne strani Demokracije, kjer komentarjev praktično ni in je temno kot v Kočevskem rogu.

• 28.  Miha pravi :
  21. januar 2010 ob 19:06    

  Bravo Slak,svaka čast… veliki boss Golubič tak laže da še sam ne ve več kaj je laž in kaj velika laž…govori o zmoti ” nisem dve leti tam pa ne vem kaj se dogaja “..pravi solastnik firme je to da ne ve kaj dogaja z njegovim kapitalom…..sem mislu da so blondinke neumne…sedaj mi je jasno da so napol blond rdečelasci še večji debili…sedaj mi je jasno zakaj je tolk časa delal diplomo,ker človeka noben ni hotel poslušat na laži,sedaj ko ma svojo opcijo na banana vladi je končno diplomiral…. Korl je znanost za klukca Golobiča..jao zameglenci kdaj se bo dvignal megla z močvirja da spregledate…binči pomagaj nam rešiti Slovenijo prosim

• 29.  Miha pravi :
  21. januar 2010 ob 19:09    

  Da js s svojim premoženjem tak skrbim kot Gregec s svojim (res da ga ni zaslužu in se mu jebe za njega) bi se pa res raj za prvo vrbo obesu da nebi požiral in kradel sončnih žarkov Sloveniji

• 30.  s.d. pravi :
  21. januar 2010 ob 19:23    

  POP TV… novinarji ves čas papirje imajo, gonijo pa svoje in umetno ustvarjajo afero… GG je že streniran in lepo žogico vrača nazaj – kako ne verjeti novinarjem? kaj je vendar njihovo poslanstvo? preverjeno ali nepreverjeno?

  Krediti so bili zavarovani, reprogramirani in vračani… kje je problem?

  Veselinoviču je bilo dolgčas in se je medtem, ko je reprogramiral velike problematične tajkunske kredite, malo poigral in direkt telepatsko posredoval seznam s prirejenimi podatki Vizjaku… Vizjak pa “obveščeno neobveščen nasede… budale pa v jok

• 31.  Miha pravi :
  21. januar 2010 ob 19:42    

  s.d. ti si pa verjetn svetovalec-ka Golobiču ko si tak prepričan-a v laži klukc Golobiča…dej se strezn in pojdi iz megle na sonce

• 32.  s.d. pravi :
  21. januar 2010 ob 20:37    

  budale pa v jok in stok…

• 33.  Zahecovec pravi :
  21. januar 2010 ob 21:39    

  No več kot očitno so na POP TV odkrili, da je Golobič lagal še v zvezi s spreminjanjem dokumentov NLB o Ultri. Golobič pa se je temu nespornemu dejstvu o še eni laži skušal izmikati na abotne načine. Sprijaznite se, človek je očitno patološki lažnjivec, zato noben resen človek nima njegovih izjav več za verodostojne.

  Verjetno tudi s tistimi, ki še vedno goreče branite tega tipa, najbrž ni vse v najlepšem redu, da vas lahko ima še vedno za tepce, kot je prej imel celotno Slovenijo.

  Sprijaznite se, vaš “GG” je politično truplo, ki bi najmanj smrdelo, če bi bilo politično pokopano, namesto da gnije vsem na očem, kar seveda povzroča zgražanje pri ljudeh – pa ne samo nad njim, ampak nad celotno politiko, ki ji takšni osebki navodilnih položajih gotovo niso v čast.

• 34.  Mirjana pravi :
  22. januar 2010 ob 6:11    

  30. s.d. pravi :
  21. januar 2010 ob 19:23
  Krediti so bili zavarovani, reprogramirani in vračani… kje je problem?

  Da, v čem je problem in zgražanje?
  Da človek laže?
  Prav, dajmo mu priložnost da dokaže,…naj se po pravni in strokovni poti reši in razčisti. Nakar nadaljujemo s tajkuni, Patrijo…
  A kar dvigne do kraja pritisk je, kdo kriči po parlamentu? Vizjak?, kako prosojno, neokusno, milorečeno.
  Se jim pa res mudi rušiti vlado čim prej,..brez izbire sredstev.
  Torej, ne pišemo in govorimo o drugem kot o tej “aferi”,…medtem ko ji bil za nekoga Bavčar le mali tajkunček, pa Merkur, Merkator,…in še je tega.

• 35.  bojan pravi :
  22. januar 2010 ob 7:35    

  Ne bom zagovarjal nobenega, toda zanima me kako lahko človeka, pa ne glede kdo je, če je le 10% lastnik podjetja, obravnava kod da je lasnik celega podjetja in koliko ima človek vpliva v podjetju z takim lasništvom. Drugo, čigavi so podpisi na pogodbah o kreditih in reprogramiranju. Če niso od Goloboča in če ni član uprave v čemu je štos obtožb če ne drugega kot diskreditacija. Tretje kar me bolj skrbi, kako so varni moji dokumenti o mojem poslovanju v NLB, če se tako skrbi za pogodbe, ki so jih pri njih sklenili njihovi komintenti. Nihče razen kriminalistv ji ne bi smel dobiti, in še te le na osnovi suma kaznivega dejanja, da pa tako javno krožijo, bi razmislil o odgovornosti zaposlenih. Četrtič naj parlament raje rešuje gospodarske razmere, če je pa bilo kaj narobe z krediti naj se s tem ukvrja policija, kar parlament ni, pa če te ugotovijo da je bilo narobe naj se te ljudje po zakonu tudi obsbodijo. Vse to pa je samo ena politično prepucavanje, kar pa mislim da imamo tega že dovolj. Naj se opozicija in pozicija raje usedejo pa naj nas rešijo iz tega blata v katerme se nahajamo, zato so bili izvoljeni ne pa za take goveje zdrahe ki jih zganjajo poslanci v parlamentu.

• 36.  Animl pravi :
  22. januar 2010 ob 7:59    

  Mi sploh ni jasno zakaj se GregGolobič mora zagovarjati? A je on predstavnik podjetja? A je on sploh pristojen da govori o podjetju?…

  Me skrbi verodostojnost NLB iz katere curlajo podatki-banka je zavezana spoštovanju tajnosti podatkov in varovanja svojih komitentov ( kakšno delo za informacijsko pooblaščenko)…

  …Da je banka ravnala pravilno(smoterno, načelo dobrega gospodarja) ko je Ultri dala kredit pa je samo po sebi zgovorno..Ultra kredit REDNO odplačuje…

  Dejnasko je javnost sita, zgodb o tajkunih, Karlu Erjavcu, meji s hrvaško int…Pomembna je prihodnost….O tem se danes v slovenskem parlamentu bolj malo govori::((…

  Lp Milan

• 37.  peter pravi :
  22. januar 2010 ob 8:10    

  @Zahec
  Kako so pa to odkrili? Da je namreč lagal o spreminjanju dokumentov NLB o Ultri? Je kdo medtem ugotovil, da so dokumenti pristni in niso bili spreminjani? Je morda policija Veselinoviča oprala vsakega suma?

  Ravno obratno! Za razliko od anonimke, ki jo Andrej iz Štajerske fura že skoraj leto po Sloveniji, je sedaj končno prišel v javnost dokument s podpisom predsednika uprave NLB, ki navaja zavarovanja Ultrinih kreditov, za katere anonimka trdi, da so nezavarovani. Nam, ki smo se skozi šolanje učili argumentacijskih postopkov to dokazuje, da je v NLB podatke nekdo spremenil, preden so priromali do omenjenega Andreja (za tipe, kot je Zahec, ki tega v šoli ni vzel, bom po kmečko poenostavil: ker je anonimka iz NLB in ker so v njej netočni podatki, jih je v NLB nekdo moral spremeniti).

  Na POP TV včeraj razkrito poročilo notranje preiskave pa dokazuje, da je anonimko sprintal Veselinovič in nihče drug, kot Veselinovič (no, po pravici je treba priznati, da obstaja možnost, da je to naredila njegova tajnica). Moraš biti pa res en tak Zahec, da tega dvojega ne znaš povezati v zaključek, da je podatke spremenil veliki bankir. In jih tudi odtočil iz banke. To, da na POP TV Krčmarica ne zna sešteti 1+1 pa ni nič novega. Saj ni tam zato, ker je pametna!

• 38.  von R... pravi :
  22. januar 2010 ob 8:35    

  ….Dejnasko je javnost sita, zgodb o tajkunih, Karlu Erjavcu, meji s hrvaško int…Pomembna je prihodnost….O tem se danes v slovenskem parlamentu bolj malo govori::((…….

  Za govorjenje o prihodnosti je še dovolj časa. Trenutno je v cirkusu na sporedu točka z naslovom “Vedno moteči” (lahko tudi besedna igra,moteči,motiti se,zmotiti se itd.)

• 39.  Duška pravi :
  22. januar 2010 ob 9:53    

  To nadaljevanko je res treba malce skrajsati.

  Tudi pametovati se ne splaca, treba jo je pospraviti z mize.

• 40.  s.d. pravi :
  22. januar 2010 ob 10:06    

  bojan pravi: Tretje kar me bolj skrbi, kako so varni moji dokumenti o mojem poslovanju v NLB…

  Nč se bat bojan… saj vidiš, da kričači uporabljajo samo prirejene dokumente…

  o avtentičnih dokumentih banke molčijo… res pa je zaskrbljujoče, da so tako promptno založeni – direkt na mizo z frišno NLB zalogo… Kaj pa je dokument? veljaven namreč… nekaj kar ima glavo in rep za vsebino pa odgovarja odgovorna oseba… kričač o tem nič…

  je pa signifikantno, da uspejo s kričanjem v pogon spravit ves parlament, ne vem koliko komisij, BS in drugih inštitucij še predno je preiskovalna komisija sploh začela z resnim delom…

  bančni in preiskovalni organi niso odkrili, da bi bilo kaj narobe z danimi krediti… kako bo s ponarejenimi dokumenti, bomo še videli

  argumentov in dokazov nimajo, zato pa kričijo, vnašajo zmedo, povzročajo nelagodje in nemir in to je njihov namen… onemogočiti resno delo

  smešen pa se mi zdi sklep – naj BS dela tisto, kar že itak dela in o čemer je parlamentu že poročala oz. redno poroča in nič napačnega ugotovila; nič napačnega v zvezi z U in GG; kar je napačnega ugotovila, je garnituro kričačev dokler so bili na položajih, opozorila, ti pa niiiiiiiiiiiiiiiiiiiič

  in smo, tam kjer smo

• 41.  Janez pravi :
  22. januar 2010 ob 10:14    

  Smo pred zanimivo dilemo, komu bolj koristijo te afere. Res je, da vojaki SDS tole zadevo z Ultro s pridom izkoriščajo za obračunavanje z GG in vlado, vendar pa efero pokonci držijio mediji, ki spretno manipulirajo z javnostjo in vsak po sveje pelje zgodbo po scenariju velikih zarot. Osebno menim, da je GG bolj trn v peti koaliciji kot opoziciji. Volilci stranke Zares ne bodo prebegnili na desni pol temveč bodo dali podporo kvečjemu levim strankam ali pa se bodo odločili za abstinirajne lokalnih volitev. Volilni rezultat se ne dela zadnji mesec, pametni delajo na dolgi rok in če bo do očitki sistematilno plasirani, ko se dogaja, bo imela Zares na lokalnih volitvah jeseni veliko težav, posledično pa bo to zagotovo imelo negativen vpliv na državnozborske volitve. Nastop GG ni bi na ravni predsednika stranke in izkušenega politika. Zakaj streljati vsevprek, to lahko povzroči tudi žrtve pri zaveznikih. Predsednica LDS je očitno stopila v “bran” kolegi GG in skrbi me ravno to, da je problem znotraj koalicije. Je bilo treba kategorično trditi, da krediti niso bili reprogramirani, potem pa se izgovarjati, da se s tekočim poslovanjem pač ne ukvarja. Hec je, ker se je GG ujel že drugič. Zastonj razlaganje, da so tokrat okoliščine drugačne. V nekaterih komentarjih me zelo moti spela podpora. Osebno nimam nič priti GG, vendar me nespretnost moti in to mislim, da je treba povedati in si naliti čistega vina. Najslabše je, če nočemo ali ne moremo sprevideti lastnih napak, zato jih običajno tudi ponavljamo.

• 42.  Stavenskovrhski pravi :
  22. januar 2010 ob 10:15    

  Boj, kaj boj, pravo mesarsko klanje elit med sabo. Navijači enih in drugih pa si v grozi pulijo lase, krčevito branijo svoje ideološko politične ikone in državo so s celotnim njenim oblastnim aparatom ter z vsemi institucijami podredili tem interesom.

  Ja kaj se pa greste spoštovane gospe in spoštovani gospodje ? Mar res verjamete, da država Slovenija ne more preživeti brez Janš, Pahorjev, Golobičev, Erjavcev, Kresalovk ter njihovih zaslepljenih jurišnikov in podobnih bičev božjih tega naroda prebivajočega na ozemlju države Slovenije ?

  Notranji državni ustroj se vam ruši pred vašimi očmi, skoraj nič več ne funkcionira. Ljudje živijo vedno slabše, ko se elite bogatijo in grabijo to kar je še kje ostalo. Razrušili ste celoten pravosodni sistem, zdravstveni sistem vam je tik pred popolnim propadom, namerno uničujete pokojninski sistem, država ima občin kot star pes bolh in sedaj si osmišljate še pokrajine, privedli ste nas v stanje popolne pravne anarhije in kot po tekočem traku producirate vedno nove in nove zakone, ki so kot po pravilu eden slabši od drugega, iz ministrstev ste naredili prave kadrovske kombinate katerih učinkovitost je iz dneva v dan slabša in tako bi lahko še našteval. Vi pa v najvišjem državnem zakonodajnem organu, Državnem zboru, uprizarjate politikantske seanse.

  Predsednik vlade v svojih javnih nastopih klati take, da ga nihče skoraj več ne jemlje resno. Ministri nam državljanm delujejo kot popolno razglašen orkester v katerem sočasno nekdo igra polko, drugi valček, tretji pop in tako dale.

  Gospe in gospodje kako dolgo še ? Res še niste sprevideli, da bi pa sedaj tega cirkusa počasi že moralo biti konec ? Vsi vi iz pozicije in tisti iz opozicije ste zamenljivi. Le tega vedno bolj siromašnega ljudstva se ne bo dalo zamenjati.

• 43.  marlin pravi :
  22. januar 2010 ob 10:30    

  Golobič je postal zdaj velika cokla za stranko. So ga dobili z spuščenimi gatami. V politiki je pač tako.
  Če ne bo reza se stranki obeta podobna zgodba kot z SLS in NsI.

• 44.  Marjan pravi :
  22. januar 2010 ob 10:36    

  @ Stavenskovrhski
  sesstrinjam z napisanim. Bando prokleto je treba iz vseh opcij je treba zapret da živijo kot državljani iz meseca v mesec ob kruhu in vodi. Vedno bolj razmišljam da zapustim to državo, katero so politiki vseh opcij okradli, ji vzeli ponos, državljanom pa dostojanstvo. Me pa čudi da goreči oboževalci enih in drugih najdete čas za obmetavanje s tem in onem, mater ste prtegnjeni, IQ vam je očitno na nivoju sobne temperature. Edina rešitev je uvedba začasnega totalitarizma in v tem času je potrebno popucat z nesnago, zemljo je potrebno deset klafter globoko prekopati, da od nesnage ne ostane več niti bakterija, da se spet ne okužimo.

• 45.  Robert Smodej pravi :
  22. januar 2010 ob 10:50    

  Samo tole si poglejte;!!!!

  http://www.facebook.com/group.php?gid=262590124131&ref=mf

• 46.  Emilijan pravi :
  22. januar 2010 ob 12:10    

  Ah, kako “čudovita” facebook skupina ‘zaskrbljenih’ državljanov. Bojim se, da jih skrbijo napačne reči. Skrbi jih nekaj, kar je povsem zakonito … Verjetno ljudje enostavno morajo na nek način izražati svoje frustracije. Škoda, da jih običajno tako, da blatijo druge ljudi …

• 47.  s.d. pravi :
  22. januar 2010 ob 12:38    

  Resnica je resnica in ta je na njegovi strani, pa pika.

• 48.  von R... pravi :
  22. januar 2010 ob 14:45    

  Stavenskovrhski(10:15)…Bravo!Ampak veš kaj me jezi,smrduhi to berejo,poslušajo,sami dobro vedo,da je tako….pa se nam,ki napišemo ali rečemo smejijo.Tudi,ko dobijo servirano resnico s podpisom,pravim polnim imenom in naslovom.

• 49.  Vili Bevk pravi :
  22. januar 2010 ob 15:31    

  Žalostno, da bivši minister za gospodarstvo g. VIzjak ne pozna ZGD, kjer so opredeljene pristojnosti in odgovornosti oseb v gosp. družbi. Pa tudi lastnikov, ki sami ne upravljajo družbe.

• 50.  Delavec pravi :
  22. januar 2010 ob 17:56    

  Na zapadu bi predsednik že ob veliko manjših sumih sam odšel ker škodi svoji stranki in ji zbija rejting. Pri nas pa Janša, Rupel, Golobič, Rjavec… vsi isti, vsi do konca na stolčku!! VSI STE ISTI!

• 51.  Tomaž pravi :
  22. januar 2010 ob 18:01    

  Človeka je potrebno umazati ga neprestano obtoževati in ga na ta način elimenirati – utišati, pri tem pa nikakor ne čakati, da bo roka pravice pokazala mogoče drugačen obraz od dejanske resnice. Tisti, ki mislijo, da bo predsednik stranke lahko dokazal svoje trditve, ki so drugačne od tistih, ki se danes prikazujejo v javnosti pred preiskovalno državnozborsko komisijo se hudičevo motijo. Niti ena komisija v 20 letni demokraciji ni prišla do zaključka, ki bi kazal na akterje koruptivnih dejan, dejanj, ki so v nasprotju z zakoni in etičnimi načeli in jih predala oblastem pregona in tudi to dejanje ne bo zagledalo luč sveta. Namen komisije je predvsem pritegniti javno pozornost in pri tem s prstom neprestano kazati na predsednika stranke in njegovo napako, ki jo je storil v preteklosti ter ga neprestano prikazovati kot lažnjivega kljukca. Na žalost bo izpovedana le ta zgodba resnice.

  V drugih političnih strankah politični akterji točno vedo, da z umikom predsednika stranke sledi razpad stranke. Sama stranka trenutno nima liderja, ki bi bil pripravljen prevzeti trenutno težko negativno breme, ki se je ustvarilo nad stranko. Njihovo volilno telo se bo selilo vsekakor na levi pol. Vse to kaže na dejstvo, da si je afero zamislila leva opcija in jo servirala desni opciji. Za kljukca v desni opciji pa so izbrali osebo Andreja iz Štajerske.

  Ne glede na končni rezultat bo LAŽ iz prvega dejanja ostala zapisana v spominih ljudi in se odražala v volilnih rezultatih, kljub opravičilu, ki ga je izrekel predsednik stranke pred širno slovensko javnostjo.

  Danes se je začelo drugo dejanje. Bolj, ko se bližamo lokalnim volitvam bolj bo prišlo do izraza napadanje na predsednika stranke. Pač v smislu, da narod ne pozabi, kaj je predsednik stranke storil že v prvem dejanju. Smiselnost gesla – nova politika je bila predstavljena kot uvajanje načelnih etično, moralnih načel v politiko prihodnosti, ki pa se je z dejanji predsednika razblinila kot jutranja megla.

  V drugem dejanju je vsekakor potrebno upoštevati zagovor, da je predsednik stranke manjšinski lastnik. On ne vodi podjetja, vodi ga uprava, ki jo postavi večinski lastnik. On od svojega deleža pričakuje v prihodnosti morebitne donose na vloženi kapital. Torej je tvegal svoj denar – vložek v visoko tehnološko podjetje z lastnim slovenskim znanjem. Pri tem lahko rečem, da se je pravilno odločil. Lahko se mu zgodi celo, da bo vloženi denar izpuhtel zaradi napačnih odločitev poslovodstva.

  Hočem povedati, da nima neposrednega vpliva na vodenje v podjetju. Če se management podjetja zadolžuje zaradi zagotavljanja sredstev tekočega poslovanja in vmes reprogramira dolgove, management podjetja ni dolžen obveščati lastnika podjetja o svojih dejanjih do neke mere. Obvešča zato vzpostavljeni nadzorni svet v velikih družbah. Lastnik podjetja pričakuje konec leta le donos na vložen kapital, ki pa je lahko pozitiven ali negativen, odvisno od doseženih poslovnih rezultatov podjetja. Kako bi zgledalo, da bi vsak, ki ima delnico nekega podjetja (lastnik 0,01 odstotnega deleža podjetja) zahteval od direktorja podjetja, da mu le ta obrazloži zakaj, kdaj in pri kom se je zadolžil in zakaj je reprogramira dolgove. Edino to je opravičilo za drugo dejanje zgodbe.

  Čas je, da predsednik še enkrat premisli ali se je vredno izpostavljati medijski pozornosti, ki je za vsa njegova dejanja negativno nastrojena. Tudi, če svoje delo opravlja vestno, resno in zavzeto na ministerstvu je njegova osebnost zaznamovana za celo življenje. Tudi, če ga njegovi poslanci podpirajo do onemoglosti ne bo pomagalo popolnoma nič. Čas je, da se zavedajo nastale situacije tudi njegovi zvesti privrženci, ki mu sedaj dajejo javno podporo. Dajali mu jo bodo vse dokler bo njihov predsednik in predvsem dokler bodo v sebi čutili, da imajo neko posredno korist to je obstoja lastne eksistence. Ko enkrat v bodočnosti ne bo več predsednik ga bodo sedanji zvest tovariši v slabem letu pozabili in se prerazporedili v druge politične vrste ne glede na barvo stranke. Govorim o črednem nagonu posameznika v skupnosti. Ko pastir odide odidejo tudi ovce svojo pot, pot do novega pastirja.Javne raziskave kažejo, da je popularnost stranke na zelo nizkem nivoju in upravičeno lahko pričakujem, da bo še naprej padala. Škoda.

  Sam sem verjel v načelnost nove politike vendar ne na tak način. Zato gospod predsednik ali delujete načelno v korist stranke ali izkoriščate stranko za branjenje osebnega položaja v katerem ste se znašli sami po svoji krivdi, ki ste jo priznali v prvem dejanju.

  Lep pozdrav,

  Tomaž

• 52.  Emilijan pravi :
  22. januar 2010 ob 20:02    

  Tomažev zapis je zanimiv, vendarle pa gre ugibati, od kod ta leitmotiv laži.

  Sam menim, kot načelen podpornik stranke, da je Gregor Golobič tokrat izpostavil ključne podatke, ki pričajo, in to menim, da inteligentni ljudje lahko takoj spoznajo – da so bila posojila pridobljena regularno, povedal je tudi, koliko dajatev in davkov je podjetje doslej plačalo v Sloveniji (in jih še plačuje, če delajo dejansko tukaj, v Sloveniji!) – tega ni malo, 15,5 milijonov v minulih letih.

  Hkrati pa – vidim, da imajo ljudje težave z razumevanjem dejstva, da si nihče od lastnikov ni izplačal dobička, in da je šel ves denar vedno nazaj v razvoj.

  Zapovrh vsega zadeva sploh ni v kakšnem, bognedaj, če tako rečemo, zakonitem konfliktu – zakaj potemtakem mora cela vesoljna Slovenija razpravljati o enem ušivem 10-odstotnem deležu v podjetju, ki je zakreditirano in mu polena pod noge mečejo opozicija, del koalicije in verjetno še kak neodvisen posameznik?

  Gre za pregovorno ‘fovšijo’ Slovencev – za katero morda tokrat niti ni razloga?

  No, verjamem, da se no preiskovalna komisija trudila izkrivljati dejstva in ‘zasliševati’ vse po vrsti, pravzaprav bo šlo tukaj za nekakšen pregon ali pa kar bokserske eliminacije najpomembnejšega nasprotnika vsem, tako medli koalicijski formaciji pod imenom SD, kot tudi popadljivim SDS-ovcem.

  Naj Zares iz tega, da je vsem trn v peti, raje črpa energijo. V tem dejstvu namreč tiči tudi bistvo – želja po dejanski prenovi Slovenije, racionalizaciji, optimizaciji in človeka bolj dostojni državi očitno pri oranžnih tli še najbolj. Drugi imajo verjetno radi zatohlost in pritlehnost …

• 53.  Mirjana pravi :
  23. januar 2010 ob 5:32    

  Tomaž

  “Za kljukca v desni opciji pa so izbrali osebo Andreja iz Štajerske”.
  Hm, najprej navajate dejstva o nepotrebnih tako delujočih komisijah, a slednje pač je tako, kaj čmo..O Kljukcu andreju le en vmesni stavčič, pač je tako. Torej sam priznate, da gre za bedno igro, ki jo mediji celo uspešno razpihujejo.
  O kreditu sam navedete dejstva,…a GG naj odstopi ker bo do smrti zaznamovan?…od kjukca?
  Kaj pa kljukec Andrej in njegova bratovščina?..
  Če bi se meni očitalo kaj takega, bi se do zadnjega atoma borila, da dokažem resnico…a ta je vedno bolj na dlani .
  In verjamite mi, če bo renica dokazana (pa ne z neko kvazi parlamentarno komisijo ampak z dejstvi),…potem bo GG iz črne račke postal beli labod,..in s tem bo tudi stranki povrnilo zapackano ime…a tega se nekateri bojijo, mar ne?
  seveda, da nisem ne član ne podpornik Zaresa,..je tako iluzorno povdariti.
  Sem pa na strani, da se resnici pride do dna…vsaj en krat.
  pa lep dan..

• 54.  von R... pravi :
  23. januar 2010 ob 9:34    

  Prokleta dvoličnost.To velja predvsem za tiste,ki tako branijo lumparije,ki jih počnejo “njihovi”.Ko so Janši podtaknili zelo umazano intrigo z imenom Patria ste vsi skakali do stropa in na glas vpili kakšen goljuf je.Goljuf,ki na ta način služi za svojo penzijo.Nič od tega dokazano. Ko je vaš oranžni moteči šef v zaporedju lagal,ni plačal davkov državi,se spreneveda in dela napake(se moti)pa ga branite z vsem ognjem ljubezni.Ne rečem,da je to narobe,NAROBE je to,da so vaši kriteriji tako zlagani,dvolični,pokvarjeni,svinjsko umazani in predvsem škodljivi za državo in državljane……SE(na prazno mesto vstavite besedo,ki vam jo namenjam).

• 55.  Maksimiljan pravi :
  23. januar 2010 ob 10:59    

  “Človeku,ki je naredil napako in jo priznal,je treba dati drugo priložnost,ki pa je tudi zadnja.”

  je obelodanil turkov Danilo.

  Je Taubi že naredil zadnjo?

• 56.  peter pravi :
  23. januar 2010 ob 11:45    

  @von R
  V Zares v zvezi s Patrio ni nihče vpil, da je Janša goljuf, niti, da je podkupljen. Tega pravzaprav ni trdil nihče v Sloveniji. Le en finski novinar.

  Katerih davkov že naš “oranžni moteči šef” ni plačal? Me prav zanima! Do sedaj tega namreč še nihče ni povedal.

  Če hočeš komu očitati dvojne kriterije, tega nikar ne počni na osnovi lažnih predpostavk. Tvoja pravičniška distanca do vseh lopovov bo sicer trpela na ugledu.

• 57.  Tomaž pravi :
  23. januar 2010 ob 14:18    

  Spoštovana Mirjana

  V kratkem sem želel povedati le to,da tudi če ima predsednik stranke v svojih navedbenicah prav bo zelo težko popravil ustvarjeno negativno javno mnenje med ljudmi. Da je temu tako vem iz okolja v katerem živim. Kar nekaj simpatizerjev se danes ne hvali več, da so privrženci nove politike. Parlamentarna komisija bo s svojim delom vsekakor zavlačevala vsaj do volitev, ki so na vidiku. Tako mu vsekakor ne bodo dopustili, da bi dokazal lepšo podobo kot so mu jo nastavili. Tudi, če bi po sodni poti želel dokazati, da ni kriv za dejanja, ki mu jih pripisujejo ne bo mogel v tako kratkem času povrniti zaupanja v volilno bazo. Saj bodo sodni mlinčki mleli izredno počasi, kot meljejo danes in tudi resorno ministrstvo je v rokah, ki bo še dodatno poskrbelo, da bo zadeva tekla po vseh predpisanih postopkih in rokih, torej počasi. Zato bo mnenje o stranki zaradi medijskega linčanja še naprej padalo. Komu je to v interesu lahko sami ugibate.Osebno sem mnenja, da predvsem bivši materi iz katere izhajajo zdajšnji politiki. Stvar je bila planirana že v začetkih lanskega leta in je potrebovala le še dan, da se je obelodani. Prišla je na plano ravno v času volitev za EU poslance. Reiting stranke od takrat dalje pada vse do meseca decembra, ko se je nekoliko ustalil. Zato sem prepričan, da bo v tem mesecu ponovno padel. Čas padanja rejtinga je čas za korenite spremebe v vrhu stranke v kolikor stranka želi obstajati daljši čas na političnem teatru. Vem, da ni bila ustanovljena kot muha enodnevnica. Vendar vse kaže, da bo hočeš ali nočeš postala muha enodnevnica v kolkor ne bo prišlo do nujnih sprememb v vodstvu. Njen človeški predvsem pa bazni kapital pa se bo preselil pod okrilje drugih strank tako kot se je to že dogajalo v preteklosti.

  Kaj potrebuje narod? Dela, kruha in iger. Ko bo to dosegel, če sploh kdaj bo, bo politika tretje razredna stvar vsakega od nas. Tako pa nas medijsko vsaki dan obdelujejo in nam prikazujejo, da ni dela, da je malo kruha so pa igre predvsem politične. Kjer nastopa več igralcev in akterjev, ki se neumorno trudijo za naš denar ohranjati oblast, ki je posameznim političnim igralcem v veliko slast.Čas pa bo pokazal kakšna bo njihova politična slast, če delovstvo prevzame v roke oblast.

  Lep pozdrav,
  Tomaž

• 58.  PeterG pravi :
  23. januar 2010 ob 14:27    

  Dejstvo je, da Gregor Golobič ne uživa več zadostnega zaupanja javnosti in je politično že preveč diskreditiran, da bi stranko lahko uspešno vodil na volitvah ter dosegel zadovoljiv volilni rezultat. Dejstvo je, da stranka pod njegovim vodstvom izgublja podporo volilcev (in dela članstva). Brez zadostne podpore volilcev pa ni mogoče uspešno izpeljati strankinega programa.

  Na tej točki ni več pomembna NJEGOVA RESNICA in prepričevanje javnosti o zaroti, s čimer so polno zaposleni on sam, poslanska skupina in celotno vodstvo stranke (v tem početju je ZARES povsem identična SDS!), pomembna je usoda stranke, ki jo vodi.

  Predsedniku oz. celotnemu vodstvu ZARES predlagam takojšnji ’strateški razmislek’ o izhodu iz nastale zagate, saj bo v nasprotnem primeru škoda pri volilnem telesu nepopravljiva, vrnitev JJ na oblast pa neizbežna. V takšnih kriznih razmerah ima politik dve preprosti možnosti:
  - da potegne bolečo, a načelno potezo, ki sicer ne ustreza njegovim osebnim interesom, omogoči pa politično preživetje njegovi stranki, ali
  - poskrbi za dogodek, šok, afero, ki je dovolj velikih razsežnosti, da preusmeri pozornost javnosti z njega na koga drugega, pri čemer mora biti ta drugi dovolj medijsko zanimiv.

  Želim vam uspešen in HITER razmislek!

• 59.  Anna pravi :
  23. januar 2010 ob 15:35    

  Ukvarjate se samo še sami s seboj. Očitno v Sloveniji nimamo drugih problemov, kakor
  samo “vaše”. Spletna stran stranke se ukvarja samo še z Ultro in predsednikom stranke.
  Lepo vas prosim, je to prioriteta? Odstop je edina rešitev. Sploh ni več pomembno kdo laže in kdo govori resnico.
  Pred vrati so lokalne volitve, s čim se boste predstavili volilcem/volilkam?

  Lep pozdrav. Anna

• 60.  Mirjana pravi :
  23. januar 2010 ob 15:54    

  Torej, če bodo GG-ja odstranili (s kakršnimkoli argumentom), ali pa se bo sam, so priznali (pred javnostjo, ki želi kruha in iger), da je vse, kar so izjavljali nasprotniki (kljukec &co) res. In to bi nedvomno bil njihov pokop na dolgi rok. Nasprotnik je hotel linč in fajt,…zato se je treba odločiti. V kolikor verjamejo v njihovo resnico in imajo za to dokaze (sicer vemo kako je zadnje čase z dokazi,…dovolj ena anonimka,..pa vendar)morajo vi fajtu iti do kraja. Kadar je toliko gnojnice polite po meni, me ne zanima volilni izplen na kratko progo. Do konca, pa stane kar stane. Mislim pa da ni ne Zares ne GG sprožil te medijske farse. In sedaj naj novinarji prav tako gredo zadevi do dna.Sori, a to je cena sledenju nove politike,..vse ostalo je računica…
  Pač moje mnenje.
  Nikoli se na pol poti ne bi umaknila…seveda če verjamem v svoj prav.

• 61.  Miha P. pravi :
  23. januar 2010 ob 17:18    

  Kakor stojijo stvari,

  kakor pričajo podatki, je potrebno v tej situaciji “stati inu obstati”, kot je ob neki priliki povedal predsednik stranke Zares, Gregor Golobič.

  “Vdati se” zato, ker politični oponent izkrivlja in celo ponareja podatke in resnico, ter zlorablja vsako možnost javnega nastopa (tv nastopi, medijski nastopi, poslanske razprave v Državnemu zboru, pa tudi underground akcije njihovih jurišnikov na praktično celem slovenskem internetnem polju), bi bilo slabo dejanje. Kajti tudi, če predsednik odstopi ta trenutek in reče “ne grem se več, v dobro stranke”, bo nasprotnik nadaljeval s popolnoma istimi prijemi. Ali pa mar kdo verjame, da bo nasprotnik rekel “a-ha, Golobič je odšel, sedaj pa jih pustimo pri miru”?

  Da ne bo pomote – jasno je, da si SDS želi, da Zares ne bi obstajal. To je razumljivo, saj prav nova politika Zares (ki se marsikje tudi že udejanja, in še se bo, saj se je mandat ravnokar šele prav začel in so ministri v prvem letu šele dobili dovolj dober vpogled v stanje ter svoje delovno okolje) predstavlja največjo oviro togi hierarhični formaciji ter psihološki zasnovi SDS.

  Gregorja Golobiča so si samovoljno zvlekli v ring, pri tem dejanju pa publiki, tudi nam, članom in simpatizerjem, ter preostalim javnostim (katere niso njihovo članstvo) zmetali v oči tovornjake prahu, peska in mentalne svinjarije.

  Gregor Golobič se enostavno mora boriti naprej, k sreči se ne zdi kot človek, ki bi klonil zgolj zato, ker politični nasprotnik gre na t.im. osebni nivo diskreditacije, in ker v vsakem napadu taisti nasprotnik pripelje in vsem v obraz zmeče večjo količino govna.

  Četudi ponavljajo eno in isto non-stop si ne smemo privoščiti, da to postane resnica na način, da to njihovo ideološko municijo tudi sami ponotranjimo kot nekakšno dejstvo, ki so nam ga dovolj dolgo vbijali v glavo, na način, kakor so v kakšnih vojnah prali možgane vojnim ujetnikom.

  Kajti, dragi kolegi, prav to naj bi postali, po načrtih političnega oponenta – “ujetniki” politike izčrpavanja SDS, ki povsod zganja navidezno izredno stanje, s takšnim nabijanjem pa skušajo to doseči tudi znotraj politične stranke Zares.

  Sodni mlini bodo pokazali, kako je na stvari, na nas pa je, da se z zadevo ne obremenjujemo preveč, predvsem pa je ne jemljimo osebno. Gre le za politični obračun, in vsi podatki, ki so prišli končno na plano, kažejo le na to, da so mediji, SDS in še kdo celih osem mesecev o tej zadevi razširjali le laži.

• 62.  s.d. pravi :
  23. januar 2010 ob 18:38    

  Miha P., se v celoti strinjam… stati in obstati resnično! za resnico vendar, a ne!

• 63.  Imbackm8s pravi :
  23. januar 2010 ob 19:17    

  Sej ne da smo idealni sam ne si želet Janše nazaj na oblasti…
  Pač Grega se je malce zapletel in del vsega so pograbili novinarji, ki so seveda plačani zato, da predstavijo vse skupaj čimbolj škandalozno, ker pač to je edina politika Kanala A in kot kaže jim nekateri tudi sledijo kot ovčke.
  Ali moramo razmisliti o menjavi vodstva stranke in poiskati novega prvega moža??

• 64.  Janez Turk pravi :
  23. januar 2010 ob 21:27    

  Vsekakor zanimivo razmišljanje Petra G o situaciji in zagati, v kateri se je znašla naša stranka, saj ji rejting nezadržno pada. Pred njim pa je Tomaž tudi zelo nazorno nakazal, v kakšni smeri se bo ta smrdljiva, že vsa žaltava in žajfasta nadaljevanka, katere namen je odstranitev Golobiča iz slovenske politične scene, razvijala in kakšen bo njen končni rezultat. Zato se posebej strinjam s predlaganim »strateškim razmislekom« Petra G o izhodu iz nastale situacije oziroma njegovo posledično ugotovitvijo, da bo v nasprotnem primeru škoda za stranko Zares zares nepopravljiva: pristanek pred parlamentarnim pragom, namesto njena vrnitev vsaj tja, kjer je svoj čas že bila. In kar je najbolj zaskrbljujoče in usodno za slovenski narod: vrnitev desnice, oziroma njenega vodje na oblast, da dokonča svoje delo, ki mu ga v štirih letih ni uspelo dokončati. Janše namreč ne gre podcenjevati, saj je znano, da je luciden politik z debelo kožo in dober vojaški strateg, in se zato v kriznih razmerah pač najbolje znajde. Petanova preiskovalna komisija za diskreditacijo Golobiča z doslej najdaljšim imenom, saj ime te komisije obsega kar nekaj čez 200 besed oziroma znakov, kar je vsekakor svojevrstni rekord, namreč ni bila naključno, ampak zelo skrbno in pretehtano izbrana. Zato je njeno delo tudi programirano tako, da bo volivce vseskozi držala v nekakšni trilerski napetosti. In seveda v pričakovanju po novih, za Golobiča in posledično za stranko Zares negativnih odkritjih. Celo status kmeta, ki ga je Golobič pridobil povsem legalno, je moteč in celo kriminalno stigmatiziran že v imenu Petanove preiskovalne komisije. Marsikdo pa je prepričan v Golobičev »greh« že zaradi tega, ker je diplomiral pri 35, namesto pri 25 letih, kar naj bi bilo nekako »normalno«.
  Proces proti Golobiču oziroma največji esdeesovski oviri za njen ponovni prevzem oblasti se bo torej nadaljeval in bo vsekakor poguben – pa ne samo za stranko Zares, ampak za stanje duha na Slovenskem sploh, saj se bo vlekel vse tja do prihodnjih državnozborskih volitev. To dokazuje število že zdaj najavljenih glavnih in stranskih prič, ki bodo nastopale v tem Petanovem, ne državnozborskem, ampak (po)uličnem cirkusu. Če bodo »priče« oziroma kakšni dokumenti še potrebni, bo pa zanje tako pravočasno poskrbel esdeesovski Centralni komite.

  Ja, zares strateški razmislek bo potreben, ali stranki spet povrniti nekdanji ugled in jo obvarovati pred odhodom v ilegalo in s tem v pozabo, ali podpreti in rešiti njenega idejnega očeta in garača, ki se mu je pač zgodilo to, kar se mu je zgodilo. In se mu bo še dogajalo. Ker je pač tako odločil CK SDS, ki bo šel do bridkega konca.
  Zato bo potrebno veliko modrosti, kako se izviti iz tega primeža, iz te pasti, v katero se je po nekakšni nespametni nerodnosti deloma ujel kar Golobič sam.
  Ja, ZARES veliko modrosti bo potrebno…
  Zato bo odločitev težka. Zelo težka.
  Vsekakor pa odvisna od Golobiča.
  In zares velika škoda bi bila, če bo odločitev napačna.
  Kajti z resnico je tako: Resnica, pa najsi bo še tako kričeča, je včasih hudo boleča in neprijetna. Žal pogosto tudi za tistega, ki ima resnico na svoji strani.
  Dokazovanje resnice pa pogosto – tudi pred sodiščem – tako mučno in dolgotrajno opravilo, da si tisti, ki to dokazuje bolj škoduje samemu sebi, kot tistemu, komur je resnica namenjena.
  Žal.

• 65.  Klemenv pravi :
  23. januar 2010 ob 22:00    

  @Peter G

  Ne vem o kakem odhodu članstva govoriš, točno danes sem imel zelo uspešne razgovore za ustanovitev dveh novih odborov. V februarju imamo pa ustanovitev odbora in sta k nam prišla istočasno svetnika iz SD in SDS (ja ni napaka).

  Se pa strinjam s tabo glede tega, da je zares potreben strateški razmislek.

• 66.  Stavenskovrhski pravi :
  23. januar 2010 ob 22:34    

  Afera Golobič: Najlažje jo je pojasniti in to brez veliko besedičenja, če se poslužimo starega ljudskega reka, ki pravi, da tam kjer hudič ni bil uspešen je poslal žensko.

  Vse drugo govorjenje na to temo so le pozitivni ali negativni okraski primera.

• 67.  stane pravi :
  23. januar 2010 ob 23:23    

  Stavenskovrhski, v slovenskem jeziku je sol ženska.
  Tam, kjer je ni, je hudič.

• 68.  Miha P. pravi :
  24. januar 2010 ob 1:03    

  Čez dva tedna se ne bo nihče več spomnil tega, … in teden ali dva za tem bo nadaljevala svoje brlizganje brozge Petanova komisija … ki bo tako še naprej trošila čas in energijo ljudem in državi v času največje krize …

• 69.  Mirjana pravi :
  24. januar 2010 ob 7:00    

  Spoštovani člani Zares. Če zamenjate vodjo stranke v tem trenutku, ste priznali, da ste običajne politično karieristične kreature, daleč od načela nove politike. Še bo polen, še bolj bo smrdelo, a s tem se bo treba spopasti. Ljudje v osnovi zdraharjev ne marajo,..so že kar nekaj krat dokazali,..in zdraharji ter mrhovinarji bodo počasi postali kontraproduktivni,..in upam trditi, da se posledice tega početja že kažejo…morda ne javno,..pa le.
  Da, farsa je več kot očitna in v situaciji, v kateri smo, do kraja nebistvena,..a tukaj gre za princip pravičnosti, resnice in laži,..in na tej stopnji odstopiti, bi bilo resnično žalostno za načela, na katerih ste gradili. Mnenje majhne, nepomembne mravljice, ki hodi na volitve in presoja po svojih močeh in sposobnostih, ko zaokroži “izbranca”.

• 70.  Igor Đukanović pravi :
  24. januar 2010 ob 9:54    

  Mirjana, ne strinjam se s teboj. Mislim, da bi bilo smiselno v tej situaciji Gregorja Golobiča nekoliko razbremeniti.

  Odkar se s politiko ne identificiram več toliko, me ves ta cirkus vse bolj zabava. Dvomim pa, da zabava nastopajoče. Menim, da bi bilo prav, da začnemo s pometanjem cirkusa in sicer začenši kar od predsednika stranke. In veselo naprej…

  Gregor Golobič se zadnje dni vse bolj zapleta. Podobno kot moja bivša žena ne uporablja besed v smislu njihove definicije v SSKJ (slovenskem slovarju knjižnega jezika). Vrednostna teža in pomen besede nezavarovan sta seveda odvisna od konteksta. Nezavarovan spolni odnos, nezavarovan železniški prehod, nezavarovan kredit. Kaj pomeni nezavarovan kredit? Izraz je strokoven in slovenska stroka, kot je tudi Gregor Golobič sam opazil, očitno definira besedo nezavarovan kredit kot kredit, ki ni zavarovan z nepremičninami ali vsaj delnicami. Če posojilojemalec kredita ne vrača, lahko zelo pozorna banka izterja dolg s hitrim zasegom delnic. Bolj zanesljivo zavarovanje je nepremičnina. Le-tem vrednost redko pade tako hitro kot delnicam. Krediti Ultre pač očitno niso zavarovani. A beseda zavarovanje v zgornjem pomenu govori karkoli o verjetnosti, da bo posojilojemalec posojilo vrnil? Ne. Celo obratno je. Večje zavarovanje zahtevamo za posojilojemalce s slabšo boniteto.

  In še vrednostni pomen besede zavarovan. Ko je Tito ukazal zrušiti most med bitko na Sutjeski, je imel zavarovan hrbet, ker nepremičnine (mosta) več ni bilo. Če se malo pošalim, je s stališča bankirja takrat vsako denarno posojilo Titu postalo nezavarovano.

  Torej Mirjana, s teboj se strinjam le, da ni pošteno in človeško, da se po Gregorju Golobiču hodi. Sveta Inkvizicija itd… Dolžni smo mu omogočiti, da ohrani dostojanstvo. Nismo mu pa dolžni pomagati ohraniti tudi predsedniške funkcije. Zanjo naj se bori kar sam z dobrim delom.

  In še glede orkestriranih napadov na Golobiča. Po moji osebni oceni je Gregor Golobič najsposobnejši politik na slovenski levici. Kaj je torej pričakoval? Božanje? Intervjujčke? Čajčke?

  Ja, tudi jaz mu želim veliko moči, da se zavzame za dobre politične rešitve. In nekaj modrosti da se umakne, kadar boj ni smiseln.

  Ne, ne delim vaše oštrine v obsodbi napadalcev, čeprav tudi meni slovensko pometanje smeti pod sosedovo (ali ministrovo) preprogo ni niti malo všeč. A vseeno se da preživeti tudi v Sloveniji. A ste opazili, da se prav nihče ni obregnil ob mladega raziskovalca, ki ga Golobič omenja? Gotovo vsi o njem berejo s simpatijami. Pri udarcih pod pasom zadanih politikom pa je slovensko javno mnenje bistveno bistveno bolj tolerantno. (vrednostni pomen besede toleranten… )

• 71.  Emilijan pravi :
  24. januar 2010 ob 11:25    

  Igor, katerega dela besedne kombinacije “posojila so zavarovana z nepremičninami, terjatvami, posli in osebnim premoženjem” nisi najbolje razumel?

• 72.  Janez Turk pravi :
  24. januar 2010 ob 11:37    

  Mirjana, žal se kot moj predhodnik Igor ne morem strinjati s teboj pa zlasti v tem, ko si zapisala, da če bomo člani zamenjali svojega predsednika, da bomo s tem priznali, da smo ene navadne mone oziroma politično karieristčne kreature. Vesel bi bil, da ne bi bili in, da bi se ta desničarska zdraharska polena kdaj desnici vrnila nazaj kot bumerang in upam, da se nekoč tudi bojo, vendar se to ne bo zgodilo ne danes, ne tukaj. Danes in tukaj pa je stranka Zares, za katero meteorski vzpon in umeščenost v slovenski politični prostor ima Golobič nedvomno velike in največ zaslug, na veliki preizkušnji: ali bomo dopustili, da se bo erozija upadanja članstva in njenih simpatizerjev nadaljevala, ali bomo kaj storili, da se to prepreči.
  Žal mi je, če je bilo moje včerajšnje razmišljanje morda napačno razumljeno, kot nekakšen predlog Golobiču naj v dobro stranke odstopi. Predsedniku sem le namignil, da razmisli kaj mu je zdaj storiti,ko se bo pogrom proti njemu in posledično proti stranki preselil na Petanovo preiskovalno komisijo, kjer mrgoli »sumov« Golobičevega klientelističnega in koruptivnega« obnašanja, od za lase privlečenih in poroznih sumov »utaje« davkov in celo »izogibanja« plačevanja davkov, pa »neupravičene« pridobitve statusa kmeta za nakup kmetijskih zemljišč, do suma »pridobitve slabo zavarovanih posojil, ki so bila odobrena s strani banke NLB d.d., ki je v večinski državni lasti«, kar je pri vsej tej zadevi še najmanj pomembno, saj je polovica kredita že tako odplačana, ostala polovica pa je ustrezno zavarovana in sicer v skladu z zahtevami in pričakovanji banke – upnice.
  Razmišljal sem pač v smeri, da bo po vsem tem zdaj potreben strateški premislek vodstva Zaresa, kot tudi njenega predsednka, kako naprej. Kaj nam je storiti. Kaj bi bilo za nadaljnji obstoj in razvoj stranke boljše: ali da se njen predsednik začasno, tako kot se je v preteklosti že, umakne iz politike, ali se na nož spusti v to mesarsko klanje, katerega rezultat je vsekakor nepredvidljiv, v vsakem primeru pa bo za stranko Zares škodljiv. Lahko se je tolažiti s tem, da se bo slej ko prej izkazala resnica, da nič od tega. kar se Golobiču očita v tem procesu, ni res, da je vse skupaj en navaden drek, ki ga Janševa opozicija pač meša zato, da bi hkrati zameglila svoje grehe in jih naprtila svojemu najnevarnejšemu političnemu nasprotniku, kar Golobič vsekakor je, lahko je reči, da se bo ta njen pogrom slej ko prej izkazal za kontraproduktivnega, samo takrat bo, žal, že prepozno. Lahko je tudi reči: udarite nazaj po nasprotniku in sicer z istim oziroma še močnejšim orožjem, a tudi to se lahko izkaže kot napačna in pogubna poteza.

  Zato tudi Golobičev morebitni odstop oziroma začasni umik z mesta predsednika stranke ne gre jemati kot napako oziroma kot priznanje poraza. Lahko, da se bo ta odločitev celo pokazala kot rešitev za utapljajočo se stranko. Lahko se bo zaupanje v stranko in njeno novo, drugačno politiko potem okrepilo, čeprav kakšnega meteorskega vzpona stranke ni pričakovati. A pomembno je, da se obdrži na parlamentarnem parketu. Pa ne samo do konca tega mandata, ampak še zlasti potem.
  Zato pa je potreben zares strateški in zlasti moder razmislek, kakor je v svojem včerajšnjem komentarju razmišljal Peter G, kako naprej. Za to gre. Da si bo hudo ranjena stranka Zares opomogla in spet začela pridobivati tako nove člane, kot simpatizerje. Ja, samo za to.

  Na potezi je torej Golobič in ne mi, člani ali simpatizerji stranke, ki smo bili po krivici in kar malce pregrdo označeni za politično karieristične kreature.

• 73.  Igor Đukanović pravi :
  24. januar 2010 ob 11:38    

  Ne ljubi se mi brati vseh sedemdeset komentarjev še enkrat. Mi zaupaš, kje točno nastopa ta citat?

• 74.  Igor Đukanović pravi :
  24. januar 2010 ob 11:39    

  #73 se seveda nanaša nate, Emilijan

• 75.  Mirjana pravi :
  24. januar 2010 ob 13:22    

  Igor Đukanović…Ne, ne delim vaše oštrine v obsodbi napadalcev

  Killing me softly….je bolje ?
  Igor, nikjer ne piše, da se moramo strinjati. Povedala sem moj pogled, moje mnenje, ki pač je moje, in vaše je vaše,…raje vidim nasprotujoča si mnenja kot pa brez mnenja.
  p.s. bilo je dobronamerno
  pa lep preostanek nedelje.
  in lep pozdrav
  Mirjana

• 76.  tommb - Tomaž Muršak pravi :
  24. januar 2010 ob 13:55    

  

  http://tommb.blog.siol.net/2009/11/04/humanizacija-sistema/

  Že nekaj mesecev nisem več član stranke Zares. Vse kar je ostalo, je to, da bom za vedno zapečaten, kot podpornik oranžnih lažnjivcev.
  Hvala Nova politika!

  PS: Morda bo počasi kdo le razmislil o tem, kar smo nekateri jasno in glasno povedali, pa tudi zapisali o vrednotah v stranki in smo zato bili označeni kot “rumeni” in nezaželeni v stranki. GG ni sporen, sporni so tisti, ki jim zaupa, a v resnici mu nastavljajo past … Verjamem, da je GGjeva diskreditacija prišla od znotraj, od tistih, ki jim najbolj zaupa.

• 77.  von R... pravi :
  24. januar 2010 ob 14:36    

  Dobro je tema “Ultra” angažirala člane stranke,nekaj nasprotnikov stranke in tudi nekaj takih,ki se s to slo godljo od politike ukvarjamo samo ZAHEC.Mnogo manj vetra bi bilo,če se Gantar v samem začetku ne bi toliko upiral obravnavi v DZ in s tem povzročil sume,da je res precej narobe.Torej,Gantar ne spada med najbolj taktne in pametne politike.V bistvu pa gre za SDS slepce,ki mislijo,da s tem uničujejo velikega konkurenta.Na drugi strani gre za “zares “slepce,ki mislijo,da je treba braniti svojega vodjo kot tigrica mladiče.N e vem kdaj bo koga pričelo skrbeti zakaj je Dimovski ustanovil novo stranko?Kje bo nabiral člane?Mogoče tudi med vašimi razočaranci.Kdaj bo kdo pomislil zakaj se Kresalka tako dobrika ob vsaki priliki,ji kupujejo naslove,njihovi strategi pa že kujejo dokončno strategijo za povišanje volilnega rezultata.Najprej na lokalnih volitvah.Ne morem mimo starega pregovora o prepiru dveh in dobičku tretjega.

  To kar je napisal Tomaž Muršak o diskreditaciji od znotraj je mnenje,ki ga ne bi smeli spregledati.Mogoče se kdo od nekdanjih LDS-ovcev ne počuti sorazmerno svojemu prispevku poplačanega in nagrajenega.

• 78.  s.d. pravi :
  24. januar 2010 ob 14:48    

  Na potezi je GG..

  V parlamentu nam je povedal: “Zato brez težav sprejemam tudi to gonjo. Resnica je na moji strani. V tem je moj mir in v tem je vaša nervoza. In dovolite zato še enkrat, tukaj je treba stvari večkrat ponoviti, da citat mladega znanstvenika, za katerega sem slišal nedavno in ki je tako preprosto povedal neko kruto resnico, ki zadeva temeljno vprašanje možnosti, da bi Slovenija postala res uspešna država, tako dobro zadel. “Zato mi je zanimivo, da v Sloveniji še vedno nismo vajeni pozitivne konkurence in se ne zavedamo, da so uspešni posamezniki koristni za celotno družbo, saj biti boljši ne pomeni, da druge potiskaš navzdol ali da pridobivaš na račun drugega. To je zelo slovensko gledanje, ki ga spodbujajo tudi mediji. Če jih spremljam iz tujine vidim, da v domovini vladajo izredne razmere, da gre vse na nož, da je vse do konca zaostreno, da ni nikjer nobene normalnosti.”

  Moj skromni prispevek k normalnosti je, da vstopam v članstvo Zaresovcev. Strinjam se z Mirjano.

• 79.  Bender pravi :
  24. januar 2010 ob 16:53    

  Ne morem se načudit, kako nekateri slepo verjamete v Golobiča.

  Dajmo na kratko obnovit zgodbo.

  Golobič se je avgusta 2003 zaposlil v Ultri, ki jo je vodil simpatizer LDS MIloš Urbanija. Leta 2006 je Golobič vplačal 2500 € za svoj lastniški delež v novo ustanovljeno nizozemsko Ultra sum. Po vplačilu začetnih 18000€ kapitala so Urbanija, Breznik in še eden dokapitalizirali Ultro sum s svojimi deleži iz zagorske Ultre. Golobičev delež se je zmanjšal na 10%, njegova vrednost pa je leta 2009 bila ocenjena na milijon €. Leta 2007 se je Golobič podal v novo politiko. Leta 2008 je njegova nova politika bila izvoljena v parlament in Golobič je dobil (za nepoznavalce) neinteresanten visokošolski resor. Nadalje so Kopača (član Zaresa in bivši prokurist Ultre) postavili na čelo direktorata za energijo. Nadalje so telekomunikacije z gospodarskega ministrstva prestavili na Golobičevo ministrstvo. Zanimivo pri tem je, da na Ultrini strani med panogami najdete tudi telekomunikacije, Golobič kot minister pa je javnosti lagal o lastniškem deležu v Ultri. itd. itd.

  Kdor verjame, da je Golobič čist, je preprosto naiven ali neumnem. You choose.:)

• 80.  Bender pravi :
  24. januar 2010 ob 16:54    

  btw. Golobič trdi, da je sam vplačal delež, medtem ko je Urbanija rekel, da u je delež podaril.

• 81.  Bender pravi :
  24. januar 2010 ob 17:02    

  Zanimiva je tudi zgodba okoli TEŠ6.

  “Mladi ste in že devet let direktor. Kdo so vaši politični botri? S kom ste si najbližje, z Ivanom Atelškom, Jožetom Zagožnom, Gregorjem Golobičem, Lahovnikom?

  Atelšek je ustanovil Gorenje. Mislim, da je spoštovanja vreden človek, ki je postavil firmo. Pri nas je bil prvi nadzornik. Ni mu bilo jasno, kako lahko načrtujemo izgubo, tako je udaril po tej mizi, da sem mislil, da se bo zlomila … Ko sem leta 2001 kandidiral za direktorja, sem poklical svojega najstarejšega bratranca Petra Tevža. Videvala sva se vsaka štiri, pet let na pokopališču, sicer ne. On je bil takrat kar v dobrih odnosih z Golobičem. Poklical sem ga v ponedeljek, rekel je, da se lahko dobiva šele naslednjo sredo ob 11. uri. Vprašal me je, kaj je tema. Malo sem zajecljal, da bi bil rad direktor, pa je rekel, da če je tako, naj pridem kar naslednji dan ob pol sedmih zjutraj. Iz tega se je potem razvila zgodba, da sem Golobičev bratranec. Da bi imel botre? Z vsakim se odprto pogovarjam.”

  Cena bloka 6 je z začetnih 600 milijonov narasla na trenutnih 1,2 milijarde, ocenjuje pa se, da lahko naraste tudi do 1,5 milijarde €. Janez Kopač kot direktor direktorata za energetiko in član Zares je eden glavnih zagovornikov in promotorjev tega posla. Medtem ko je jasno, da bodo pri tem poslu sodelujoči pobrali desetine, če ne celo stotine € davkoplačevalskega denarja, se sprašujem, kakšna je vloga Golobiča pri tem. Očitno je imel besedo pri kadrovanju Rotnika na mesto direktorja. In očitno ima besedo preko Janeza Kopača.

• 82.  Bender pravi :
  24. januar 2010 ob 17:04    

  Še link do itervjuja, iz katerega sem citiral zgornji odstavek.
  http://zurnal24.si/slovenija/Intervju-uros-rotnik-156585

• 83.  sreco pravi :
  24. januar 2010 ob 18:31    

  Ja kjer je dim , je tud ogenj sam ni nujno, da je pozar.
  Gregor je pac marsikomu v napoto, pa se seveda strinjam z Mihom P. da je treba stati in obstati.
  Nc ne bo pomagalo, ce Gregor gre, samo slabse, dosti slabse bi bilo.
  Seveda je plagiatorju fazanu tezko pri srcu, ko vidi , da se levica kr dobr podpira vsem tezavam in podtikanjem navkljub, je pa mozno , da imamo peto kolono , kar bi pa Biscak verjetno ze razkrinkal.
  No ja tud TITO je imel ze skoraj noz v hrbtu.K smo glih pr tem, Stalin je dal izvest vec atentativ na Tita, niso uspeli, potem je pa Tito poslal Stalinu prijazno pisemce, da v kolikor se bo se zajebaval, mu bo sam poslal samo enega, ki pa ne bo zgresil.Stalin se je umiril.!
  Gregor, mislim, da je cas , da vsem fazanom in ostalim parazitom das vedet, da je zajebancije konec.

• 84.  Bender pravi :
  24. januar 2010 ob 19:29    

  Sem si zdjle vzel čas, pa bolj podrobno prebral zgornje prispevke.

  V prispevkih vidim, da nekateri govorite o temu, kako je nova politika trn v peti SDS. Torej, kje se udejanja ta nova politika? Ali imamo samo različno predstavo, kaj nova politika pomeni? Ker tale vaš ex-lds glavni štab deluje povsem v skladu s staro politiko.

• 85.  Filip pravi :
  24. januar 2010 ob 20:43    

  Janez Turk prebral sem tvoj komentar pod,72 in moram priznati, da razmišljanje, ki ga podajaš ni za odvreči. Golobič je v redu fant in na svojem resorju dela zadovoljivo. Vendar pa je tu vprašanje stranke, katera je bila ustanovljena z Golobičem in somišljeniki, ki so vsaj pred volitvami zapisali dober in obetajoč predvolilni program, ki pa so ga na žalost vsi, ki pišejo komentarje pozabili ali ne podrobno prebrali.
  Stranka resno izgublja na zaupanju državljanov,kar ni dobra popotnica za v bodoče. Afere so in bodo in moje mišljenje je, da oseba ni kriva dokler se mu ne dokaže nasprotno. Osebno bi poskušal dokazati svoj prav in ne bi čakal na nova dejstva ostalih strank, če nimam kaj skrivati. Dejstvo je, da zaupam predsedniku stranke dokler se mu ne dokaže nasprotno. Toda en človek ni stranka in tu je potrebno imeti vizijo in gledati v prihodnost.Sem oseba, ki ima svoje mišljenje in načela katerim sem zvest ter podpiram pozitivne stvari in dejstva in ne odobravam negativnih stvari, ki bi kakorkoli škodovali državljanom.

  Menim, da bi se naj človek kaj naučil in pridobil iz predhodnih izkušenj.

  lp.

• 86.  Klemenv pravi :
  24. januar 2010 ob 23:15    

  @filip

  lepo ste povedali človek ni ena stranka. čas je da se lokalni odbori dvignejo v svojih okoljih in pokazejo svoje ideje in vizijo za razvoj svojih krajev.

  no ja smo pa danes videli na pop tvju, kako so dovoljene mnogo vecje lazi:

  1. tanko – lahovnik ni podpisal pogodbe za TEŠ 6
  2. virant- če ne bi bilo irme bi bila proračunska lunknja zaradi njegove reforme večja za 300 mio eur
  3. GG ministrstvo je povečalo sredstva za raziskave in razvoj…. seveda to dejstvo, ki bo dalo rezultate čez par let nobenega ne zanima.

• 87.  Zahecovec pravi :
  25. januar 2010 ob 22:39    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 88.  Mirjana pravi :
  26. januar 2010 ob 7:58    

  Nekoč je mali otrok na vprašanje “šta je hrabrost” odgovoril: “Hrabrost je, kad te neko juri, a ti opasno bežiš”
  LPM

• 89.  von R... pravi :
  26. januar 2010 ob 10:38    

  Zanima me koliko časa bo ta neumnost,napisana ob 07:58 danes,visela tukaj preden jo umaknete v Kvantesence?

• 90.  BeneSi pravi :
  26. januar 2010 ob 13:55    

  Vsekakor že dolgo sploh ne gre več ne za laž/spodrslaj … pač pa za pljuvanje po GG in stranki.
  Med ljudmi je že običajno, če nanese na to s katero stranko simpatiziraš (in odgovoroš, da z Zares), da ti rečejo: “…a z unimi lažnivci “.
  Ni prijetno.
  ————–
  Moja ocena: v preteklosti si je GG očitno med medijci/novinarji nabral užaljenih – in sedaj so si privoščili.

• 91.  aleksander pravi :
  26. januar 2010 ob 17:43    

  BeneSi pravi:
  “Vsekakor že dolgo sploh ne gre več ne za laž/spodrslaj … pač pa za pljuvanje po GG in stranki.”

  Natanko tako. Golobič je stopil na presek, kjer se srečajo prsti nekaterih rok iz desne in leve! In jih je zabolelo. Ne toliko tisto, kar imajo, temveč bolj tisto, kar so še želeli imeti.

  “Kaj je v resnici pokazala parlamentarna razprava o Ultri prejšnji teden? Posojilo je (bilo) očitno legalno, bilo je ustrezno zavarovano, torej ni res, da bi bilo nezavarovano. Kljub tem dejstvom se Golobiču niti politično niti medijsko ni »zgodila resnica« o Ultrinih posojilih, temveč očitek, da je zatajil reprogramacijo zavarovanega dolga. Ta je sicer pri »netajkunskih posojilih« običaj. Politično in medijsko je prevladala teza, da se je spet zlagal (naj spomnimo, prvič o tem, da nima delnic v nobenem podjetju). Simptomatično ni prevladala izhodiščna teza, da so bila posojila Ultri res zavarovana in je nasprotna trditev lažna, temveč je prevladala teza o novi neresnici Gregorja Golobiča. Še več. Ta teza je predvsem prekrila res velik škandal, namreč ta, da je NLB s kontroverznimi dokumenti, ki curljajo k politikom za potrebe diskvalifikacije, prekršila temeljna pravila o zaupnosti razmerja med komitentom in banko.”

  Preberite si cel članek, četudi ste se, ne glede na dejstva, odločili za »svojo« resnico; če nič drugega, boste uživali vsaj v rezonski konsistenci:

  http://www.delo.si/clanek/97798

• 92.  LOPOV pravi :
  26. januar 2010 ob 21:50    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 93.  Imbackm8s pravi :
  27. januar 2010 ob 2:20    

  Podatki iz NLB curljajo v javnost pa saj to ni nič novega. Informacije so pač danes denar in glede na situacijo, ki je v državi se da dobro informacijo tudi zelo hitro in drago prodati. Zavarovalnice delajo podobno in nikogar več ne zanima varstvo osebnih podatkov če je vmes potencialen velk zaslužek. Včasih pač koga dobijo po reku še slepa kura zrno najde. Glede na celoten proces okoli ULTRE bo rekel samo nakladanje in mlatenje prazne slame. Sploh nima veze ali je GG zmotno govoril in zavajal ali pa res ni imel pravih podatkov. Ni pomembno kakšni so krediti ULTRE pomembno je samo to, da bo imela državna banka profit, ko bodo krediti odplačani. Imenujte kredite tajkunski, investicijski ali krizni najbolj pomembno je, da banke pri tem zaslužijo. Dokler bo politika postavljala direktorje bank je vse skup itak brezveze in ne bo nobenega napredka kot bi si ga želeli.
  Še vedno mi ne zna nihče odgovorit zakaj noben direktor za svojo nesposobnost ne odgovarja s svojim premoženjem, Pravi absurd je da direktor, ki spravi podjetje na rob propada ga razrešijo in potem postane svetovalec za rešitev iz krize. Tukaj se gre za sprenevedanje in totalno amatersko vodenje države. Jaz take ki so zjebal firmo nebi več gledal v firmi pravtako bi mu za 10 let prepovedal vodenje vsakršne firme. Toliko je težav vi pa debatirate o kvalitetnem podjetju z veliko dodane vednosti…
  Pa še toliko bom rekel o strateškem umiku GG iz stranke Zares. Moje mnenje je da nihče ni nepogrešljiv tudi GG ne. Predlagal bi da se znotraj stranke in zunaj stranke naredi razisava, da se ugotovi dejansko stanje in možni scenariji. Politika je tudi strategija in SDS pa vse stavi na svojega – konja – JJ. lp

• 94.  Imbackm8s pravi :
  27. januar 2010 ob 2:24    

  za pravopisne napake se opravičujem, nekaj me bluetooth tipkovnica heca
  ( slabe baterije )

• 95.  Mirjana pravi :
  27. januar 2010 ob 4:48    

  Pa, al sem jaz nora al pa vi ne štekate načela nove politike.
  Zahvalite se klukcu Vizjaku, zahvalite se SDS! ker so vam na zlatem pladnju ponudili možnost da dokažete, da sledite novi politiki.! Da ste drugačni, da niste oni!
  Dokažite! glasno, jasno vztrajno in če je potreba nesramno, pokažite na napake, ustvarjajte pogoje za pravno državo, vsi ste jo obljubljali sedaj pa se boste podrejali pouličnim metodam neke moralno zavožene mentalitete.
  Ne jokat na forumu, zmente se med sabo. Stranka ima dovolj članov, da lahko nemoteno deluje naprej, a GG ni bistven kot oseba,..GG je princip, za katerega se gre do kraja!
  Nehajte že mlet o tem, al je GG nepogrešljiv ali ne HOČEMO PRAVNO DRŽAVO!
  Na oblasti ste, jmate škarje in platno.
  Velja za LDS sd, za koalicijo,..začnimo en krat iz sebe.
  Ne moti me če mate gvante versaceja armanija kokošanel al pa kokodak,…zelo pa me moti, ko ne komu gate dol padejo, samo ker en kihne.
  lahko me preložite v kvantesence al pa brišete,..a dejstvo je to.
  Sem vaš podpornik in simpatizer, seveda če me sprejmete,..član enostavno ne morem biti, ker nimam vgrajenega čipa pripadnosti,…pripadam sebi in svojim principom in vrednotam.
  Lep dan Mirjana

• 96.  peter pravi :
  27. januar 2010 ob 10:02    

  Markežev članek v Delu, na katerega je linkal Aleksander (91.) je fenomenalen. Morda pa vsi novinarji še niso izgubili možganov in so še sposobni elementarne refleksije. Bravo!

  Evo link še enkrat!

  http://www.delo.si/clanek/97798

• 97.  Igor Đukanović pravi :
  27. januar 2010 ob 22:18    

  To pomlad se je bivši predsednik mariborskega Zaresa prebil v medije. Slikali so ga ob gudronski jami. (Definicija: gudron je hudo strupena žveplova zmes. Gudronska jama je polna z vseh strani nametanih raznoraznih odpadkov.) Po tem preboju je sledila vrsta treh člankov v rumenih medijih in naš predsednik je poletel. Nihče ni potočil solzice. Nihče se ni spomnil, da bi mu nadoknadil finančne stroške za telefon (ki so bili tako veliki, da je na koncu mandata imel eno mobi in eno simobil številko, da jih zbije…).

  Zakaj torej solze ob podobnem primeru večje dimenzije? Ocenjujmo vse z enakim metrom. Ali podpremo vse člane v dobrem in slabem, ali pa od vseh zahtevamo, da glavni del bitke izvojujejo sami.

  Prebral sem zgornji članek v Delu (in pred prav v spletnem Delu še članek z natanko nasprotnim stališčem). V članku ni nikjer argumentirano, kako je kredit zavaron. Prav tako v tadrugem članku v spletnem Delu ni nikjer argumentirano, zakaj so vse ocene za zavarovnost kreditov Ultri enake 0 (število ki je največji indijski prispevek matematiki). Samo nabijanje in navijanje.

  Kdo bo še bral toliko šmorna in solate? Za mariborskega predsednika sem se še potrudil. Tokrat pa mi je vse glih. Kdo potrebuje to kalno vodo? Ribiči? Kolikor vem, nihče ne mara kalne vode.

• 98.  Jernej pravi :
  28. januar 2010 ob 1:13    

  Kje je poletel ta Mariborčan? Se da dobiti kak link?

• 99.  Jernej pravi :
  28. januar 2010 ob 1:13    

  PS: kalne vode ne maraš, kaj? Pa si morda razmislil, da ti je nekdo zastrupil vodnjak? Nekdo, ki iz njega ne pije?

• 100.  Srečko pravi :
  29. januar 2010 ob 0:27    

  Golobić ti si LAŽNIVC,IN TAKI NISO PRIMERNI,DA BI BILI V VLADI!!!

• 101.  stane pravi :
  29. januar 2010 ob 0:49    

  Srečko, če ne veš, kaj bi sam želel, so zate vsi lažnjivci.

• 102.  s.d. pravi :
  29. januar 2010 ob 9:30    

  Srečko pravi:
  “Golobić ti si LAŽNIVC,IN TAKI NISO PRIMERNI,DA BI BILI V VLADI!!!”

  Možno, vendar tega G…ić-a ne poznam.

  Pomembno je, da Golobič ni lažnivec oz. da dokaza za to ni!

• 103.  RAZOČARAN pravi :
  29. januar 2010 ob 9:36    

  Sem solastnik podjetja. Nič posebnega, pač delež v podjetju, ukvarjam pa se s čisto drugo branžo. Podjetje ni med zelo pomembnimi in tudi jaz nisem veljak, ampak čisto povprečen, preprost solastnik. Pa veste kaj? Za vsak finančni premik, ki stremi h kreditu ali se vrti okoli financ, mi je posredovan in vem zanj. Je torej GG slab solastnik podjetja da se ne zanima za to, ali pa je nevreden zaupanja, da mu ne poročajo o tem?
  Ampak, kdo sem jaz, da bi sodil in se spraševal o tem? Sem samo skromni solastnik, ki je obveščen o tem, kaj se dogaja z njegovim podjetjem.
  Lp

• 104.  Andrej pravi :
  29. januar 2010 ob 11:00    

  Razočaran, verjetno gre pri tebi za problem zaupanja ostalim solastnikom ali celo večinskemu solastniku?

  Sicer pa – vsak naj se za svoje briga, kajne? Ali boš sedaj povedal še, kako mora vsak svoj avtomobil čistiti?

• 105.  Franci Kek pravi :
  29. januar 2010 ob 12:38    

  Razočaran, a misliš, da Golobiču povedo za vsa kredit, ko se dogovorijo z banko, da ga bodo vrnili 2 meseca kasneje.

• 106.  Milan Hosta pravi :
  29. januar 2010 ob 14:31    

  Ta debata koristi samo še tistim, ki ne želijo, da gre Zares naprej.

  Lani septembra sem na blogu, kjer obdelujemo športno politiko zapisal takole
  “nenazadnje, prav v športu se nam v sami stranki kaže razkol med staro in novo politiko. Koliko so “stari” zmožni novega in “novi” pripravljeni vztrajati v “starem”? To je ključno vprašanje – ne samo za šport? To je zame tranzicijska realnost nove politike, ki upam, da bo trajala manj časa kot gospodarska tranzicija, saj se svet hitreje vrti, pravijo…”

  Težko se je iti novo politiko in vsa čast “starim” politikom, da so zbrali pogum in naredili stranko, ki je vključila še aktiviste iz Aktivne Slovenije. Vprašanje je, kam bi prišli in koliko bi štel naš glas, če bi štartali povsem na novo, s povsem politično neznanimi obrazi in z ljudmi, ki se nikoli prej niso šli tega “športa”.

  Morda bi se stvari lahko odvijale kako drugače okoli našega predsednika? Kdo ve, lahko bi bilo še slabše?! Morda nas doleti še kakšen neprijeten pojav iz “stare” politike, pa tudi “nova” najbrž ne bo imuna za take zgode in nezgode.
  Mislim, da je Jure Trampuš v današnji Mladini dobro zadel poanto. Pozabimo na Ultro, naj se z njo ukvarja Golobič, toliko kot se nujno mora, in ob tem nadaljuje z dobrim delom kot minister. Ostali pa orjimo ledino nove politike naprej. Tisti, ki sedaj sklanjate glave zaradi razočaranja, ker je predsednik krvav pod kožo, si čim prej priznajte, da princa na belem konju ne gre iskati v politiki in se spomnite motivov zakaj ste sploh vstopili v svet nove politike. Če samo zaradi predsednika Golobiča in spretnih besed, potem vas razumem, da sedaj zapuščate barko. Sveta pač ne morete.
  In kolikor sem sanjač http://sportikus.blog.siol.net/2008/04/25/picke-smo-dragi-otroci-ne-pticke/ sem tudi realist.
  POlitika se bo delala z nami ali brez nas. Naj vas spomnim na geslo pravega radostnega uporništva – Nič o nas, brez nas!

  Nekaj pa je vendarle treba poudariti. Naučimo se kaj iz tega in podprimo Golobiča, da bo lažje prebrodil to kalvarijo.

  To je nekako tako kot pri umazanih športnih potezah, ko snažilke tik pred tekmo loščijo tla v nasprotnikovi garderobi, da bi športnikom spodrsnilo še pred igriščem, zaprejo jim toplo vodo ipd. S tem gostitelji kažejo strah pred močjo tekmeca in svoj karakter.

  Ne nasedajmo in ne vračajmo z enakimi potezami.

• 107.  Mirjana pravi :
  30. januar 2010 ob 5:42    

  Miha Hosta…http://sportikus.blog.siol.net/2008/04/25/picke-smo-dragi-otroci-ne-pticke/
  vse moje spoštovanje

• 108.  Luli pravi :
  31. januar 2010 ob 23:33    

  Nos pa raste centimeter za centimetrom. Laž za lažjo.

• 109.  Boris Fanin pravi :
  1. februar 2010 ob 15:55    

  Me je ta razprava kar malce vzburila in nekajkrat so me že zasrbeli prsti, da bi si jih umiril na tipkovnici. Pa me je še vedno premamilo Pohorje in sem se šel raje ubijati na tisti led tam zgoraj, ki so nam ga, navadnim smrtnikom z ne tako bridko nabrušenimi »kanti« na smučeh, zapustile lisičke. O resnici in laži teče tukaj beseda, kot je razbrati, pa se vedno spomnim, kako gre laž marsikomu gladko z jezika. Sem zadnjič poslušal prečastitega Černača, ko je v odmevih razpredal nekaj o tisti kravji kupčiji z Merkatorjem in Delom, da se ni zgodila, ker o tem ni nikakršnega zapisnika, pa čeprav o nasprotnem, tam okoli parlamenta čivkajo že vrabci po strehah, pa čeprav je bil prvi vrabček, ki je zapel nekdanja državna sekretarka, ki je mimogrede pisala tudi tisti famozni zapisnik. Ampak ne bom se sedaj izgovarjal o rumenih lažeh, rumene stranke, ki jih je polne mernike vsenaokrog, češ, saj pri njih je laž že statutarna določba. Pa oni, da tako lažejo, da se naš piskrček, če ga pristavimo, niti videl ne bo. Pa, kaj je ta naša revščina proti njihovim lažem in podobno.

  Hudič in pokora te stranke je, da si je resnico dala v ime. Zares nova politika, po kateri bo vse novo in drugače, smo si zapisali v programsko izjavo, namenjeno članom, tistim, ki naj bi to postali in seveda ljudstvu. Zelo veliki čevlji za vijuge in skušnjave dnevne politike, ki mimogrede zdrsne iz svoje začrtane poti tja dol v brezno nekakšnih bližnjic in khm, kako naj se izrazim, da se ne pove vsega po resnici. Pa tudi infantilno sprenevedanje, in v zadnjih časih ga je bilo kar nekaj, ljudstvo seveda dojema kot laž in je za povrh vsega še jezno na tistega, ki ga pita s takšnimi lovskimi.

  Stranka je svojo prvo politično bližnjico ubrala že pred časom, ko si je pridružila AS. Na tejle strani smo takrat razpravljali o vsem, malodane o tem koliko angelov gre na konico bucike, o pridružitvi druge stranke pa, tresk, iz medijev po naših glavah. Če k temu dodam, da je o pridružitvi sklepal nepopoln svet stranke, bi temu rekel, da zadeva le ni bila tako transparentna, kot smo si to zapisali v temeljna izhodišča delovanja stranke, Ustanovna programska izjava, ali tako nekako se imenuje. Se je kdo spomni? No, ta zadeva, ki je bila bolj internega značaja na volivce ni imela vpliva, ima pa ga nesreča z imenom Ultra. Ljudje pač od stranke, ki si je v ime dala eno od izpeljank resnice, pričakujejo čistost. In tu ni pomoči. Ali bomo spremenili ime, ali pa bomo ljudi počasi navadili, da so tudi politiki te stranke krvavi pod kožo, se pravi v osnovi ne preveč drugačni od drugih. In bomo izgubili tiste člane, ki so šli v stranko iz idealizma. No, nekaj jih je že odšlo, tako mimogrede.

  In kje vidim rešitev, me bo kdo morda vprašal. Pri Patrijah, je moj odgovor. Če se bo uresničilo to, kar se napoveduje, bo gnojni mehur imenovan afera patrija, ko bo počil, če bo počil, s svojim smradom kot nekakšen cunami preplavil to našo domovino in odnesel s sabo tudi kakšno manj pomembno smet. Še dobro, da to preiskujejo na Finskem, naša policija in pravosodje, pa politiko tu ne smemo pozabiti, bi zagotovo klecnili pod tako težkim bremenom. Tako kot so klecnili pod bremenom trgovine z orožjem, ki ne more in ne more dobiti svojega epiloga. Baje zaradi višjih državnih interesov, berem, saj kaj pa bi si v Evropi mislili o nas, ko smo pod embargom švercali orožje. Da smo kontarbatarji ali kaj. Ampak saj poučeni v tujini to vedo. Lahko jim samo predlagamo slovensko ime. Martini Krpani, s tem, da je Martinov peščica, nekaj več je politikov, ki so jim držali vrečo v tem smislu, da so zadevo pometli pod preprogo, z dušebrižniškim razlogom kajsibododparugimislilionas, seveda. Verjetno bi kot država imeli več ugleda, če bi naše Martine lepo pozaprli, ampak tako daleč politika ne vidi. In ti vrli možje in žene vedrijo in oblačijo po tej šentflorjanski deželi še kar naprej, po vseh strankah jih je najti, prav vseh, da ne bo pomote. Martinove kobilice, tisti zadnji člen te kontrabandarske verige pa smo mi, ljudstvo, ki mora ene in druge prenašati. Hm, pa še naključje je tu zanimivo. Še dobro, da so Patrijo preimenovali v Svaruna. Hudič bi bil, če bi bila Krpan, he,he. Martini Krpani iz trgovine z orožjem se namreč pojavljajo tudi pri Patrijah.

  P.S.

  Pri vsej tej razpravi o resnici in laži se mi poraja še eno vprašanje, ki me resnici na ljubo muči že dalj časa. Kako to, da vidni intelektualci v Sloveniji, na tiste, ki jih vleče bolj na levo mislim, pa ki so neodvisni, da se ne bo oglasil kakšen partijski ideolog, torej, kako da o stranki Zares – nova politika ne najdejo lepih in vzpodbudnih besed. Le kaj bi na vse to porekel naš Taras Kermauner, če bi bil še živ, me prav tako črviči.

  Pa lep pozdrav vsem, tudi tistim, ki so zapustili stranko, pa morda še kaj zaidejo na te spletne strani.

• 110.  Franci Kek pravi :
  2. februar 2010 ob 18:51    

  Spodaj je tekst s foruma razgledi.net. Škoda, da bi bil spregledan.

  Svobodomiselni slovenski intelektualci v javnih debatah radi vihajo nos nad populistično svojatjo, a so se ji na koncu običajno pripravljeni prikloniti. Tako je tudi v primeru Golobič. Pripravljeni so priznati, da se Golobiču očitajo malenkosti, a ga obenem pozivajo naj gre, ker Slovenije po herkulovsko ne počisti svojati in celo dopusti, da ta svojat odkrije umazan noht na njegovem nožnem mezincu in iz tega naredi projekt. (Da ne bo pomote: ne govorim le o politični svojati, še veliko hujša je tista v medijih. Politična ima vsaj nek inters na celi zadevi, medijska svojat pa je zgolj skrajno zanikrna in lena.)

  Golobiču ti intelektualci zamerijo, ker ni vse tisto, za kar so ga vedno imeli in kar so mu vedno odpuščali, ker je bil na pravi strani: veliki strateg, veliki manipulator, veliki kadrovik in obvladovalec (če ne kar lastnik) večine medijev. Sedaj, ko se je pokazalo, da ima umazan noht, da torej ni popoln, to da je na pravi strani, ni več dovolj. Sedaj naj se spoka, svojati ni mogoče premagati, vsi so isti.

  Še najlepše se da Golobičev primer ponazoriti s hipotetično situacijo, ko Janeza na prehodu za pešče skoraj podre drveči tovornjak, ta se s hitro reakcijo sicer reši, policistom pa pove, da je drvel mimo voznik v črnem Mercedesu. Ko kasneje voznika najdejo, ugotovijo, da je v resnici vozil temno sivega Volva. Vizjak Janeza v parlamentu razglasi za lažnivca, komentatorji pa naslednjih 14 dni resnih obrazov modrujejo, da je laž pač laž in si je Janez zapravil vso kredibilnost.

  To,da J.P. Damjan kupi takšno interpretacijo je, glede na to, da rešuje nek svoj stari prav v odnosu do Golobiča (ta je vezan na stare zgodbe o Golobičevem kadrovanju, kjer Damjan nikoli ni znal našteti škodljivih Golobičevih potez, je pa rad očital politično kadrovanje – kot da bi bila škodljivost političnega kadrovanja v čem drugem, kot je škodljivost vseh drugih kadrovanj – namreč v napačnih izbirah, ki jih je povsod, celo na EF, dovolj) precej pričakovano. Manj razumljivo je to od vseh drugih, ki svojat menda prezirajo, a so se njeni moči pripravljeni podrediti vsakokrat, ko jo zares pokaže.

  No, na srečo so se nekateri še pripravljeni boriti. In svoje drugačno mnenje celo javno zapišejo.

  http://www.delo.si/clanek/97798

• 111.  Igor Đukanović pravi :
  3. februar 2010 ob 13:58    

  Čuj, Franci. (Vem, da nisi Kek, a te bom vseeno ogovoril kar po štajersko. )

  Med kampanjo pred parlamentarnimi volitvami sem se na spletu zelo angažiral. Veliko sem komentiral na Delu, Večeru, Razgledih… Nekoč sem se na vest.si pošalil na račun Golobičevega avta. Sledila je hitra reakcija podpisana z “Gregor Golobič” z razlago, da je neki avto (ne spomnim se več točno znamke: Peugeot 808?) navaden družinski avtek in da Gregor Golobič ima samo eno delnico Laškega ter torej ni kapitalist.

  Kljub temu me je po volitvah neprijetno presenetilo, da si bivši uslužbenec (nisem vedel, da tudi solastnik Ultre) želi delati kot minister za znanost. Za zvenečim imenom “predsednik Zaresa” bi si človek predstavljal vsaj ministra za obrambo, ki bo razčistil posel s Patrijami in zdesetkal obrambni proračun.

  No in če si jaz po dveh letih vrženih v politični veter lahko predstavljam, da ima podjetje Ultra samo in izključno škodo od Golobičevega položaja, pa si (tudi jaz, ko sem bil) povprečen bralec časopisa in na volitve hodeč državljan nisem mogel/ne more situacije predstavljati tako pač pa ravno nasprotno kot veliko svinjarijo.

  Zaželjena in optimalna rešitev je zelo očitna. A Golobič in cela poslanska skupina ter svet stranke je ne zmore. Treba je Golobiču povedati, da je sicer visoko, a še ne na najvišji stopnički. In za ena višja stopnička ni vztrajanje v statusu quo pač pa častna rošada.

• 112.  Igor Đukanović pravi :
  3. februar 2010 ob 14:03    

  Pardon. Še jaz sem bleknil neumnost. Hotel sem reči, da vem, da nisi nogometaš.

  In če ti znanec lahko takšno zagode, si predstavljaj, kako te vidijo popolni neznanci. In poskušaj izračunati optimalno strategijo…

• 113.  Franci Kek pravi :
  3. februar 2010 ob 14:33    

  Ja, na Štajerskem se večkrat zgodi, da mi kdo reče Matjaž. So pa mediji poročali, da je Matjaž Kek moj brat. Štiri mesece starejši od mene.
  Da resnica pride na plano in v notranjost hitroverujočim (ti so v večini), bo v primeru Golobič pač trajalo nekoliko dlje, ker je interes mnogih, da se tisto, kar ima on črnega za nohtom vidi kot nekaj neverjetno nespodobno groznega. Gre za enostavno dejstvo – 8 mesecec so gnali mantro, da so Ultrini krediti nezavarovani oz. slabo zavarovani. Sedaj jih uradni dokument demantira in ni jim preostalo drugega, kot da se obesijo na dejstvo, da GG za reprogramiranje kreditov (dva ali eden sta bila podaljšana za nekaj mesecev) ni vedel in to predstavijo kot ponovno veliko laž.

• 114.  Igor Đukanović pravi :
  3. februar 2010 ob 17:31    

  Franci, zakaj si ne vzameš mene za primerek tipičnega povprečno informiranega bralca.

  Odkar je prejšnjo pomlad Gregor Golobič bil v Mariboru in na zelo neroden način interveniral v zdrahe v mariborskem Zaresu, zelo malo spremljam medije. Prebral sem en članek v Delu, kjer piše, da je ocena za zavarovanje kreditov 0 (številka, ki je največji prispevek Indijcev k matematiki) in zgornji članek, na katerega se tudi sam sklicuješ in ki ne pove ama baš nobenega konkretnega podatka, s čem naj bi bili krediti zavarovani.

  Ne da me zelo zanima, kaj je res in kaj ni, a na takšni podobi se ne da graditi. Veš, kaj je bil argument vodstva stranke, zakaj zame, čeprav sem bil evidentiran za kandidata za poslanca niso opravljene niti ankete priljubljenosti? No zakaj naj bi bil Golobič izjema? Če ga je medijem uspelo umazati, naj se opere. Na mestu ministra za znanost se bo solastnik Ultre zelo težko opral. Na mestu ministra za obrambo (ali recimo za okolje, če se na razpise ne bo prijavljala Ultra) bi se za povprečnega slabo informiranega bralca (a la IĐ) veliko lažje opral.

  Medijsko umazan pa težko nadaljuje svoj boj. Za tak boj mora biti veliko bolj močan. Ne pa da na konvenciji joka, da je naša stranka čista, saj je bila proti plakatiranju in si torej zasluži boljše pogoje. Enostavno življenje ni za nikoga tako poceni. Ne zame, ne zate, ne za njega, ne za povprečnega neinformiranega državljana. In treba je vsaj poskušati neinformiranih ne dražiti z narisanimi privilegiji.

• 115.  stane pravi :
  3. februar 2010 ob 20:51    

  Igor, perila, ki ni umazano, se oprati ne da, oprati je potrebno oči tistim, ki namesto belo, vidijo črno.
  Tega se pa brez solz, ki imajo sol že v svojem imenu, storiti ne da.

• 116.  Delavec pravi :
  3. februar 2010 ob 21:20    

  Prosim lepo če bi nam vi Franci Kek pojasnili zakaj ste Hanžka postavili za člana muzejskega sveta ker mi nihče v tej stranki noče odgovoriti pa pravite da ste NOVA politika. Povejte po pravici kot poštenjak ali je bila to kadrovska kuhinja Golobiča ali kaj. Hvala za odgovor.

• 117.  So-delavec pravi :
  3. februar 2010 ob 23:51    

  Kolega Delavec, saj bo dala ministrica odgovor na vprašanje poslanca. Zakaj si nestrpen, a ne moreš počakati, kot čakamo vsi drugi?

• 118.  Franci Kek pravi :
  5. februar 2010 ob 13:36    

  Igor,
  ja težava je, da so povprečni državljani pod vtisom in ne pod dejstvi. Dejstvo je dokument predsednika in člana uprave NLB, ki našteva vrste zavarovanj in so OK.
  Delavec,
  Hanžek mi je sicer “cool”, vendar ti glede njegove posavitve na mesto direktorja ne vem ničesar povedati.

• 119.  Tereza pravi :
  5. februar 2010 ob 19:02    

  Vse skupaj je “za ne verjet”. Ne gre mi v glavo, da ena banka (in to NLB!!!) dopusti, da katerikoli podatki pridejo v javnost. Institucija, ki stavi na zaupnost, konservativnost itd. Odškodnisnko bi morala odgovarjati uprava in nadzorni svet NLB, ker niso poskrbel za varovanje podatkov. Zaradi teh zdrah banka definitivno izgublja na ugledu in zaupanju varčevalcev.A je to sploh še kakšna banka? Čisto običajna poslovna zadeva postaja predmet obravnave v DZ?! Saj tako bi lahko obravnavali vsa dana posojila!! To Ultrino ni res nič posebenega! Običajno posojilo pač.In povrh še zavarovano kot je treba. To je čisti poslovni odnos in s politiko nima nobene zveze.In zato je toliko bolj žalostno, da izgubljamo čas s tem. V ozadju pa potekajo prave prerazdelitve premoženja, saj neolibelarizem ni zamrl,le potuhnil se je. Pravi igralci se ne dajo, le na drugačen način igrajo. Pri tem pa želijo eliminirati vse “motnje”, kamor spada G.G.In kmalu se bomo zavedeli,da smo se zbudili v popoloma drugačni državi.

• 120.  jernejrolc pravi :
  5. februar 2010 ob 19:16    

  Glede na to, da ima ZARES op mojem mnenju dobro ekipo, se mi zdi nujno, da g.Golobič odstopi in prenehal delati dodatno skodo ekipi. V nasprotnem primeru sem preprican, da stranke ZARES v naslednjem krogu ne bo v parlamentu.

• 121.  Miha P. pravi :
  6. februar 2010 ob 0:36    

  Nekako živim v prepričanju, da škodo dela opozicija z vsemi svojimi razpoložljivimi mehanizmi. Pravzaprav so zagnali pravo ofenzivo in pri tem uporabljajo tudi dimne bombe. Mislite, da bodo nehali, če Golobič odstopi? In še – mislite, da bodo naši politični frendi & tekmeci z levice kaj bolj prizanesljivi, če bo namesto Golobiča kdo drug?

  Seveda – Zares-nova politika mora biti zatrta v kali, sicer bi lahko celo uspešno reformirala to državo!

• 122.  s.d. pravi :
  6. februar 2010 ob 9:43    

  hm…

  Državni zbor, odnosi z javnostmi, PS SDS: Biščak v vlogi Golobičevega odvetnika
  http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042335625

  neznani storilec na Veselinovičevem printerju?!

• 123.  Brane pravi :
  6. februar 2010 ob 9:50    

  Zares ima res dobro ekipo, ampak za razliko od jernejarojca mislim, da v to ekipo kot prvi med enakimi spada tudi naš predsednik, Gregor Golobič. Naj vas spomnim, da volitve, če se jih že res tako bojimo, niso naslednji teden, temveč čez tri leta. In takrat bomo polagali račune, kaj smo in česa nismo storili. Kaj je že rekel dobri vojak Švejk: pa brez panike. Tisto, kar mora Zares zares narediti, je, da se drži svojega programa, svojih idej in da spodbuja aktivno politiko, samoomejevanje, uveljavlja svoj program in svoje ideje. Temu smo se zavezali (nismo pa se zavezali nobenim praznim sloganom in želji po všečnosti), to bomo poskušali po svoji najboljši moči narediti in potem bomo povedali, kaj smo in česa nismo naredili.

  Kako nas bodo ocenili volilci in volilke, je njihova suverena pravica in ni na nas, da jih sodimo. Na nas je, da najprej zaupamo vase in da delamo zavezato in dobro.Potrpežljivost in stanovitnost bi lahko bile naše delovne vrednote. Za vse nas pa velja, da bi bilo dobro, da verjamemo, da marsikdo med nami zna opravljati svoj posel in da mu vsake svoje odločitve ni potrebno razlagati pred vesoljno Slovenijo (kot je na primer imenovanje koga v kakšen svet zavoda …. partijsko opravičevanje in razlaganje je tu odveč, še posebej, ker smo ravno v Zares uvedli standard kadrovsko-akreditacijskega sveta, organa, ki temeljito in neodvisno natančno pregleda kompetence kandidatov za posamezna odgovorna dela in naloge – in nismo si ga izmislili iz zraka, takšen prmer smo poiskali v razvitih skandinavskih državah).

  P.S.: Imam kar velik kredit v NLB. Sedaj pa čakam, da bo ta moja banka v skladu z vedenjem bivšega predsednika uprave vsem v Sloveniji sporočila, koliko ga imam, kakao je zavarovan in kako ga (ne)uspešno odplačujem. In da povem kar narej: čisto vseeno mi je, ali bodo povedali po resnici ali pa se bodo zlagali; dejstvo je, da bi (bodo) s tem kršili eno temeljnih zaupanj med stranko in banko. Kršili bi (bodo) zaupanje, na katerem temeljijo cele države in njihove ekonomije, Švica na primer …. toliko o tem ….

  Pa lep praznik kulture, prijatelji.

  Branko Lobnikar

• 124.  stane pravi :
  6. februar 2010 ob 11:30    

  Brane, najbolje bi bilo, ko bi se politiki prestavili iz navadnih bank na časovno banko;)

• 125.  BeneSI pravi :
  6. februar 2010 ob 21:15    

  Žal v primeru Ultre ne gre za kakršnkoli resnico! Gre zs dati občutek volilcem, da podpirajo “laž” !
  Ne vem, ali je moj občutek pravi, da je to celo uspelo – odvrniti volilce od Zaresa?
  Imamo na to kakšen odgovor, mnenje — na analizo še ne računam.

• 126.  Delavec pravi :
  6. februar 2010 ob 21:34    

  Spoštovani gospod Franci Kek najlepše sem vam zahvaljen za vaš odgovor dasiravno niste vedeli odgovoriti in tako tudi odkrito povedali.

  Kot poslanec in podpredsednik stranke gotovo lahko z vso avtoriteto pobarate ministrico Širca zakaj takšna njena odločitev in kakšne reference je dokazal Hanžek da ga je postavila na to mesto in to sporočiti nam volilcem. V naprej vam lepa hvala za odgovor! Vi ste tukaj edini ki še pove naravnost in pošteno po pravici.

  Mimogrede bi prosil še za eno informacijo če z njo razpolagate. Kaj je bil razlog za tako hiter odstop Branko Lobnikarja z mesta državnega sekretarja? Tudi za ta odgovor v naprej hvala!

• 127.  Franco Juri pravi :
  7. februar 2010 ob 0:22    

  V vednost pošiljam svoje odgovore na vprašanje novinarke Primorskih novic Jane Krebelj o tej temi:

  Spoštovani,
  >
  > Prosim vas, ali mi lahko kar pisno komentirate zadnje dogajanje, povezano z Gregorjem Golobičem, ko je navedel neresničen podatek, da Ultra nima reprogramiranih kreditov in na pamet obtožil nekdanjega predsednika uprave NLB Draška Veselinoviča.
  > *
  > 1. Kako ste te njegove trditve in argument,da ni vedel o
  > reprogramu,sprejeli vi? Ali je bil njegov odgovor po vašem primeren? *
  >
  *Bom jasen in neposreden; prepričan sem, da je Gregor Golobič v državnem zboru izjavil le tisto, kar je v tistem trenutku vedel in o čemer je bil dejansko prepričan. Gregor ni član uprave podjetja Ultra, ni nujno seznanjen z vsemi podrobnosti finančnega poslovanja podjetja, njegov delež delnic pa je krepko pod kvoto, ki velja po zakonu, za “kritično” (20% ) in določa pri javnih funkcionarjih potencialni konflikt interesov. Obesili so mu afero, ki to v resnici ni, ne le zaradi tiste začetne nerodne laži v Financah, temveč, ker je Zares resno načel sistem tajkunskega kreditiranja v primeru Šrotovega Infond Holdinga. Maščevanje pa je prišlo takoj v obliki zmanipulirane anonimke iz višjih nadstropij NLB…Od koga? Počakajmo na zaključek dela parlamentarne preiskovalne komisije, morda bo zanimiv. Sicer nihče ni še našel ali predložil enega samega dokaza ali indica nezakonitosti v Golobičevem ravnanju, ki je svojo premoženje pravilno prijavil Kosovi komisiji. Sicer – po mojem videnju- ne bi imel razloga, da prikriva nekaj, kar sploh ni nezakonito ali sporno. Reprogramiranje nekega kredita je suverena odločitev banke, in ni sporno , ko gre za zanesljive kreditojemalce, take, ki kredite vračajo in ko niso krediti “tajkunski ” oziroma krediti državne banke, ki jih posamični menedžerji najamejo za prevzem oziroma lastninjenje državnih deležev podjetij . Kolikor mi je znano, Ultra ni tajkunska zgodba, saj je nastala in deluje kot zasebno podjetje. Po uradnem dokumentu NLB, ki smo ga na znameniti seji dobili vsi poslanci, je razvidno, da so krediti Ultre solidno zavarovani in da se vračajo; od malo manj kot 6 milijonov je ostalo še 2,5 milijonov. Edina efektna “rešilna bilka” SDS v razpravi, kjer so bile vse njene obtožbe zavržene, je bil tisti Vizjakov dokument o reprogramiranju…ki je spet zadnji trenutek prišel iz kakega “bunkerja” ali sprivatiziranega arhiva NLB. Ni kaj, res čuden politični boj, poln nizkih udarcev!*

  *2.Kako po vašem ta izjava predsednika stranke in tudi njegovo prikrivanje lastniškega deleža v Ultri vplivajo na ugled stranke v javnosti? Se strinjate, da je G. Golobič zaradi programa stranke in napovedi ?nove politike?, v kateri naj bi bilo tudi več politične morale, upravičeno še bolj pod drobnogledom javnosti?* *

  Osebno menim, da je bilo prikrivanje podatka o delnicah v Ultri za medije nesporna politična napaka, ki ima neizbežne posledice in s katero soočita tako Golobič, kot celotna stranka. Tega se zavedamo vsi. Hkrati se zelo dobro zavedamo tudi, da je bila celotna afera zakuhana, kot “vračanje udarca” na novo politiko stranke Zares, tisto novo politiko, ki se je – prva in edina, tudi znotraj koalicije – lotila velikih in resnih tajkunskih zgodb ter prekinila sistem financiranja klientelističnih prevzemov . In tajkuni prvemu človeku Zaresa niso ostali dolžni; zob za zob. Veliko naporov so vložili v nizkotni poskus uvrščanja Golobiča v kategorijo tajkunov. A Gregor, s svojim 10 % deleža v zasebni Ultri, to zanesljivo ni. Opažam, da je Zares za marsikoga moteča stranka, a bi bila napaka zavzeti defenzivno držo. Moramo nadaljevati z dvignjeno glavo, brez kompleksov ali strahov.*

  > *3. Kaj od tistega, kar je stranka Zares obetala kot ?novo politiko? se je doslej po vaši oceni v slovenski politiki že uresničilo? *

  *Zares ni največja stranka v koalicij in ima omejene možnosti, da uveljavi vse, kar je zapisala v svojih programskih dokumentih. Politika je umetnost možnega, in da situacija ni rožnata je vsem znano dejstvo. Kljub temu nekaj premikov v smeri naših ciljev je bilo, naj navedem nekaj primerov; Zares je zahteval argumentirano uveljavitev protikorupcijske klavzule in prekinitev potratnega posla s Patrio, a ostali smo v manjšini. Vseeno se je posel znatno krčil. Želimo si prenehanje potratnega in nevarnega vojaškega sodelovanja Slovenije v Afganistanu. Tega nismo dosegli, morali smo pristati na kompromis, a uspeli smo le ustaviti trend krepitve naše udeležbe v tisti vojni. Kot veste, smo v Zaresu navdihnili zakon o nezdružljivosti funkcij (poslanca / župana). Žal je prevladal interes županskega lobija. Na pobudo naše stranke so se znatno znižale nagrade, sejnine in tudi najvišje plače menedžerjev v državnih podjetjih in njihovih nadzornih svetih. V parlamentarnem mikrokozmosu smo poslanci Zaresa predlagali ukinitev plačanih potovanj poslancev, ki niso del redne mednarodne dejavnosti DZ. Ostali smo v manjšini. Mi vztrajamo z “novo politiko” samoomejevanja, a žal večina v koaliciji in opoziciji meni drugače. Od vseh pa je bil največji Zaresov uspeh preobrat v glavni državni banki, ukinitev tajkunskega kreditiranja in oblikovanje bolj preglednega sistema kadrovanja. Pravi paradoks pa je, da se je največja zasluga Zaresa, to je drastično omejevanje priložnosti za tajkunizacijo, postala za stranko največja kazen. Zgodba o Ultri, z vsemi manipulacijami in poskusi političnega linča Golobiča, to dobro dokazuje.*

• 128.  drago pravi :
  7. februar 2010 ob 14:23    

  Neverjetno, kako se GOLOBIČ zapleta in kao Zaresovci asistirajo
  in jočejo ob tem. Kalimero, kalimero, so vzklikali Janši.

  Kdo je zdaj Kalimero, če ne Grega Golobič???

• 129.  Slawc pravi :
  7. februar 2010 ob 14:57    

  Drago, ne projiciraj, saj nihče ne “joče ob tem”.

• 130.  Brane pravi :
  8. februar 2010 ob 16:18    

  Cenjeni Delavec, saj ni treba spraševati Francija Keka, lahko vprašate kar mene (pa v mojem prjšnjem zapisu si še enkrat preberite kaj je kadrovsko akreditacijski svet in kako deluje kadrovanje v tej vladi, tudi in predvsem zaradi zahtev Zares-a); kot državni sekretar sem odstopil pred oktobrom lanskega leta, ker sem (a) želel na fakulteti ponovno prevzeti predavanja predmeta, ki sem ga za eno leto začasno predl svojemu kolegu, ki pa ga zaradi svojega dela ni želel več predavati, meni pa je predmetno področje ljubo in domišljam si, da nekaj vem o tem (področje teorij policijske dejavnosti), pomemben razlog se skriva v (b) pripravah na letošnjo jesen in če nekdo želi kandidirati za župana tretjega največjega mesta v tej državi, se mora na kandidaturo resno pripraviti, in (c) imel sem še en čisto oseben razlog, nič povezan s politiko niti z delom na MJU (pa vam ga ne mislim zaupati, ker je pač zaseben).

  Na MJU sem v enem letu naredil tisto, kar sem mogel: vodil sem pogajalsko skupino s sindikati javnega sektorja in nam je skupaj s socialnimi partnerji v prvem valu gospodarske krize uspelo ne zapraviti vsaj 100 (sto) milijonov EUR, skoraj do konca sem spisal zakon o integriteti (ki ga sedaj koalicija in razni vladni resorji vlačjo iz sestanka na sestanek in se prepirajo zaradi vejic in predvsem člena o nezdružljivosti poslanske in županske funkcije, ki jo argmentrano zagovarjam)ter aktivno sodeloval z državnim sekretarjem na MVZT pri pripravi nove strategije elektronskega poslovanja v državi, ki smo jo tudi uspešno sprejeli na vladi in sedaj velja. O vseh teh razlogih je bilo dovolj povedano tudi lani oktobra, tako da upam, da moj odgovor zadovoljuje vašo redovednost…

  Branko Lobnikar

• 131.  NOpolitik pravi :
  10. februar 2010 ob 6:55    

  S to vlado se vrača komunizem… (prikrito, ljudje ki nimajo lastne hrbtenice pa tej vladi slepo vrjamejo)
  Tako tudi z vašim predsednikom, ki nasipa same LAŽI. Te so značilne za levi trojček, ki sedaj vladuje. Upam da ne bojo več dolgo nad nami.

  pojdite v K…..

  kje so tiste rožice in tista leta….

  Golobič ODSTOPI!!!

• 132.  von R... pravi :
  10. februar 2010 ob 8:31    

  Ta vlada je do sedaj dosegla samo to,da je resnica na strani lažnivcev.Razumem,da jo oranževci branite in zagovarjate,predvsem svojega poglavarja.To je normalno,na ta način branite sebe in svoje pozicije pri koritu.Skrajno umazano je to,da s tem uničujete bodočnos naslednjih generacij medtem,ko za svoje naslednike egoistično skrbite.

• 133.  PeterG pravi :
  10. februar 2010 ob 13:11    

  @ Gregor Golobič

  Spoštovani minister Gregor, se opravičujem za to neposrednost, ampak člani še vedno nismo dobili nikakršnega pojasnila o strateškem razmisleku oz. strategiji, ki jo nameravate ubrati, da se usoda stranke Zares in njenega članstva loči od usode ‘protagonista’ v zadevi Ultra. To, da je nekdo dobil status ‘preiskovanca’, se namreč pri preprostih ljudeh sliši kot da je že kriv. In ko ga bodo gledali na TV, kako se krčevito brani pred številnimi hudimi obtožbami, bodo v to samo še bolj prepričani.

  Iz aktualnih dogajanj v DZ je razvidno, da se bo samo razčiščevanje oz. pranje vsakovrstnega umazanega perila šele prav začelo (http://www.rtvslo.si/slovenija/gregor-golobic-se-bo-zagovarjal-konec-februarja/223238), kar verjetno ni dobra popotnica za prihajajoče lokalne volitve. Tovrstno razčiščevanje bo verjetno tudi voda na mlin ostalim koalicijskim partnericam, ki si lahko posledično obetajo večji volilni izkupiček in odvrnitev pozornosti od drugih aktualnih afer.

  Prosim torej za pojasnilo, ali je bil v stranki opravljen kakšen STRATEŠKI RAZMISLEK (je o tem razpravljal kakšen organ stranke?!) oz. kaj konkretno kanite storiti? Mar nameravate sprejeti igro, ki vam jo vsiljujeta SDS in ‘koalicijska prijatelja’? Se bo celotna stranka ukvarjala le še s to temo?

  V naprej hvala za pojasnila!

  p.s.
  Če naš predsednik še vedno nima časa odgovarjati na vprašanja članstva, bi prosil, če v njegovem imenu odgovori kakšen od njegovih zaupnikov.

• 134.  s.d. pravi :
  10. februar 2010 ob 17:50    

  ” To, da je nekdo dobil status ‘preiskovanca’, se namreč pri preprostih ljudeh sliši kot da je že kriv. ”

  Ooooooooooo, sveta preproščina….

• 135.  Emilijan pravi :
  10. februar 2010 ob 20:51    

  Ja, poenostavljati je treba, saj ljudje gledajo in razmišljajo le površno. In prav to jih tepe … In potem jih boli, pa niti ne vedo, od česa. Nezadovoljni so pa z vsem počez!

• 136.  PeterG pravi :
  11. februar 2010 ob 11:00    

  V članku ‘Morebitne zlorabe psov, kot kaže, sploh niso ugotavljali’ (http://www.rtvslo.si/slovenija/morebitne-zlorabe-psov-kot-kaze-sploh-niso-ugotavljali/223278) pišejo, da ‘mnenja o tem, ali so bili psi zlorabljeni, v poročilu po Emeršičevih besedah sploh ni, zapisani so le rezultati raztelešenja, torej to, v kakšnem stanju so bili organi’ in da bodo pse sedaj na hitro ‘kremirali’.

  Ker gre za prvovrsten političen škandal, za očitna osebna poznanstva vodstva kmetijskega ministrstva in celo PV Pahorja z rajnkim lastnikom psov, ker so vse glasnejši sumi zlorabe psov, je nezaslišano, da morebitne zlorabe psov sploh niso ugotavljali in da bodo sedaj celo na hitro uničili dokaze – kremirali pse!

  Stranka ZARES bi se morala tu oglasiti in zahtevati temeljito forenzično preiskavo psov in preprečitev kremiranja psov, preden se ne ovrže ali potrdi sumov njihove zlorabe. Razčistiti je treba tudi vse sume morebitnega poseganja politike v same postopke, ki so jih vodili državni organi v zvezi s tem primerom. Afera Ultra je prava šala v primerjavi s tem škandalom!!

• 137.  von R... pravi :
  11. februar 2010 ob 11:39    

  Zakaj oranžna stranka nič ne komentira,ne zahteva korektnega postopka,ne protestira proti maličenju resnice,ki bo na koncu izpuhtela?Seveda,bolj je pomembno kdo je pisal v neke zastonj časopise in kaj je pisal.Tema,ki že več kot leto sploh ni aktualna.Nas imate res za take bebce?Mogoče nekateri so.Predvsem tisti,ki zvesto sledijo pokvarjencem in perverznežem iz stranke LDS,ki jih je polno tudi v vaši stranki.

• 138.  Franci Kek pravi :
  11. februar 2010 ob 13:02    

  Stranka protestira proti maličenju resnice, zahteva korekten postopek …, vendar ni od same stranke odvisno kaj pride do ljudi. Stranka pač ne narekuje medijem (pa ji celo tudi to nekateri očitajo). Res je žalostno,da po seji, kjer se dokaže, da so bili krediti ustrezno zavarovani (kar je bila tema seje, saj smo o nezavarovanih Ultrinih kreditih poslušali 8 mesecev), naslednje tri dni poslušamo le, da se je Golobič ponovno zlagal (dejansko za reprograme (vračilo kredita ali dveh so podaljšali za 2 meseca) ni vedel.

• 139.  PeterG pravi :
  11. februar 2010 ob 13:22    

  Franci, Golobič in njegova Ultra niso glavna skrb te države. Daj se raje ukvarjaj še s čim drugim, kot s to zadevo. Manj, ko se boste nanjo (javno) odzivali, bolje bo za GG in za samo stranko!

• 140.  s.d. pravi :
  11. februar 2010 ob 14:26    

  PeterG,

  se ne strinjam… če se GG ali stranka, njeni člani, simpatizerji in drugi na podtaknjene bombice ne bi odzivali, javnost ne more vedeti, kakšna je resnica; le-ta ne more nikomur škodovati, kvečjemu kreatorjem afer…

  živimo v pravni državi, ergo, postopki tečejo, počakati bo treba da se dokončajo… tudi glede psov… sicer pa tvoj prispevek glede psov nima nobene veze z tu odprto temo….

  prav je, da izraziš svoje mnenje, vendar ne moreš pričakovati, da se bo ZARES oglasil na vsak žulj vsakomur kolikor ga pač kateri izmed njih žuli…

  brez zamere in lep dan želim

• 141.  Roman pravi :
  11. februar 2010 ob 23:40    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 142.  bojan pravi :
  12. februar 2010 ob 10:56    

  A bi se mi začeli ukvarjat z resnimi stvarmi, naj se s tem ukvarjajo na komisiji, sodišču ali pa kjer druge. Grega bo pač moral z dokumenti dokazati svojo nedovžnost ali krivdo. Mi pa se začnimo ukvarjat z bolj pomembnimi stvarmi.

• 143.  von R... pravi :
  12. februar 2010 ob 13:50    

  Skrajni čas bi bil,da bi se začeli ukvarjati z resnimi zadevami in ne z brezplačniki,Ultro,Mariničem in podobnimi oslarijami.

• 144.  4000 pravi :
  12. februar 2010 ob 20:46    

  Argumentacija in preverljivost v slovenski politiki šele orje ledino in ne gre pričakovati, da bo uspelo v prvo. A nova politika je tudi to, da se na tej točki vztraja. Politična »konkurenca« ne more prebaviti ZARESNEGA prišleka , ki moti politični mir. Le redki smo mislili, da bo politika razumela sporočilo sodobnega časa a to je prekletstvo optimistov. Pri cirkuški vragoliji SDS in v ozadju »režijski« podpori LDS, pa je Gregor ostal miren. Še več. Kljub obrekovanju, podtikanju in klatenju vztraja na argumentih. In to preverljivih, kar je še bolj sitno. A nekaj se je zgodilo kar postavlja medije na čistino. Po besedah SDS je Gregor Golobič medijski mastermind. Vse upravlja, na vse vpliva. A res?! In zakaj potem medijski linč? Torej mediji le niso od ZARES-a, od SDS-a pa tudi ne, saj sami trpijo zaradi medijske neangažiranosti. Čigavi potem so? A tudi to spoznanje ne rešuje bistvenega problema, ki ni v drugih strankah, še manj v medijih ampak nas samih. Se držimo programa? Sledijo ministri programski usmeritvi. Lokalni odbori delajo aktivno in ambiciozno? Se programi izvajajo? Lokalne volitve bodo test in tam blefa ne bo več. Se tega danes zavejo vsi visoki funkcionarji Zaresa ali se še vedno obnašajo kot da s stranko nimajo nič?! Kot bi dejali v poslu, tržni delež blef odplakne. Nova politika mora biti tudi to, da se ve koga odplakne.

• 145.  Zahecovec pravi :
  13. februar 2010 ob 16:50    

  Zares je v svojem bistvu stranka izdajalcev LDS, ki so si po njenem potopu želeli rešiti pozicije za svoje riti in z neko meglo o “novi politiki” naplahtali še nekaj idealistov – vemo kakšna je slovenska tradicija ravnanja z izdajalci in to se je Golobiču zgodilo – je nepokopano politično truplo.

• 146.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 0:54    

  Zahecovec: ne nekaj – mnogo nas je v stranki novih.

• 147.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 0:55    

  @4000

  Wow. Zanima tale opazka o medijih.

• 148.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 0:58    

  @Bojan, von R.

  Ja, drži. Vi, ki ostajate v politiki, bi se morali začeti ukvarjati z bolj resnimi problemi. Oziroma z dejanskimi (in oprijemljivimi) problemi.

  Meni, ki počasi zapuščam stranko, pa je seveda (kot še nekaterim Mariborčanom, ki so že izstopili) v interesu, da izvlečemo še tiste člane, o katerih smo imeli dobro mnenje. Ja, npr. Gregorja Golobiča. Za politični program in lokalne volitve pa se ne čutim več dovolj kompetentnega. In gotovo nisem edini, ki podobno razmišlja.

• 149.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 0:59    

  @Roman

  Zelo razumljivo se izražaš. Vsi tukaj zbrani te odlično razumemo. In nikakor ne onesnažuješ slovenskega spleta.

• 150.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 1:01    

  @Emilijan

  Nažalost imaš verjetno prav.

• 151.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 1:02    

  @NOpolitik

  Kaj pomeni besedica vrjamejo? Typo ali neki “veliki namig”? In kaj zate pomeni komunizem?

• 152.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 1:08    

  @Miha P.

  Ne, ne mislim, da bo država umrla, ko Golobič odstopi. Bi pa en človek morda politično umrl in pobegnil s tega političnega sveta. Tudi nemajhen uspeh.

  Nasprotniki pa bi potrebovali nekaj časa, da si spet najdejo novo politično woodoo lutkico. Jim kar privoščim to zadrego.

• 153.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 1:13    

  @#115

  Stane, žal nimaš prav. Še toliko solz čez objektiv (čeprav opere fotoaparat in po Stalinovsko retušira fotografijo) ne more oprati realnosti. Ki je še vedno kruta. Kar dokazujejo novi in novi komentarji.

  Če praktično cela država dojema realnost kot črno (in ne belo), potem realnost (TE DRŽAVE) je črna. Koliko solz bi po tvoji oceni potrebovali, da opere celo državo? (In ali bi šlo brez solzivca??)

• 154.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 1:16    

  @Jernej

  Sorry. Linke imam nekje pospravljene in jih nikoli ne utegnem poiskati. Najbolj pri roki mi je tisti, ki ga imam v službi.

• 155.  Gregor Golobič je na spletni strani stranke Zares predstavil SDS-ov politični konstrukt v povezavi s podjetjem Ultra | Dossier korupcija pravi :
  14. februar 2010 ob 8:11    

  [...] Zares: Golobič: Resnica je na moji strani [...]

• 156.  Igor Đukanović pravi :
  14. februar 2010 ob 10:08    

  He he, Jernej. Ravnokar sem v službi poskusil klikniti na enega od obljubljenih linkov in me sploh ne pusti na Indirektov server. Morda boš ti imel več sreče:

  http://www.indirekt.si/novice/slovenija/gyoerkoes_ne_bi_vodil_mariborskega_zaresa/124280

• 157.  Slawc pravi :
  14. februar 2010 ob 12:30    

  Čudna zarota se proti vama dogaja!

• 158.  ANTON-Zvone CIZEJ pravi :
  14. februar 2010 ob 14:27    

  BLUZIMO in ukvarjamo se s samimi nepomembnimi vprašanji in problemi,ki nimajo nobene teže za prihodnost Slovenije,gospodjei n gospe ZARESOVI!
  Dajte se zresnit in začnite delat za tista dejanja,za katera so vas volilci poslali v DZ.
  Kam boš minister zaposlil 5000 diplomantov,ki samo podaljšujejo svoj študij zaradi nezmožnosti zaposlovanja v SLo?
  Kje je vaša vizija 10.000 novih delovnih mest v Sloveniji?
  Od prelaganja in porivanja megle se ne da dolgo živeti in preživljati???
  Lp Z.Cizej

• 159.  janja pravi :
  15. februar 2010 ob 15:13    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 160.  Edi Vivoda pravi :
  19. februar 2010 ob 10:15    

  Po skoraj mesecu dni je ta tema že tako obrabljena, da bi jo lahko sneli iz osrednjega mesta spletne strani. Ali je to glavna tema pri delovanju stranke?
  Po moje je upad zaupanja v stranko največji prav zaradi te teme, stranka jo pa kar naprej propagira. Mislim, da ima stranka doslej kar nekaj vidnih uspehov, katere bi bi bilo bolj smotrno izpostaviti na tem mestu.

• 161.  Marjan pravi :
  19. februar 2010 ob 10:42    

  Ja Edi, naj se ve kdo je zares glavni, štekaš. Vse ostalo je zares nepomembno.

• 162.  Franci Kek pravi :
  19. februar 2010 ob 11:09    

  Naj se ve dejanska resnica v zvezi z glavnim. Vse ostalo je tudi pomembno.

• 163.  s.d. pravi :
  21. februar 2010 ob 12:04    

  JJ pravi: “Kajti načelo »vse je dovoljeno« lahko uporabljajo le v prostoru, iz katerega je resnica izgnana in vanj namesto nje pripeljana laž. Samo prikrivanje, obračanje in sprenevedanje omogočajo takšno ravnanje”. Da to trdi, se ni čuditi, saj je izpričal v praksi.

  Naj se ve dejanska resnica! Naj bo dovoljena resnica! Le tako bo tudi vse ostalo lahko pomembno.

• 164.  Igor Đukanović pravi :
  21. februar 2010 ob 16:23    

  S.D., s teboj s strinjam v vsem razen enem. Naj se ve tudi resnica o tvojem imenu in priimku. Lahko se je zgražati, da britanska kraljica več ljubezni daje svojim konjem kot možu, a kritika velja le, če lahko dokažeš, da si sam z lahkoto boljši in da imaš recept še za ostale, kako se lahko izognejo tovrstni pasti.

• 165.  s.d. pravi :
  21. februar 2010 ob 19:37    

  Igor,

  moje ime in priimek sta s.d.; kratici pač… na rojstnem listu je še nekaj črk zraven, imam tudi EMŠO in davčno, tudi številko modrca in čevljev… zagotavljam ti, vse je resnično, vendar na tem mestu povsem nepomembno

  receptov za ostale nimam, moj za mene pa je sila enostaven: imam čisto vest in držim se resnice… malo sumim, da bi lahko veljal tudi za ostale

• 166.  stane pravi :
  22. februar 2010 ob 1:13    

  s.m., ne napiši nikoli česa takšnega, česar bi se moral sramovati, pa se ti ne bo potrebno skrivati za psevdonimi.

• 167.  TomažJ pravi :
  22. februar 2010 ob 12:48    

  Saj je vse jasno in povedano… Gregor je priznal naivno napako in se opravičil … toliko črk prelitih zaradi tega. Do danes ničesar podobnega ni v slovenski politiki storil nihče…

  Da je bilo ob tem storjenih niz komunikacijskih nespretnosti nam je vsem jasno… onanirat na primeru Ultra pa je samo izgovor za primere Patria, Letališki stolp, SCT, Vegrad, Primorje, Petrol, Dravske elektrarne,….

  Mediji pograbijo pravljico, ki jim poveča branost in gledanost… Gotovo pa njih ne zanima primer Gregor Golobič kot politik, ki se je tej javnosti opravičil… iz tega se ne da poviševati cene oglaševalskega prostora v Prime time terminu…

  Ne vem če sem edini… a te Slovenije res ne razumem in jo hkrati nočem razumeti… Predlagam pa poslancem (Franci tebi prvo), da uvedete zakon o Veteranstvu… tisti, ki bo preživel nori mesec Februrar 2010 dobi veteranski dodatek! Je sicer najkrajši mesec v letu a toliko norosti in agresije ni bilo niti med osamosvojitveno vojno…. bojim se, da je žrtev tudi več! Da o kolateralni škodi ne izgubljam besed.

  LP T

• 168.  s.d. pravi :
  22. februar 2010 ob 17:58    

  Intervju s Petanom v Magu:
  »Mi ugotavljamo politično odgovornost«

  http://www.delo.si/tiskano/html/zadnji/Delo+Mag

• 169.  teja-mateja pravi :
  23. februar 2010 ob 10:13    

  Nekateri se boste morali s prijazniti z dejstvom, da vaš Grega ni tako pošten kot ste mislili.

• 170.  BeneSi pravi :
  24. februar 2010 ob 9:59    

  30 jih bo zaslišanih na komisiji DZ!
  cca 6 na mesec! => ravno prav do poletnih počitnic. Kdaj so lokalne volitve, da bo gnojnica primerno špricala?
  Bravo predsednik Preiskovalne komisije DZ Rudolf Petan (SDS) – odlično pripravljen timing.
  g. Golobič: “give them hell”!!!

• 171.  Mirjana pravi :
  24. februar 2010 ob 10:46    

  Vprašanje,..a vsako od teh zaslišanj plačujemo mi?…tega ne bo malo..koliko nas bo to stalo?

• 172.  s.d. pravi :
  24. februar 2010 ob 11:23    

  http://www.delo.si/clanek/100037

• 173.  s.d. pravi :
  24. februar 2010 ob 14:49    

  http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042340284