Gospodarski forum na Ptuju

Ključne besede: Dogodki, Gospodarstvo, nova politika, občinski odbor, poslanska skupina, Posvet in razprava, program, razvoj

V ZARES – nova politika smo v sodelovanju s Štajersko gospodarsko zbornico včeraj na Ptuju pripravili gospodarski forum, na katerem smo se v okviru oblikovanja gospodarskega dela strankinega programa odzvali pozivu Gospodarske zbornice Slovenije in kot prva politična stranka predstavili stališča do Bele knjige o konkurenčnosti gospodarstva za leto 2008. 

Kot je na zanimivi in dobro obiskani javni razpravi poudaril predsednik stranke Gregor Golobič, gre za “izčrpen in kakovosten dokument, ki prihaja ob pravem času“.

Bela knjiga o konkurenčnosti gospodarstva za leto 2008 ponuja izhodišča za oblikovanje predlogov za izboljšanje konkurenčnosti slovenskega gospodarstva in doseganje družbene blaginje.

“V Beli knjigi je vrsta idej, ki bi jih lahko Zares brez zadržkov uvrstila v svoj nastajajoči gospodarski program. Dokument se loteva ključnih vprašanj gospodarskega razvoja, ki so zlasti v predvolilnem času pogosto potisnjena na obrobje: kako povečati konkurenčnost gospodarstva, stopnjo inovativnosti in višino dodane vrednosti,” je dejal Golobič. Predsednik ZARES – nova politika pričakuje, da bodo gospodarske teme med letošnjo volilno kampanjo vendarle bolj v ospredju.

Gospodarski forum Zares sodi v okvir oblikovanja gospodarskega dela strankinega volilnega programa, ki bo po pričakovanbjih končan do junija. Predsednica programskega odbora za gospodarstvo in podjetništvo Zares mag. Darja Radić je med drugim poudarila, da so cilji ukrepov v Beli knjigi in ukrepov v nastajajočem gospodarskem programu stranke enaki, t. j. zagotovitev konkurenčnega okolja za gospodarski preboj in dolgoročno stabilno gospodarsko rast. “Gospodarstvo v Beli knjigi sporoča državi, kje so glavni problemi za zagotavljanje konkurenčnosti slovenskega gospodarstva in kako država lahko pomaga za njihovo zmanjšanje ali odpravo,” je dejala Radićeva. Po njenih besedah bi lahko Bela knjiga z nekaj izboljšavami služila kot izhodišče nove strategije gospodarskega razvoja.

V Zares smo zadržani do tistih predlaganih ukrepov, ki bi jih lahko pripravilo in izvajalo gospodarstvo samo. Ocenjujemo, da bi bilo smiselno Belo knjigo nadgraditi z naborom smernic za razvojno delovanje v podjetjih samih. Razvojnega preboja ni mogoče doseči le s pomočjo državnih spodbud, zato naj pri razvojnih prizadevanjih aktivno sodelujejo vsi partnerji. Najboljša pot za dosego preboja je aktivno partnerstvo, tako pri snovanju skupne strategije, kot tudi pri njenem izvajanju. Pomembno je, da pri izvajanju vsi partnerji dobro odigrajo svojo vlogo.

Gospodarskega foruma Zares na Ptuju se je udeležilo več kot 80 predstavnikov stranke in gospodarske zbornice. Vodja poslanske skupine Zares dr. Matej Lahovnik, ki bi moral biti eden od uvodničarjev, pa je zaradi nujnih obveznosti v državnem zboru (redna majska seja državnega zbora) moral svojo udeležbo opravičiti.

*(op. video posnetki bodo objavljeni v tekočem tednu)

32 x komentirano

• 1.  stane pravi :
  20. maj 2008 ob 1:02    

  Je skoraj nemogoče, da bi s tako kvalitetnim političnim presingom mlada stranka na volitvah ne pridobila simpatij mnogih volivcev.
  Bravo!

• 2.  Irena pravi :
  20. maj 2008 ob 7:48    

  Felicita je imela lep kostim, rumen.
  Kak ste pa Stane prišel do srečanja?

• 3.  Zares Podravje » Arhiv » Gospodarski forum na Ptuju pravi :
  20. maj 2008 ob 8:08    

  [...] Objava na glavni strani Zares>> [...]

• 4.  Andrej Rajh pravi :
  20. maj 2008 ob 9:18    

  Zanimiv je predlog mag. Kopača o zamenjavi sedajšnjega načina obračunavanja cestnine pri motornih vozilih, ki je sedaj odvisen od prostornine motorja vozila. Predlagani predlog bi namesto prostornine motorja uvedel kriterij količino izpustnih plinov.

  Samo taka rešitev se mi ne zdi pravična. Menim, da bi bilo poleg ekološkega kriterija izpustnih plinov nujno potrebno v kriterij za določitev cestnine uvesti tudi maso vozila. Kako je lahko osebno vozilo mase 2000kg (z manj izpušnimi plini) ekološko manj sporno, kot npr. starejše vozilo mase 800 kg (z več izpušnimi plini). Kot kriterij za določitev cestnine bi tako morali vpeljali tudi kriterij porabljene energije v fazi izdelave vozila, kriterij proizvodenih toplogrednih plinov v fazi proizvodnje itd…

  Menim, da je samo kriterij izpustnih plinov med vožnjo zavajujoč in nepraičen

• 5.  Matjaž Jazbec pravi :
  20. maj 2008 ob 10:02    

  Meni se zdi dobro ,da je bil Kopač iskren ,ko je govoril,da se zdaj tudi sam sooča s kakšnim predpisom ,ki ga je kot minister predpisal in mu povzroča težave!

  Ta filozofija Zaresovih nekdanjih ministrov ,da povedo iskreno govori o spremembi načina razumevanja političnega trenutka in časa v katerem živimo!

  Bilo je lepo ,odkrito in zabavno! Srečal sem mnogo znanih obrazov in prijateljev ,ki mi dajejeo upanje ,da je vredno biti zraven!

  Ptujski župan Čelan LDS pa je želel biti po moji oceni z pozdravnim govorom PUNO PUNO PAMETAN kot bi rekli prijatelji Srbi!

• 6.  Igor Đukanović pravi :
  20. maj 2008 ob 11:19    

  Mogoče res župan Čelan ne bi smel imeti prvi govor. Tako se je držal, kot bi bil na sovražnem terenu. Soseda poleg mene sem vprašal, a je prepričan, da je Čelan iz LDS in ne iz SDS, kot sem že po brezkompromisnem zavzemanju za svojo pokrajino in polaganju podobnih zamisli začel ugibati. No, na koncu upam, da mu ni bilo žal, da se nam je pridružil. Vsekakor meni ni žal ne zanj, ne za gospoda iz avstrijske ljudske stranke, ki je prisedel v mojo vrsto. Bilo je tako zanimivo poslušati, da sem enkrat za spremembo jaz bil tiho.

• 7.  ANiml pravi :
  20. maj 2008 ob 11:32    

  Tudu hrup je eden od osnaževalcev zraka…NE zgolj izpušni plini…Torej tudi kakšna obdavčitev bolj hrupnih vozil….

  Glede mase vozil imam sledeče mnenje. Moral bi se vpeljati nekakšen indeks mase vozila/maso oseb. Saj ni logično da recimo za prevoz 4 oseb(4*80kg) uporabljamo 2000 kg vozilo. Saj so vozila z večjo težo praviloma bolj potratna..Torej je smisel takšnega vozila manj upravičen. Torej višji indeks večja obdavčitev..

  Zanimiv se mi je zdel komentar g.Broliha o sedanji in bodoči razslojenosti ljudi..Kako se lahko to konča??

  Kar se g.Čelana tiče pa mislim da mu je predsednik stranke kr v nekaj točkah fino in na lep način odgovoril(zaseldil sem 3 ali 4 odgovore)….

  Lp Milan

• 8.  Peter Hartman pravi :
  20. maj 2008 ob 12:51    

  Nekdo je rekel, da se stranka ZARES ne postavlja na nobeno stran. Ne na stran delodajalcev, ne na stran delavcev,….
  Menim, da je vendarle ni tako. Prepričan sem, da se stranka postavlja na stran nekoga. In sicer na stran Človeka, pa naj bo ta v kakršnikoli vlogi že. In to bi morda bilo bistvo, ki je po nerodnosti izpadlo.
  Morda bi bilo dobro belo brezmadežno knjigo tiskati v rdeći barvi?
  Podrobno se v strokovno vsebino nebi spuščal, saj je resnično uporabna in zajema bistvene elemente. Vseeno pa me zelo čudi, da v zbiru ukrepov želi posegat v že pridobljene delavske pravice, kar zgolj dokazuje enosmerno, oziroma omejeno miselnost gospodarske zbornice, ki je skregana z logiko dobrega gospodarja. In da bi ne bilo pomote. Govorim o Beli knjigi, ne o programu stranke, ki do te problematike vseeno zavzema veliko razumnejšo in logično pozicijio.
  In zakaj omenjam prav delavske pravice, fleksibilno zaposlovanje itd. Z ukinitvijo plačane 30 minutne pauze med delom (katero sicer resnici na ljubo ne poznajo vsi) nebi dobili nič, oziroma minimalno, kar pa se bi dolgoročno izkazalo celo kontraproduktivno ter povzročilo bistveno več škode kot koristi. V bistvo niti več ne gre toliko za teh samih 30 minut, kot pa za dejstvo, da smo nekomu nekaj kar je že pridobil in smatra to za svojo pravico odvzeli. In to je bistveno.
  Govora je o odpovednih rokih, o nadomestilu le teh z odpravninami in podobno. Roki so dolgi. Ja drži. A vendar pogojeni z dolžino delovne dobe zaposlenega pri delodajalcu. In če si delavec ne zasluži oziroma ni v tej dobi ustvaril pogojev ter materialne podlage za ta sorazmerno dolg odpovedni rok ali ustrezno odpravnino ob neprostovoljni zapustitvi delovnega mesta brez lastne krivde in mu je zato delodajalec ne zmore nuditi, potem je s tem delodajalcem nekaj hudo narobe. Saj noben problem ne nastane v trenutku, vsaj praviloma ne. Očitno ni pravočasno ustrezno in pravilno ukrepal iz kakršnegakoli razloga. In krivdo za to ne more in ne sme nosit delavec, ki je pošteno in v skladu z dogovorom po pogodbi delal. Zato so posegi na tem področju po mojem mnenju nepotrebni. Sicer pa zmeraj obstaja alternativa dogovora o skrajšanju odpovednega roka. Daje jo ZDR kot omogoča tudi marsikaj drugega, kar pa preprosto nekateri ali ne vedo ali pa ne razumejo. Ali celo nočejo. Strokovne pomoči pa so zgolj nepotreben strošek.
  Nenehno poslušam leeeeeeeta in leeeeeeeeeta o fleksibilnem zaposlovanju. ZDR je dober in daje širok spekter najrazličnejših možnosti. Kaj bi nam novi predpisi, ki bi to omogočali ali spremembe ZDR v tem smislu, če pa je to mogoče že danes oz. od 1.1.2003 dalje, a je spet kot običajno- IZVAJA SE NE oziroma redko. In Razlog. nepoznavanje ali…..?
  Pogodba o zaposlitvi za določen ali nedoločen čas? To je vprašanje Kraljeviča Hamleta?
  Z katastrofalnimi posledicami za ustvarjanje relativno varnih in stalnih delovnih mest, ki omogočajo relativno varnost in pogojujejo kvaliteto življenja predvsem mladih in njihovih družin. (živijo na Puf).
  Pogodba o zaposlitvi je pogodba civilnega prava, ki je kot vse pogodbe dogovor med dvema pogajalskima partnerjema in se sklepa, ko je dosežen konsens o vseh bistvenih sestavinah.To pa sta delo na delovnem mestu in protidajatev v plači in drugih dogovorjenih protidajatvah. Ureja medsebojne obveznosti, odgovornosti in pravice. Traja pa zmeraj tako dolgo kot obstaja predmet te pogodbe, volja strank in seveda dokler sta ji stranki zvesti ter spoštujeta svoje medsebojne obveznosti, pravice in odgovornosi. Pogodba o zaposlitvi se ne sklepa za večno pa čeprav je za nedoločen čas, ki ga pač glede na živahnost potreb tržišča ni mogoče predvidet, tako kot je to veljalo za Delovno razmerje, kar pogosto delodajalci pozabljajo, ne vedo ali se bojijo in skušajo sklepat pogodbe o zaposlitvi za določen čas brez relane utemeljitve in fiktivno. Ta zmota in neznanje nas VELIKO STANE. Niti ne zavedamo se kakšna je ta cena.
  In bistveno ter specifično pri tej pogodbi je le, da sta pogodbena partnerja v neenakopravnem položaju, zakar kot je običajno, pravni red na osnovi standardov ( katerih pretežen del imenujemo delavske pravice) doseženih skozi dolgoletni sindikalni boj in kompromise z pri nas pač (ZDR) ščiti šibkejšega pogajalskega partnerja-t.j. Delavca. In to je vse.
  V vsej Evropi se pojavlja tendenca zniževanja ravni že doseženih delavskih pravic kot eden izmed elementov s katerimi bi naj zagotovili zniževanje proizvodnih stroškov v smeri povečanja konkurenčnosti gospodartva na globalnih trgih. Ne le pri nas. Poleg zniževanja že dosežene ravni standarda, zmeraj večjega raskoraka med bogatimi in revnimi ter zmeraj slabšim matrialnim položajemj nekdaj t.i. srednjega sloja prebivalstva in priznanih deklariranih vrednot ter človekovih pravic je to temeljna NAPAKA. Tudi pri nas je prisotna ves čas.
  Zavest o medsebojni soodvisnosti je bistvena. Bistvena je zavest, da je temeljni potencial Človek kot naravno in socialno bitje prisiljen se za svoje preživetje in nadaljevanje vrste organizirati v prisilne oblike asociacij v katerih uresničuje svoje potrebe in sicer tako, da bo jih on kot tudi njegovi zanamci imeli še kje uresničevati. Kar pomeni ekološko osveščen z zavestjo o omejenosti naravnih resursov.
  Človek, ki se vzpenja, ne pa človek ki v razvoju nazaduje.
  Zavest vsakega delodajalca mora biti v cilju, ki mora postati cilj delavca in njega torej skupen, da je le zadovoljen in dobro plačan delavec dober delavec, ki ustvarja dodano vrednost in dobiček, katerga del si tudi on zaluži ne le v denarni obliki. Oblik delitve je več. In kot sem že rekel večkrat marsikje, dobroplačan delavec ni astronomsko veliko plačilo, pač pa je tisto plačilo, ki omogoča dostojno preživetje delavca in njegove družine,kar zajma tako materijalne kot tudi druge dobrine, ki štejejo za nek splošen povprečen standard, ohranitev že dosežene življenske ravni na vseh segmentih življenja ter seveda ohranitev njegovega človeškega dostojanstva. To pa še zdaleč ni vse. Delovna mesta ne smejo biti fiktivna kot rad rečem oz. zgolj sama sebi namen ali namen povečati nekomu dobiček inpd kakršnih je danes ničkoliko in ustvarjajo zgolj zmedo in dajejo lažno sliko dejanskega stanja. Pač pa relativno varna in relativno stalna delovna mesta, ki po eni strani sama omogočajo, po drugi strani pa morajo akterji sami graditi pozitivne medsebojne odnose znotraj kolektivov na vseh relacijah kot tudi navzven ter se izogibati t.i. vse bolj aktualnemu Mobingu, ki pa seveda v svojih pojavnih oblikah še zdaleč ni prisoten zgolj na delovnih mestih v javni upravi, zavodih inpd. Samo s takšnimi ljudmi je mogoče pričakovati realizacijo idej, kvalitetno in produktivno delo, konkurenčnost. Takšni ljudje so motivirani ter sposobni za vseživljensko učenje in nenehno prilagajanje (tržnim) razmeram. Z ljudmi, ki vegetirajo in se borijo za vsakdanje preživetje iz dneva v dan se ne doseže nič. Potem izgubi smisel vse. Vsi ukrepi in ideje postanejo zgolj neuresničlive črke na papirju.

• 9.  Irena pravi :
  20. maj 2008 ob 13:14    

  @Gospod Igor
  Nič ni narobe, če ima župan kot prvi govor.
  Tako je verjetno imel dobrega. Če mu niste preveč pokazali razlikovanja glede črk stranke, potem je v redu.
  Dokler pa niste imeli še samega Haiderja na stolu poleg,
  potem še ni hudo.

• 10.  Peter Hartman pravi :
  20. maj 2008 ob 13:32    

  Morda bi k prej navedenemu dodal še nekaj po mojem mnenju bistvenega. Ne morem se otresti misli, da obstojita dva paralelna svetova sicer medsebojno soodvisna vendar brez realne zavesti o tej soodvisnosti. Del ureja ZDR Zakon o delovnih ramerjih. Del pa Zakon o javnih uslužbencih. In veljajo preprosto povedano različna pravila igre. Različna miselnost. In na koncu celo absurdne kontraproduktivne primerjave statusov posameznih skupin z statusi posmeznih istovrstnih skupin v drugih okoljih, ki še zdaleč ne odgovarjajo naši konkretni realnosti.
  Menim, da je potrebno izenačit status vseh zaposlenih neglede na to kje so zaposleni zgolj z poudarkom na dejanskih specifičnostih posameznih področij ter prepustiti posameznim segmentom glede na njihove lastne ineterese ter specifičnosti dogovorno ureditev o medsebojnih pravicah odgovornostih ter obveznostih v skladu z mogočim. Konkretneje merim pač na kolektivno dogovarjanje.
  Ali poenostavljeno- Ureditev Krovni Zakon (ZDR) ter seveda akti nad njim ter mednarodni ratificirani akti in deklaracije, morda še kakšna drobna specifika, vse ostalo pa dogovorno urejanje v skladu z Krovnimi predpisi, torej hierarhija kolektivnih pogodb, ki se konča z konkretno pogodbo o zaposlitvi posameznika.

• 11.  Igor Đukanović pravi :
  20. maj 2008 ob 13:36    

  Ne, ne, bil je upokojenec, ki se je vrnil v Slovenijo. Dokaj zgrožen nad razvojem dogodkov v svetu in pri nas…

  Tudi s Haiderjevimi nimam slabih izkušenj. Moja sošolka ga podpira. To je včasih kar ugodno, saj se pri organizaciji zelo potrudi imitirati Švicarje in Nemce. Obenem pa ne more skriti slovanske gostoljubnosti. Saj kdo pa mislite, da voli Haiderja? Potomci Slovencev! In kdo voli republikance? Številni revni delavci. Še dolgo bo tako.

• 12.  Miroslav Prešern pravi :
  20. maj 2008 ob 15:27    

  http://www.urosboltin.com/UTD/Skrajsano.htm

  Dodajam povezavo, ki na praktičen način prikazuje učinke univerzalnega temeljnega dohodka.

  Včeraj je bilo kar nekaj kolegic in kolegov , ki jim ta tema ni bila najbolj poznana in jim bo ta povezava koristila. Tudi, če naš program za volitve 2008, ne bo vseboval uvedbe UTD, bi bilo koristno, kot je včeraj poudaril predsednik stranke, da o zadevi spregovorimo in razmislimo.

  S Petrom Hartmanom se v celoti strinjam, s starejšim gospodom, ki ga omenja Igor, sem tudi sam, na kratko, spregovoril. Bil je prijeten razgovor, ki dokazuje, da so starejši neizčrpen vir, znanja in modrosti.

  Lep pozdrav!
  Miro

• 13.  stane pravi :
  20. maj 2008 ob 18:09    

  Miro, ne vem, če si kaj sodeloval na Drnovškovem forumu na temo delnice države, kjer sem poskušal obrazložiti svojo trditev, da bi UTD v bistvu postavil vse državljane v hlapčevski odnos do vsakokratne oblasti, saj bi se morali politiki vedno sproti odločati o njegovi višini.
  Ravno nasprotno pa dividenda iz davka na dobiček, ki bi bil od vlade popolnoma neodvisen avtonomni vir, postavlja vlado v položaj direktorja in ne lastnika države.
  UTD in DD sta tako popolnoma nasprotna pola, četudi bi se v nekem trenutku lahko vsoti popolnoma ujeli, kajti UTD bi bil orodje oblasti, DD pa orodje državljanov za kontrolo oblasti.
  Da ima DD popolnoma jasno ekonomsko podlago v lastnini kapitala države, UTD pa je samo pobožna politična želja, verjetno ni potrebno na široko dokazovati.
  Toda, ravno zato, ker je UTD politična in ne ekonomska kategorija, nima prav nobenih možnosti, da bi jo države, ki nimajo od boga danega bogastva, kot ga ima Aljaska, kadarkoli sprejele.
  Je pa logično, da je politikom Kosilo zastonj všeč, posebej pred volitvami, saj jim podpiranje takšne zamisli brez ritika, da bi bila sprejeta, lahko prinese najcenejše politične točke pri neukih volivcih.
  Torej, če mislimo zares, moramo dati UTD pravno in ekonomsko podlago, toda to potem ne bo več kosilo zastonj, pač pa čisto navadna dividenda na delnico države.
  Žal nisem nikoli izvedel, kaj je mislil o tem predsednik Drnovšek, ker se na forumu ni pojavljal s svojim imenom, se mi pa zdi, da je vsaj en nick bil njegov.
  Toda, to sedaj niti ni več pomembno, pomembno pa je, da se s tako fundamentalnim vprašanjem ne igramo kar tako, zaradi zbiranja volilnih simpatij, ampak da skupaj presodimo, ali je družbena zavest delnico države že sposobna sprejeti, ali čas še ni dozorel.
  Sem pa prepričan, da bi takšna razprava prinesla več političnih točk, kot pa samo papagajsko prikimavanje kosilu zastonj, ki ga nikoli ne bo, ker na tem svetu, dokler bo denar, ne bo zastonj nič.

• 14.  Miroslav Prešern pravi :
  21. maj 2008 ob 12:34    

  Stane, se mi zdi, da mešaš hruške in jabolka, UTD in tvoja delnica nimata kaj dosti skupnega, bi pa bil UTD odlična dopolnitev ali nadgradnja, nove družbene pogodbe, ki jo ti zagovarjaš in jo podpiram tudi sam.

  To o Aljski in naravnih bogastvih imaš prav. Slovenija seveda tega nima, imamo pa znanje in če bi to znanje dobro prodali, bi bili prav tako bogati in bi lahko vsi imeli, kaj od tega, tudi tisti, ki so brezposelni, bolni ali pa tisti, ki so si zavestno izbrali slabše plačano delo oz. tisti, ki jim pač, iz objektivnih razlogov, ne gre dobro.

  Sam nisem ortodoksni zagovornik UTD, mi je pa zadeva zanimiva v tisti točki, kjer se prekrivata sociala in gospodarstvo, v povezavi z davčno politiko in se mi zdi možna rešitev, za nastalo situacijo v državi, na tem področju.
  Na forumu pa so se odpirale tudi druge pomembne teme, povezavo sem dodal zgolj za informacijo in premislek in tudi
  tvoj prispevek, je prispeval k premisleku, zato predlagam, da UTD in druge teme iz foruma, prepustiva odprtemu dialogu, tudi drugim sogovornikom oz.udeležencem, te strani.

  Na forumu Gibanja…nisem aktivno sodeloval, sem ga pa občasno prebiral, bil sem tudi na nekaterih predavanjih, na to temo.

  Lep pozdrav!
  Miro

• 15.  stane pravi :
  21. maj 2008 ob 13:21    

  Miro, se popolnoma strinjam, da ima delitev enakih zneskov vsem državljanom tudi gospodarsko, ne le socialno funkcijo. Toda, vir teh sredstev ne sme biti davčni strošek za podjetja in prebivalstvo, pač pa del dobička in to tistega, ki ga podjetja v obliki davka na dobiček že plačujejo državi.
  Takoj, ko pa UTD postaviš v odvisnost od gospodarskih rezultatov, to ni čisto nič drugega, kor lastniška dividenda.
  Tako, da nič ne mešam hrušk in jabolk, pač pa dajem UTD-ju pravno podlago, ki je tako teoretično, kot praktično, popolnoma logična izvedba Ustave RS.
  Zares je samo vprašanje, mislimo zares, ali bi želeli o kosilu zastonj kar tako malo podebatirati v predvolilnem času.

• 16.  Pikapolonica pravi :
  21. maj 2008 ob 17:48    

  Verjamem, da je bil gospodarski forum v Ptuju zanimiv in koristen, vendar bi sama vrnila diskusijo k ” Beli knjigi” , ki je bila iztočnica foruma in njenem formalnem statusu. Namreč ne glede na to kaj je njena vsebinska vrednost ,kdo so njeni avtorji, če v državi ni sistemsko umeščena v politiko je brez prave vrednosti. Je pač podlaga za TV in RTV oddaje, časopisne kolumne in v najboljšem primeru za programske usmeritve strank. Evropska skupnost pozna instrumenta “zelene in bele knjge” kot pomembna instrumenta demokratičnega sprejemanja zakonodaje. Tako Zeleno knjigo pripravi Evropska komisija,velikokrat na pobudo Evropskega Parlamenta ali posameznega generalnega direktorata znotraj KOmisije, ga posreduje širši evropski javnosti v pripombe in diskusijo, ter na teh podlagah pripravi “Belo knjigo”. Ta daje poleg ocene stanja na določenem področju predvsem usmeritve zakonodajnemu delu EK glede nadalnjih korakov ( priprave strategije, predpisa ali raziskav). Tako je zasnovan sistem sprejemanja politik v ES, kater člani smo. Tudi v stranki Zares bi bilo za razmisliti o uvedbi te demokratične prakse v naš nacionali zakonodajni sistem. S tem bi se vsaj pri pomembnih zakonih lahko izognili pod preprogo pripravljenim predlogom zakonov, ki nimajo niti minimalnega družbenega konsenza in tudi marsikateremu naknadnemu referendumu.

• 17.  nenad šoškič,ptuj pravi :
  22. maj 2008 ob 10:46    

  Odprl sem vprašanje UTD-ja na Gospodarskem forumu, kot resno temo za strateški, dolgoročni premislek, in njegovo morebitno uvedbo po letu 2010.
  Socialni, kulturni in psihološki vidiki so v vsakem primeru pozitivni, čeprav obstaja psihološki Catch 22. Tretjina populacije je vedno nezadovoljna, tretjina ravnodušna in tretjina zadovoljna z doseženim oziroma pridobljenim.
  Tretjina zadovoljnih pe je veliko število, kajne?
  V ospredje sem postavil ekonomsko dimenzijo, ki pri hitrem, ilustrativnem izračunu izkazuje proračunski minus. Petintrideset odstotkov hipotetičnega UTD-ja se v proračun potrošniško vrne skozi DDV in Davek od dobička. Ostaja igra številk z njegovo višino in prejemniki, ki so trenutno limitirani na dva milijona.
  Neznanka je znesek transferjev posameznikom in gospodinjstvom ter predvsem njegova spremenjena struktura po morebitni uvedbi UTD-ja, kakor tudi tekoči tansferji v socialne sklade.
  V proračunu za leto 2009 je prvi postavki namenjeno milijardoipetintrideset milijonov eur (1.035.165.695), drugi pa milijardodvestoenainosemdeset milijonov eur (1.281.361.785).
  Moj hipotetični izračun je upošteval vso slovensko populacijo, znesek UTD na letni ravni pa 1.000 eur, skupaj dve milijardi eur, od katerih se skozi porabo omenjenega zneska in posledične davke sedemsto milijonov eur vrača v proračun. Odprtih ostaja torej milijardotristomilijonov eur.
  Za resnejšo analizo, za katero žal še nisem imel časa, je odločilnega pomena vplov UTD na že omenenjene transferje in pokojninsko blagajno.
  Cilj ostaja isti in sicer da bi vsi dobili več kot sedaj.
  Po definiciji je UTD nepogojni dohodek, ki so ga deležni prav vsi. Mogoče bi morali razmišljati še v smeri potencialnih prejemnikov, vendar bi UTD v tem primeru izgubil svojo univerzalnost in nepogojnost.
  Več glav več ve, kajne? Pa dajmo.

• 18.  stane pravi :
  22. maj 2008 ob 10:55    

  No, pa dajmo.
  Naredi še računico, da je UTD dvomilioninka davka na dobiček, pa boš videl, da je to popolnoma realno izvedljiva varianta. Narašča pa skladno z rastjo davka na dobiček, ki je tudi vir za izplačevanje.
  Se pa strinjam, da med prejemniki ne more biti nobenih razlik, niti izjem.

• 19.  nenad šoškič,ptuj pravi :
  22. maj 2008 ob 12:35    

  Dvomiljoninka davka na dobiček v proračunu 2009 je žal samo 585,83 eur.

• 20.  stane pravi :
  22. maj 2008 ob 13:25    

  Zakaj žal, tudi to bo za vlado velik zalogaj, kako znižati stroške in druge odhodke v višini izpada proračunskega prihodka iz davka na dobiček.
  Da bi pa višala druge davke, pa sploh ne pride v poštev, saj bi s tem nižala dobiček podjetjem in s tem UTD, oziroma dividendo na delnico države.
  V tem je tudi ves ekonomski smisel DD, da je vlada pod stalnim pritiskom državljanov po nižanju stroškov države in nižanju davkov, po eni strani, po drugi bo pa za takšne ukrepe imela tudi polno podporo volivcev.
  UTD je potrebno zaslužiti, ne pa ga obesiti na stroške podjetjem ali potrošnikom.

• 21.  Zares Podravje » Arhiv » Gospodarski forum - video izseki pravi :
  24. maj 2008 ob 8:39    

  [...] Priporočamo ogled na velikosti “Original size”. O Gospodarskem forumu na Ptuju dne 19. 5. 2008. [...]

• 22.  Torsamartgir pravi :
  2. september 2008 ob 12:35    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 23.  FleesYnclon pravi :
  10. september 2008 ob 22:09    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 24.  FleesYnclon pravi :
  11. september 2008 ob 7:39    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 25.  optoguiginc pravi :
  4. oktober 2008 ob 11:47    

  beauty tips for acne acne curing home remedy household remedies for acne acne loma lux pill liver cleanse and acne acne get naturally rid acne skin care center benzoyl peroxide acne wash acne adult female treatment acne herbal strauss treatment nodular acne treatment not accutane acne home quick remedy home cure for acne acne free homemade treatment acne natural treatment vulgaris acne care prone skin acne african american skin chemical peel acne scars acne can be cured acne and brewer yeast acne follicle hair involving

• 26.  PrayekerekBip pravi :
  18. oktober 2008 ob 17:17    
  
  Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
  
  
• 27.  Loniunionizex pravi :
  19. november 2008 ob 12:36    

  Hello

  I need full kit of solar energy complect for my home, Where I can look at thechnical specifications and examples? We search on internet and not find this. Please if you have some instruction please post.

• 28.  Mirishechka pravi :
  19. marec 2009 ob 16:20    

• 29.  Gospodarski forum – video izseki | Zares - Ptuj pravi :
  19. april 2010 ob 22:15    

  [...] Priporočamo ogled na velikosti “Original size”. O Gospodarskem forumu na Ptuju dne 19. 5. 2008. [...]

• 30.  Gospodarski forum – video izseki | Zares - Podravje pravi :
  20. april 2010 ob 21:49    

  [...] Priporočamo ogled na velikosti “Original size”. O Gospodarskem forumu na Ptuju dne 19. 5. 2008. [...]

• 31.  Gospodarski forum – video izseki | Zares - Hoče - Slivnica pravi :
  21. april 2010 ob 13:39    

  [...] Priporočamo ogled na velikosti “Original size”. O Gospodarskem forumu na Ptuju dne 19. 5. 2008. [...]

• 32.  Gospodarski forum na Ptuju | Zares - Ptuj pravi :
  21. april 2010 ob 16:06    

  [...] Objava na glavni strani Zares>> [...]