Interpelacija – odgovor Mateja brez posebne vrednosti
Odgovor ministra za notranje zadeve Dragutina Mateja na interpelacijo, ki sta jo vložila poslanska skupina ZARES in poslanski klub LDS, ne prinaša nič novega, je zelo predvidljiv, brez posebne vrednosti in nas je zato razočaral, je na novinarski konferenci dejal poslanec Zares dr. Pavel Gantar.Po Gantarjevih besedah notranji minister v svojem odgovoru ni podal podatkov, argumentov, dokazil…, s katerimi bi utemeljeno zavrnil v interpelaciji navedene nepravilnosti in nezakonitosti.
Ministrov odgovor pa ni šibak le vsebinsko, ampak tudi oblikovno, je nadaljeval dr. Gantar in ga označil kot “izdelek uradniškega uma“.
Gre namreč za kompilacijo vrste različnih virov znotraj notranjega ministrstva. Minister Mate bi storil najbolje, če bi pisanje odgovora prepustil kar nam, predlagateljem interpelacije, saj bi to najbrž storili bolje, se je pošalil poslanec Zares.
Minister Mate v svojem odgovoru na interpelacijo denimo navaja, da na primer pravilnika o nadzoru nad varnostnimi službami ni bilo treba sprejeti, ker je začel veljati nek drug zakon. “Minister nima pravice, da po svoji lastni diskreciji odloča, kateri pravilnik, ki mu ga zakon nalaga, bo sprejel ali ne. Če meni, da nekega pravilnika ali drugega podzakonskega akta ni treba sprejeti, se mora obrniti na državni zbor in predlagati spremembo“, ocenjuje Gantar.
Predlagatelji interpelacije pričakujemo, da jo bodo podprle vse opozicijske poslanske skupine. Poglavitni namen interpelacije je opozoriti javnost na nepravilnosti, ki jih je po našem mnenju zagrešil minister za notranje zadeve, sta na novinarska vprašanja odgovorila poslanca Gantar in Aleš Gulič (LDS).
Četudi se interpelacija konča z glasovanjem o zaupnici ministru, je to tudi razprava o nekaterih perečih problemih in različnih pogledih na njihovo reševanje.