O zakonu o gensko spremenjenih rastlinah
Zares dolga, vroča in razgibana debata o gojenju genetsko spremenjenih rastlin na našem prostoru v okviru Zaresa poteka že od našega nastanka. Prva ‘aktivistka’ na tem področju je bila Cveta Zalokar Oražmova, ki je razglasila občino Domžale kot prvo občino brez GSR (maja 2007). Kmalu je temu zgledu sledilo še 120 slovenskih občin. Seveda pa občina lahko razglasi GSR svobodno območje le na občinski, ne pa tudi na lastniški zemlji. Za gojenje ali negojenje GSR na privatnih zemljiščih pa je bilo potrebno tovrstno gojenje tudi pravno-formalno urediti.
Zakon o soobstoju GSR z ostalimi kmetijskimi rastlinami se je pripravljal oziroma je potoval na relaciji Bruselj-Slovenija že pet let. Zaradi precej strogih pogojev za gojenje GSR je bil le s težavo odobren. Ves čas priprave oziroma usklajevanja besedila so sodelovale tudi nevladne organizacije, ki so se s končno verzijo tudi strinjale.
Namen tega pisanja pa ni razpredati pro et contra gojenja GSR pri nas, saj se tovrtsnega materiala na naši strani najde veliko. Rada bi predvsem razložila, kaj zakon o soobstoju GSR z ostalimi kmetijskimi rastlinami dejansko pomeni in zakaj ga je bilo potrebno sprejeti, saj smo kar veliko prebrali o tem, da je Zares sedaj omogočil gojenje genetsko spremenjenih rastlin v Sloveniji.
Ker smo del EU, bi praktično že sedaj kmetje lahko gojili GSR, saj velja v Evropi pravilo o prostem pretoku blaga, sem seveda sodijo tudi rastline. Nihče gojitelju ne bi mogel oporekati ali ga nadzorovati, saj enostavno ni bilo ustrezne zakonodaje. Tudi, če bi s svojo pridelavo GSR ‘kontaminiral’ sosednji pridelek, ne bi kazensko odgovarjal, verjetno se za kontaminacijo tudi (z)vedelo ne bi. S sprejetjem zakona o soobstoju GSR z ostalimi kmetijskimi rastlinami pa imamo sedaj zakonsko urejeno pridelavo GSR, vključno z predvidevanim izobraževanjem o pridelavi kot tudi kazensko odgovornost v primeru nepravilnosti. In to je bistvo tega zakona. Kot vsak mladič pa tudi ta zakon še ni dokončno razvit, vendar je vsekakor dobrodošlo, da je potencialno gojenje ustrezno urejeno.
Področje uvajanja in gojenja GSR je v svetu izrazito bipolarna tema, ki ima vroče zagovornike, kot tudi nasprotnike. Zato ne pričakujemo, da bo Sloveniji debata prihranjena, in prav je tako. Naj se slišita oba pola, a oba naj težita k argumentirani debati, da se lahko srečamo na razumni sredini.
Vse kar EU sprejme ni nujno dobro..
Zanimivo bi bilo povedati kaj Zakon o soobstoju GSR z ostalimi kmetijskimi rastlinami prinaša
Vsak zakon dokler ni utečen je slab zakon….in je zgolj sami sebi namen…Tudi agronomska stroka ni zadosti podučena…, etika šepa..
Spomnimo se kostne moke etc…Ko so vsi kmetje zatrjevali da je ne uporabljajo…Prišel je hladen tuš…
Zakon lahko marsikaj preedvideva,regulira, prepoveduje, sankcionira, vendar če se ne izvaja je brezpredmeten…Ali je smiselno da se nekaj predpisuje kar se potem ne izvaja?
Lp Milan
opa, la… khm, zavaj… ups, napaka:
Prva ‘aktivistka’ na tem področju je bila Cveta Zalokar Oražmova, ki je razglasila občino Domžale kot prvo občino brez GSR (maja 2007)
no ja, ga. Oražmova je kot občinska svetnica res predlagala ta sklep, ki ga je domžalski občinski svet potem maja 2007 sprejel – in to brez glasu proti.
občino Domžale je kot prvo občino brez GSO seveda razglasil župan Toni Dragar.
je pa hecno, da je na tej seji sveta občine ga. Oražmova iz predloga izrecno umaknila del, v katerem je navedeno, da je predlagateljica članica društva Zares …
aja, mimogrede – Toni Dragar, ki je v resnici razglasil občino Domžale za prvo občino brez GSR v Sloveniji, je član LDS.
@Andrej: predlagam da o zadevah o katerih kot kaže niste v popolnost seznanjeni ne govorite preveč samozavestno, saj lahko kaj hitro neželjeno pride do “napak” kot pravite.
Na vse skupaj zgolj to, da Toni Dragar ni član LDS, več. Kaj več pa ob priliki.
no, res nisem bil seznanjen, pa me je zbodlo, da je gospa Oražmova “razglasila domžale za občino brez GSR” – in to leta 2007.
jasno, takrat ga. Oražmova ni bila več županja (ki take reči razglaša), pa sem šel pogledat, kdo je ta sklep (o Domžalag brez GSR) predlagal, kdo ga je sprejel, kdo je bil proti in kdo ga je razglasil.
predlagala ga je ga. Oražem;
sprejel ga je občinski svet – brez glasu proti;
razglasil ga je župan g. Dragar;
g. Dragar je bil v času sprejetja tega sklepa in razglasitve član LDS.
(g. Dragar danes ni več član, v prejšnjem mojem komentarju je zato napaka; moralo bi pisati Toni Dragar, ki je v resnici razglasil občino Domžale za prvo občino brez GSR v Sloveniji, je takrat bil član LDS.)
v zapisniku seje občinskega sveta pa se najde tudi zanimivost, da je ga. Oražmova iz predloga sklepa izrecno (!) umaknila stavek o tem, da sklep predlaga kot članica društva Zares.
…
matej oražem, zavajanje s pompoznimi in neresničnimi stavki tipa “ga. Oražem je bila prva proti GSO”, “ona je razglasila občino Domžale za …” ipd. je pač nekaj, kar se ne spodobi. je podpora vašemu predsedniku prerasla v zgledovanje po njem?
oziroma, ko v Zares zavajate, pardon, delate napake, jih delajte tako, da niso tako očitne. nenazadnje vam take nebulozne trditve naredijo slabo uslugo, ker se ljudje začnejo spraševati, kdaj je bila ga. Oražmova pri (naprimer) Zelenih, da bi bila “prva proti GSO” (nikoli, seveda) – in zakaj ga. Oražmova ni razglasila Domžal za občino brez GSO že zdavnaj, v času svojih županskih mandatov (bila je županja od 1994 do 2006!) …
Point tega bloga ni kdo je prvi nekaj naredil…Da so Domžale prva občina ki je prepovedala gojenje GSR je enostavno dejstvo..
Sam se sprašuujem kaj je smislel zakona če ne bo uveljavljen oziroma če s ene bo izvajal…v praksi…
Navedel sem primere s kostno moko, ko so so vsi kmetje zatrjevali da je ne uporabljajo pa vendar…Tudi ne vem kdo je odgovoarjal za POMOR čebel etc…
Kaj bo z GSR, ki so ceneješe in odporneješe kot običajne rastline..ne poznamo pa njihovega dolgoročenga vpliva na zdravje…
Kdo bo zagotavljal da bodo kmetje zares spoštvvali zakon? to prav gotove ne more biti list papirja…ZAkon ki se ne izvaja je slab zakon..Zakon žal ni nobeno zagotovilo da bo nekaj štimalo…
Lp Milan
res je. domžale so prva občina, ki je brez GSO. to je fino in vse lepo in prav.
zakaj torej abotno hvalisanje vodje poslanske skupine Zares z napihnjenimi in predvsem neresničnimi stavki, kot je Prva ‘aktivistka’ na tem področju je bila Cveta Zalokar Oražmova, ki je razglasila občino Domžale kot prvo občino brez GSR (maja 2007)?
Ja pa če je to enostavno res. Najdite mi še koga na našem političnem področju, ki se je s svojim delovanjem bolj postavil za okolje! Mislim, da je vseh, ki to javno (in treba je povdariti tudi uspešno, ker ni velik vpliv, le Združeni zeleni dajo nek noro dober ekološki program ven, pa nastopijo v eni oddaji pa poberejo 0,37% glasov) zagovarja.
Sicer ne vem čemu takšna občutljivost na ta stavek. Na tem področju je velik poudarek v stranki ZARES in ga. Oražem je kar se tega tiče daleč najbolj dejavna. Sedaj pa lahko, spoštovani g. Andrej to formulirate kakor vam je volja… pa naredite tako, da ne bo zavajanj in napak. Srečno. A dvomim, da vam bo uspelo rešit tole uganko brez kritik.
Matej, vprašaj Cvetko, zakaj preprečujejo razvoj neparlamentarnih strank – tistih, pod 1% glasov.
a) da bi vsa konkurenca pocrkala
b) da se alternativni politični programi ne bi razvijali
c) da bi se lahko preživeli politični dinozavri oblačili kot barbike in nastopali kot sveži kruhki
Enako kot je diskriminacija na področju financiranja političnih strank, je tudi na vseh drugih področjih.
Kar zraste in preživi so le kloni velikih, ki vrtijo svojo igro za lastne žepe.
Ja ti lahko kar sam povem. Mi smo enako začeli iz 0, bili diskriminirani, a če si dovolj prepoznaven, ti lahko uspe. Težko pa komentiram zakaj drugim ne uspe, kot kaže niso dovolj atraktivne, da bi lahko pobrale več glasov volilcev. Je pa res, da so tu Zeleni ena redka izjema, ki bi lahko imela potencial razvoja. Kakšne takšne kot so Lista bolnikov, Glas žensk ipd. so pa preveč ozko usmerjene, da bi pobrale več glasov.
Sicer pa je kar nekaj lepih primerov, da se da. Nekaj let nazaj je bil SMS, ki je še vedno aktiven in ne manjka jim veliko, da bi jim uspel preboj.
matej oražem – kaj ne vidite razlike med “ga. Oražem se zelo zavzema za okolje” in “ga. Oražem se najbolj na svetu zavzema za okolje!!!”?
prvo morda – morda! – celo drži; drugo pa izzove vprašanje: zakaj ga. Oražem, ki je “prva aktivistka proti GSO v Sloveniji”, ni razglasila občine Domžale za občino brez GSO v času svojih županskih mandatov od 1994 do 1998, od 1998 do 2002 in od 2002 do 2006 – ampak je to storil (sicer na njeno pobudo) šele LDS-ov župan Dragar leta 2007???”
abotno napihovanje in nesramno piarovsko hvalisanje zares škodi. in prepričuje le tiste žalostne kreature, že zdavnaj prepričane vernike.
@Andrej: Vas več kot očitno prav tako ne bi nič prepričalo, le da ste na drugem bregu. GSO ni tako star problem in kot kaže v tistih letih niso predstavljali takšne grožnje kot se je pokazalo da jo. Pa normalno je, da vsak svoje malo naprej rine in ne vem zakaj vas je to tako zbodlo. Če bi bili morda vi prvi aktivist, bi vaše zgroženje razumel, tako pa vsem samo hodite po živcih … še sami sebi verjetno.
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Pozdravljeni,
Kot je zapisano v zadnjem stavku bloga: ‘Naj se slišita oba pola, a oba naj težita k argumentirani debati’…od zgornjih komentarjev ne berem nič argumentiranega.
Zanimivo bi bilo prebrati o tem ali se je kdo že srečal z GSR v tujini ali pa koga od naših mladih raziskovalcev, ki se je s tem ukvarjal; delal analize ipd…praksa se velikokrat izkaže za zelo dobro podalgo za nadaljne razprave.
Lep pozdrav.
Večina komentarjev ni o GSR…marveč kdo je prvi etc…
O dolgoročenih vplivivih GSR je znano malo, zato se bojim da tudi raziskovalci nebodo znali kaj dosti povedati…
V ZDA je sicer uporaba GSR nekaj običajnega…
Argumenti ZA so odpornost GSR na razne škodljivce, vremenske pogoje etc..Možnost gojenja recimo v izrazito sušnih podnebjih..
Probeelm so dolgoročni vplivi na človeka ki niso znani…
Lp
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Andrej, tule boš našel kar nekaj materiala za predelati:
http://www.zares.si/gensko-spremenjeni-organizmi/
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
Seveda gre za g. Andreja..
Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
ja ker je Prva ‘aktivistka’ na tem področju je bila Cveta Zalokar Oražmova, ki je razglasila občino Domžale kot prvo občino brez GSR (maja 2007) to edino je pomembno
Kot zgleda ima nekdo(Andrej 25, 20 int..) alergijo na Cveto Zalokar Oražem…
ANiml – alergijo imam na politike (in na politiki prodane strokovnjake), ki namesto da bi sprožili in razvijali razpravo (naprimer o GSO), zlorabljajo tako priložnost za pritlehno hvalisanje sebe, svoje stranke in funkcionarjev svoje stranke (v tem primeru ge. Oražmove, ki je bila 12 let županja, pa ni v vseh treh mandatih nikoli razglasila Domžal za občino brez GSO).
simon ručigaj – drži. (tako dejstva o tem, kako je prišlo do sklepa kot to, da malček najedam). sicer pa čestitke za nov evfemizem – po “napaki” imamo sedaj še “majhno nedoslednost”
“nedoslednost” sicer ni majhna – gre za zavestno laganje, da bi neupravičeno hvalisalo vodjo poslanske skupine stranke Zares.
še nekaj – glede na to, da sva z go. Gabrovšek izmenjala dva ali tri komentarje, je zanimivo, da so moje zaresovci izbrisali; morda se res ne držijo teme, vendar bi jih že iz spoštovanja do dialoga – in do podpredsednice stranke – pustili, saj zdaj njeni odgovori visijo v zraku.
prekinjanje dialoga, ko na vprašanja ne upamo več odgovarjati, je tako … no, zaresovsko …
Andrej,
Sicer je odgovor silno enostaven, si boš mogoče odgovoril kr sam..
Od kdaj pa je EU dovoljeno gojiti GSR?
@Simon, 30:
Občina Domžale se je kot prva občina razglasila kot območje brez GSR maja 2007.
Da bo sedaj lažje stekla konstruktivna debata…
Animl: ne vem, na katere GSO mislite; na GSR v prehrani in krmi je veljal moratorij do 2004, od 2004 dalje je dovoljeno saditi le koruzo MON810. sicer se GSO v uporabljajo pri proizvodnji sirov, sokov, tudi čokolade (v hrani so v EU dovoljene snovi, proizvedene z GSO, če jih je manj kot 0,9%); pa eritropoetina, rastnega hormona, inzulina (tudi Lek to proizvaja s pomočjo GSO) in drugih učinkovin, kar je vse dovoljeno (in to je super)
simon ručigaj (in seveda ga. Gabrovšek, po katere nalogu so podrejeni hiteli brisati opozarjanje na njene laži in hvalisanja): so komentarji mar tu? ne. izbrisali ste jih (na tejle spletni strani, fizično) in kopijo objavili v rubriki s pejorativnim naslovom, ki implicira kvantanje. kar je pa res višek: brišete komentarje in se sprenevedate, da jih ne (kot janševiki s svojimi “takoimenovanimi izbrisanimi”, ki so bili prav tako le “premaknjeni”, kajne) – zraven pa tiste komentarje, ki ne hvalisajo vaše stranke ali vaših funkcionarjev, označite za “kvantaške”. čestitam, zaresovci ste zdaj dokončno postali nasprotni, a po delovanju in miselnosti povsem enaki SDS.
sram vas je lahko.
ANdrej,
Sami ste si odgocvorili žal niste razumeli kaj ste napisali..
Pozdravljeni,
Andrej – se strinjam, da vaši komentarji niso bili za odstranitev in sem že zjutraj prosila, da jih vrnejo. Rekli pa so, da je proces verjetno ireverzibilen. Mogoče gre v razmislek malo manj napadalno pisanje; vam dam pa sicer prav. Mogoče bi bilo fino razmisliti tudi o tem, da mogoče pa nismo vsi nastrojeni političarji, ampak čisto umirjene osebnosti, ki bi pa vendarle radi ‘kaj dobrega’ naredili; čeprav meni osebno ni potrebno ravno glave dajati na pladenj, da mi ji počasi mesarite. Dajmo raje konstruktivno debatirati, pa bo zagotovo manj komentarjev romalo v podrubrike pa še kaj se bomo vsi skupaj naučili.
Simon: GS rastlin se trenutno ne uporablja, ker niti ni povpraševanja oz. potrebe. Se pa uporablja gs krmo v reji živali – razen na eko oz. bio kmetijah, kjer je to prepovedano. Je pa zanimivo, da v Ameriki zelo jasno piše na sadju in zelenjavi GMO free, v kolikor to je. Tudi v restavracijah in hotelskih sobah sem to zasledila.
ga. Gabrovšek, se opravičujem, ker sem (zlonamerno) zapisal, da so bili komentarji odstranjeni po vašem nalogu. prav tako se opravičujem, ker sem spregledal vaš komentar št. 35 – ki je pravzaprav tisto, kar sem “iskal”.
kot rečeno, nisem strokovnjak za GSO; me pa argumenti tistih, ki so “proti”, niti slučajno niso prepričali (tudi nasprotno drži; “zagovorniki” GSO imajo – zame – prepričljivejše in utemeljenejše argumente).
je pa v zvezi s prepovedjo GSO ena večja in splošnejša (se pravi, ne na same GSO vezana) težava. tako restriktivna prepoved dela prav nasprotno od želenega – v preveč kontroliranem in zmonopoliziranem segmentu trga imajo velike korporacije vedno dobiček; ker se razvoj (načrtno in nasilno) zavira, pa imajo uporabniki vedno škodo. podobnih primerov je bilo vse preveč, da bi s to (na trenutke res histerično) prepovedjo GSO bilo kaj drugače.
bom zaključil; ga. Gabrovšek, še enkrat oprostite za zlonamernost v komentarju št. 36 … in se poslovim, še preden zares zagreti mladci izbrišejo “kvantanje”.
V redu je, g. Andrej; mislim, da se kar razumeva
Pozdravljeni
Zanima me, kaj se zgodi v primeru, da je lastnik sosednje parcele isti lastnik, ki goji GSO pridelek.
Ali še morda slabši scenarij, da lastnik, ki goji GSO podkupi sosednjega lastnika da mu izda soglasje za pridelavo.
Potem lasnik lahko po vseh zakonih goji GSO pridelek in ga po možnosti prodaja, recimo pekarni Grosuplje za dosti nižjo ceno kot jo je sposoben dobiti od ne-GSO pridelovalcev. Pri tem pa pekarna Grosuplje “pozabi” na deklaracijo, da je kruh iz GS moke. Kdo bo vse skupaj to nadziral? A mogoče veste kakšni so stroški analize DNK za rastline, da se dokaže, da je gensko spremenjena?
Torej pekarno Grosuplje v tem primeru omejuje samo še etično moralni čut, da ne prodaja kruha iz GSO moke. Kar pa je v današnjih časih glede na turbokapitalizem in boj za obstanek na trgu malo mogoče.
In še eno vprašanje. Zakaj ni bilo mogoče sprejeti zakona o totalni prepovedi GSO v Sloveniji?
za komentar se vam zahvaljujem in prosim za razumevanje, da sem zelo strogo proti kakršnim koli GSO-jem, kajti takšna hrana nima nobenega energetskega potenciala. Pa ne govorim o kalorični vrednosti.
Pozdravljeni,
sodim med tiste, ki so odločno proti GSR.
V kolikor bi narava smatrala, da mora paradižnik imeti obstojnost krompirja, bi ga takega tudi naredila. Kaj dela gen lososa v paradižniku?
GS hrana ni prebavljiva, ker narava razgradi samo tisto kar je ustvarila. Enostavno nimamo “orodja”, da bi telo iz GSH črpalo tisto, za kar smo jo zavžili. GSH je v nekem smislu enaka “plastiki”.
Monsanto, ameriška multinacionalka, je ime za sodobno smrt. Kaj je povzročilo GS seme v Južni Ameriki in Indiji si lahko že danes in od blizu ogledate. Si želimo to? Si želimo, da bi bili prehransko odvisni od ene firme od ene države? Želimo, da bi naši vnuki občutili lakoto? Verjetno ne. Torej se moramo GSR odločno upreti z vsemi pravnimi sredstvi. Ne smemo si dovoliti, da nam umetna tvorba kot EU je, vsili nekaj kar bi dolgoročno povzročilo nepopravljive posledice.
Živila, ki vsebujejo GSR so močni hormonski motilci. In od tu do neplodnosti je samo korak, tako pri ljudeh, kakor pri živalih. Tudi to so ugotovili pri poizkusih na lososih.
Tudi v ZDA so čedalje glasnejši tisti, ki opozarjajo, da je GSH kuga tretjega tisočletja. Ne dovolimo, da bi Monsanto onesnažil tudi našo zemljo.
A nekateri želijo več in EU je sprejela, oziroma je v fazi sprejemanja zakona o kloniranem mesu. Torej na policah se bo lahko ponujalo meso kloniranih živali.
Kdo bo tisti, ki nas bo dovolj ozavestil, da se temu še pravočasno upremo. Članek je bil mimogrede objavljen in presenetljivo hitro je izginil s spletne strani žurnala24.si.
http://www.zurnal24.si/cms/novice/gospodarstvo/index.html?id=117044
Naši predniki niso preživeli zato, ker so uživali GSH, ampak zato, ker so uživali naravna živila. Čuvajmo svojo okolje in zdravlje, dokler ga še imamo.
Vsem lep pozdrav.
Da se razumemo, tudi meni gredo na živce paradižniki brez okusa in podobne zadeve, imam zelo rad pravo hrano z pravim okusom ! Samo razložite mi prosim borci proti GSO kako je možno, da imamo odkar je hrana pretežno že gensko spremenjena toliko daljšo življensko dobo ? Jaz osebno delam kot nikoli prej in se počutim zelo utrujen, prehranjujem se tako, da je groza….. sendviči, McDonalds, za pravo dobro hrano imam čas in voljo enkrat na teden, rad jem zelo slano, torej…vse kontra, ko pa pridem na periodični pregled k zdravniku pa mi pravi, da sem zdrav kot dren in le tako naprej ???? Kje so potem vse škodljive posledice ??? Moj oče pa je bil v mojih letih že skoraj v penziji, boleha za marsičem, pa je bil zdrav kmečki otrok ! Argumente prosim !
Sol.
@ Runningwater
Koliko stane DNA analiza ne vem; lahko se pokliče na NIB, Oddelek za biotehnologijo na 05 923 28 24; meni še ni uspelo nobenega priklicati, da bi jih povprašala. Se pa oni ukvarjajo s tem.
Kar se tiče stvari, ki niso legalne, pa ne bi tu razpredala; ni ga verjetno zakona, pri katerem se ne bi dalo kaj mučkati.
Zakaj se ni uvedla popolna prepoved: za uvedbo prepovedi je potrebno EU predložiti študijo o nevarnosti GSR, ki je pa v Sloveniji nimamo. Se pa na to temo že pogovarjamo in se bo v (upam, da bližnji) prihodnosti pripravila študija ali pa vsaj meta analiza (ki bi bila po mojem mnenju hitrejša in cenejša)o GSR. Torej se nekaj premika v to smer in upam, da bo.
@Anna
Tudi jaz sem proti, da se razumemo. Je pa zaenkrat težko vedeti na kaj GSR vplivajo. Zelo lep članek o hormonskih motilcih je napisal Dr. Gregor Majdič v Sobotni prilogi nekaj mesecev nazaj. Če mi ga uspe najti bom link pripela gor. Estrogen je zelo stabilen hormon in ga le malokaj zmoti; drugače je sicer pri moških. Bom pa poskusila najti članek.
O kloniranih kravah za namem večje oskrbe z mesom pa ne bi izgubljala besed, ker to je pa res šlo predaleč. Brala sem tudi, da so v New Yorku (če se ne motim) klonirali neka drvesa za v park…že to je pomojem nepotrebno, kaj šele meso…
@Zvone G
Mislim, da daljša življenska doba ni povezano z uživanjem GSR…kot veste je to druga tema (dostopna in boljša zdravila, višji higienski standard itd)…
lep pozdrav, Mojca
@46. Mojca Gabrovšek…..Tudi jaz sem proti, da se razumemo. Je pa zaenkrat težko vedeti na kaj GSR vplivajo……
Mojca, bi rekla, da je zaenkrat težko vedeti na kaj v s e GSR vplivajo. V kolikor bi narava menila, da mora biti paradižnik obstojen kakor krompir bi ga takega tudi naredila.
Bom povedala drugače. Kisik obstaja v treh oblikah; O, O2 in O3. A, naše telo-mi lahko živimo samo od O2. To je najbolj enostavna razlaga. Ko spremeniš zapis ni več to to, a je še vedno kisik, samo malo spremenjen.
Evolucija se je dogajala skozi tisočletja v naravi in ne v laboratoriju kot končni cilj – dobiček.
Papir prenese vse, resnično življenje pa je druga zgodba. Za vse neumnosti smo porabili denar, naj si gredo evropski poslanci/poslanke ogledati dežele, kjer je Monsanto uspel s svojo idejo o tem, da so GSS dobra. Indijska varijanta je še najbolj strašljiva. Namesto na Maldive, pojdite tja, da boste videli kako to izgleda v praksi.