Ob eksploziji plinske elektrarne

Ključne besede: Franco Juri, plinski terminali, Varnost

Vest o nedeljski hudi eksploziji povsem nove plinske elektrarne družbe Clean Energy Systems v Middletownu (ZDA) in o žrtvah ter ranjenih, ki jih je nesreča terjala, znova opozarja na tveganje, ki ga za varnost neposredno izpostavljenih ljudi pomenita obratovanje in pretovarjanje zemeljskega plina. Nesreča, ki je poškodovala velik del centrale in je prizadela delavce, ki so se v njej nahajali, bi imela še večje posledice, če bi bi bila elektrarna v neposredni bližini mesta.

Kot poročajo ameriški mediji, je eksplozija plina, katero so čutili do 15 kilometrov daleč, povzročila razpoke v manj oddaljenih stavbah.

Nesreča v Middletowno zelo dramatično demantira trditve zagovornikov izgradnje plinskih terminalov in plinskih elektrarn v Tržaškem zalivu (v Kopru in Žavljah) ter predstavnikov družb TGE in Gas Natural, v katerih so vedno trdili, da zemeljski plin ne more eksplodirati.

Plinski terminali tveganje nesreč podvojijo, saj lahko utekočinjeni zemeljski plin – v primeru nesreče in razlitja v morje – povzroči t.i. gorečo lužo, uplinjeni plin pa katastrofalno eksplozijo.

V primerjavi s plinsko elektrarno v Midletown bi terminala v Kopru in Žavljah obratovala še bližje naseljenemu območju (v Kopru le kilometer od mestnega jedra), morebitna eksplozija ali požar pa bi – zaradi neposredne bližine drugih nevarnih objektov in rezervoarjev — lahko povzročila domino “Seveso” učinek s še hujšimi posledicami za varnost ljudi.

Nedavno je visok predstavnik TGE Janko Puklavec naslovil predsedniku DZ dr. Pavlu Gantarju dolgo pismo, v katerem se družba, ki načrtuje plinski terminal v Kopru, potoži zaradi sprejete Resolucije o strategiji  za Jadran, ki zavrača morebitno načrtovanje plinskih terminalov v Tržaškem zalivu in slovenskih ozemeljskih vodah. V tem pismu so poslanci in okoljevarstveniki grobo diskreditirani.

Tragedija v ameriški državi vnovič Connecticut razkriva vse pasti velikih plinskih obratov in njihovo nevarnost, če so umeščeni v gosto naseljenih območjih.

Vlada Republike Slovenije naj upošteva soglasno sprejeto resolucijo državnega zbora o strategiji Jadrana in nedvoumno ter dokončno odslovi načrtovanje plinskega terminala v Kopru. Hkrati naj nemudoma sproži vse potrebne mednarodne postopke za preprečitev gradnje plinskega terminala v Žavljah.

Franco Juri
poslanec Zares

8 x komentirano

• 1.  Dr. Tristan Šker pravi :
  9. februar 2010 ob 12:08    

  Strinjam se z mnenjem, da plinski terminali in podobni rizični objekti ne sodijo v urbana okolja. Tudi če je možnost ena proti milijon ali dva, da pride do nesreče.
  Že samo dejstvo, da se živi v bližini potencialno nevarnega objekta je dejstvo, ki vpliva na psiho in kvaliteto življenja ljudi. Posledično pa ima tudi materialni vpliv, saj znižuje vrednost nepremičnin v okolici.
  Kar se tiče plinskih lobistov in njihovega pisanja, pa bi se v tem primeru ravnal tako, da bi jih ignoriral in se trdno držal začrtane poti: “NE TERMINALOM”. Vse ostalo je lahko le retorika, ki sodi za kako okroglo mizo ali gostilniški pult.
  Najprej moramo poskrbeti za dediščino zanamcem. Itak jim puščamo umazan planet za počistiti, ni potrebe, da imajo blizu še tempirane bombe.

  LP, Tristan

• 2.  Erik pravi :
  9. februar 2010 ob 18:58    

  Spoštovani,

  Mogoče se motim, zato me prosim popravite, vendar sem prav v planih nekaterih slovenskih druž in zalednih lobijev, ter z obširno podporo plačanih znanstvenih raziskav slovenske pameti, zasledil načrte tako o plinskih terminalih, kot tudi terminalih z utekočinjenim CO2.

  CO2 in zemeljski plin gresta namreč z roko v roki. Obe tehnologiji seveda obvlada med drugimi tudi družba TGE in podobne.

  Iskanje z iskalnikom http://www.google.com seveda vrne predlog t.i. “Zveze ekoloških gibanj Slovenije”, ki med drugim predlaga citiram:
  “Predlagamo, da se v NEP vključi umestitev v prostor sprejemni terminal utekočinjenega zemeljskega plina, z inštalacijami za utekočinjanje CO2″

  In lokacija, citiram:
  “Seveda je to možno samo v koprskem pristanišču, oz. njegovem bližnjem zaledju”

  Bravo “ekologi”!
  Če še koga zanima, datoteka s predlogom se nahaja na spletnih straneh http://www.mg.gov.si.

  Glede na to, da vemo kako velik je tržaški zaliv in glede na to, da so meje odprte, bi bilo morda le pametno so investirati in poleg tega še pmolzti kakšen Evro iz bruseljske blagajne v okviru takega ali drugačnega projekta čezmejnega sodelovanja, ki bo povrhu vsega še zeleno obarvan. Če že t.i. “Zveza ekoloških gibanj Slovenije” trdi, da je to smotrna rešitev, je toliko bolj smotrna, če pline tovorimo nekaj kilometrov čez mejo, mar ne?

  Zelo zanimivo bi bilo, če bi t.i. “Zveze ekoloških gibanj” svoje teze podkrepile s slovenskimi prevodi gradiv pripravljenih v Italjanščini, ki so javno dostopna. Sicer dvojezični skupnosti na obali razumevanje teh gradiv nebi smelo predstavljati večje ovire, razen tega, da vsebuje veliko strokovnih izrazov, ki so nam laikom lahko nerazumljive ali težje predstavljive. Vsekakor bi bil tovrsten prevod dobrodošel, ko nam bodo t.i. “Ekologi” prodajali lasten terminal podprt z lastno študijo tveganj in upravljanja s tveganji.

  Vsi vemo, da ime vaše stranke ne pomeni “iskrenost”, po dosedanjih pripetljajih, prej nasrotno. Vseeno, si lahko prihranite metanje peska v oči tisti peščici ljudi, ki vam še zaupa.
  Le vprašanje časa je kdaj bo “naša obala” pridobila še na kakšnem terminalu. Na kateri strani meje, ostaja le politično-lobistična tehnikalija.

  Lep pozdrav,
  Erik

• 3.  Franci Kek pravi :
  10. februar 2010 ob 12:26    

  Ponovno bomo morali reči kakšno (krepko) kritično naši vladi. Prejšnji teden namreč ni sprejela poročila in predlogov strokovne medresorske komisije, ki želi nadaljevati s postopki proti Italiji glede postavitve pl. t. v Žavljah in tudi na morju.

• 4.  PeterG pravi :
  10. februar 2010 ob 13:47    

  Franci,

  nič vas ni več slišat, ASovih poslancev. Nobenih pobud, nobenih poslanskih vprašanj (razen Tadejevega doma upokojencev), nobenih “aktivnih” akcij…

  Čez 4 leta bo treba volilcem nekaj pokazat. Dobro bi bilo, če bi začel že sedaj resneje delat na tem.

  Lp, P

• 5.  Tone pravi :
  10. februar 2010 ob 15:02    

  PeterG, dobro jutro.
  Živimo v letu 2010, As je pASse od decembra 2007. Tako da ASovih poslancev ni. Pika. Če ti pa kaj ni všeč…
  In volitve so čez tri leta. Najbolje da še naprej vsi veliko govorimo, smo proti vsemu, še najbolj pa proti konstruktivnim predlogom, kaj narediti.

  Tone

• 6.  Franci Kek pravi :
  11. februar 2010 ob 10:57    

  Današnja informacija – vlada bo obravnavala poročilo medresorske komisije in ga verjetno tudi podprla.

• 7.  Silvester pravi :
  12. februar 2010 ob 2:04    

  Zdeavo!

  Nesreča ne počiva,kaj pa če je bila namerno izzvana?Kaj pa faktor?
  Najbolj pogosto je človek in malomarnost vzrok za tragedijo.Potemtakem pojdimo živeti v jame si zakuriti ogenj in loviti divjad?Nakar pa se sprašujejo,čemu okoljavarstveniki tako nasprotujejo gradnji vetrnih elektrarn najčistejši,najbolj varni in obnovljivi energiji (Volovlja reber)?
  Ptice?Pa to je idiotizem! Mar mislijo,da so slepe?Sicer pa se kraki vrtijo zelo počasi in se jim ptice z lahkoto izognejo!
  Seveda, ker so podkuplejeni,da bi se odvrnilo od pravega vzroka to pa je TE6 na premog!Danes,se nasprotuje gradnji TE6 na premog zaradi umazane in drage energije.Mnenja pa sem,da tudi v jami prežijo morda celo večje nevarnosti,kot pri plinski elektrarni.
  Plin je danes najčistejši vir energije,ki se bo moral upoštevati,kljub nekim bedastim pomislekom.Zakaj pa kuhamo na plin?

  Silvester

• 8.  Mirjana pravi :
  12. februar 2010 ob 11:46    

  Silvester, kaj bi rad?…a živiš na obali? ali pa morda misliš da so nevtralna stroka bebčki? Italijanska stroka ( ne “stroka”) je lepo podala možnost izgradnje terminala, kar je predlagala tudi CI pred leti. Naredi se najnovejša izvedba terminala na odprtem morju (tanker), (ne v tržaškem zalivu) kjer bi se raztovora plina lahko posluževale vse tri države. Na vprašanje tgejevcem, kaj menijo o varianti, so odgovorili da je predraga. NI RES! Upam, da bo v kratkem predstavitev potekala tudi v Slo, pa vabljeni vsi, tge, zeg, seg, novinarji ter civilna družba.