Obveznosti držav in bin Ladnove pravice
Osama bin Laden in Almar al-Zavahiri sta februarja 1998 objavila izjavo o globalni sveti vojni proti vojski in in civilistom ZDA v sleherni deželi, kjer jo je mogoče voditi in fatvo ali osebno dolžnost vsakega muslimana, da se te vojne udeleži. Zahodni svet danes razume, da sta s tem pozvala muslimane k džihadu, to je k vojaškim akcijam za širjenje in obrambo islama po celem svetu. Štiri leta za tem je George Bush kot odgovor na uspešni teroristični napad na newjorška dvojčka objavil 4D strategijo (Defeat, Deny, Diminsh, Defend) kot del nacionalne strategije za boj proti terorizmu in napovedal, da bodo ZDA našle in uničile teroriste, kjerkoli že so.
ZDA so v doseganje svojega zunanjepolitičnega cilja vložile več milijard dolarjev, človeške in institucionalne vire ter v zaključni fazi hladnokrvno angažirale vojsko. Izvensodna usmrtitev Osame bin Ladna je imela trdno podporo v političnem in vojaškem sistemu, ki sta ju vodila ameriška predsednika iz vrst republikancev in iz vrst demokratov. Nobeden izmed njiju se ni kaj prida posvetoval s svojimi zavezniki, ni se oziral na mednarodno pravo in za dosego ameriških ciljev ni okleval pri izbiri nedemokratičnih sredstev.
Zavezništvo s Pakistanom je bilo mučno že od vsega začetka, nanj se ni nihče prav zares zanašal. Prav tako nismo zasledili, da bi se ZDA pred izvensodno usmrtitvijo bin Ladna posvetovale sstalnim Odborom za protiteroristično dejavnost pri VS OZN. Odbor se osredotoča na preprečevanje terorizma in od njega ni mogoče pričakovati materialne podpore pri uničevanju teroristov. Ustanovljen pa je in preko njega bi v prihodnje morali sprožati akcije proti teroristom, saj resolucija 1373 opredeljuje, da je mednarodni terorizem takšna vrsta ogrožanja miru, da je potrebno trajno angažiranje VS OZN.
Uboj je prepovedano nezakonito dejanje in predstavlja resno kršitev določb Ženevskih konvencij. Kaj stori majhna država ob taki eklatantni kršitvi dogovora med civiliziranimi narodi? Opozori na mednarodno pravo, spomni na Simona Wiesenthala in njegovo vztrajanje za sodno preganjanje vojnih zločincev vedoč, da je vse skupaj tako ali tako namenjeno komentiranju. Razprave pa prav nič ne vplivajo na dejanje, ki se je že zgodilo in samo za prihodnja dejanja lahko zahtevamo od ZDA, da tako izvajajo nacionalno strategijo za boj proti terorizmu, da bo v skladu z mednarodnim humanitarnim pravom. ZDA morajo dosegati svoje cilje s spoštovanjem mednarodnih konvencij. Pa ne samo one – tudi Izrael, Kitajska in Rusija.
Kar zadeva nas in mednarodna hudodelstva, za pripadnike Slovenske vojske poteka izobraževanje in usposabljanje o mednarodnem humanitarnem pravu. Pripadniki Slovenske vojske, ki so napoteni na naloge v tujino, se pred odhodom na misijo udeležijo posebnega predavanja o mednarodnem humanitarnem pravu in mogoče jim na vprašanje, ali so slovenski in ameriški vojaki lahko poklicani pred Mednardono kazensko sodišče (MKS), tudi korektno odgovorijo. Kadar sodelujejo v misijah v Afganistanu, ene v primeru zakrivljanja vojnega hudodelstva lahko pokličejo pred MKS, drugih pa ne. Slovenija je Rimski statut podpisala 1998 v Rimu in je 48. ustanovna članica Mednarodnega kazenskega sodišča. Američanov trenutno ni mogoče poklicati pred MKS, ker tako kot Izraelci, Kitajci in Rusi, niso ratificirali Rimskega statuta. Zadovoljni bomo, ko bodo ZDA svoje nacionalne strategije dosegale z upoštevanjem Rimskega statuta in mislim, da je trenutek pravi, da se pritisk nanje intenzivira.
Odlično napisano. Ja, potreben je pritisk na ZDA, da začne upoštevati Rimski statut. Kdo bo to začel- Slovenija, EU? Predsednik Obama pa je prejel Nobelovo nagrado za mir-ironija pa taka!
Veliko člankov na to temo sem prebrala in najbolj mi je bil všeč od Dragana Petrovca v Dnevnikovem Objektivu, 7. 5.2011: Slavje neke smrti.
To pa je prioriteta pri reševanju nacionalne problematike in Slovenija bi morala sprožiti mednarodni pritisk na ZDA in jo prisiliti k spoštovanju Rimskega statuta. Potem pa vzamemo njihove zapornike iz Gvantanama za en fototermin predsednika vlade s predsednikom Obamo in tako konsistentno uresničujemo našo zunanjo politiko in odnos do ZDA. Pomembna reč, za 1%podpore, naši vojaki pa suportirajo ameriške podvige v Afganistanu.
Družina pokojnega Bin Ladna se je pritožila-da je bil ubit neoborožen in brez sodnega procesa ter da so s tem, ko so njegovo truplo vrgli v morje, prekršili njihovo pravico do dostojanstva- za družino je tak pokop sramoten in poniževalen.
ZDA si demokracijo in človekove pravice razlagajo po svoje, vedno tako, da ustreza le njihovim interesom, iz katerih izključujejo vsako drugačno mnenje preostalega sveta in mednarodne konvencije ter humanitarnost prava.
Očitno je za človeštvo še najbolj pravično načelo zob za zob, kri za kri.
“Krvna osveta” je realna politika velesil.
Grozno, ampak resnično.
tole z Osamo/Obamo je končno še iztrebek v gnojnici, ki je priplaval na površje o beli rasi, njeni “kulturi”, odnosu do drugih (ras) …
Pa me niti ni sram, da je/smo bela rasa “takšna” – sram me je tega, da odkrito ne povemo kakšni smo, da se delamo človekoljube, da pišemo deklaracije o spoštovanju (ljudi, Zemlje, živali, …) samo zato, da potem z drugimi zapisi/utemeljitvami … “pokrijemo” naša dejanja
je to samo dvoličnost ali še kaj druegega ??
Američani se ne ozirajo veliko na mnenje mednarodne javnosti, kaj šele na kakšno mednarodno pravo, ko po svetu usmerjajo svoje vojske, človeške, ali zadnje čase vedno bolj robotske. V napadih brezpilotnih letal je ubitih na desetine ljudi, ena študija pa je pokazala, da je večina civilistov. Ampak to se da pospraviti pod kategorijo vojne.
Politika načrtovanih usmrtitev nasprotnikov je še kako živa in Osama bin Laden je samo eden. Kaj pa tisti, ki so jih ugrabili po Evropi in odpeljali v države, kjer so jih lokalne varnostne službe lahko po mili volji mučile? Kaj pa navsezadnje Gvantanamo, kjer še vedno ni dokončne odločitve, da se zapornike postavi pred sodišče, ki bo ugotovilo, ali so krivi ali ne? Problem je, da je ta status terorista pripravil teren za samovoljo in ignoriranje celo domačih zakonov, saj je vse mogoče kršiti v imenu nacionalne varnosti.
In komu je mogoče razložiti, da če dopuščamo izjeme, to lahko pomeni, da je na koncu koncev izjema lahko vsak. Da če brez sojenja ubijemo neoboroženega terorista ali ga mučimo in držimo v zaporu leta in leta, ne da bi mu sodili, lahko kasneje to velja tudi za koga drugega.
Avtorici in simpatizerjem ter članom Zares-a izrekam, čeprav pozno, iskreno sožalje ob njihovi boleči izgubi, smrti mirovnega aktivista in borca za mednarodno pravico, Bin Ladna.
Gostu izrekam sožalje zaradi Obamove odločitve o ukinitvi koncentracijskega taborišča Guantanamo in prepovedi mučenja zapornikov. Na srečo vsaj glede izvensodnih pobojev in nespoštovanja mednarodnega prava Obama ne popušča, tako da nekaj veselja Gostu vendarle ostaja.
Adriana,
razmisljas pravilo.Dokler bo v svetui veljal zakon divjega zahoda, bomo tonili vse globje.Dokler Slovenija ne bo upoštovala norm mednarodnega prava in navadne etike , nas ne bo na zemljevidu in bomo brezpredmetni.
Hvala za komentarje – dokaz, da lahko tudi na spletu poteka argumentirano soočenje mnenj, če ga že v klasičnih medijih primanjkuje.
Libija in ZDA…in saga se vleče …Varuhi človekovih pravic si vijejo roke.Kako kratek spomin ima svet…
Aprila je minulo 25 let, kar so združene sile ZDA in Velike Britanije napadle Libijo kot znak maščevanja za domnevne teroristiočne aktivnosti, ki naj bi se rojevale v Gadafijevem taboru. Vojaška operacije imenovana El Dorado Canyon je bila izvajana 14 in 15 Aprila pred 25 leti.
jata 24 letal USAF (United States Air Force) tipa F-111F so poletela iz Velike Britanije (Upper Heyford, Oxfordshire in 5 letal EF-111A Ravens iz letalske baze Lakenheath,v Suffolku. Dodatno je bilo v to vojaško “ekskurzijo” vklučeno še kar nekaj drugih letal kot so to F/A18, A-6 in A-7 , le-ta so poletela iz letalonosolk 6 flote ZDA in napadle vojaške tarče v Benghaziju, Benini, Sidi Bilal in Tripoliju. Dodatno podporo so ta letala imela v obliki 30 letečih tankerjev in AWAC letal. Dejanska utemeljitev je bila teroridstični napad na letalo B747 letalske družbe PANAM, ki se je razletelo nad škotsko vasico Lockerby. Kar pravi Bene Si kar drži…Oko za oko ni samo domena velesil, poglejmo samo obnašanje slovenskega voznika…večji avto ko je , bolj je agresiven do ostalih…