Opozicijski poslanci v bran pedagoškemu inštitutu

Opozicijski poslanke in poslanci iz Zares, SD, LDS in SNS s prvopodpisanim dr. Pavlom Gantarjem, so danes na predsednika vlade in ministre naslovili javno pismo, v katerem jih opozarjajo na nesprejemljive in škodljive napovedane spremembe statuta Pedagoškega inštituta v Ljubljani.

Vlado so pozvali, naj zavrne spremembe statuta, ki pomenijo zniževanje zahtevanih pogojev za zasedbo delovnega mesta direktorja, ki jih trenutni v. d. direktorja ne izpolnjuje in ne bi mogel biti imenovan na to delovno mesto s polnimi pooblastili. Poslanci so o zadevi, ki po njihovi presoji vsebuje elemente korupcije, obvestili tudi pristojno Komisijo za preprečevanje korupcije. Trenutno vodi Pedagoški inštitut v.d. direktorja, ki skladno z veljavnim statutom ne izpolnjuje pogojev za opravljanje funkcije direktorja in je bil na mesto v.d. direktorja imenovan ob splošnem zgražanju strokovne javnosti po tem, ko je vlada povečala svoj vpliv v organih upravljanja inštitutov s statusom javnih zavodov, tudi v primeru Pedagoškega inštituta.

Celotno besedilo poziva vladi (doc, 57,5 KB)

8 x komentirano

• 1.  Silvestra pravi :
  21. avgust 2007 ob 16:09    

  Spoštovani dr. Gantar,

  v tem primeru pa se je še kako potrdila “kolumnistična resnica”, o kateri ste pravkar razpravljali v zadevi Piranski zaliv.

  Ob dejstvu, da je bilo toliko govora in pisanja (ter pritiskov ministra Viranta) v zvezi z direktorico MO Celje, ko le-ta ni izpolnjevala pogoja delovne dobe za zasedbo delovnega mesta, je nižanje kriterija delovne dobe direktorju Pedagoškega inštituta, tako eminentne institucije, ki se zares posveča samo znanosti in raziskavam, prav neverjetno početje (to je menda nova oblika avtonomije vseh naših raziskovalnih inštitutov).

  Ne morem tudi mimo tega, da ne omenim moje prve asociacije ob branju tega pisma, ki je bila:

  “Kaj zdaj bodo res že vse inštitucije paradržavne in usmerjane? Žalostno, da se morajo opozicijski poslanci ukvarjati s tovrstnimi zadevami, ki se same po sebi zdijo manj pomembne za zakonodajno telo, pa so še kako pomembne!”

  To so moja prva razmišljanja ob navedenem problemu, ki bo ponovno razburkal vso strokovno in širšo zainteresirano javnost, a na koncu bo ob preglasovanju (žal) dosežen namen vlade in njenih ministrov, to je: ZAVZETI VSE POZICIJE, ne glede na uporabljen način in sredstva, samo da pokrijemo zares celo mrežo v javnem sektorju, pa še kaj zraven.

  Ob tem pismu (VIZ področje je namreč “moje” področje) vam ne morem več zaželeti lepega popoldneva, ker sem ne le žalostna, razočarana, ampak ogorčena, in tako nemočna.

  Silvestra

• 2.  Silvestra pravi :
  21. avgust 2007 ob 16:23    

  Oprostite,

  pozabila sem na ključno vprašanje: “Zakaj že morajo biti direktorji (te in podobnih inštitucij) teologi?”

  Odgovor morda najdemo v naslednjem članku:

  http://www.kvarkadabra.net/article.php/Epistole-Objektiv-2

• 3.  Majda Širca pravi :
  21. avgust 2007 ob 17:16    

  hja, za direktorja pedagoškega inštituta so spremenili statut, za direktorja rtv pa zakon! Temu namreč ni potrebno poznati nobenega tujega jezika, da ne omenjam ohlapnosti drugih pogojev, ki omogočajo, da se iz prodajalca avtomobilov brez problemov preleviš v šefa javnega rtv zavoda!

• 4.  Gru Lutalica pravi :
  21. avgust 2007 ob 17:23    

  Od prodajalca avtomobilov bi dobili mnogo boljši rezultat, v tej branži namreč le tako obdržiš službo. Kaj lahko v tem smislu rečemo o direktorju RTV?

• 5.  Folko Puconja pravi :
  21. avgust 2007 ob 22:40    

  Ja Majda je lepo povedala od prodajalca avtomobilov do direktorja javnega zavoda. Očitno so sedanjemu predsedniku vlade zelo pri srcu prodajalci avtomobilov, saj je na čelo Dravskuh elektrarn postavil g. Koletnika,, ki z energetiko nima nobene zveze, je pa bil prej prodajalec avtomobilov v svojem podjetju oz. podjetju svojega očeta Avto Koletnik d.o.o.
  Ja ni kaj, prodajalci avtomobilov znaji biti res vsestranski.

• 6.  Simona Knavs pravi :
  22. avgust 2007 ob 22:01    

  Če prav ponavljam za drugimi, Zupan trdi, da je teološka znanost osnova ali celo druga plat kovanca, kjer se vsa preostala znanost drenja na eni strani.

  No, kot prof. teologije, se z njim ne strinjam! Utemeljitev, ki bi prepričala tudi g. ministra, pride na vrsto kdaj drugič. Za poanto zgolj tole, religiologija bi morebiti bila lahko na nek način ena plat in preostala znanost pa druga, a le v tistem delu, kjer je religiologija posebnost napram preostalemu spektru. Raziskuje namreč simbol, svetost in absolutnost na način, ki ga druge vede ne. Teologija pa je vedno teologija neke religije, torej katoliška, pravoslavna, budistična itd. Da ima ponesrečeno ime teos, je seveda posledica tega, da je prvi simbol za presežnost, svetost, absolutnost v naši kulturi tesno povezano z avtohtonim monoteizmom. “le čevlje sodi naj kopitar!”

• 7.  Silvestra pravi :
  24. avgust 2007 ob 8:29    

  V vednost:

  —————————————————————-
  Soglasje k Spremembam in dopolnitvam statuta Pedagoškega inštituta – 23.
  avgust 2007
  —————————————————————-
  Vlada RS je na seji 23. avgusta 2007 dala soglasje k Spremembam in
  dopolnitvam Statuta Pedagoškega inštituta, ki jih je Upravni odbor zavoda
  sprejel na 14. seji, dne 17.08.2007.

  Primerjalno-pravni pregled statutov javnih raziskovalnih zavodov, kamor
  spadajo, Inštitut Jožef Štefan, ZRC SAZU, Nacionalni inštitut za
  biologijo, Inštitut za ekonomska raziskovanja, Inštitut za novejšo
  zgodovino, Kemijski inštitut, Kmetijski inštitut, Urbanistični inštitut
  RS, Zavod za gradbeništvo, in nekateri drugi, je pokazal, da večina
  zavodov, v svojih statutih, torej 11. od 16. ne določa pogoja delovne dobe
  za direktorja ali pa jo določa na 5. let.

  Zakon o raziskovalni dejavnosti, ki ga je potrebno upoštevat pri pogojih
  za direktorja, prav tako ne predvideva delovne dobe za direktorja, zahteva
  pa izkazovanje mednarodno primerljivih raziskovalnih ali
  tehnološko-razvojnih rezultatov v zadnjih petih leti, kar je povzeto tudi
  v drugi alineji 32. člena Statuta PI.

  Ostale pripombe (!) se nanašajo na zagotovitev boljšega vodenja in dela
  Pedagoškega inštituta.

  (Vir: Eurydice 24.8.2007)

• 8.  Silvestra pravi :
  27. avgust 2007 ob 15:17    

  Politični prevzem Pedagoškega inštituta korak za korakom
  SVIZ – izjava za javnost:

  http://www.sviz.si/?page=si/aktualno/sporocila/27-08-07