Proti sovražnemu govoru v Državnem zboru

Ključne besede: državni zbor, Franco Juri, sovražni govor

Vsi smo ogorčeni, tokrat tudi nekateri mediji -

prav nič plemenitih primerov sovražnega govora in osebnega žaljenja je v državnem zboru Republike Slovenije vse več, večinoma gre za izbruhe poslanca in predsednika SNS Zmaga Jelinčiča Plemenitega na račun ostalih poslancev, predstavnikov vlade, manjšin, drugih narodov, tretjih, neprisotnih oseb ali pripadnikov drugih narodnosti. Najnovejša žalitev se je nanašala na domnevno neprimernost kandidata za ministra zaradi njegove narodnosti oziroma kar “državljanstva”.

Poslanci, ki idej, izrazoslovja in načina obračunavanja z drugače mislečimi poslanca Jelinčiča ne odobravamo in obsojamo, se ne želimo spuščati na podobno raven komuniciranja oziroma kričanja in žaljenja nasprotnika.

Ogorčenje vsekakor ni dovolj. Jelinčiču, njegovemu populizmu in njegovemu sovražnemu govoru žal ponujajo nekateri mediji nesorazmerno pozornost, neredko tudi naklonjenost. In to je vprašanje etike posameznih medijev, urednikov in novinarjev, s katero se politika ne more in ne sme ukvarjati. Naj s tem vidikom opravi, na podlagi deontološke etike, novinarska stroka sama.

Eden največjih formalno-političnih problemov, s katerimi se poslanci smemo in moramo ukvarjati, je nedorečenost poslovnika DZ, ki takih izpadov oziroma razžalitev ne preprečuje in ne sankcionira. V poslovniku ni člena, po katerem bi lahko predsednik DZ, zaradi sovražnega govora, žaljenja ali ksenofobno-rasističnih ožigosanj, poslancu odvzel besedo, ali bi DZ istega poslanca primerno sankcioniral.

Ostaja torej možnost osebnih tožb, kjer pa moramo računati na zapleten postopek odvzema imunitete poslancu.

Predlagam, da se v poslovnik DZ čim prej vnese člen, ki bo, po zgledu Ustave, zaščitil enakopravnost, dostojanstvo in integriteto posameznikov ter skupin – sovražen, ksenofoben, rasističen govor pa na ustrezen način preprečil in sankcioniral.

Franco Juri
poslanec Zares

16 x komentirano

• 1.  TomažJ pravi :
  4. februar 2010 ob 16:56    

  Spoštovani g. Juri,

  Menim, da bi bilo boljše za vse, da se izognemo pisnim zahtevam, željam in preidemo – preidete k akciji….

  Zaresovi poslanci na sejah DZja po mojem mnenju nimajo kaj početi, vse dotlej, dokler se Jelinčič ne opraviči: 1. gospodu kandidatu za ministra, 2. Državnemu zboru 3. Državljanom Slovenije 4. Hrvaškemu narodu in 5. Predsedniku Vlade RS.

  To kar se je zgodilo ni anomalija! To je hujskaštvo in resno me je pričelo skrbeti, kdaj bo prišlo obdobje odprtega lova na vse, ki nismo ali ne želimo biti del Slovenstva v narodnostni obliki.

  Zaskrbljujoča tišina in nereakcija vladnih strank, predvsem pa ministrice Kresalove je v nebo vpijajoča. Takšnim kriminalnim dejanjem je potrebno stopiti na prste tudi s predlogom o prepovedi delovanja SNS.

  Zahtevam odločne korake!

  Tomaž Jakhel

• 2.  s.d. pravi :
  4. februar 2010 ob 17:16    

  Jelinčiču bi lahko usta zaprl že predsedujoči Cukjati. Se je z J. strinjal?

  Tudi sicer se mi zdi, da predsedujoči na sejah lahko veliko vplivajo na kvaliteto in nivo razprave.

• 3.  Franco Juri pravi :
  4. februar 2010 ob 18:49    

  Tomaž, načelno imaš prav, in je tvoj “radikalni” predlog razumljiv. Vendar z našo odsotnostjo v DZ “dokler se Jelinčič ne opraviči” (tega pa ne bo storil, zagotovo!) ne bi dosegli ničesar koristnega. Zgodovina ima podoben precedens v Rimu v 20. letih z odhodom demokratične opozicije iz parlamenta na grič Aventino. Rezultat? Mussolini je osvojil parlament in celotno oblast. Fašizmi se v krizi krepijo in navdihujejo svoje lokalne razglašalce. Le-ti pa-opogumljeni spričo medijskih odzivov in dobrih anket- težijo k radikalizaciji sovražnega govora. Sovražnemu govoru proti Hrvatom je pa botrovalo tudi dolgoletno obdobje nerešenega spora in ustvarjanje mejnih ter nacionalističnih mitov. na osnovi splošne ignorance in zavajanja oblasti (desne in leve), ki ni nikoli povedala, kako stvari stojijo. Zato je postal Jelčinčič le glasnik “ljudske pameti” in primitivne banalizacije vsega. Sicer v poslanski skupini SNS niso vsi Jelinčič, tam je tudi nekaj takih (vsaj 3), ki razmišljajo nekoliko bolj zmerno, manj sovražno in ki jim je malo nerodno v tej vlogi.
  Vendar VSI, tudi nekaj naših ministrov in ministric, se radi ustavljajo na hodnikih pokramljati, se smejati ali se celo se objemati z Jelinčičem. To mu vliva prepričanje, da si lahko dovoli vse in da ga vsi za to še zmeraj cenijo. Tudi te dvoličnosti je treba reči konec.

• 4.  stane pravi :
  4. februar 2010 ob 20:40    

  Franco, dokler bodo poslanci v parlamentu glasniki imaginarnega ljudstva, ne pa državljanov z imenom in priimkom, ki bodo učinkovitost svojih pooblaščencev presojali po gibanju DD dividende, ne pa po cirkusantskih predstavah, bo pač parlament bolj ljudsko gledališče, kot pa resen organ vodenja podjetja država.

• 5.  Valter G. pravi :
  4. februar 2010 ob 21:55    

  Mnenja sem, da primitivni, šovinistični, rasistični izpadi, pozivanje k nasilju…ne sodi v parlament evropske države 21. stol. Odločno je potrebno zahtevati prekinitev s prakso takih “plemenitih” govorov in
  zadevo uredit v skladu z evropskimi civilizacijskimi normami.

• 6.  stane pravi :
  4. februar 2010 ob 23:55    

  Si videl, kako je nekoč Berlusconi nastopil v evropskem teatru?
  Evropskih civilizacijskih norm ni, si bomo morali ustvariti kar svoje.

• 7.  Valter G. pravi :
  5. februar 2010 ob 10:39    

  Stane. Obstajajo evropske civilizacijske norme, na katerih temelji Evropska unija, ki je nastala, med drugim, tudi zato, da se ne bi ponavljale tragične vojne, klavnice…iz minulega stoletja. Seveda to ni noben raj na zemlji, je pa nesporno civilizacijski napredek, če se lahko
  narodi, države, ki so bile med seboj v vojnah, sovražnostih, sedaj za isto
  mizo. Nedavno srečanje francoske in nemške vlade na skupni seji (čeprav so sedaj ekonomski interesi v ospredju) je lep primer. Da skrajšam:
  sovražni govor je lahko uvod, klic k nasilju…že videno, zato ga je treba prepovedat.Tudi naša ustava o tem govori jasno, 63. čl.Prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni.Berlusconi je poseben primer in tega primera ne gre posploševati na celo EU.

• 8.  TomažJ pravi :
  5. februar 2010 ob 10:54    

  @Franco Juri

  Lepo si opisal odhod demokratične opozicije na Aventino… a v tem primeru, gre za pozicijo in ne dvajseta leta minulega stoletja… tu so mediji, tu je zavest in vsi dogodki tragičnih posledic naci vladanja…

  Zavest imamo, medije tudi… ali imamo pogum (j…), da odločno in legitimno stopimo na prste pritlehnežem! Vest je del zavesti…

  Radikalan in neizprosen bi moral biti odziv že v sami osnovi… z neverjetnim nad nedopustno!

  Naj se zganejo državni organi, naj se pretrese ta država zgrajena na banalizmih (spomin: navijači Olimpije hokej so mislim, da 86 leta v Hali Tivoli vpili Srbe na vrbe!)…

  Z odločnimi koraki bo tudi konec koluarskega objemanja in trepljanja…

  LP Tomaž

  PS. Odličen prispevek, ki resno terja Akcijo!

• 9.  stane pravi :
  5. februar 2010 ob 11:27    

  Valter, že, že, ampak ko bo kruha zmanjkalo kritični masi ljudi, bodo vse civilizacijske norme odpadle.
  Vedno v zgodovini je bilo tako, od Hitlerja do Srbe na vrbe.
  S prepovedmi izražanja se ne da storiti nič, potrebno je odpraviti možnost, da takšni pozivi padejo na plodna tla.
  Edina civilizacijska norma, ki to lahko doseže, je delnica države.
  Zakaj ti misliš, da se jaz to toliko trudim dopovedati politikom, če ne zato, da se možnost konfliktov z grozljivimi posledicami odpravi.
  Ampak, očitno jim jugoslovanska grda vojna ni bila dovolj, da bi spregledali.
  Kdo pa misliš, da podpira Jelinčiča in SNS, ki jima rejting stalno raste.
  Vsak dan več razočaranih volivcev, ki jih je tajkunska certifikatska privatizacija nekoč njihove države spravila ob vse, od zaposlitev do osebnega premoženja.
  Je to kakšna civilizacijska norma?

• 10.  BeneSi pravi :
  5. februar 2010 ob 11:28    

  je kdo protestno vstal in obvestil predsedujočega, da protestno zapušča sejo zaradi teh izpadov??
  Je kdo vložil v proceduro kakšno sprmembo poslovnika DZ??
  Ali ni vse našteto opredeljeno že v ustavi in zakonodaji kot zavržno dejanje??
  —————-
  p.s.: ali ima g. Zmago Jelinčič svoj dodatek Plemeniti kje formaliziran (osebna izkaznica, podeljen naslov od države priznane inštitucije … ) ali mu to priznavate kar tako parlamentarci??

• 11.  stane pravi :
  5. februar 2010 ob 11:51    

  Tomaž, tvoj poziv ni v osnovi nič drugačen od Jelinčičevega.
  Z vsemi sredstvi nad Jelinčiča in pritlehneže, ki ga podpirajo.
  Očitno se nam bliža nova tragedija, kajti tistih na tleh je vedno več, parlament pa bo sprejel izhodno strategijo v imenu imaginarnega ljudstva za račun vseh državljanov, tudi dobesedno pritlehnih.
  Sem ob napovedi jugoslovanskega konflikta upal, da se motim, tega upanja danes več nimam, ker se je hipoteza enkrat že potrdila.
  Če bi jugoslovanska vlada in parlament pravočasno izdala delnico države, vojne ne bi bilo in popolnoma enak scenarij čaka evropske narode, če bo evropski parlament zamudil.
  Grčija je že potencialno žarišče, Slovenija ni daleč od tega.

• 12.  Emilijan pravi :
  5. februar 2010 ob 12:21    

  Stane, tvoje utopije o DD v tej debati o konkretnih problemih – po mojem mnenju – nimajo kaj iskati in z njimi le demagoško zamegljuješ konkreten problem.

  Gre za enostaven princip žaljenja nekoga zaradi njegovih osebnih lastnosti – ker pač od nekod izvira. Očitno, če je predstavljen kot ministrski kandidat, izpolnjuje vse pogoje, ki so nastavljeni.

  Blefirati z neko DD tukaj, čeprav gre za konkreten problem, za eno “problematično” osebo, ki to vztrajno, stalno in verjetno načrtno počne, je pa pravtako blefiranje.

  Menim, da bi si državni zbor zaslužil višjo stopnjo spoštovanja, tako pri konkretnih verbalnih izrekih, kot tudi pri načinu uporabe tega državotvornega, demokratičnega mehanizma. Jelinčič ni le simptom, je tudi razlog za vzpon določenih desničarskih “zadev” v prebivalski bazi. Poslanci so pogosto, hočeš-nočeš, tudi zgled.

  Poslanci so ljudje, ki smo jih izrekli zaupanje in jim dali predvidoma štiriletni mandat zakonodajnosti in vsega, kar pritiče.

  O teorijah neposredne demokracije, nekakšnih “državljanskih mnenjskih borz” in podobnega na tem mestu ne bi izgubljal preveč besed, saj je to krepko off-topic. Porečem le – navadno trgovanje bi to bilo in nič drugega. Ljudje si pa itak želijo le “državo z 0 davki, pa nekdo tretji naj poskrbi za super ceste, bolnice, šolstvo”.

  Poslancem nihče ni obljubil, da bo njihovo delo “sprehod po rožnem vrtu”, državljanom pa tudi ne, da “tile poslanci sedaj bodo pa zadeve zrihtali tako, da bo idealno”. Idealni rešitev ni, so le parcialne, drobni koraki. Tudi revolucij ni, pa če si jih eni še tako želijo. Jelinčiča med temi zagotovo ni …

• 13.  stane pravi :
  5. februar 2010 ob 14:03    

  Emilijan, tvoje mnenje je pač tvoje mnenje, moje pa moje.
  Jelinčič zmerja svoje poslanske kolege z bedaki z ljudskimi izrazi, ti pa to zame poveš bolj po ovinkih.
  V čem si torej drugačen od njega?

• 14.  Franco Juri pravi :
  8. februar 2010 ob 12:27    

  napredujoči sovražni govor je potrebno in možno zajeziti le s spoštovanjem USTAVE REPUBLIKE SLOVENIJE; 78. člen Poslovnika DZ in 83.člen Ustave RS (o poslanski imuniteti) je treba preprosto uskladiti s 63.členom Ustave RS, ki se glasi:

  63. člen
  (prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni)
  Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.
  Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni.

  Čemu ne bi ta ustavna določba veljala za poslance, kot velja za vse državljane? Za to ni nobenega razloga. Poslanec je še bolj zavezan k spoštovanju ustavnosti.

• 15.  Emilijan pravi :
  8. februar 2010 ob 12:38    

  Stane nikjer ti nisem rekel da si bedak, komentiral sem le tvoje komentarje. In nisem zmerjal ljudi, da so teleta, kot je to počel Jelinčič … Nimaš razloga za užaljenost.

• 16.  stane pravi :
  8. februar 2010 ob 17:37    

  Emilijan, ti si pa zares veliko domišljaš, če misliš, da bom užaljen zaradi besed nekega anonimneža.
  Vzel sem te samo za primer, da ste anonimci slabši od Jelinčiča, ker njega lahko vsak poslanec prime za jezik že kar v parlamentu, če želi.