Prvi maj praznik žensk?

Statistika komentira
Razlika v brezposelnosti med moškimi in ženskami se v zadnjem času  povečuje, saj je več brezposelnih žensk kot moških.

Na najvišjih in najbolje plačanih delovnih mestih (visoko uradništvo, menedžerski položaji, politika) je zaposlena zgolj tretjina žensk – kljub temu, da v povprečju dosegamo višjo izobrazbeno stopnjo in usposobljenost kot moški. Povprečne plače moških so višje od plač žensk v skoraj vseh gospodarskih panogah, saj ženske z enako stopnjo strokovne usposobljenosti za svoje delo v povprečju zaslužijo 10 % manj kot moški.

V Državnem zboru RS  je med 90 poslanci le 11 žensk, v vladi  pa  sta od skupno 15 ministrskih položajev le dve ministrici, na najvišjih uradniških položajih pa  je žensk manj kot petina vseh zaposlenih. Isto velja za delež žensk v gospodarstvu. Po podatkih iz leta 2004 je sto najuspešnejših podjetji in gospodarskih družb v Sloveniji vodilo 97 direktorjev in le 3 direktorice.

Ženske so še vedno enkrat več kot moški posvečamo gospodinjskemu delu – delitev dela je izrazito v breme žensk, saj je večino dela, kot je kuhanje, pospravljanje, pranje, nakupovanje in skrb za otroke, ostarele in bolne družinske člane  prav v domeni žensk.
Tudi bolniški dopust za nego otrok in ostarelih ali drugih pomoči potrebnih bližnjih večinoma prevzemamo ženske, saj smo šestkrat pogosteje odsotne z dela kot moški. Zaradi staranja prebivalstva je mogoče pričakovati, da bo še slabše, saj bo velik del skrbi za starejše prešel na družino oziroma ženske.

Očetje na žalost še vedno niso upravičeni do očetovskega nadomestila za 75 dni očetovskega dopusta, ki ga lahko izrabijo po izteku porodniškega dopusta matere, ampak jim je v tem obdobju zagotovljeno le plačilo prispevkov za socialno varnost od minimalne plače. Taka ureditev ne spodbuja očetov, da bi očetovski dopust izkoristili v polnem obsegu – tako je leta 2004 le približno 9% očetov izkoristilo očetovski dopust brez nadomestila.

V Sloveniji je skoraj 45% otrok rojenih izven zakonske zveze. Ne narašča le odstotek teh otrok, temveč tudi razvez, saj se je leta 2004 razvezala skoraj vsaka tretja sklenjena zveza.

Spolno nadlegovanje na delovnem mestu je sicer zakonsko prepovedano in sankcionirano, toda praksa kaže, da je nadlegovanja več kot je prijavljenih in torej uradno zabeleženih primerov, saj  strah pred izgubo službe in nelagodje zaradi posledic mnogokrat botruje temu, da žrtve nadlegovanje zamolčijo.

Več žensk (11%) je kot moških (7,9%), ki so zaposlene s krajšim delovnim časom, stopnja zaposlenosti za določen čas je pri ženskah višja. V zadnjih letih delež žensk med vsemi brezposelnimi narašča, saj je prestrukturiranje industrijskih panog, kot so tekstilna, usnjarska in obutvena, najbolj prizadela ženske, ki predstavljajo večino zaposlenih v teh dejavnostih.

Še posebej problematično je, da se največje razlike v brezposelnosti med moškimi in ženskami kažejo pri mladih v starostnem obdobju od 15 do 24 let, saj je kar 7% več mladih žensk kot moških brezposelnih. Težava je v tem, da je brezposelna populacija iz leta v leto mlajša.

Zanimiv je podatek, da se zaradi depresije in drugih duševnih bolezni (vedenjske motnje, strah, psihosomatske bolezni) na primarni ravni  po zdravstveno pomoč zateče več žensk kot moških, je pa v bolnišnični obravnavi več moških – in to število iz leta v leto narašča. Podatek, da je več samomorov med moškimi (kar štiri krat več) je zanimiv v primerjavi s podatkom, da je poskusov samomorov več pri ženskah.

Ženske tudi bistveno manj časa posvečajo kulturi, rekreaciji, športu, konjičkom in družabnemu življenju (po podatkih iz leta 2002 le 39 minut, moški pa več kot uro). Podatki iz leta 2004 pa kažejo tudi, da imajo  ženske dobro uro manj prostega časa kot moški.

31 x komentirano

• 1.  Irena pravi :
  29. april 2008 ob 22:06    

  Malo duševnih bolezni je prirojenih, podedovanih od staršev ali še nazaj.
  Veliko jih pride ob kriznih situacijah, katerim zaradi različnih slabih obrambnih organizmov in vzorcev sposobnosti za bran, pride kasneje.

  Ženske si upamo iti k zdravniku, medtem ko je to za moške predstavnike včasih hud predsodek. V preteklosti je bil mišljen za lovca in branilca svojih ljudi, sigurno ne za pacienta.
  A ko se kakšnemu moškemu nasilnemu utrga, potem je res težka. Veliko od tistih, ko so jih dobili niso nikoli obiskali nobenega psihologa, navzven od njih je izgledalo vse v redu.
  Pri ženskih samomorih se največkrat uporabi nevarne tablete in blažji načini. Moški pa pištole, noži, štrik.
  Enako Majda želim za praznik
  in veselo kresovanje
  Irena

• 2.  Igor Đukanović pravi :
  29. april 2008 ob 22:29    

  Na tako velikem (dvomilionskem) vzorcu statistika zanesljivo ne laže. Naša družba je seksistična. Še vedno pa vzorčne povezave niso trivialne. Morda so razlogi za zgornje številke naslednji:
  - na dekleta starši bolj pritiskajo, naj ne kršijo družbene norme in naj hodijo na predavanja (-> višja izobrazba)
  - na fante bolj pritiskajo, da se morajo sami preživljati (-> manjša brezposelnost)
  - ženske vzgajajo za hišna opravila (-> manj prostega časa) + manj energije za kvaliteno delo v službi (-> manjša plača kljub višji izobrazbi)
  - dekleta manj spodbujajo za spremljanje politike (-> manj se jih razume na politiko; + več časa porabijo za pomivanje posode -> v politiki ne prilejzejo visoko)
  - moške se vzgaja v bolj tekmovalnem duhu (-> izborijo si višjo plačo + ne priznajo, da so depresivni in ne iščejo pomoč -> samomori)

  Morda pa je moja razlaga tudi brca čisto mimo. Vsekakor nam statistika pomaga samo toliko, da vemo, da imamo problem. Kako ga rešiti, si s statistiko ne moremo pomagati.

  Moj predlog, kako povečati število žensk v politiki, je, da dosledno sledimo razmerju 50:50 v vseh odborih. Z nekajletnim delom v odboru se komot nadoknadi hendikep manjšega poznavanja političnega prostora, ki pri večini žensk (po mojem mnenju) nastane zaradi nespobujanja v to smer tako med vzgojo kot med izobraževanjem.

  Z upanjem, da nikogar nisem užalil, saj se bil komentar dobronameren tako do žensk kot do moških, Vam vsem čestitam ob prihajajočem prazniku, igor

• 3.  MajdaŠ pravi :
  30. april 2008 ob 0:03    

  …pa gremo še mal k jeziku: k gospod-arju redko pade gospod-arica, temveč večinoma gospod-inija. Za medicinskega brata takorekoč ne slišimo, za čistilca pa še manj.Na dom pride čistit “ženska”, v najboljšem primeru pomočnica. Tajnik je običajno sekretar, tajnica pa nikoli pslovna sekretarka….

• 4.  stane pravi :
  30. april 2008 ob 0:16    

  No, pa gremo k jeziku.
  V slovanskih jezikih je sol ženskega spola, v latinskih in germanskih pa moškega.
  Po bibliji je sol vez med človekom in bogom.
  Pri nas ste torej ženske boginje in proti temu spoznanju ostanem brez besed

• 5.  Felicita pravi :
  30. april 2008 ob 0:57    

  Pa gremo še malo nazaj k številkam (…sem jih že zapisala v komentarju ob dnevu žena, a se je nekje izgubil…).

  Statistike in razni indeksi ne povedo vsega in lahko delujejo celo »neživljenjsko«, a kljub temu dajejo primerjalni pregled stanja v času in prostoru.

  Gender Gap Index 2007 pokaže, da v Sloveniji dosegamo 49. mesto med 128 državami, ki jih je raziskava zajela. Od štirih področij, ki jih indeks obravnava (gospodarstvo, pridobivanje izobrazbe, zdravje in politika) Slovenija dosega 18. mesto na področju pridobivanja izobrazbe, najslabše pa je razmerje med ženskami in moškimi prav na področju političnega opolnomočenja. Tu dosegamo 99. mesto. Sosednja Hrvaška je z 18. mestom daleč pred nami.

  Najvišje se na splošno in tudi v politiki uvrščajo Švedska, Norveška, Finska in Islandija. Glede na lansko leto sta v povprečju največji napredek med prvimi dvajsetimi dosegli dve baltski državi: Latvija in Litva.

  Čestitke ob prazniku dela,
  Felicita Medved

  Gender Gap Index : http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Gender%20Gap/index.htm
  (če nimate posebno radi številk, si lahko zanimive karte)

• 6.  stane pravi :
  30. april 2008 ob 1:16    

  Felicita, sploh ti ne verjamem, da ste pri nas ženske tako nedejavne.
  Bog vas nima rad

• 7.  Irena pravi :
  30. april 2008 ob 8:58    

  Če Bog nas ženske ne bi imel rad, nas sploh ne bi naredil in vi moški kaj bi potem? Še tako nas ima rad, da je uredil zgradbo telesa iz vaše moške rebre, da me odločamo, ali bo prišel naslednji človek na svet al ne. V naših odločitvah je včasih več kot samo zgleda. O tem, koliko ima katera ženska vpliva na odločitve o svojem življenju je pa konkretna stvar, zgleda nekako tako: če nima velikega vpliva in vplivnih staršev in dovolj samozavesti in tudi drznosti, potem je oplela. Moški že govorite, kako zelo cenite in imate radi svojo žensko. Ko se pa naveličate imeti radi potem je pa “ta prava” tista, ki ureja še marsikaj več kot osnovne vrednote.
  V primeru, da je ženska podrejena pa je tako: zarad mene pejt kamer češ, itak vedno delaš vse po svoj, takoj zatem pa, ja, samo to pa ne bo šlo, ne, zdaj ne moreš nikamor in spet enako do kraja…
  Veste kaj se potem zgodi? Izgubljaš ljudi, s katerimi bi kdaj lahko bila, ker sploh ne razumejo sistema…
  Pa ne mislim da je moški kot človek slab.
  Za podložnike velja gospodar, gospodar-ica, za samega gospodarja za sigurn ne, kvečjemu še en podložnik več.

• 8.  stane pravi :
  30. april 2008 ob 11:23    

  Dekleta, dajte v proceduro sprejem zakona o volilni pravici za vse brez starostne omejitve, pa boste videle, kako vam bo vpliv na vse politične odločitve narastel.
  Mimogrede, poleg dividende pripada lastniku delnice države tudi volilna pravica

• 9.  otmar pravi :
  30. april 2008 ob 14:03    

  majhen popravek, najverjetneje se vam je zatipkalo…v slovenski vladi imamo celo 3 ministrice, je pa res da ga.Kucler-Dolinar ministruje “neopazno”….
  čestitke v Španijo, imajo celo 9 ministric, kar je več kot 50%….
  rešitev za naše zagate ne vidim v zakonih, regulacijah ampak v osvobajanju družbe in osebni svobodi, stavim na posameznike, ne na politične diktate, sami si moramo želeti prisotnosti v vseh porah družbe….seksizem mora izginiti sam, naj oz. ker postane družbeno nesprejemljiv…
  …no bomo videli koliko žensk bo na volilnih listah v jeseni…

  lepe praznike in še posebej čestitke ob prazniku dela…

• 10.  mateja pravi :
  30. april 2008 ob 22:59    

  Se strinjam, da na ženske pada večinski delež gospodinjskih opravil (name ne, ker imam moškega, ki mu je odveč ležati pred televizijo in čakati, da mu bo servirano kosilo itd.). Večina pa te sreče nima, kajti nekateri fantje imajo predobre mame, ki jih pedenajo od spredaj in od zadaj, potem pa iščejo mamo v svoji polovici. Žal, nekatere ženske to tudi postanejo.

  Strinjam se, da imajo ženske nižje izobrazbe in da je še vedno premalo žensk na vodilnih položajih. Slednje povezujem z materinstvom. Ženska, se v imenu družine odpove karieri. O dopustih ne bom govorila, ker je včasih vprašanje nosečnosti in izguba službe veliko bolj pomembna. Mlado dekle, ne dolgo zaposleno za določen čas zanosi…Koliko možnosti ima, da obdrži službo? Ne bom metala vse v isti koš, vendar takšnih primerov je kar veliko. Za vodenje večjih družb ali pač politike pa je večina mnenja, da ženske niso dorasle odločanju in vodenju, zato v politiki izvisijo kot šibkejše in zlomljive. Kakor, da ideja izhaja iz partnerskega odnosa… Ga. Širca, ne dajte se!

  Glede spolnega nadlegovanja bom previdna, moški so tudi pogostokrat tarča nadlegovanja, kakor tudi krivega pričanja.

  Brezposelnost mladih, se povsem strinjam. Podjetja iščejo in zahtevajo delovne izkušnje, nihče se noče več ukvarjati s pripravništvom. Fantje imajo pri tem na izberi več možnosti, saj lahko poprimejo tudi za težja fizična dela.

  Glede obiskovanja zdravnikiov pa vidim v tabuju, da če hodiš psihiatru si psihični bolnik. Depresivnih žensk je vedno več tudi zaradi večje čutnosti do ljubezni in nasploh dojemaj življenja, ki jih/nas obdaja (od tempa življenja, obremenjenosti, vse do nasilja in še kaj bi se našlo).
  Želela bi, da imamo ženske svojo hrbtenico, veliko spoštovanja do sebe, hočem, da želimo graditi sebe in da imamo močno voljo za presojo, kaj je dobro za nas in kaj ne. Ženska mora skrbeti tudi zase, se ne zapustiti, ker slednje prepogosto tudi storijo/mo.

  Predlagam,da začnemo znova pri vzgoji in spoštovanju, če pa še pozabimo na tradicijo delitve dela, bo v hiši pravo veselje tudi za ženske.

• 11.  MajdaŠ pravi :
  1. maj 2008 ob 0:03    

  ni mi blizu “žensko” jamranje (ki ga vzpodbuja tudi statistika)… in tudi ne pozicija žrtve, ki je lahko izplen jamrajoče drže. A ker stvari vendarle niso take, kot bi želeli, da bi bile, je potrebno vedno na novo (ali na staro) o njih govoriti. Še raje pa za njih delati. Če bi me pred vstopom v politiko vprašali, ali zagovarjam kvote, bi rekla, da ne. Najbrž zato, ker sem takrat jaz izbirala druge (sploh pa v novinarstvu) in izključevanja nisem dovolila. V svetu političnega (in drugega) odločanja pa je na dlani, da večina upravlja z manjšino.
  Ja, Felicita, statistika je lahko relativna. Visok odstotek ločitev in izvenzakonskih skupnosti je prej znak odprte, kot “razdrte” družbe.
  In dejstvo, da pri samouničevanju prednjačijo moški je samoumevno zgovorna: naša dolžnost preživetja (drugega in s tem tudi sebe) je vpeta v logiko odgovornosti do drugega in sveta. Hm, bogomoljke gredo tu čisto do konca in samca celo pohrustajo.

• 12.  mišo pravi :
  2. maj 2008 ob 1:42    

  @ MajdaŠ

  vendar poznamo tudi samo rudarje, skoraj nikoli rudark, mehanike, skoraj nikoli mehaničark, železarje in ne železark… in najpomembneje še vedno poznamo mamice in očete!!! neglede na želje se večinoma moški in ženski spol razlikuje po svojih telesnih zmožnosti…

  In ženske ste v prednosti, saj kaka rudarka se od časa do časa le pojavi, moški pa ne moremo roditi, ne glede na intenziteto želje ali trud… žal…

  Lepe praznike tudi v mojem imenu,

  M.S.

• 13.  Irena pravi :
  2. maj 2008 ob 8:23    

  Kar nekaj let nazaj se spomnem, ko smo bodoče mamice imele
  telovadbo.
  Nekaj, a ne veliko bodočih atekov je bilo zraven.
  Pa so misli, da je to enostavno.

  Pove med.sestra, ki je vse vodila:

  zagreti bodoči očka je hotel biti zraven pri porodu,
  pa pojma ni imel o bolečini.
  Ko zagleda kri na začetku je padu skup, medicinsko osebje pa ni bilo tako številčno in niso vedli kaj naj najprej in koga, pa še en je bil …na poti…
  Pa so uvedli priprave za očke…

  Ali, koliko fizične bolečine, povezane s čustvi in pričakovanji zdrži v resnici moški, če ni pripravljen…

• 14.  Neža pravi :
  2. maj 2008 ob 8:39    

  @Mišo, ne vem, ali ne razumete Majdinega bloga ali pa se le sprenevedate. Ko vam človek naniza kopico statističnih podatkov o tem, da imajo moški več družbene moči navkljub zakonsko določeni enakopravnosti spolov, se zatečete po argument k anatomskim razlikam med spoloma; češ, kaj se pritožujete, na boljšem ste, ker lahko rodite, mi pa ne.

  Dobro, predpostavimo, da je to resnična prednost. Kolikokrat pa to veliko prednost ženska v svojem življenju uporabi? V zahodnih družbah v povprečju manj kot dvakrat. Kaj pravite, zakaj samo tolikokrat? Zakaj ne vsako leto v rodni dobi?

• 15.  stane pravi :
  2. maj 2008 ob 22:35    

  Neža, menda ja ne pričakuješ, da se bodo moški samoomejili, omejiti jih morate ženske same.

• 16.  Irena pravi :
  3. maj 2008 ob 17:38    

  @Stane

  Ne gre za omejevanje oz. prevzemanje moči od enega do drugega spola, najboljša je taktika upoštevanja, razumevanja, enakih možnosti za oba spola.

  Zakoni že lep čas ne trajajo za večno, kot pri poročni zaobljubi. In tiste besede v dobrem in slabem tudi ne.
  Enkrat se orng skrega, pa adijo družina.
  Moški jo pusti, dobi drugo, ustvari novo družino, kot da bo večno mlad…
  Lp

• 17.  stane pravi :
  3. maj 2008 ob 19:03    

  Seveda nimate ženske enakih možnosti, ker ste v stalnem riziku, da vam moški obesijo na hrbet tudi vzdrževanje otrok, s čemer se vam možnost prodajanja svojega znanja z normalno dodano vrednostjo skrči na minimum.
  Se bo pa to spremenilo takrat, ko bo imel vsak otrok avtonomen in dovolj visok vir dohodkov iz dividende na delnico države.
  Lahko ne vem kako vse zavijamo v lepe besede, v ozadju je vedno denar.

• 18.  Irena pravi :
  3. maj 2008 ob 20:44    

  1/3 lahko obremenimo plačo oz. redni prihodek partnerja.
  Večinoma moškega, ki recimo zapusti otroke in je “izumil ljubezen svojega življenja” z spet novimi otroci.

  Malo jih še pogreša, pa zmeraj manj.
  Zaradi “ogrožanja” eksistence njegove, pa se zgodi, da mu sploh ni treba več plačevat alimentov ali pa čisto malo.
  Imetje se prepiše na koga drugega, tako da sam takorekoč nima nič…Mislim uradno, drugače seveda da ima…

  Najbolj pa trpijo ženske brez redne zaposlitve,
  ki nimajo nikogar da bi jih podprl in ker v denarju je moč,
  v nedenarju pa nemoč bo tako še dolgo, dolgo časa.

  Vrednost denarja je potem nadomestek za vse lepo,
  vse tisto kar bi moralo biti samo po sebi in sploh
  na žalost, po osnovnih vrednotah človeka, vsakega posebej.

• 19.  Matjaž Germ pravi :
  7. maj 2008 ob 1:20    

  Zanimiva debata:
  Gospod Đukanovič, trditi v prvem stavku (ali drugem menda , da je slovenska družba seksistična je zelo huda izjava. Če izvira zgolj iz številk in statistike navedene v prispevku gospe Širca pa je tudi neutemeljena. Mislim, da je kontekst precej širši in da prav v teh zgodbah statistika še zdaleč ne pove vsega, mogoče bi bilo bolje trditve graditi po bolj diverzificiranih metodah,

  Gospa Širca: V zadnjem času so skoraj vse tajnice poslovne sekretarke, tako, da se je že začelo pojavljati vprašanje “spora nazivov” med tema ne popolnoma istima poklicnima področjema. Za referenco dajem naprimer oglaševalske, marketinške agencije in podobna podjetja.

  Še ena zanimivost. Simona Potočnik (predsednica Uprave Cetisa) mi je v neke intervjuju rekla, da je bila to, da je ženska, še najmanjša ovira na njeni poslovni poti.

• 20.  Irena pravi :
  7. maj 2008 ob 7:19    

  @Matjaž
  Se razume, da se navidezno vse spreminja,
  da ne bi kdo rekel, da ima moč samo en spol.

  Pri glavnih projektih in odločanjih,
  pa če že ni prvi moški, potem so v ozadju ziher.

  Glavnih igralcev včasih ni dobro gledat kar naprej,
  dobro je pogledat celo sliko. Včasih se več vidi.

• 21.  Igor Đukanović pravi :
  7. maj 2008 ob 7:43    

  Matjaž, si kdaj celo noč igral tarok? Potem je ob živi debati gotovo padla tudi kakšna šala a la “kaj pomeni, če baba gleda TV?” (z odgovorom “ima predolgo ketno” in pojasnilom “morala bi biti ob pomivalnem koritu”).

  Porečeš: to je samo folklora, ostanek tradicije, tako samo rečemo, a ne mislimo tako.

  Verjetno se ne voziš vedno sam v avtu in si kdaj bil tudi sopotnik kakšnemu mačotu. Je padla pripomba “baba za volanom”, a se je ob prehitevanju izkazalo, da avto vozi zdolgočasen dečko?

  Porečeš: to so samo posamezniki. Imamo tudi obratne primere pozitivne diskriminacije, tako da se to statistično vse skupaj izravna.

  Pa se ne. Dva miliona (>> 30) je dovolj velik vzorec, da statistika ne laže. Statistika očitno pokaže, da se drugače obnašamo do žensk kot do moških. (Ne le ko dvorimo , pač pa tudi, ko si posameznica/posameznik išče delovno mesto in svoje mesto v kolektivu.)

  Bioloških razlik, ki bi to pogojevale, ni. Celo pri rudarjih dandanes več ni najpomembnejša gola fizična moč, pač pa sposobnost upravljanja s stroji in dela v skupini.

  Ali to pomeni, da naša družba ni v ravnovesju? Daleč od tega. Moški to plačamo na drugih področjih. Najbolj očitno je, ko ob ločitvi poskušaš dobiti skrbništvo za svojega otroka. Ali pa (in to zadeva prav vse), če bi vpliv v družbi bil enakomerno razporejen, bi se ženske za tabo enako močno metale, kot si se ti za njimi. Ker smo moški vplivnejši, fašemo več neuspelih tovrsnih podvigov in pripomb a la “kdo pa še hoče tistega smotanega dedca? res je čuden.”. Računi se vedno izravnajo. Edino da mesto, kje se izravnajo ni optimalno. In to ni dobro ne za nas, ne za ženske. Za družbo bi bilo dobro, da posamezniki z istimi sposobnostmi imajo enake priložnosti.

  Morda te je ob moji pripombi, da je slovenska družba seksistična zbodlo to, da je nisem primerjal z ostalimi družbami vsaj po Evropi. Ne trdim, da Slovenija po seksizmu istopa po dobrem ali slabem od ostalih. Tudi ostale družbe imajo problem. Celo skandinavske. A če drugi onesnažujejo okolje prav toliko kot mi, to ne pomeni, da sami glede globalnih klimatskih sprememb nimamo nobenih obveznosti.

  In še nekaj. Jaz se počutim doma v treh okoljih: Štajerska (Slovenija), Krajina (Bosna oz. Hrvaška) in vzhodna obala ZDA. Vsa tri so seksistična, vendar vsako na drug način. Način, kako v Sloveniji skupinice moških izrivajo ženske konkurentke, bi v ZDA končan na sodišču (spolno nadlegovanje). Bralci zdaj pričakujete, da bom uravnotežil to pripombo z enako močno na račun Američanov. Pa ne bom. Itak so si dovolj bogi zaradi Busha in še kljub temu, da so si bogi, še vedno zaradi njega non-stop v naših zobeh, tako da se dodatna kritika ne zdi primerna.

• 22.  Irena pravi :
  7. maj 2008 ob 8:00    

  @ Kdo ma večjo moč odločanja?

  Ženska ki recimo išče zaposlitev se lepo uredi, ne na
  način, da kaže skoraj vse predele telesa, ampak lepo,
  sprejemljivo po standardih.

  Moški, ki jo bo najprej zagledal in ima moč, na kaj bo pomislil? Da se bo pogovarjal in ji pomagal pri službi?
  Ne bom naprej, ker ste vsi veliko bolj izobraženi kot jaz
  in seveda zato zaradi položaja veliko bolj vključeni v
  socializacijo, potem razumete…

  V primeru da pride urejen moški, ki ga tudi že tisti moški ki ima vpliv malo pozna, bo pogovor takoj tekel naravnost na službo, tudi dobil jo bo.

  Recimo, da mi je moški všeč kot človek, ne da bi hotla z
  njim ne vem kaj, če me recimo kdo vidi, kaj bo klamfal okol?
  No, pa smo spet tam.

  Če bi bila na lestvici moči dosti višje, potem pa je to tako samoumevno…

  In glede na stopnjo upoštevanja in moči se šteje, kdo sme
  kam in s kom in kdo ne sme.

  A pri tem imam neverjetne izkušnje, kako vplivne ženske (pa niso iz te stranke) pomagajo ženski pri vključevanju.
  Še bolj rezka bo, še manj obzira bo imela.

  Ženska pač žensko res bolj malo prenaša. Ne glede, da se mi je včasih zdelo to, da je malo mimo in da to ni res, pa je!

  Dobro bi blo postavit rang tudi pismeno na ekranu,
  pustimo morale, ko pa je itak ni več.
  V katerem rangu in se pogovarjamo točno o dotičnem.

  Al odkrito, nižji rang, ne narava, ljudje te bodo
  pustili ko psa, tistega potepuškega, ne čistokrvnega
  z rodovnikom, taki so vredni…

• 23.  Peter Hartman pravi :
  7. maj 2008 ob 15:23    

  Le kako si lahko nekdo domišlja, da imajo moški več družbene moči ali česarkoli že, ko pa je splošno znano, da za vsakim uspešnim moškim stoji Ženska. Hm vsaj Eminenca v senci?

• 24.  Irena pravi :
  8. maj 2008 ob 18:49    

  Pišemo o vplivnih in način je res tak.
  Za povprečnega državljana, ki živi za poravnavo položnic in iz rok v usta pa je nekaj čisto drugače.
  In ženske smo bolj občutljiva bitja, kot vi moški.
  Ne gre za kdo je močnejši in več vredni, gre za enakost in upoštevanje in pomaganje eden drugemu.

• 25.  Peter Hartman pravi :
  9. maj 2008 ob 12:48    

  Spoštovana Irena. Menim, da se v nečem motite, pa čeprav je res, da stvarnost vsakodnevno nekako potrjuje marsikaj.
  Namreč, da ste ženske bolj občutljiva bitja, se nikakor nebi mogel strinjat. Morda do neke mere bolj subtilna in morda tudi čutna, čeprav menim da je tudi to realtivno ter zgolj posledica po eni strani metaboličnih karakteristik, predvsem pa zgodovinske pogojenosti.
  Enakosti ni! Ljidje si niso medseboj enaki. To je moja trditev od nekdaj. Vsak je Unikat in edinstven in se od vsakega drugega razlikuje. Ni vreden več in niti manj, neglede na karkoli. Pa naj bo to status, narodnost, spol ali karkoli pač. A zase sam zase je vreden največ. Končno pač ponavljam nek svoj morda malce vulgaren pregovor da kdorkoli se pač kadarkoli kamorkoli vsede, zmeraj sedi samo na svoji R…-ki! A kljub temu ni sam ampak le del nečesa in nenehno v medsebojni soodvisnoti s tem česar del je.
  Dejstvo pa je da moramo težiti k čimvečji stopnji enakopravnosti medseboj različnih posameznikov. In to je bistveno. In tudi popolna enakopravnost je zgolj lepa ideja, ki je če že ne neuresničljiva pa vsaj zelo teško. A težiti moramo k njej.
  Praviloma osebno ne ločim del ali aktivnosti na Moška in Ženska. Akceptiram pa dejastvo, da je MATI lahko samo ženska. In OČE je lahko samo moški. In to se vsaj po biloški poti verjetno nebo nikoli spremenilo, čeprav napovedovati evolucijo ni hvaležno.
  Sem pa bil izredno zaprepaden in dobesedno šokiran, ko sem se neko ne tako davno udeležil zeklo aktualne teme o problematiki nasilja med otroci, ki je potekalo v vrtcih.
  Marsikaj od tega kar navajate se mi je žal potrdilo in morda sem se sam sebi zazdel idealist, ker verjamem da vrednote še obstajajo. Le na plan je treba z njimi.
  Namreč izmed cca 60-70 udeleženk sem bil edini ATA. Vse ostalo samo Mame.
  Hm zelo zanimivo in poučno!
  Razlike žal so v ljudeh. A vseeno tudi moški smo občutljivi, le da se od nas pričakuje nekaj drugega! To pričakujejo predvsem ženske! Itd…………..

• 26.  Neža pravi :
  17. maj 2008 ob 12:38    

  Na področju zaposlovanja so so v času vlade Janeza Janše največ izgubile mlade ženske.

  Po podatkih Statističnega urada se je razlika v brezposelnosti moških in žensk precej povečala leta 2005 in nato še bolj leta 2006.

  Leta 2006 je bila stopnja brezposelnosti za ženske 7,2 %, za moške pa 4,9 %.

  Razlika med mladimi moškimi in mladimi ženskami (15 – 24 let) pa je bila še večja: 17 % brezposelnih žensk ns. 11,6 % moških.

• 27.  Irena pravi :
  17. maj 2008 ob 13:12    

  Kolikor sem včasih malo prebirala, moški ustvarjajo fizično dom, z gradnjo in ostalim fizičnim, nekako krijejo ženske.
  Ženska pa občutljiva, senzibilna in človeka kot spol takšnega se razume rabi varno toplo zavetje in občutek pripadnosti. Ne mislim na nesposobnost, nedelavnost…

  Malo čudno izpade, ne da npr. ko se govori o skupnem živetju tudi o nasilju in vzgoji večinoma moških ni zraven. Kakor tudi v šoli na sestankih. Redko da pride kakšen ata.

  Malo čudno je, da se mora na nek način v grobo in na hitro razlagat o čem je šlo, saj bi bilo veliko lažje, če bi se udeležila oba starša…
  Vam je pa za čestitat, da ste se udeležil in aktivno sodeloval.

  Vsak je v svoji koži, če se spreneveda navzven še to dolg ne drži…
  Dolgo nazaj, ko je bila še SFRJ smo šli z razredom na obisk v študijsko knjižnico in na steni je bilo napisano:
  nihče ti ne bo pomagal,
  ne Tito,
  ne Partija,
  če si sam ne boš znal pomagat.

  In podpis Josip Broz Tito!

  In takrat sem bila še otrok, torej niti slučajno kakšen komunist, tega še moja starša v življenju nista izkoriščala. Če pa bi, bi pa bilo drugače…
  A to sem hotla, če je Tito v tistem času javno to napisal,
  pa menda velja in bo za vse čase.

  Lep pozdrav

• 28.  Igor Đukanović pravi :
  17. maj 2008 ob 23:57    

  Neža, tako pač izgleda, če zapufaš državo za avtoceste. (V gradbeništvu delajo uglavnem moški.) Meni pa ne gre in ne gre v glavo, ali je res v naši deželi najbolj dobičkonosna dejavnost transport. Ali res ne bi kazalo pospešeno investirati tudi v kakšno drugo dejavnost? R&D, turizem, eko-turizem? Da nobena od teh dejavnosti ne prinaša večjih dobičkov kot od letne obrestne mere? Da o ugodnejšem vplivu na zaposlovanje domačinov obeh spolov ne govorim.

• 29.  Vilko pravi :
  18. maj 2008 ob 8:49    

  “Dolgo nazaj, ko je bila še SFRJ smo šli z razredom na obisk v študijsko knjižnico in na steni je bilo napisano:
  nihče ti ne bo pomagal,
  ne Tito,
  ne Partija,
  če si sam ne boš znal pomagat.”

  Kozlarija! To kar si napisala si res morda videla. Vendar NIKOLI ni bilo pripisovano Titu. Avtor te misli (pe ne ravno s temi besedami je Edvard Kardelj. Napisal pa jo je v delu “Smeri razvoja socialističnega samoupravljanja -(leta 1974)

• 30.  Peter Hartman pravi :
  20. maj 2008 ob 10:15    

  Vilko, sicer se strinjam, a vendar Druže Tito se je velikokrat z veseljem podpisal pod marsikatero prisvojeno tujo zamislijo ali izjavo. Ja zakaj pa je imel silen mehanizem, ki je stal za njim. (hm samo Za njim???) Še posebej pa Kardeljeve.
  Sicer pa Smeri razvoja Soc. Samoupravljanja bi bilo vrejetno dobro malce prebrat marsikomu.
  Hvala za zamisel!
  LP

• 31.  Irena pravi :
  29. september 2008 ob 7:33    

  Tito je imel zasluge dosmrtno, zasluge so bile upravičene, vojna je naredila svoje, ko pomislim me je groza dolgo nazaj. Prišel je sistem sličen kot v Rusiji, podoben komunizmu, a držal je skupaj šest narodov različnih, čisto. To je že bila umetnost in da smo ga imeli skoraj radi.
  Da je bilo tudi drugače, da bi ne šlo vse v napačno smer, zdaj smo na novem načinu vladanja. Pripravljeni smo na kapitalizem mislim, po vsem tem, predvojnem in povojnem…
  Lp