Razmere na državnem tožilstvu

Ključne besede: Barbara Brezigar, Cveta Zalokar Oražem, državno tožilstvo, nadzor

Vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem se je na novinarski konferenci odzvala na zadnje dogodke v zvezi z delom državnega tožilstva. Poslanska skupina SDS z vodjem Jožetom Tankom je namreč ocenila, da zaradi domnevnega vmešavanja ministra za pravosodje Aleša Zalarja v zadeve tožilstva od premierja zahteva razrešitev omenjenega ministra oziroma bo zoper njega vložila predlog za interpelacijo.

Posnetek konference za novinarje

Na novinarski konferenci je Cveta Zalokar Oražem povedala, da je absurdno, da bi nekdo, ki je odkril nepravilnosti na tožilstvu, za to odgovarjal, zato meni, da je poziv za razrešitev ministra Zalarja narobe svet. Kot je dejala, je očitno, da je stranka SDS v vlogi branitelja generalne državne tožilke Barbare Brezigar in ji na ta način vrača stare usluge, ki jih je naredila predsedniku SDS Janezu Janši in SDS.

Generalna državna tožilka je v svojih izjavah večkrat poudarjala, da politika nanjo vrši pritiske, k temu pa je Cveta Zalokar Oražem dodala, da to ne drži, vendar je v primeru generalne državne tožilke Barbare Brezigar izjemno težko govoriti o njeni nepristranskosti, saj je bila Brezigarjeva ministrica v vladi Janeza Janše in tudi SDS-ova kandidatka za predsednico države. Ob tem pa Zalokar Oražmova poudarja tudi vlogo Barbare Brezigar pri orožarskih poslih Janeza Janše.

Kot je povedala Zalokar Oražmova, v tem trenutku še ne ve, kdaj jo bo “tožilstvo vzelo v bran po uradni dolžnosti, kot je bilo to v primeru Janeza Janše, saj v poslanski skupini Zares še vedno nismo prejeli odgovora na vprašanje vrhovnemu državnemu tožilstvu o tem, kakšna so merila tožilstva pri sprožanju postopkov po uradni dolžnosti, ko gre za blatenje javnih funkcionarjev.”

Odgovor na novinarsko vprašanje: “Je primerno, da politiki obračunavate med sabo na plečih tožilstva?”

28 x komentirano

• 1.  David pravi :
  11. januar 2010 ob 20:15    

  Saj ni res, pa je. Z njo ravnajo v rokavicah, da bolj ne bi mogli. Pa kljub temu v SDS zagrozijo z interpelacijo. Oni so pa res zmožni vsega.

• 2.  Pris pravi :
  12. januar 2010 ob 10:33    

  “… v tem trenutku še ne ve, kdaj jo bo “tožilstvo vzelo v bran po uradni dolžnosti, kot je bilo to v primeru Janeza Janše …”

  V primeru suma kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime tožilstvo funkcionarjev oz. uradnih oseb “ne jemlje v bran” po uradni dolžnosti, temveč mora oškodovana uradna oseba podati predlog za pregon. Če poslanka Zalokar-Oražmova takega predloga ni podala, potem je tudi tožilstvo po samem zakonu ne more (in tudi ne sme) “vzeti v bran”.

• 3.  Janez pravi :
  12. januar 2010 ob 10:56    

  Ne vem, kaj je bolj predrzno ali dejstvo, da je BB ostala na vrhu tožilstva in se je od nje pričakovalo, da bo spremenila politično prepričanje ali to, da se še vedno brani vseh očitkov, čeprav se je verjetno vedelo, da se njeno prepričanje ne bo spremenilo, ali pa je morda kdo pričakoval, da ženska ne bo kos pritiskom in bo sama odstopila, koalicaija pa bi si oprala roke.

  Malo več resnosti bi zares pričakoval. Dejstvo je, da se z njenim načinom dela nekateri v koaliciji absolutno ne strinjajo, drugi očitno taktizirajo, prosim vas, zmeneite se in nehajte s tem nabijanjem, saj posledice čutijo tožilci, ki delajo na konkretnih primerih in to za delvanje tožilstva in pravne države ni dobro.

  Enako se polne z Erjavcem, vsi v koaliciji veste, da je nesposoben burkež, ki je povrhu še nesramen in aroganten, sposoben potopiti Slovenijo za lastno preživetje. Boj je on nevaren, kot BB. Spoštovana poslanka, problem je, se začnemo zapletati in ta koalicija se zapleta že od vsega začetka. Nekaj časa nas boste lahko še zabavali s temi zgodbami, v starem Rimu so bile igre menda kar 100 dni, pri nas malo več, ampak dan streznitve bo napočil, pa če nam je prav ali ne.

  Morda bomo rešili Bergludna pred procesom, bojim se, da ne bomo uspeli rešiti našega gospodarstva, zaustaviti brezposelnost se upreti naraščanju represivne vloge države, to so teme, ki nas zadevajo, od tega je odvisno ali bomo jutri živeli bolje, v zdravem okolju in če kljukci kot je Karli, BB tem izuvom niso dorasli, jih zamenjajte in nehajte s temi igricami.

  Pa lep dan še naprej.

• 4.  maks lavrinc pravi :
  12. januar 2010 ob 13:26    

  Čeprav se s predhodnikom po vsebini v celoti strinjam, se bojim, da težav tožilstva ne bo mogoče na hitro razrešiti. Negativna selekcija od časov Drobniča naprej je pripeljala do tega, da praktično vse vodstvene funkcije v tožilski srenji zasedajo “biciklisti”. Ljudje, ki so vdani stroki in ne vodstvenim kadrom, so odšli ali pa se tiho sprijaznili s takšnim načinom dela. Tisti, ki je prebral odgovor tožilstva na navedbe Dnevnika, da na tožilstvu manjka samo še očka Brezigar, pa bi bil “Brezigar d.o.o.” popolen, se je lahko sam prepričal o servilnosti, ki vlada v slovenskem tožilstvu.

  Namesto, da bi se skrbelo za strokoven razvoj, se je srkbelo le za to , da so na vsa ključna mesta prihajali BB pripadni in podložni ljudje. Kdor pozna vrhovne državne tožilce, ki bi lahko zamenjali BB, ve , da je izbira neverjetno majhna. Razmere glede strokovnega znanja, vodstvenih sposobnosti, osebnostnih kvalitet in tudi same organizacije tožilskega dela bodo od novega GDT zahtevale trdo in predano delo na dolgi rok. Ob vseh polenih pod noge, ki jih lahko pričakuje v ” Brezigar d.o.o.” in ob dejstvu, da v takšnih okoliščinah ni hitrega napredka, bomo še kar nekaj časa lahko prebirali o zmagah odvetnikov v zadevah s področja klasičnega kriminala, o učikovitem procesuiranju kriminala belih ovratnikov pa le sanjali.

  Da ne bo pomote nikakor nisem pristaš cincanja in stopnice se začno pometati na vrhu, le na rezultate bo treba še kar nekaj let počakati.

  Kdor je včeraj na RTV Slo gledal Polemiko, se je lahko ponovno pepričal, kako nevejretno se znajo gospodje, ki so bili v prejšnem mandatu na oblasti sprenevedati. Ker vodjo PK Zares Cveto Zalokar Oražem prosijo naj predloži dokaze o orožarskih poslih JJ, ki naj bi jih tožilstvo spregledalo, predlagam PK ZARES, da za začetek pošljejo na njihov naslov vse tri knjige, ki jih je na to temo mogoče kupiti v prosti prodaji.

• 5.  Aleksej pravi :
  12. januar 2010 ob 14:47    

  Maks,

  rad bi prebral knjige, ki jih omenjaš – jih lahko navedeš?

  LP & hvala,

  A.

• 6.  Janez Turk pravi :
  12. januar 2010 ob 18:22    

  @Aleksej,
  verjetno je Maks mislil na dve knjigi Matjaža Frangeža “Kaj nam pa morete” I – Od trgovine z orožjem do Depale vasi in na istoimensko knjigo istega avtorja “Kaj nam pa morete” II – orožarski tajkuni. Morda pa je imel v mislih tudi kako knjigo Braneta Praznika, nekdanjega pripadnika obveščevalno-varnostne službe Ministrstva za obrambo, katerega minister je bil takrat Janez Jasnša in sicer knjigo “Trgovci s smrtjo” – Branilci domovine I, ki je izšla leta 2000, in njegovo drugo knjigo “Trgovci s smrtjo – Branilci domovine II, ki je izšla leta 2007.

  Prilagam povezavo – intervju z Branetom Praznikom iz novembra 2007, ob javljenim v Gorenjskem glasu:

  http://www.gorenjskiglas.si/novice/razgledi_-_snovanja/index.php?action=clanek&id=14431

• 7.  Maksimiljan pravi :
  13. januar 2010 ob 8:20    

  “Zjutraj so me našli v košari z jajci, kamor sem se zvalil zaradi razburjenja,ko se mi niti čez deset ur ni posrečilo skuhati jajc v mehko.Bila so še vedno trda in se niso zmehčala.”

  J. Hašek: Kako sem si kuhal jajce v mehko

• 8.  von R... pravi :
  13. januar 2010 ob 9:54    

  Ali Desa še nič ni napisala o orožju?Vprašam,ker je tudi ona sposobna pisati pravljice za otročičke(otroci imajo že malo svoje pameti za razliko od otročičkov).

• 9.  Janez Turk pravi :
  13. januar 2010 ob 10:12    

  @Maksimiljanov Milan,
  upam, da so ti ta tetina jajca vsaj teknila in da zdaj komaj čakaš bolj mehko in redko kosilo. Priporočam prežganko.

  @vonR…,
  to ni nobena pravljica, bi rekel spoštovani in vselej pokončni Bojan Štih, to je bila ena sama velika kraja. Pa ne iz ljubezni do domovine, ampak do denarja.

• 10.  von R... pravi :
  13. januar 2010 ob 10:42    

  Spoštovani J.Turk.Oglej si, prosim, reference tega pisatelja Frangeža na spletni strani DZ.Kar zadeva ljubezen do denarja….uhuhu,kako težka tema,če jo samo malo povežemo z ljudmi v naši politični luknji.

• 11.  peter pravi :
  13. januar 2010 ob 11:38    

  Kakršnakoli že je kredibilnost Frangeža, ne more biti manjša od Janševe, ki je nekaj let tajil, da bi pri prodaji orožja poslovali z gotovino, potem pa, pod pezo dokazov klonil in priznal, da so. Ni pa povedal kje ta gotovina je. Dokler čakamo,da se odkrije ali je pristala na kakem avstralskem računu, s katerega se financirajo brezplačniki ali pa v nakupu potrebne opreme za našo vojsko, lahko dvomimo v kredibilnost Brezigarce, ki je zavrgla ovadbe v trgovini z orožjem.

• 12.  von R... pravi :
  13. januar 2010 ob 12:34    

  Mogoče je gotovina pristala na istem računu kot gotovina partijske članarine ,ko je ZK “sestopila” z oblasti.

• 13.  maks lavrinc pravi :
  13. januar 2010 ob 13:16    

  Aleksej,
  v mislih imam knjige, ki jih omenja Janez Turk. Glede Frangeževih dveh lahko povem, da sta nastali na podlagi dokumentov in zapisnikov sej preiskovalne komisije, ki jo je vodil Rudi Moge. Kot zanimivost povem še to, da so Mogetu v času pred nastankom prve knjige vlomili v hišo. Čeprav bi lahko imeli bogat plen niso vzeli ničesar, le računalnik so mu premetavali. Rudi je namreč vse dokumente, ki jih je uspel pridobiti, shranjeval v veliki zapečateni blagajni v prostorih DZ. Komisija bi po moje takrat lahko zaključila delo, če ne bi bili takratni interesi Slovenije bolj pomembni od kazenskega pregona trgovcev. Ob tem pa je treba spomniti, da so tožilske vrste že takrat krasili BB in njej podobni in bi se kazenski postopek kaj hitro lahko sprevrgel v notranje politično obračunavanje z mednarodnimi posledicami.

• 14.  Janez Turk pravi :
  16. januar 2010 ob 10:30    

  Že pred tednom sem nekje tu zapisal, da so razmere na državnem tožilstvu žalostne in zaskrbljujoče. Zdaj se zaostrujejo in bodo očitno kmalu prestopile meje te naše nekdaj preljube Slovenije. Niti ni tako pomembno, ali se je včerajšnji metaforični očitek Brezigarjeve Zalarju, da je dal vodjem tožilcev rumeni karton, porodil v njeni glavi, ali na kakšnem drugem nogometnem igrišču, pomembno je, da je bil ta očitek pa le prehuda in neokusna klofuta, ne samo pravosodnemu ministru, ampak pravosodju sploh.
  Mislim, da je odgovor, zakaj so vodje tožilstev oziroma Barbara Brezigar, ki se je pred tem z njimi posvetovala, iskati v Obveznih navodilih za uporabo državnotožilskega reda k Zakonu o državnem tožilstvu, ki jih je izdal minister Zalar. Za generalno državno tožilko je očitno moteča 1. tč. 4. člena teh navodil, saj bo vsakokratnemu generalnemu državnemu tožilcu poslej onemogočeno, da kar po domače in brez posledic odvzame zadevo tožilcu, ki jo je po svoji vesti in pristojnosti zavrgel ter jo (pre)dodelil drugemu, recimo lojalnemu tožilcu.
  Spominjam se, ko so novinarji ob imenovanju za pravosodnega ministra Zalarja vprašali, ali morda kani zamenjati Brezigarjevo, pa je rekel, da ne. Ali mu je zdaj žal, ali ne, ve on sam,
  jaz samo razmišljam in ugotavljam, da pa je zdaj ta priložnost zamujena. V tem naelektrenem in prerazgretem ozračju, ko padajo s strani generalne državne tožilke na svojega pravosodnega ministra, kateremu je končno podrejena, tako težke besede in obtožbe, bi bilo to sicer možno in celo opravičljivo…

  A ni »nekaj je treba storiti« pred leti, ko je bila njena SDS še v dolgoletni dežurni opoziciji, izjavila Barbara Brezigar? Kaj pa zdaj? A ni tudi zdaj nekaj treba storiti? Seveda je treba, saj spor med dvema ključnima funkcionarjema, ki oba zasedata v sodni veji oblasti ključna mesta, dosega že zaskrbljujoče razsežnosti. Pa saj tudi ne gre samo za spor med njima, ampak za spor med dvema političnima opcijama, ki si vsaka po svoje razlagata ne samo Zakon o državnem tožilstvu, ampak tudi drugo zakonodajo, vključno z še vedno neuveljavljenimi odločbami Ustavnega sodišča. Poleg tega gre za spor v razumevanju prava in zakonitosti dela ter zlasti interpretiranja posameznih členov Obveznih navodil k državnotožilskemu redu, ki ga je izdelal pravosodni minister.
  Sicer se pa ve, zakaj je do tega nerazumevanja oziroma različnega interpretiranja prišlo oziroma kaj ga je povzročilo: zadeva Berglund. Ki bi se na tožilstvu sicer lahko kadarkoli pojavila, vendar na podlagi zasebne tožbe.

  Predlog obveznih navodil si lahko preberete tukaj:
  http://image.24ur.com/media/document//60395991.pdf

• 15.  Janez Turk pravi :
  16. januar 2010 ob 10:43    

  Se opravičjem: izpadla je 4. in 5. tč. predloga obveznih navodil, ki ga prilagam:
  http://image.24ur.com/media/document//60395992.pdf

• 16.  von R... pravi :
  16. januar 2010 ob 11:04    

  Verjeti je,da je na državnem tožilstvu precej nereda enako kot nasploh v pravosodju.Da pa gre za menjavo kadrov,postavitev novih,lojalnih predvsem bivšim in sedanjim Lds ovcem pa je vidno že iz velike razdalje.Enak nered v pravosodju se vleče že os samega začetka dalje,Petrletova vlada ni napravila nič za spremembo,naslednje LDSovske so nered samo povečevale.V redu,nered je treba odpraviti,nesporno.Ampak,spet v borbo pošljejo gospo”tkole bom rekla”,da vrže prvo petardo.NAROČENO.Zalar je šlampasto nasedel in se vtaknil v procesno odločitev za kar ni pristojen,ne glede na to kakšne so njegove ostale pristojnosti.Iskali so vzrok,bojijo se resnice,ki bi jo mogoče izjecljal Berglund in začelo se je.Ne jezijo me hinavski in podli postopki,ki jih izvajajo koala stranke,jezi me to,da nas ta nesposobna združba pelje v neko obliko nekdanje Romunije.Pa če ne drugače tudi z vodnimi topovi.

• 17.  Emilijan pravi :
  17. januar 2010 ob 3:19    

  Von R., Romunijo smo imeli prejšnja štiri leta, ko je skušal režim z različnimi prijemi, ki so res znani predvsem iz komunajzerskih obdobij tega sveta, dosegati svoje cilje. Spomnimo se dosjejev o novinarjih, truda, kako zabrisati sledi dejstva, da je pri nakupih Patrij nekaj močno narobe, pa tega, kako so si dobesedno uzurpirali javni medij in podobno.

• 18.  megi pravi :
  20. januar 2010 ob 23:13    

  Fak, kakšne bedarije pa vi tle gor klatite, pa e morem verjet!
  čist prave zaresne.

• 19.  ivan pravi :
  21. januar 2010 ob 3:58    

  Kakor koli že obstaja dejstvo, da je BB enostavno preveč vpletena v politiko.Za to je kriva njena kandidatura in SDS na eni strani na drugi pa levica, ki jo vseskozi s tem povezuje. Ali BB dela strokovno ne vem. Vem pa da oseba,ki je toliko časa na takšnem položaju ne more zaradi prej omenjenih razlogov trajno voditi takšnega resorja. Tukaj bo potrebno tudi zakonsko urediti parametre koliko časa je lahko neka oseba na enem tako pomembnem resorjev. Po drugi strani smo pa vsi na nek način hočeš nočeš pahnjeni v politiko. Edina možnost bi bila da ko pridejo eni na oblst postavijo svoje ,ko pa drugi pa zopet svoje saj civilne alternative na žalost ni ali pa je odmaknjena na rob iz katerega si nemore kaj dosti pomagat.lp

• 20.  Emilijan pravi :
  21. januar 2010 ob 11:28    

  Ivan, ne le to – gospa je bila celo ministrica za pravosodje!

• 21.  Miha pravi :
  21. januar 2010 ob 19:45    

  če bi tožilstvo delovalo bi že vsi Vi igrali klavir na Dobu in nebi mlatl prazno slamo v parlamentu na račun boge raje

• 22.  peter pravi :
  22. januar 2010 ob 7:51    

  Tale Miha pa mora biti dober poznavalec Doba. On ve, da imajo tam klavir!

• 23.  sreco pravi :
  24. januar 2010 ob 19:20    

  Sam imam zadnje case opravka z drzavno upravo na vec nivojih pa ne zarad sebe ampak zarad goljufa, ki mu drzava stoji ob strani /beri-razne inspekcije okrozni drzavni tozilci , okrajno sodisce /zemljiska knjiga.Za koga gre? za gradbeni lopovski lobi .Banda!!Samo nisem se rekel zadnje besede .Maks res je kot pravis, nesposobna klika je v vrstah, ki me lahko spravjo v arest , mojega vizavi goljufa pa se ne pritaknejo, a ni to zalostno?

• 24.  Matilda pravi :
  25. januar 2010 ob 20:37    

  Mogoče ima pa Brezigarjeva zapozneli spomin. Pri tem mislim, da ji verjetno še zdaj brni po glavi pritisk JJ, da ga je reševala iz hudih zagat in potem pred javnostjo zagovarjala pokvarjenca-e njegovega kova. V bistvu to res ni enostavno, to je res bil pritisk in zraven ščititi z vsemi sredstvi svoj položaj, glede na krike ljudstva.
  Nikoli mi pa ne bo jasno, zakaj se jo še vedno tolerira na tem mestu, kljub zadnjemu poskusu umazane deskreditacije ministra za pravosodje in njenemu jokajočemu nastopaškemu laganju!

• 25.  uravnilovka pravi :
  25. januar 2010 ob 23:35    

  Ma,traparije.Potrebno je vzpostaviti sistem,v katerem bojo tožbe končane v razumnem roku.Jaz vidim problem,kadar tožilci ne dajo ovadbe in zastarajo,o njih itak odloča sodišče,ne tožilci.

• 26.  s.d. pravi :
  28. januar 2010 ob 23:33    

  http://www.mladina.si/tednik/201003/nekdanji_tozilci_nimajo_dvomov

• 27.  stane pravi :
  29. januar 2010 ob 0:15    

  Morala zgodbe je ta, da v pogojih DD takšno tožilstvo sploh ne bo potrebno.
  Sedaj živi samo na račun nikogaršnje države, v imenu katere toži kogar se ji zljubi.
  Vsak državljan se bo moral za svoje pravice znotraj države postavljati sam, njegovo podjetje država pa proti drugim državam, ne proti njemu.

• 28.  s.d. pravi :
  30. januar 2010 ob 18:27    

  cvetka pravi:
  “še vedno nismo prejeli odgovora na vprašanje vrhovnemu državnemu tožilstvu o tem, kakšna so merila tožilstva pri sprožanju postopkov po uradni dolžnosti, ko gre za blatenje javnih funkcionarjev”

  čakamo….. čakamo…. čakamo…

  bomo dočakali?