Vlada naj resno prouči poslansko pobudo
Štirje poslanci slovenske Istre s prvo podpisanim Francom Jurijem so prejšnji teden vlado pisno pozvali naj vzame pod drobnogled poslovanje v Intereuropi in Luki Koper. Zaradi političnega kadrovanja, nestrokovne sestave nadzornih svetov in vprašljivih poslovnih odločitev se namreč kondicija obeh družb hitro slabša, povečuje se zadolženost in slabša likvidnost. Prvi odziv ministra za promet Patricka Vlačiča, ki je v petek obiskal Luko, zaenkrat ne kaže, da bi se resno poglobil v argumentirana opozorila. Nasprotno. Nekatere njegove izjave so že zbudile številne kritike in celo zgražanje, saj je med drugim dejal, da na črno zgrajenega parkirišča v Luki ne obsoja in bi bilo žalostno, če bi morala Luka zmanjševati poslovanje, ker ji država ne omogoči razvoja. Na tak način je pritrdil praksi, značilni za koprsko občino, da zakoni za nekatere veljajo, za druge pa ne in da je spornost črnih gradenj odvisna od tega, kdo je njihov investitor.
A poslansko pobudo bi morala vlada in pristojni ministri skrajno resno proučiti in na njo čim prej reagirati. Zakaj?
Slovenska Istra oziroma obalno-kraška regija kot jo imenuje statistika je bila do zdaj druga najrazvitejša regija v državi. Gospodarstvo se je po osamosvojitvi hitro prilagodilo spremenjenim pogojem in razvoj je na nekaterih področjih celo presegel slovensko povprečje. Žal vse več elementov kaže, da se obdobje razcveta preveša v krizo, ki vsaj do zdaj ni posledica dogajanja na svetovni ravni. Seveda pa bo lahko svetovna recesija vplivala na izgovore in zameglejevanje vzrokov težav koprskih družb.
V treh elitnih koprskih in slovenskih podjetjih, v Luki, Intereuropi in Istrabenzu, poznavalci že govorijo, da so na robu preživetja. V Istrabenzu ima država pomemben delež preko Petrola, v Intereuropi skoraj polovičnega preko Luke, Soda in Kada, Luka pa je v večinski državni lasti. Torej je za dogajanje v njih država soodgovorna, če ne v celoti odgovorna.
Koncern Intereuropa zaposluje 2700 delavcev, od tega čez 1300 v Sloveniji, Skupina Luka čez 1000 delavcev, različne pogodbe o opravljanju storitev pa ima še vrsta gospodarskih subjektov, ki so torej poslovno in življenjsko odvisni od dobrega poslovanja obeh družb. Konec leta 2005 je imel koncern Intereuropa 200 mio evrov lastnega kapitala, upravljal je čez 450 mio evrov sredstev in ustvaril skoraj 250 mio evrov prodaje logističnih storitev na leto, imel je preko 9 milijard tolarjev neuporabljenega bilančnega dobička, preko70% lastnega kapitala v virih sredstev in čez 11-odstotno donosnost na kapital. SOD in KAD sta zahtevala zamenjavo NS in uprave, ki sta dobila veliko manj strokovno izobražene in na logistične področju izkušene člane oziroma kadre, zato pa primerne politične usmeritve: v gospodarstvu še neizkušenega Boštjana Riglerja (SDS), Ervina Bužana (SDS), ki je na internem razpisu poceni kupil Intereuropino stanovanje, Majo Skrnišak (NKBM), administrativno izobraženega Emerika Eržena (Desus), ki je zamenjal odstavljenega Antona Možeja in tri predstavnike zaposlenih. Predsednik uprave pa je postal Andrej Lovšin, ki je ob imenovanju prisegel zvestobo Janši.
Čeprav ruski trg v razvojni strategiji Intereurope nikoli ni bil opredeljen kot strateški, je z lobiranjem prišlo do investicije v Moskvi v vrednosti 45 milijonov evrov. Uprava jo je brez pooblastil prekoračila in pred iztekom mandata Janševe vlade je nadzorni svet odobril celotno investicijo v višini 143 milijonov evrov. Za logistični center v Moskvi Intereuropa East nima uporabnega dovoljenja, zaposluje 100 ljudi, prodaja logističnih storitev pa znaša komaj 7 milijonov evrov, kar ni niti za obresti. Kljub kazenski ovadbi predsednika uprave se sporno poslovanje nadaljuje. Po spornem nakupu delnic spomladi 2006, je zdaj prekoračil tudi pooblastila o nakupu lastnih delnic.
Zaredi megalomanskih in nedonosnih investicij je tako uprava Intereuropo prezadolžila (220 milijonov evrov večinoma kratkoročnih kreditov) in povzročila negativni finančni tok, ki ima za posledico vse slabše finančne rezultate in donosnost sredstev, ki je že pod 2%.
Tudi NS Luke Koper (Boris Popovič Koper je naš, Marjan Bezjak SDS, Olga Franca SLS, Metod Mezek Koper je naš, Marko Valenčič NSi in Bojan zadel SDS) sestavljajo strokovno vprašljivi člani brez izkušenj v dejavnosti, ki jo opravlja družba. Štiričlanska uprava (prej enočlanska) s Robertom Časarjem na čelu je sprejela vrsto pomembnih odločitev, ki negativno vplivajo na poslovanje družbe: nepotrebno izgradnjo nove poslovne stolpnice za 13 milijonov evrov, odkup in rušenje skladišč, nakup deležev v tujih podjetjih kot 10 odstotkov v podjetju TT invest na Slovaškem za 25 milijonov evrov, ustanovitev podjetij kot so Potniški terminal, Regionalni center Prekmurje, Ekoport Koper, Adria sole in druge, brez da bi sledila ekonomski upravičenosti in rentabilnemu poslovanj. Podatki iz poslovanja kažejo veliko povečanje zadolženosti, dolgoročne finančne obveznosti so se povečale z indeksom 559 ali za 80 mio evrov, kratkoročne finančne obveznosti znašajo ob devetmesečju že 91 mio evrov, kapital v bilančni vsoti pa se je v treh letih zmanjšal od 90% na 61%. Glede na to, da se je pretovor v pristanišču ves ta čas povečeval, bi morali taki podatki lastnike družbe resno skrbeti.
Ob tem ni mogoče spregledati tudi odnosa Luke Koper do okolja, saj je razširila parkirišče brez gradbenega dovoljenja, torej je črna gradnja. Z gradbenimi odpadki ob asistenci župana koprske občine ravna v neskladju z zakonom in uredbo o gospodarjenjem z gradbenimi odpadki, kar je že potrdil gradbeni inšpektor in zahteval odstranitev 5000 kubikov napačno deponiranega materiala.
Ni si mogoče zatiskati oči pred sumi klientelizma in navzkrižja interesov. Koprski župan je predsednik nadzornega sveta Luke. Luka poruši skladišča, na mestu katerih naj bi zgradila potniški terminal, ki po besedah Časarja ni rentabilna poslovna naložba. Pripravlja se ekskluzivna pogodba s podjetjem BRIL, ki je v solastništvu člana stranke Slovenija je naša. Žal pa ostaja nepojasnjena tudi vloga Igorja Jakomina, danes državnega sekretarja na ministrstvu za promet, ki je bil do nastopa funkcije plačan svetovalec uprave Luke.

to se pa bere kot “Hobotnica”
Spoštovane bralke in bralci tega prispevka
To je grob odraz stanja paradnih konjev primorskega gospodarstva, ki pa ni prikazan v celoti. Družbe v lasti Istrabenzovega holdinga so v enakem stanju. Krčenje delovnih mest, prodaje blagovnih znamk, prodaja nepremičnin so edini produkti, ki jih zmore Istrabenzova uprava še izvesti. Upravljanje vseh navedenih družb, nadzor nad upravami so tako zaskrbljujoči, da bi že zdavnaj morali ukrepati. Zanima me ali bo bodo nadzorniki odgovarjali za sporna ravnanja uprav, ali bodo povrnili povzročeno škodo iz svojega premoženja, ali namerava kdo sprožiti postopke za ugotavljanje odgovornosti. Personalna sestava uprav in nadzornih svetov je bila normalna v času delovanja prejšnje vlade, upam, da ta vlada deluje na nekoliko višji ravni in bo anomalije odpravila. Če pa bo še malo počakala, ne bo več kaj popravljati in reševati. Zgodil se bo Tam, Litostroj, Slovenske železarne in podobne zgodbe, katere so ob sanaciji bank pošteno plačali slovenski davkoplačevalci.Spoštovanja vredno je glasno opozarjanje na probleme v omenjenih družbah, hkrati pa nerazumljive, sporne izjave ministra Vlačiča ob obisku v Luki Koper, ki ne obetajo odgovornosti za spremembe.Prvič, ker sprememb ni na vidiku, drugič, ker se o odgovornostih nihče več ne sprašuje.
Edi, noben prehod privatne v državno lastnino se ni zgodil na miren način, obratna pot že po naravi stvari ne more biti nekaotična.
Kot jaz vem in poznam, Metod Mezek ni član nobene stranke, še najmanj pa stranke koper je naš. V NS Luke Koper ni pristal po strankarski pripadnosti, temveč kot Ankarančan in kot aktiven član ankaranske Iniciative proti gradnji 3. pomola.
Prav bi bilo, da bi Ankarančani imeli svojega člana v NS Luke tudi v bodoče.
Danes sem opravil telefonski pogovor z ministrom Patrickom Vlačičem in ga opozoril, da čakamo na njegov uradni odgovor. Hkrati sem ga opozoril na namen Luke, da (raz)proda 14% delež delnic Intereurope zainteresiranim zasebnikom. Manever je jasen: oslabiti pogajalsko moč države v Intereuropi in odpreti na stežaj vrata zainteresiranim kupcem: Izraelcem, Arabcem ali Viatorju Vektra. Medij (Žurnal24, Dnevnik) so o nameri pravočasno obvestili javnost, trije sindikati delavcev Intereurope so takoj zavzeli stališče in nasprotovali takemu poslu. Na seji nadzornega sveta Luke (vodi ga koprski župan in predsednik stranke Koper je naš Boris Popovič) so se nato odločili umakniti prodajo delnic z dnevnega reda. Pred tem pa je predsednik uprave Intereurope Andrej Lovšin že drugič kršil pravila in, na podlagi insiderskih informacij, nakupil delnice firme za 180 tisoč evrov .
V Luki in Intereuropi se torej kar zvrstijo posli, ki so na meji zakonitosti in izrazito klientelistično navdihnjeni(isto velja za sporno pogodbo B.R.I.L., ki sicer ni bila (še) podpisana, a je pripravljena). Le medijska pozornost (pri kateri ima naša barbara velike novinarske zasluge) je preprečila hujše zlorabe.
Žal Časar, Babič & Popovič so razumeli Vlačičevo prijaznost in zagotovilo, da podpira vodstvo Luke, kot zeleno luč za nadaljnje mahinacije v škodo javnemu interesu in transparentnosti. Čas je za odločno ukrepanje z revizijo in zamenjavo neodgovornih kadrov v NS in upravi. Jutri bomo Vlačiča uradno pozvali k jasnemu stališču do naše pobude.
Veliko je govora te dni o “nacionalnih interesih”.Ne bi želel, da se za dimno zaveso protihrvaškega nacionalizma v resnici skriva nesposobnost soočenja s pravimi grožnjami. V klientelizmu in slabem gospodarjenju (tudi v primeru Luke in Intereurope) je veliko večja grožnja nacionalnim interesom.
Metod Mezek je direktor Zdravstvenega doma Koper in je v Luki kot predstavnik kapitala, kar nima nobene zveze z Ankaranom in iniciativo proti tretjemu pomolu. Ta NS izgradnjo pomola podpira in prav tako črno širitev avtomobilskega parkirišča proti Ankaranu.
Draga Barbara,
bolj papeško kot tako…se res ne da napisati. Priznati moraš, da tudi ti delaš včasih napakice, ne? Ali uporabljaš kdaj besedici “oprostite prosim!”? V mojem “komentiranju” sem bila zelo jasna: MM ni član stranke KJN (od kod dobivaš info?)in mu njegova pokončna drža tega ne bo nikoli dovolila! 100% drži tudi moj drugi stavek. Namesto, da bi (kot se za novinarko spodobi) poiskala še kakšen second opinion,….no, in v tem se zrcali tvoj demokratični primanjkljaj.
Pa brez zamere, prosim…
Barbara
Pri imenovanju za direktorja zdravstvenega doma je imel težave,Ne poznam točno procedure pri imenovanju direktorja ZD, vendar se je na koncu Župan zavzel zanj.Roka pa roko umije, a ne?
Barbara že kar nekaj let razkriva ozadja zakulisnih dogajanj na obali. Žal pa je pri poročanju dokaj osamljena,..le kje so mediji, novinarji?
Se bodo še naprej uklanjanli navodilom in vam “iz vrha”?
*vam = direktivam
Bravo za pogum Barbara in Franco.
Saj vem, da nista osamljena pri teh akcijah, pa vendarle se odlično držita glede na vse pritiske.
Je pa zanimiva naslednja ugotovitev:
Za Luko smo si Primorci kar sami krivi, saj v teh štorijah o krajah premoženja nastopajo v glavni vlogi naši domači ljudje, zato je tragika še večja.
Intereuropo in Istrabenz pa so pojedli politični lakomneži iz drugih slovenskih regij.
Žal se take in podobne sumljive pridobitve premoženja, sunljivo kadrovanje in druge sumljive ugodnosti, dogajajo vsaj 50 let; res pa je, da vedno bolj očitno in nesramno.
Kam pa danes prideš, če ne poznaš “pravih” ljudi?
Naj pa na tem mestu povem, da prejmem povratne represije na čisto drugem področju, če komu kaj neprijetnega povem ali celo obelodanim.
Korupcija niso samo kuverte pod mizo, je tudi zloraba položaja za ugodnost neke tretje osebe in namerno opustitev prijave ( primer: Ruplova marjetica in ostali ruplov šopek ).
Za bolj točno definicijo korupcije, si oglej uradno internetno stran protikorupcijske komisije. ( www. kpk.,.)
Iluzorno je misliti, da bosta Barbara in Franco sama reševala vse, kar smo si dovolili prav mi,..in če žellite v 50 letih. To še vedno ni izgovor, da gledamo mirno, pa čeprav navijamo za njiju. Vsakdo naj se pri sebi vpraša do kod si bo dovolil te igrice sintetične oblasti,..kljub represijam, šikani, zlorabi oblasti…oblast je vedno le rezultat naše ozaveščenosti ali pa neozaveščenosti.
Seveda, Mirjana, oblast je rezultat NAŠE ozaveščenosti in ozkosti. Žalosti me, da mnogi tega ne vidijo in hote pustijo nepravilnosti, kot, da se to njih ne zadeva – saj bo oblast poskrbela zato. Kot razvajeni otroci!
Skrbi me tudi, ko berem na spletu in tem portalu, kako oblast razpihuje ne4strpnost – po glavi jih bo pa dobil !”mali človek”….
Dekleti, s kapitalom vsakega podjetja se upravlja na osnovi ekonomskih podatkov o rezultatu poslovanja.
Če je ta dober, je dober tudi kader, ki to podjetje vodi, sicer ga je potrebno zamenjati.
In volitve niso čisto nič drugega, kot izbira vodstva podjetja država.
Žal pa politiki volivcem ne dajejo osnovnega podatka o dobičku države, kaj šele, da bi pričeli državljanom izplačevati dividende, na osnovi katerih bi vsi vedeli, kako dobra ali slaba je vlada.
Ko bo tako, bodo tudi volivci ozaveščeni, do takrat pa bodo ostajali kar nezavestni od opija, ki jim ga servirajo politiki na oblasti.;)
ja, stane,..a da uvedejo dividende smo spet tam,..njim ni v interesu,..torej?..kaj predlagaš?..dokler ne bomo lastnih *itk premaknili, ..bo tako,..a tako je prav njim in ne nam..žalostno, da sploh obstajajo oni in mi..a vsem so se pred volitvami duše parale za “naše dobro”…
To preberite, da si boste lažje predstavljali, kako poteka kadrovanje v državi:
http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042231429
LEVA NE VE, KAJ DELA DESNA, IN OBRATNO, SPET DRUGIČ DELATA OBE Z ROKO V ROKI…
Že Janša je s seboj pripeljal pozerja Petka ipd. (tudi Lovšina), sedaj pa prihaja na plano nova falanga SD pozerjev – mutivodarjev.
Očitno se SD – SDS pozerji že nekaj časa sabljajo med seboj, kar šele sedaj dojemamo.
Ali ima tudi Zares na zalogi pozerje, ki imajo dve levi? Upam, da čim manj.
Jadna država, jadno delavstvo… če bo tako šlo naprej. Kupleraj najslabše sorte.
Bravo, Barbara! Brez tebe (in obalnih poslancev, ki so tvoje ugotovitve prenesli vladi) do Vlačičeve odločitve o reviziji v Luki Koper zagotovo ne bi prišlo. Čestitam!
Mirjana
Profesionalni novinarji več ali manj pišejo o naročenih zadevah, katere jim narekujejo njihovi zaščitniki, poznaš mogoče neodvisne novinarje, ki ne trepetajo za svojo službo in se lahko ukvarjajo z raziskovalnim novinarstvom, jaz jih žal ne poznam, tisti, ki so včasih bili, igrajo danes v tretji ligi. Barbara je predsej osamljena, ker se spušča na spolzka tla, nevarno območje, kjer so veliki denarji v igri in prav tako veliki in nevarni osebki. S svojim delom si je nakopala predsej sovražnikov, nekaj tožb in mnogo brezobzirnih komentarjev tudi s strani neprizadetih osebkov. Seveda se tudi sama kdaj zmoti in naredi kakšno napakico, motiti se, je človeško. Ne motijo se tisti, ki nič ne počnejo in malodušno gledajo propad gospodarstva in nekaznovano ropanje posameznikov, medtem, ko glavnina živi v bedi in brezupnem položaju, da si bodo s svojim delom privoščili kaj več, kot si lahko sedaj in prav nič ne kaže na bolje.
Mirjana, kaj predlagam?
Nič drugega, kot to, da DZ na osnovi 3. člena Ustave RS razpiše referendum o sprejemu zakona o delnici države, da se ne bo potrebno komu mučiti z zbiranjem podpisov.
Edi, če nekdo ne bi upal voziti se z vlakom 65km/h , bi se še danes vozili s konji….Če nekdo ne bi rekel “A”, tudi ne bi imeli “B”…
Vedno, ko si UPAŠ, dobiš proti ukrepe, moraš vedeti – vendar ne v smislu nakupovanja.
Novinarji so ubogi, ker si UPAJO pisatii samo tako, kot naročijo meceni.
Ali se še spomniš napadov na novinarje, ki so UPALI podpisati protest proti kratenju svobodnega obveščanja novinarjev? Veš, to je bil protest proti oblasti, ki dopušča, da se teptajo ustavni zakoni.
Zato, Stane, mislim, da iz te moke ne bo kruha – vsaj zaekrat ne, mogoče bo bolje čez 10 let – začetek, za razmišljane o VLADARJIH in podložnikih pa je.
Metka, če misliš, da bo prava kriza prišla šele čez 10 let, se s tabo strinjam, kajti iz prave krize se na miren način drugače kot z delnico države sploh ne da priti.
Samo na besedo ne bo politikom verjel nihče več nič.
Prej, kot se bodo tega zavedli politiki in podjetniki sami, bolje bo tudi za njih.
stane, če je temu tako, vemo kako se spelje referendum,..kdo od poslancev nas bo podprl?
seveda bodo morali tudi mediji o tem poročati,..misliš, da bodo?
o novinarstvu in medijih je povedal (žal resnico)že Edi Vivoda.
Ni vprašanje, kdo bi DD podprl, to je odvisno od tega, kdo bi predlagal sprejem zakona.
To ne more biti nek anonimec, pač pa politik visokega ranga, sicer je škoda izgubljati čas.
Seveda bi to najlažje naredil Pahor, oziroma vlada, z vključitvijo v krizni program, če pa ne, se bo že našel predsednik kakšne stranke in vključil DD v volilni program za evropske, lokalne, parlamentarne ali predsedniške volitve.
Nekaj je dejstvo, demokracija nima več skočiti nikamor drugam, kot v naročje državljanov, na čemer tudi teoretično in praktično temelji.
Stane; ko sem napisala 10 let, sem jih realno, mislila,5 in toliko jih bo, potem pa ,adijo. izkoriščevalski sloji in delnica pride sama po sebi.
Saj v resnici ne gre toliko za iskoriščevalske sloje, pač pa za čisto navadno politično ekonomsko napako, ki povzroča ciklične krize in takrat izgubljajo vsi.
Kar vzami naše “tajkune”.
Če jim firme propadejo, res ne bodo igubili svojega premoženja, ker ga v začetku tudi vložili niso, izgubili bodo pa svoja najlepša leta in ugled.
Če bi jim država, se pravi politiki, te možnosti ne dala, ker sama ne bi imela možnosti tako zlahka najemati kreditov in preko svojih bank financirati prevzemov, bi bili še danes uspešni in ugledni direktorji teh istih podjetij z visokimi plačami in mirno vestjo.
Morda bo kdo od njih spoznal, da delnica države nikomur ne jemlje ničesar, ampak ustvarja dinamično ravnotežje med vsemi udeleženci ekonomskih procesov.
Morda se bo tega zavedel tudi kak sindikalist.
Čas bi že bil za zdravo pamet in ščepec soli.
Če je ne bo, bo pretep.
Približujemo se novemu vrelišču, ki smo mu komaj ušli brez večjih ran.
Iz jugoslavije smo lahko pobegnili, od samih sebe nimamo kam.
Stane
kaj pa bo komu Ugled, ko pa ima in ohrani neglede na vse izgled, karakter pa tak, da v svojem bivalnem okolju nadomesti slike z ogledali oz. njemu najlepšimi podobami!
LP iz MB
Peter, politiki so po osamosvojitvi sami sebe razglasili za slabe gospodarje države v državnih podjetjih in v to funkcijo skoraj prisili direktorje in nekateri so to igro vzeli zares in s krediti prevzeli podjetja.
Sedaj se pa črno gledajo eni druge:)
Stane, enostavno:
Piši Pahorju pismo, da bi on kot najbolj ugleden in močan člen naše vlade lahko sprožil vprašanje za referendum. Bolj kot, da ti vno odgovori je, da ti sploh ne odgovori. Sporočiš tukaj rezultat,..pa bomo videli koga imamo na ablasti:)
Probat ni greh, mar ne?
Aktivno državljanstvo formalno in deklarirano obstaja!
Le kaj nam bo spet nova formalna institucionalna oblika na deklaratorni ali celo prisilni ravni, saj je udejanjanje ideje odvisno od ljudi in ne formalizacije.
LP iz MB
Aktivno funkcijo v upravljanju kapitala podjetja država ti res zagotavlja volilna pravica, toda, če po dobičku ne moreš spremljati rezultatov svojih odločitev, je takšno aktivno državljanstvo navadna farsa.
Potem pač ZAHTEVAJMO pravilnejšo delitev dobička, tiste, ki pa ne upravljajo dobro s Šibo po riti! Saj je bil nedavno tega Miklavž in parkelj za NEKATERE!
LP iz MB!
Mirjana, še bolj enostavno je, če mu ti namigneš, naj iz redbooka še malo sem pogleda;)
Peter, za takšno zahtevo moraš biti najprej lastnik delnice države.
Stane !
jaz dejansko sem solastnik te države ( v deklaraornem smislu, čeprav je udejanjanje moj PROBLEM) v deležu enkemu vsem ostalim državljanom!
Vprašanje je le koliko se tega zavadam, pa tudi moj želodček!
Delovanje se ne spremlja in ocenjuje vsaka 4 leta, ampak konstrantno in je omejeno samo z JAZ!
LP iz MB
Točno, toda na osnovi katerih podatkov lahko ocenjuješ delo vlade, če nimaš osnovnega lastniškega podatka?
Samo v tem je problem.
Na osnovi uporabnosti, dostopnosti, transparentnosti, komunikativnosti, možnosti, VZGLEDA, uslug ter storitev, primerjanja in kvalitet življenja!
LP iz MB
Sami pesniški kriteriji, oblast pa ni poet, pač pa direktor največje gospodarske družbe v državi.
Peter Hartman, ti si pa res malo hecen…se pridružujem stanetu,..še zdaleč nismo toliko ozaveščeni, da bi se skliceval na to kar se vi,.
Stane, komu naj namignem?,..bodi prepričan, da še kako prebirajo bloge,..če ne oni, pa njihovi “svetovalci”.)
A kaj, ko ne premaknejo *itke, dokler se javno mnenje dovolj ne “ogreje”…
Teta Mara na Trenjih se je danes vprašala, kaj bi šele bilo, ko bi države upravljali navadni državljani, ko jih že sedaj vrag jemlje, pa jih vodijo sami veleumi.
Najbrž se politiki tega najbolj bojijo
Stane,
kaj bi bilo… če bi bilo…
Priložnost dela tatu in isti mali državljani bi ratali Veliki državljani s polnimi žepi.
Problem ni v pokvarjenih političnih managerjih, problem je v treh zadevah:
- vzgoji in posledično duhu časa,
- pomanjkanju ustreznih nadzornih vzvodov in varovalk (torej: ustreznega Nadzora),
- pomanjkanju stroke, torej strokovno usposobljenih kadrov.
Gre za kombinacijo teh treh elementov, včasih samo dveh, kar je dovolj, da se management pridno okorišča, podjetje pa slabo dela.
Ta norija (GREBI, GREBI in sporočilo drugim delavcem: JEBI SE) je šla danes v SLO čez vse meje.
Redki so primeri, kjer se spoštuje pošteno in dogovorjeno nagrajevanje zaradi preteklih merljivih uspehov.
Sem za odlične plača, odlične nagrade, nobenega ne sme biti sram, da je dobro nagrajen, če so uspehi nedvoumni in merljivi.
Blaž, tako je, če so uspehi nedvoumni in merljivi.
Za vsa podjetja so, le za največje podjetje v državi, državo samo, niso.
To je jedro problema svetovne ekonomije, ne samo naše.
Upravljalci kapitala demokratične države nimajo instrumenta, s katerim bi lahko kontrolirali uspešnost svojih pooblaščencev v organih države.
Politiki so edini družbeni sloj, ki ga lastnik podjetja, v katerem so zaposleni, ne more kontrolirati na ekonomsko eksakten način.
To pa je sistem ruske rulete, ki vodi v propad z najhujšim možnim koncem.
Deloma se strinjam s teboj Stane.
Poglej v Ameriko. Tam je že vse privat, pa stvari ne štimajo.
Nazadnje se je sesula investicijska piramida B Madoffa, ki je pokuril preko svojega sklada 50 mlrd dolarjev.
To je bil privat sklad, v katerega je privabil domače in tuje premožne investitorje. Ti so zdaj vse izgubili.
Zadeva je spuhtela v luft, ker je tudi iz lufta nastala.
Še sam Madoff, ki ga je Amerika nagradila za predsednika NY borze, ker je znal borzno čarati, je priznal: VSE SKUPAJ JE BIL EN BLEF.
TOREJ NADZOR, AMERIŠKI ATVP, JE SPAL NA ZLATEM KAVČU IN SE NI UKVARJAL Z IZVAJANJEM SVOJIH POOBLASTIL. MORDA PA JE BIL TUDI NESTROKOVEN, MORDA PODKUPLJEN.
Torej vsi možni razlogi, ki sem jih prej naštel.
Ni država najslabši lastnik, vsak je lahko. Res pa je, da se pri državnem lastništvu pojavlja drugi problem, in sicer: KDO NADZIRA NADZORNIKE? TEGA MEHANIZMA V SLO NISMO ALI NISO HOTELI VZPOSTAVITI.
ALI GA BO ZARES ZNALA VZPOSTAVITI? POD PAHORJEM BO OČITNO TEŽKO, VPRAŠANJE PA JE TUDI, ALI GA ZMORE V PRIMERU ZMAGE NA VOLITVAH SAMA VPELJATI.
SAMOOMEJEVANJE lahko ob prilikah po hitrem zaslužku še hitreje izpuhti.
Upam, da Zaresovi veljaki razmišljajo in tudi ukrepajo.
Država je slab lastnik samo zato, ker njeni lastniki ne zahtevajo od oblasti dividend iz dobička svojega podjetja na svoje račune.
Na volitve pa hodijo, ali ne hodijo, kot mesečniki brez pravih podatkov in volijo tiste, ki jim znajo pripovedovati najlepše pravljice za lahko noč.
Stane, drži, kar praviš, ampak spet se deloma strinjam, ker te moram v nečem dopolniti.
Živimo v času gnilih jabolk in danes se težko opazi dobra jabolka, zlasti v politično državnem kapitalu.
Obstajajo pa tudi dobra jabolka in te je treba privleči na plano. Moje vprašanje je bilo: Ali jih Zares opazi? In če jih, ima voljo in možnosti, da jih pokaže?
Saj zato smo na tej spletni strani, da izrečemo tosmerno podporo vodstvu Zaresa, ki po mojem mnenju – če ne drugega (sem še zmeraj optimist) – predstavlja daleč najmanjše “zlo” od druge relevantne ponudbe na političnem prizorišču.
Te bom pa spodbudil k razmišljanju: ali damo dividende tudi tistim državljanom, ki lenuharijo ali pa ne plačujejo davkov. Odgovor bo verjetno ne, in če je tako, potem je treba imeti jasne kriterije in močno nadzorstvo, da dividende ne prejmejo taki ljudje.
Torej, preden vpeljemo sistem delničarstva volilcev, moramo usposobiti državo, ki je sedaj na tleh, ker osnovnih funkcij ne zmore.
Katere so osnovne funkcije? Hja, če pomembna javna naročila padajo kot za stavo, potem smo šele na začetku urejanja moderne države. ŽAL!
Dividende prihajajo iz dobička na lastništvo kapitala.
Bolje ga upravljaš, večji je dobiček.
Lastniki kapitala države so vsi državljani, od dojenčkov do starčkov, od deloholikov do lenuhov, torej pripadajo dividende vsem.
Tudi pri lastništvu ostalih podjetij je enako.
Tudi največji lenuhi imajo delnice raznih podjetij in prejemajo dividende.
Prav za prav lahko imenuješ lenuhe v smislu upravljanja s kapitalom samo tiste, ki ne hodijo na volitve in ostala glasovanja.
Delnica države bo gotovo dvignila interes za volilno udeležbo, ker bodo tudi tovrstni lenuhi spoznali, da ni vseeno, koga bodo volili, kajti od te izbire bo odvisna tudi njihova dividenda, ki bo enaka za vse.
To, kar ti razlagaš, je pa točno posledica tega, da politiki niso pod stalnim ekonomskim nadzorom volivcev in je njihov osebni interes čisto po človeško postavljen pred interese lastnikov države, če ga niti oni sami nimajo.
Tudi profesionalni politiki Zaresa se zaenkrat v tem pogledu čisto nič ne razlikujejo od profesionalnih politikov ostalih strank, saj če bi se, ne bi dolgo ostali na sceni.
Šele, ko bodo vsi politiki pod stalnim ekonomskim nadzorom volivcev, ki jih bodo ocenjevali po gibanju DD dividende, bodo pozitivne osebnostne note posameznikov in strank lahko prišle do veljave.
Samoomejevanje za hec pa bi brez DD pomenilo samo mazohizem.
Stane,
V tem tudi ta tvoja teorija ne bo štimala:
da tudi največji lenuhi imajo delnice raznih podjetij in prejemajo dividende. In podobno naj bi veljalo za prekrškarje in kriminalce.
No, jasno mi je, da zaradi take filozofije ta tvoja teza o delnici države ne more stati inu obstati:
KER JO VOLILCI NE BI POTDRILI kot tako.
Čim začnemo razpravo o vsakršni ureditvi, se vedno začnemo tudi spraševati o tem, kaj je dobro in kaj zlo. In tu je razprava zaradi raznoterih pogledov dolgotrajna in zelo pestra.
Ti si pa res dober, kdo je državljan, si nisem izmislil jaz.
Kdor pa je, je po 3. členu Ustave RS lastnik in upravljalec države, torej ima tudi pravico na dividendo iz dobička države.
Seveda so državljani tudi prekrškarji in kriminalci.
Razen, če jih kak politik ne izbriše iz državljanske knjige na pogledih tvoje teorije, da so lahko državljani samo čisti in pravoverni prebivalci.
Vsem izbrisanim želim SREČNO 2009!
Saj v tem je problem tvoje utopistične teorije:
da so redni prekškarji, kriminalci in kronični lenuharji podprti z dividendo iz naslova neodtuljive in nedeljive delnice države, beri: tako ali drugače iz proračuna države.
Veš, moderna zavest tega ne sprejema kot upravičeno…poglej npr. logiko aktivne politike zaposlovanja, razdeljevanja socialnih prispevkov.
Ljudje na referendumu ne bi podprli tvoje teorije, ker dajati nagrado tistim, ki delajo škodo državi, ki jih država oz. družba za njihovo početje sankcionira, PREPROSTO NE GRE.
Mimogrede:
Morda se strinjaš, da dajati delnice oz. lastninske certifikate v roke ljudi (to smo npr. že naredili), smo videli, kam to pripelje…zaradi neukosti ljudi in večne želje mnogih drugih ljudi “imeti več”, se je zgodba prej ali slej izpela in imamo, kar imamo.
Imeti sistem ene delnice (tvoja teorija), pa pomeni isto logiko kot subvencioniranje iz proračuna… za to pa veljajo družbeno dogovorjena in sprejemljiva pravila, ki vodijo v zgornje razmišljanje.
Vedno je problem v prerazdelitvi, beri alokaciji.
Zato smo 1991 sprejeli kapitalizem, ker naj bi pravičneje porazdeljeval družbene dobrine…kot kaže, bo treba sistem še dobro nadgraditi.
Kar se tiče izbrisanih – če na to namiguješ – treba je izvršiti odločbo US in Izbrisanim omogočiti (v kolikor še nimajo to urejeno in če si to želijo) stalno prebivališče v SLO – 1992 jim je bila odvzeta pridobljena pravica oz. človekova svoboščina. Stalno prebivališče pa se ve, zakaj lahko izgubiš…gl. zakon…med drugim tudi zato, ker je tujec izvršil pravnomočno dokazano kriminalno dejanje..koliko Izbrisanim je to bilo pravnomočno dokazano v zadnjih 16 letih? Kolikor vem, malokateremu, gotovo pa ne zaradi protidržavnega delovanja v času osamosvojitve…GOVORIM O PRAVNOMOČNO DOKAZANEM kaznivem dejanju.
Enako in neprenosljivo lastništvo vseh državljanov v kapitalu države je ekonomski temelj politične demokracije.
Kvantanje o lenuhih in prekrškarjih nima s tem dejstvom nobene zveze.
Mislim da ga. Barbara ima prav. To kar se dogaja v treh omenjenih podjetjih je totalni kriminal ki ga je prečutno podprla Janševa vlada. Seveda zato ker so do grla vpleteni v umazane rabote. Pahorjeva vlada bi mogla enkrat stati na rep omenjenim, milo rečeno, prekrškarjem. Mi vsi (pošteni) jim bomo stali kot opora…To je moje osebno mnenje.