RTV po vzoru BBC

Ključne besede: bbc, mediji, RTV SLO

Kaj pravzaprav pomeni, da bi radi tako radiotelevizijo, kot je BBC? Če vzamemo BBC kot vzor dobrih programov, je projekcija, zapisana v osnutku koalicijske listine, še razumljiva. Toda če jo vzamemo kot sistem pomeni vsaj dvoje: transplantacijo povsem posebnega modela v našo dokaj drugačno družbeno, zgodovinsko in prebivalstveno strukturo.

Britanska BBC namreč predstavlja »čisti« model javnega servisa, kjer ni oglaševanja in nobenih reklamnih sporočil, temveč živi od naročnine (ta znaša letno približno 185 evrov na gospodinjstvo) in drugih prihodkov (komercialne podružnice, npr. World Service posluša 180 milijonov ljudi po svetu v 33 jezikih).Kakorkoli že, BBC deluje s kakšnimi 4,5 milijardami evrov na leto…

Slovenski RTV prinaša oglaševanje cca eno tretjino sredstev, ki dopolnjujejo proračun zavoda, pridobljen iz RTV prispevka in drugih sredstev (lastnih, proračunskih, tržnih). V kolikor bi RTVS ostala brez oglaševanja, bi morala vlada kar pomenljivo povečati prispevek. S tem bi javni zavod zapadel v večjo odvisnost od vlade in njene dobre volje – razen v kolikor ne bi šlo za avtomatizem prilagajanja prispevka inflaciji oziroma večanju življenjskih stroškov. Nedvomno bi uporabniki – priključeni na električne števce – dobivali bistveno višje položnice. Po drugi strani bi se morala RTV v takih okoliščinah, ko bi objava ekonomsko propagandnih sporočil dobila pospešek na komercialnih televizijah, bolj truditi za lastne prihodke, torej za trženje lastnega programa. To načeloma ni slabo, toda slovenski trg ni isto kot angleški. Trud za širši trg pa predstavlja tudi bližnjico k bolj komercialnim vsebinam in k spozabi zadovoljevanju javnega interesa.

Razen nekaj RTV servisov (Švedska, Norveška, Japonska), jih večina uporablja t.i. »mešani model«, kjer v večjih ali manjših razmerjih kombinirajo naročnino in oglaševanje. To velja tudi za RTVS, kjer prispevek predstavlja približno 70%, oglaševanje 20% prihodkov, ostalo pa so sredstva iz drugih virov.

Drži, da se BBC šteje za referenco med javnimi sistemi že od njenega nastanka dalje (1927 – BBC je torej približno trideset let starejši od nas). So močni v AV produkciji. dramskega programa, serij, literarnih adaptacij itd, s čemer sledijo načelom intelektualnih stimulacij in inovacij. Model BBC temelji na desetletni pogodbi, ki jih zavezuje zastavljenim ciljem in na upravljanju neodvisnega sveta (BBC Trust), ki spremlja izvajanje listine in nadzoruje porabo javnih sredstev Tako so pred dvema letoma, ko so pogodbo obnavljali »dobili« šest novih nalog: krepitev državne zavesti, socialne povezanosti, utrjevanja izobraževalnih programov, poudarjanja identitet skupnosti regij, večji boj za trg in čimprejšnjo (do 2012) digitalizacijo. Novi generalni na BBC Mark Thompson, ki je prišel iz Chanel 4, si je zaradi razmer naložil, da bo postopoma odpustil šest tisoč zaposlenih (od skupno 23 000, nekateri pravijo celo 26 000 !), razpršil sredstva izven londonskega centra in dal zunanji konkurenci (spoštovanje zakonske obveze o upoštevanju programa neodvisnih producentov, za kar gre letno cca 570 milijonov evrov).

Kakorkoli že, nadomestiti mora tri milijarde evrov izgube, ker vlada ni odobrila povišanja televizijskega prispevka in ni nič primaknila za digitalizacijo. Prisiljeni so ne le v odpuščanje, temveč tudi v zmanjševanje lastne produkcije in v odprodajo premoženja. Resda je BBC-ju zadajala težke udarce tudi konkurenca, ki mu je očitala, da je javni servis resna motnja na trgu – zaradi česar mu je napihnila nekatere uredniške napake v škandale (afera z nepravilnim telefonskim glasovanjem, manipulativni dokumentarec o angleški kraljici v katerem naj bi kraljica prekinila fotografsko snemanje, ker naj ji ne bi bile všeč zahteve fotografinje – v resnici je bila »napaka« v montaži, ki je prikazovala kraljico v prihajanju in ne odhajanju – kakorkoli, direktor je bil ob položaj).

Odvisnost višine rtv prispevka od vlade seveda pomeni spodkopavanje neodvisnosti, ugotavljajo Angleži, ki spoznavajo tudi vse pasti komercializacije, v katero je javni servis potisnjen zaradi popkovine, ki jo veže na oblast. Če BBC ne bo več kos javnemu poslanstvu (odpiranje oči ljudem: izobraževati, informirati, zabavati), potem ni več vreden, da ga ljudje plačujejo, pravijo kritiki. In se vračajo k temeljnemu postulatu: nadzorna vloga medijev, neodvisnih od pritiskov trga in politike, je bistveni pogoj za obstoj zdrave demokracije. To naj bi bila temeljna merila, ki jih bodo imeli v rokavu, ko bodo leta 2016 sestavljali novo ustanovno listino za prihodnjih deset let.

Skratka, ni vse tako zlato kot se sveti!

41 x komentirano

• 1.  Nikolovski pravi :
  11. oktober 2008 ob 1:06    

  Majda, jst samo upam, da se:
  1.) ne bo več ponavljal starih dnevnikov,
  2.) da bo kakšna nova nadaljevanka(sam ne mi spet probat bit smešni)
  3.) da enkrat že nekdo skensla TV SHOP iz nacionalke, ker to več ni smešno,
  …pa bo rtv men kul. Do takrat pa gledam HRT – rajš k BBC .

• 2.  stane pravi :
  11. oktober 2008 ob 1:44    

  Darko, volitve so končane,
  spesni nekaj novega,
  če želiš živet.
  Gregor je odrasel,
  ne želi s tabo spet
  stare pravljice živet.
  Zgodba je končana,
  prideš na plano,
  ko bo čas živet
  za glasek na
  volitvah spet.

  Se samo zezam,
  nič resnega in
  zlega nikomur
  ne mislim

• 3.  Nikolovski pravi :
  11. oktober 2008 ob 6:07    

  skor bi me
  ampak lepo da spodbujam h kreativnosti

• 4.  Bojan Žnidaršič pravi :
  11. oktober 2008 ob 8:27    

  Moje faze branja in razumevanja prispevka:

  Pred začetkom: Naslov “RTV po vzoru BBC” napeljuje, da bo govora kako bo naša RTV skočila na voziček standardov BBC. Obetavno.

  Retorika: Vprašanje z dvema retoričnima odgovoroma obljublja diskusijo in argumentacijo, mogoče tudi rešitve. Stopnjevanje pričakovanj.

  Statistika, financiranje, mednarodna komponenta: Jasno, nič ni brez odjemalcev, stroškov delovanja in virov financiranja. Poučne informacije.

  Kruti kapitalizem: Močan pridih sugestij, kje vse bi lahko RTV služila. Dobri predlogi.

  Zameglevanje: Vlada “Odvisnost višine rtv prispevka od vlade” seveda ni samo preko višine naročnine. Mnogo bolj poguben je neformalni in neoprijemljivi vpliv “spodkopavanje neodvisnosti” – kar sicer velja za celotno družbo in smo ga zadnji 2 leti vsi čutili na vseh ravneh delovanja države (družbe). Autocenzura je najuspešnejša oblika cenzure.

  Slepenje: “Nadzorna vloga medijev”, da, a katerih in koga. Če politike, potem “neodvisnih od pritiskov trga in politike” preprosto ni (akcija – reakcija).

  Zaključek: Tekst je bil napisan, kot ugovor nečemu, mogoče vsebini koalicijske pogodbe kjer – verjetno – piše da bo RTV organizirana po vzoru BBC.

  Sklep: Skratka…, kup vprašanj, generalno pa: “Kaj je stališče avtorice in kaj stališče Zares” glede: deležev financiranja, kdo vse bodo zunanji viri, koliko bo RTV zaslužila sama (koliko bo na trgu), kaj je to javni interes (seveda je hudič v podrobnostih), kdo ga določa in kdo potrdi, kaj se bo dogajalo z 3 x TV in 3 x R programi, kaj se bo dogajalo z (koliko) regionalnimi programi (TV + R), umestitev RTV v kontekst proste konkurence (domače in tuje), digitalizacija in možnost gledanja vseh programom tudi na računalniku (brez zatemnitve), prosta volja odjemalcev za plačilo prispevka (ne pa “elektrina”), izničenje (minimaliziranje) vpliva politike na delovanje RTV, odpiranje (omogočanje) programov za depriviligirane in (samo)zavedanje, da se vse le ne dogaja v Ljubljani (dobra stara decentralizacija).

  Skratka. Posla dovolj in preveč, še posebaj, ko se iz RTV pomaknemo v druge medije z lastništvom države (STA,…).

  Vsekakor pa Majdi, ekipi in Koaliciji veliko uspeha in modrosti pri čiščenju Avgijevega hleva.

• 5.  Majda Širca pravi :
  11. oktober 2008 ob 10:58    

  Osnutek koalicijske pogodbe govori o tem, da naj bi se ob spremembi zakona o RTV Slovenije zgledovali po modelu odličnosti in odprtosti javnih televizij kot npr. BBC.
  Jasno, da bo pri pripravi zakona o RTV potrebna široka diskusija, ki ne bo odgovarjala zgolj na vprašanje umika političnega vpliva na RTV, temveč tudi na ostale dileme s katerimi se vse bolj ukvarja tudi Evropa. Zgoraj nakazujem na diskusije, ki so (vedno javno, izčrpno in polemično) prisotne v Veliki Britaniji, francoskih raje ne omenjam.

• 6.  stane pravi :
  11. oktober 2008 ob 11:54    

  Majda, postavi se v vlogo ministrice v vladi, ki vodi državo, ki je v lasti civilne družbe, v lasti vseh državljank in državljanov.
  V tem primeru je verjetno zakon kar dober, kajti če bo vlada delovala v interesu lastnikov države, potem tudi TV in drugi mediji v lasti države ne morejo delovati drugače.
  Zavzemi se najprej za sprejem zakona o delnici države, potem boš pa videla, ali je res potrebno spreminjati zakon o RTV ali je morda dovolj urediti samo financiranje.

• 7.  pikapolonica pravi :
  11. oktober 2008 ob 20:29    

  Pretekla štiri leta so bila za RTv in slovensko kulturo ” črna” leta in veliko kulturnikov, politikov in običajnih prebivalcev je na glas razmišljalo kako bi moralo biti in kako je bilo prej ( tudi razstava o RTV na tivolski promenadi pove nekaj o tem!). Po vsem tem, bi bilo pričakovati, da bi bile v predlogu koalicijske pogodbe napisana vsaj tri načelna izhodišča: neodvisna( finančno in vsebinsko), kreativna ( 50% lastne produkcije) , uravnotežen program (informativno-izobraževalni-zabavni). BBC je spoštovanja vredna TV vendar kot pravi MŠ to je britanska TV. Mi pa bi radi SI TV!!! Upam, da bo Zares uspela končni koalicijski pogodbi priložiti nekaj konkretnega!!!

• 8.  Aleš pravi :
  11. oktober 2008 ob 21:51    

  Škoda, ki jo je v zadnjem času utrpela javna TV pa ni samo na ravni padca ugleda zaradi politikantskega kadrovanja (Guzelj, Vasle, Možina, Gerič, Vodušek, Biziljeva itd…), pač pa tudi na ravni programskih vsebin. Tako izrazitega koraka nazaj v programskem smislu nismo pričakovali niti najbolj črnogledi. Namesto sodobnega informacijsko izobraževalnega centra je javna TV v pretežni meri postala ruralni promotor (za sodobnega izobraženca povsem negledljivih) narodnjakov. In to v najbolj gledanih terminih (denimo petek in sobota zvečer). Nova vlada in prostojno ministrstvo naj razmisli tudi o tem, kako javno TV zavarovati pred takimi programskimi ekscesi v prihodnje.

• 9.  stane pravi :
  11. oktober 2008 ob 22:42    

  2:0 za naše na RTV 2

• 10.  boris pravi :
  12. oktober 2008 ob 0:57    

  kaj sedaj znova tranzicija… najprej jih je tja hodilo v službno ca 2000 po reformi 2100, po tej verjetno 3000…. zakaj pa vse programe vodijo honorarci… jaz bi tudi vodil imanginaren projekt… kar neki..

  za kozlat… kašen BBC — STS slovenski tehnološki sekret

  Vas lepo prosim…. če hočete odstaviti Geriča in Možino … (no za Možino mi ne bo preveč žal, saj je vseskozi iskal samo koščice nekih belogardistov… ), ju odstavite… in nastavite nesposobneže, da se bom oše bolj zabavali v plačevanju tega sranja,…. Naj dajo gor kak dokumentarec, ostalo pa lahko zradirate s programa, ker je itak zvečine zanič… oni POP TV IN A-KANAL dajo vsaj kak film – ne vrhunski… je pa … SLO pa neke oslarije…

• 11.  MIRAN pravi :
  12. oktober 2008 ob 14:00    

  Kaj bi pa radi? Televizijo, ki jo nihče ne gleda, saj si ob takšni ponudbi najdeš vedno kaj primernejšega, dolgočasneži in intelektualni reveži se zadovoljujejo z nadaljevankami za favele, ko pogledaš športni program ti komentator kvasi takšne, da te odvrne od gledanja, Gledanost je merilo za TV. Kako v tem narodu prebuditi interes za to, kar bi Pahor in Širca rada? Primitivizem je opravil svoje, ljudje so se ga oklenili, kot najlažjo obliko dojemanja, saj ne zahteva niti kanček zdrave pameti. Samo dajte, to bo še zanimivo, ko se bodo vključili nazadovoljneži pod vostvom RKC. BBC v Blatni dol.

• 12.  Ivan pravi :
  12. oktober 2008 ob 16:50    

  Kakršen koli zakon o RTV bo sprejet, v vsakem primeru bo RTV odvisna od vsakokratne vlade. Ne mogoče je zagotoviti popolno neodvisnost, če se RTV financira iz naročnin, ki jo določa vlada. Boljša rešitev je, da RTV postane čista komercialna TV, za vsebine, ki bi jih predvajala po želji vlade oz. politike, pa naj bi sklenila posebno pogodbo. Za take vsebine pa bi zagotavljala sredstva država iz proračuna ali pa lahko tudi iz članarine, ki pa se ne bi plačevala RTV-eju, temveč bi bil to neke vrste davek. ZA TAKO MAJHNO DEŽELO KOT JE sLOVENIJA MODEL BBC NI SPREJEMLJIV.

• 13.  MatjažGerm pravi :
  13. oktober 2008 ob 8:19    

  Hm… Ideja o BBC je zrasla na Pahorjevem zelniku. Očitno vas je prepričal z močno karto, ki se ji reče večina v koaliciji

  Nikolovski: Top Shop je tebi smešen, ampak televizija od tega dobi precej denarja, ki ga bi lahko vložila v razvoj programa. Saj menda ni tako moteče, če je, pač ne gledaš.

  Upam, da res ne gremo v smeri brezreklamne nacionalne televizije, ker bi bil to lahko tudi polom nacionalne televizije. Ne verjamem, da lahko ustvarjamo gledan in tako kompleksen sistem in program nacionalke kot je BCC in ga dobičkonosno ali vsaj brez izgub tržimo in držimo na nogah.

  Riskantne so tele zadeve z vzorom BCC.

• 14.  Silvester pravi :
  13. oktober 2008 ob 11:18    

  Mislim, da imamo za rešitev javne televizije že domač, preizkušen recepr. Tako, kot smo rešili nelikvidno Ljubljansko banko in ustanovili NLB naj vlada reši problem Javne televizije in ustanovi Novo RTV. V stari naj ostanejo nelikvidni programi in nelikvidni ljudje, v NRTV pa se prestavi peščica, ki ostane in radijski programi in ljudje, brez Vinka in njegovih (tu so v manjšini).
  Vsak dober vinogradnik sicer ve, da je najboljše stro vino. Ve pa tudi, da se v starem sodu, ki ga slabo neguješ z leti nabere preveč neuporabnih usedlin, ki se jih rešiš le tako, da sod zavržeš in naročiš novega in vanj natočiš mlado, čisto vino.
  Ni problem javne RTV samo pri gospodarju, ki je politika in ne javnost, Problem je tudi v kupu usedlin v starem sodu.
  Če prisegamo na trg, zakaj ne bi imeli dveh javnih RTV, ki bi si konkurirali, pa ne po valčkih, polkah, blond prsatih dekletih, naftalin reprizah, priseganju na oblast in neumnih šalah, pač pa po kakovosti, kulturi, znanju in zdravem razumu.
  Denarja je dovolj, le drože in drugi balast naj odteče v kanalizacijo in čistilno napravo, kjer bi končal stari sod z vsemi usedlinami, če bi reševali problem po preizkušenem rceptu.
  Vem, da nove juhe ni mogoče skuhat tako enostavno, kot predlagam v receptu.Odpiram le en nov pogled. Je pa prav, da razmišljate tudi v tej smeri.

• 15.  servator pravi :
  13. oktober 2008 ob 12:55    

  RTV

  ..upam le da se bojo zvečer – pa magari okoli polnoči – zopet začele predvajati retrospektive kultnih režiserjev in filmov različnih žanrov – in da ne bomo več gledali predosamosvojitvenih dnevnikov z namenom da nas “male ljudi” opominjajo kdo je zaslužen za osamosvojitev.

  …to da je RTV na ravni informacijskega BBC težko verjamem lahko pa je dober zgled za info program – pod pogojem da se ukine vse “piramide” in podobne nabuloze… – bojo ljudje raje gledali RTV kot POP.

  lep pozdrav vsem

• 16.  črt pravi :
  13. oktober 2008 ob 21:03    

  ne glede na vse zgoraj povedano upam samo nekaj, da bo nekomu mogoče uspelo zreducirati vsaj za polovico prikazovanje latinoameriških limonad.

  Da bo uspelo izenačiti obe manjšini, kar se tiče odnosa do večine. Italijani imajo TV koper in program v italijanščini, ki nikakor ni podnaslovljen s slovenskimi podnapisi, kar bi lahko šteli celo za zaničevanje slovenščine. Na nacionalki nimajo svojega programa. Madžari pa nasprotno nimajo svoje močne TV kot je TV Capo di Istria, zato pa imajo na nacionalki program v svojem jeziku s slovenskimi podnapisi in večkratnim ponavljanjem enih in istih oddaj.
  V tem kontekstu se jaz kot Slovenec počutim pravzaprav opeharjenega, če že moram in smem (ali hočem) gledati madžarski program na celotnem področju Slovenije, zakaj potem nimam enake pravice do italijanskega prograna oziroma do njihovega programa s slovenskimi podnapisi.

  Da bo uspelo iz programskega sveta spraviti klerike, ki svetohlinijo da je kaj. Država je tudi po njihovem ločena od Cerkva, toda ali je to tudi res? Če bi bilo res, potem bi v trenutku tudi ukinili kurate v vojski in bi policiji prepovedali prihajanje k maši v uniformi. Toda o tem kdaj drugič ob drugi priliki.

• 17.  UrošJ pravi :
  15. oktober 2008 ob 13:11    

  Ddan

  Vedno sem si predstavljal RTV SLO, kot instrument širjenja državljanske in slovenske zavesti. Ne glede na funkcijo javnega zavoda, je le ta praktično edini svetilnik, ki posega tudi po manj atraktivnih temah, zarazliko od komercialnih medijev. Konec koncev si lahko to tudi lažje privošči. Odkar pa se je z raznimi Gustavi in določenimi oddajami, tipa plehkih političnih in klerikalnih tem, povojnih pobojev, zgodovinskega revizionizma, zmanjševanja pomena kritične argumentacije in podobnih jajc, zdravje TV Slovenije poslabšalo, moram žal povedati, da še na netu le redko kdaj pogledam kak dnevnik. Učinek dosežen, RTV SLO me kot državljana več skoraj da ne zanima. Od tod upam in pričakujem, da bo nova vladna garnitura sposobna tale trend obrniti tudi v moj prid.

  Hmmm, kar se pa BBC-ja tiče, pa moram priznati, da na svetu ni medijske hiše, ki bi producirala boljše dokumentarce od BBC-ja.

  Bi se mogoče dotaknil kvalitete bivših južnih tv hiš. V spominu imam nešteto odličnih produkcij tipa Kviskoteka, se spomnim, da smo cela družina sedeli pred ekranom takrat. Kaj tako interesantnega danes TVSLO po moje ni več sposobna kreirati in producirati. Sploh ne bi rad šel v otroški program, pa to je katastrofa!!! Kje so še časi simončičevega Radovednega Tačka, časi Živ žava, časi gojcovega Periskopa, koliko vsebinskega materiala je prihajalo samo iz Beograda. Evo, na tole žogo bodo ziher padle kritike tipa, da je bilo vse politično obarvano. Mogoče, ampak je imelo vsaj vsebino! In potem je mislim da vojna prekinila Branka Kockico, medtem, ko je iz Carstva, u kojem caruje drugarstvo, iskal zmaja po slovenskih gorah…

  pa Na zdravje!, ali pa tudi ne…

  Ups, spomnil sem se še Crno belo u boji, njama…

• 18.  Ivan pravi :
  16. oktober 2008 ob 15:44    

  Kakor koli bo javna televizija organizirana in pod katerim koli vplivom bo, vedno bo problem kvaliteta programa. S tem se srečujejo vse televizije po svetu. Veliko časa sem preževel v tujini in ves čas sem bil nezadovoljen s programi televizij teh držav. Interesi ljudi so namreč zelo različni. Eni imamo radi aktualne oddaje, drugi filme, ki jih nekateri na maramo, drugi šport, tretji kulturne oddaje itd. Nikoli ne bomo zadovoljni s programom. Zato, od spremembe zakona ne moremo pričakovati kvalitetnejšega programa. To ni možno pričakovaei. Sprememba gre lahko v način vodenja in upravljanja z javno televizijo. Predvsem pa v smeri korektnega in kvalitetnega obveščanja gledalcev.

• 19.  Alex G pravi :
  16. oktober 2008 ob 23:34    

  Cik cak

  RTV SLO predstavlja prvi neposredni stik z globalizacijo v tistem trenutku, ko je pričel z oddajanjem. Predstavlja javni zavod RS in seveda, bo vedno imela država (politika) roko nad njenim delovanjem. Kar je razvidno iz bloga je financiranje težava vseh podobnih servisov po vsem svetu. Komercialne TV imajo določen tržni sistem financiranja. Možnost, da so neodvisne od politike, pa so zelo majhne. Noben medij danes ni neodvisen, ker smo preveč vpeti v družbeno dogajanje. Kvaliteta pa je vprašanje kadra in finančnih zmogljivosti. BBC ima zelo dobre dokumentarce. In imel je denar, ter tradicijo. Ne želim imeti nekaj posebnega na RTV SLO, vendar postavitev katerega koli človeka na vrh zavoda (strokovnjaka ali ne) je poltična odločitev in bo tako sprejeta. To pa povleče črto pod spodkopavanje neodvisnosti.

  Jaz in moj sin, pa si želiva le tiste zajčke (cik cak), ki si umijejo zobe predno grejo spat.

  Alex G Celje 16. Oktober 2008

• 20.  Peter Hartman pravi :
  17. oktober 2008 ob 14:14    

  Tudi jaz si s sinom želim otroških risank, a kaj ko prevladujejo v času ki nama preostane zgolj komedije, grozljivke in farse!

  LP iz MB

• 21.  stane pravi :
  18. oktober 2008 ob 0:52    

  Ojla, Majda, pravkar sem te gledal na TV v zgodovino leta 1990, razen v barvo las se nisi v sliki in glasu nič spremenila.

• 22.  rosomah pravi :
  18. oktober 2008 ob 12:26    

  Moral bi jo videti zjutraj,ko se skobaca iz postelje.

• 23.  Igor Đukanović pravi :
  18. oktober 2008 ob 12:43    

  Ob sobotah ob dvanajstih sem imel navado prisluhniti ponovitvi “Zapisov iz Močvirja” na Valu 202. Sedaj je prestavljeno na nemogoč-za-zapomniti-si termin 11:15. (Nagajanje?) Vseeno mi ga je ta teden uspelo ujeti.

  In ni mi bilo žal, saj so si tokrat v tej satirični oddaji privoščili Zares. In teme opisane v temle blogu. Vsako posamezno misel novinarja podpišem. Še več. Verjamem, da v Zaresu nimamo nikogar, ki bi javno nastopil proti v oddaji omenjeni glavni novinarjevi zahtevi (naj se politiki med obiski RTV-ja obnašajo kot gostje, če želijo dobiti BBC). Računam, da bomo to zmogli.

• 24.  Silvester pravi :
  19. oktober 2008 ob 8:49    

  Rosomah! Vidim, da si še vedno samo s črno sliko in barvne ne sprejemaš.Pa saj me ne moti, če si zadovoljen samo s črno, le barvne ne komentiraj če imaš slab sprejem ali barvno slepoto.

• 25.  Majda Širca pravi :
  19. oktober 2008 ob 11:07    

  Igor, v omenjeni satirični oddaji ni bilo prepoznati izhodišč, zapisanih v temle blogu oziroma naših programskih tezah, saj se vzorčenje RTVS po meri BBC pripisuje stranki Zares. Seveda se zavzemamo za odličnost programa – smo pa vedno trdili, da bo oblikovanje zakonskih rešitev plod širše diskusije in da je prenos modela BBC lahko dvorezen. V zgornjem zapisu opozarjam prav na to: BBC nima reklam (dodatnih sredstev) in povsem drugačno mrežo, ki jo je težko aplicirati na Slovenijo. Predpostavljam, da je izhodišče Zapisa iz močvirja izhajalo iz naslova bloga, ne pa iz prebranega teksta, sicer ne bi Zaresu pripisovali tisto, kar je izrekel nekdo drug.

• 26.  Igor Đukanović pravi :
  19. oktober 2008 ob 11:35    

  Če sem malo žleht, v katoliških deželah ni navada ljudem verjeti na besedo (oziroma na program). V omenjeni oddaji so zbijali šale na račun tega, kako se ponavadi v politiki realizirajo tovrstne obljube. Mislim, da so si zelo natančno prebrali naš program in ga v celoti podpirajo. Ne verjamejo nam pa, da ga bomo zares izpeljali. Zelo mi je bila všeč njihova ponazoritev želja novinarjev. Ko politik pride na RTV, mu vratar da kartico, na kateri piše “gost”. Tako želijo, da se pri njih obnašamo, in popolnoma prav imajo. Njihove satire jaz ne bi jemal osebno, pač pa kot zbadanje na račun politike kot take, ki si jemlje družbene podsisteme za talce ali vsaj za podrejene. Tebi osebno zaupam, da ne boš prišla v skušnjavo narekovati vsebine RTV-ju, a nas je štiri tisoč v stranki. Vseh niti ne poznam, kaj šele da bi jim zaupal. In gotovo je na ministrstvu zaposlenih še več rednih uslužbencev (+ honorarnici), ki bodo urejali te zadeve. Če nam kjerkoli spodrsne, moramo takoj priznati napako in jo takoj popraviti. Kakršnakoli nakladanja o tem, da je dobro imeti “svoje” medije, so bedarija. Janeza Janšo bodo namreč znani brezplačniki stali še dodatnega padca v naslednjih nekaj mesecih.

• 27.  stane pravi :
  19. oktober 2008 ob 12:03    

  Če je država v lasti ljudstva, nacionalna TV pa v lasti države, se to podjetje ne sme financirati s privatnim kapitalom.
  To bi bilo enako, kot da vlado financirajo privatne družbe.
  Igor, ne bodi žleht;)

• 28.  Igor Đukanović pravi :
  19. oktober 2008 ob 13:27    

  Ups, je tako hudo? Se bom potrudil biti bolj priden, a težko je iz svoje kože. Težko je biti jasen in direkten, a da nikamor ne pikneš…

  Prijazen pozdrav, igor

• 29.  Tevž Logar pravi :
  25. oktober 2008 ob 1:24    

  Predvolilno, volilno ali povolino. Treba je verjeti. Dejstvo je, da je z RTVS potrebno nekaj ukreniti. Zagotovo je zakonska podlaga osnova in si nadvse želim, da bi se našel primeren model, predvsem pa si želim, da se RTVS spremeni na vsebinskem nivoju. Zavedam se, da imajo vsake oci svojega malarja, ampak vseeno ni potrebno sklepati kompromisov za vsako ceno. Konec koncev gra za nacionalno televizijo, ki ji pripada poseben status med mediji. Vsaj tako bi moralo biti. Pa zal ni tako. Tako čutim in vem, da še mariskdo. Osebno bi si želel intenzivnejšega angažmaja na področju kulturnih oddaj. Tako s strani urednikov kot s strani novinarjev. Kultura gravitira predvsem na večerne ure, kar meni osebno ne hodi narobe….ker jih čakam. Iskreno, bi si pa želel, da bi bili kulture deležni tudi drugi državljani in ne samo tisti, ki čakamo na Kulturo, 8. dan,…In vse preveč je prispevkov, ki so zgolj na ravni impresije, izrtganih izjav in poneverjenih kontekstov. Po kakšnih prispevkih se še meni umetnost ne zdi smiselna, pa jo imam preklemano rad. Vse to in še kaj prispeva k temu, da se sprašujemo….”Je kultura res vrednota?”
  Menim, da mediji (poleg kulturne politike in hermetičnosti nekaterih umetnostnih prostorov seveda) veliko pripomorejo k temu, da je kultura v družbi “zadnja rupa na sviralu”. Bodisi na televiziji ali v časopisju. Nenazadnje je medij del triade umetnostna institucija – medij – gledalec, ki tvori podobo kulture/umetosti.
  Nekako bi si želel, da bi se kultura bolj približala ljudem, saj ni skrivnost, da plemeniti naša življenja…in kar je najlepše, ni potrebno, da bi se to delalo na račun drugih vsebin (športni, razvedrilni, izobraževalni programi,..), le potrebno je malce domisliti stvari in razviti nove ideje. Vsekakor bi se mi recimo dopadlo, da bi obstajal termin, v katerem bi se predvajali umetniški videi,…kot je bila to praksa v osemdesetih, ko je bila RTVS tudi zatočišče nekaterih začetnikov slovenskega videa. Če bi se ob tem zgodil še kakšen pogovor z umetnikom, kustosom, teoretikom,…bi bil to že čisti presežek.
  No…naj bo to zaenkrat. Upam, da pride do sprememb. Iskreno verjamem, da bo šlo na bolje. Prav zares si želim kakšnega dobrega filmskega ciklusa.
  In ne na koncu…gospa Širca…..veselim sem mislil, ki ste jih izrazili pred meseci v Mladini….manj Španzlov in več Šengenskih žensk.

• 30.  Igor Đukanović pravi :
  25. oktober 2008 ob 21:37    

  Če se ne motim, nacionalikin signal najbolje pokriva Slovenijo. Tako ustrezen program nacionalke prispeva celo k enakomernejši poseljenosti podeželja. Povsem se strinjam, da je urbanemu prebivalstvu lažje priti do večje izbire politično všečnih vsebin na ostalih TV in radijskih postajah. Isto velja tudi za poljudnoznanstvene oddaje. A pri kulturi in vzgojnih oddajah je le neka izjema. Predrage so, da bi bile komercialno zanimive. Vsaj takvalitetne. Zato bi takšne oddaje morala nase prevzeti nacionalka. In seveda tudi športne prenose mednarodnih tekem, da ne bo zamere.

• 31.  matija pravi :
  26. oktober 2008 ob 13:27    

  Pogrešam pestrost ponudbe.

  Ko poročajo o določenem dogodku, poročajo vsi na enak način, tako, da si je treba končno predstavo oblikovati preko pogovora med ljudmi.
  In to nima nobene veze s politično opcijo ampak posledica izrazitega pomanjkanja novinarske domišljije, kar je posledica forsiranja istih zastarelih kalupov mislenosti.
  Tudi razvedrilni programi so več ali manj po istem kopitu. Predvajajo kar naprej iste žanre filmov.

  Kvaliteta je pomembna, vendar pestrost ponudbe je tudi del kvalitete.

• 32.  servator pravi :
  29. oktober 2008 ob 17:43    

  Spoštovana ga. Majda Širca,

  ga. Majda Širca pišete: “…zgledovati po modelu odličnosti in odprtosti javnih tv kot npr. bbc…”

  …upam lahko le, da vse skupaj ne bo ostalo pri velikih idejah katere ste tako pogumno umestili v koalicijsko pogodbo. Priznam pa, da mi je všeč, da je vsaj nekdo začel polemizirati o ustroju te naše rtv, saj je to lahko – ponavljam “lahko” začetek nekega novega obdobja. Veliko ljudi vam seveda (vsem predstavnikom zaresa) očita, malo dejanj, preoblačenje in preveč velikih idej katere naj ne bi zaživele v praksi. Osebno upam da boste naredili nek korak naprej…

  Najeda me dvom kateri mi pravi, da se boste zagrizli v tisto neskončno igro o “uravnoteženosti” programa kateri na naših tleh žal nikoli ne bo videti konca. Rešitev za to je le 1 in 1 sama – stremljenje k kakovosti programa in kadrov. Pot je težka in dolga. Meni je čisto vseeno koliko časa bo to trajalo – vsi vemo da se ne da nič postoriti čez noč – vendar vas lepo prosim da se vsaj kaj začne dogajati, nenazadnje boste imeli v rokah škarje in platno naslednja 4 leta – in to delo ne bo končano v tem mandatu v nobenem primeru. Potrebovali boste vsaj še polovico naslednjega mandata.

  Dnevniki: po mojem mnenju so novinarji na rtv dokaj profesionalni in objektivni, vendar žal ne morem mimo dejstva, da so nekateri tam pristali (novinarji “kova” vodušek itd.) po čisti ideji teženja k komercializaciji katero vemo kdo jo je zagovarjal. Dnevniki so nenazadnje dokaj oskubljeni – namreč v zadnjem času imam možnost pogledati dnevnike iz leta 1990. Če vsaj drugega ne imajo veliko bolje izražen sam koncept poteka – vsak dnevnik ima nek uvod, vsebino in kasneje zaključek. Tudi kasnejša poglavja o kulturi niso ne monotona in ne brezvsebinska – povejo veliko tako o literarnem dogajanju, gledališču, vsaketoliko predstavijo nekega umetnika – morda kiparja, in občinstvu predstavijo njegovo delo z besedami, ki ne pomenijo par suhoparnih stavkov temveč se vidi da gre za novinarko katera ima pridobljeno podlago za predstavitev obdobja ustvarjanja tega človeka – z drugimi besedami spozna se na področje, ga obvlada, iz članka pa je tudi razvidno, da je skrbno pripravila članek. V sedanjem času česa takega žal ni.

  Oddaje: Vse preveč je oddaj, katere so malodane “privlekli” v program. S tem mislim na preveč oddaj, katere so politično obarvane – in še vedno premalo kvalitetnih dokumantarnih oddaj – morda tudi novejših – ne le tistih, ki so bile videne na BBC – ju 12 in več let nazaj.

  Filmi: TV SLO je bila pred časom edina katera je (poleg HTV) v pozno večernem in nočnem programu vsebovala retrospektive. Sedaj so le te zamenjali dnevniki iz leta 90 – zopet oblika opominjanja nas “prašičev” kdo so bili pomembni akterji v obdobju osamosvajanja. Sicer se trudim, da bi to idejo dnevnikov vzel kot povezovalno slovensko – matr pa mi žal nikakor ne gre…

  Koncept financiranja: Lepo vas prosim da ne naredite napake in dosežete le financiranje iz oglaševanja. Konec koncev je prispevek lahko tudi 50 % višji – vendar ne pozabite, da bojo ljudje tudi terjali opravičilo temu znesku – mislim celo da boste primorani na prvem mestu imeti opravičilo in nato dvigniti ceno. Ne zavidam vam položaja – vendar odločili ste se in to izpeljite. Potrebovali boste mnogo energije in menedžerskih spretnosti da bo do tega prišlo – važna pa je na koncu ideja – to pa že kot vidim imate – in to je dobro.

  Prosim vas da poskušate nekako dvigniti “kulturo gledanja dnevno informativne oddaje ob 7 zvečer” – saj to izginja. V današnji družbi smo sicer ljudje kot prašiči kateri hlastajo za tistimi par informacijami o aktualnem političnem dogajanju – vendar poskušajte temu narediti konec. Ogled dnevnika je lahko “ritual”, lagodje in izobraževanje.

  Problem kadrov je največji problem s katerim se boste spoprijeli – no ja sedaj boste rekli da to vsi vedo – poskušajte se skoncentrirati na to – kako pridobiti kadre, jih izobraževati in jim kasneje tudi nuditi obljubljen status in normalno življenje. Prvi korak je najtežji – ostalo pride v drugem mandatu – žal.

  Celoten program sedanje TVSLO nima nobene – ampak čisto nobene rdeče niti – tudi zunanja enotna podoba je revna. Kontinuiteta je na psu – vsebine so si tako v nasprotju da si bolj ne bi bile mogle biti.

  Cerkvene oddaje prosim da ukinete takoj – saj jih nihče ne gleda – niti najbolj verni ne, ali pa vsaj zmanjšate njihov obseg.

  Največji problem – kateri je dobesedno uničil javno TVSLO ni bil financiranje – temveč hočeš nočeš – “horuk” hoteno približevanje POP TV – ju, ki je izhajal iz prepričanja ljudstva – da je POP TV bolj gledana, ker naj bi bila “zanimivejša”. Prosim da odstopite iz boja s POP TV – jem, ker to nima nobenega smisla. POP TV ravno zaradi njegove popolne skomercializiranosti financiranja, nikoli ne more do kvalitete TV SLO. Vedno se bo obračal po vetru in poskušal skrbeti le za gledanost – in s tem bo vedno v nekakšnem političnem konfliktu (skrbeti mora za gledanost) – za razliko od vas, ki vam tega ni potrebno. Kar poglejte si t.i. “showe” na TV SLO – vsi se po svoji vsebini neumno približujejo POP – u (primer: Piramida). Grozno. V slovenskem prostoru je prostor za obe televiziji. Iz tega sledi, da v primeru, da boste prešli na zasebno financiranje boste naredili sledeče:

  - slovenci ne bomo imeli vsestranske TV, ki bi skrbela tako za vse generacije, kot tudi za pestrost.
  - v boju s POP – om boste izgubili na celi črti.
  - še dodatno boste poneumili narod – sliši se grdo – a je totalno resnično.

  Prosim vas da nikoli ne omenjate, da ni prostora za umestitev vseh vsebin, ki bi zagotavljale “pestrost”, saj so na voljo 3 programi!

  Žal pri TV SLO definitivno zagovarjam totalni cunami vodilnih kadrov.

  Se vam vnaprej opravičujem, če sem bil preveč agresiven z mojimi besedami. Brez zamere.

  želim vam obilo uspeha.

  Servator

• 33.  Leni pravi :
  30. oktober 2008 ob 8:46    

  Predlagala bi, da RTVSLO omogoči učiteljem dostop do arhiviranega bogastva slovenskih ustvarjalcev. Na policah šolskih knjižnic so neuporabni in zbledeli video in zvoćni posnetki. Kdaj se bo spremenil odnos do teh dragocenih zapisov, ki so naša kulturna zgodovina, in omogočilo šolam, da bodo lahko za mlade vzdrževale tudi vez s tem bogastvom?

• 34.  Nik Hrast pravi :
  30. oktober 2008 ob 16:21    

  Saj je v redu če bo RTVSLO bolj po zgledu BBC-ja, mogoče ne bodo programi taki dolgočasni, samo vlada bo imela pa še večjo kontrolo nad tem medijem.

  V Angliji vlada, to je premier, izbere generalnega direktorja, pa tudi ljudi v nadzornem svetu; pa to je isto v ostalih anglo-saških državah kot Avstralija in Kanada.

• 35.  tudi jaz pravi :
  11. november 2008 ob 21:07    

  Kako je to mogoče, da je gopa, ki ima v svoji pisarni izobešeno znano sliko, ki je širila nestrpnost v slovenski narod (Ptujska Marija s podgano), postala Ministrica za kulturo?

• 36.  Boško Šrot Regroups, Tries To Sell Mercator and Buy Večer | SLEEPING WITH PENGOVSKY pravi :
  13. november 2008 ob 13:29    

  [...] If you’re interested on how the new minitster sees the new role of RTVSLO, click here (Slovene only) addthis_url = [...]

• 37.  miha pravi :
  21. november 2008 ob 12:27    

  Spoštovana gospa Širca in gospod Golobič,

  Prosim sporočita gospodu mandatarju, da je narobe razumel voljo volilnega telesa na letošnjih volitvah. To kažejo izjave o tem, da ne bo cunamija, njegovo obnašanje in prve poteze pa kažejo, da res misli tako. Volilci so vam namreč sporočili prav to – kadrovski cunami takoj. Med tem, ko gospod Pahor leporeči in igra demokrata pozablja, da bodo gospodje iz SS to s pridom izkoristili, saj fašistoidna organizacija za dosego ciljev ne izbira sredstev, posledica pa so nastavitve njenih ljudi na ključnih položajih. Da se kadrovski cunami mora zgoditi (in to globoko pod direktorji direktoratov) pričajo tudi zadnje zaposlitve zvestih SSu. dobili ste mandat za takojšnjo spremembo medijskega zakona in zakona o RTV ter zamenjavo vseh, ki so jih v cunamiju nastavili gospodje iz SS. Tega nikar ne pozabite in prosim to tudi javno povejte.

  Hvala in srečno,
  miha

• 38.  Luli pravi :
  21. julij 2009 ob 23:01    

  Miha tole tvoje o fašistoidnosti je sovražen govor. Zate je fašist vsak, ki se ne strinja z Zares politiko. Še enkrat preberi.

• 39.  BeneSi pravi :
  22. julij 2009 ob 10:36    

  OK, recimo, da takšen javni medijski servis država mora imeti (konec koncev imamo tudi šolski sitem, ki nehote proizvaja tudi “bedake in konje”).
  Recimo, da je čez palec ocenjen “davek na elekrični priključek” v naših razmerah optimalna možnost, da se prispevek za RTV vsaj kolkor toliko normalno zaračunava (koliko dobro se pa tudi realizira pa tukaj verjetno ni mesto.
  Pa sprejmem tudi še dodatno financiranje z reklamam.
  …
  sedaj pa tisti ampak:
  - ali so res zaposleni na RTV upravičeni do oprostitve plačila prispevka?
  - kdo odobri “igračke”, ki jih dobijo zaposleni tudi za domačo uprabo (mobiji, notesniki …???
  - kdo odobri uporabo opreme javnega zavoda za “privatne” produkcije???

  - in največji vprašaji:
  - – kolikšen delež sredstev nas zavezancev za prispevek gre za uvoz/nabavo tujih komercialnih nadaljevank, žajfnic …. in druge šare???
  - – kakšno je razmerje med pokritostjo uvoza z izvozom???

• 40.  UrošJ pravi :
  14. oktober 2009 ob 17:43    

  Ddan iz banananjama…

  Javni zavod RTV Slovenija bi naj bil politično neodvisen. Če je temu tako, potem satirična oddaja Hri-bar ne bi smela biti cenzurirana. Če pa s tako potezo vodstvenega kadra na javni TV nimate dovolj štofa za resne kadrovske spremembe, potem ne vem kdaj ga boste?! Očitno smo zlobenci postali izpostavljeni političnemu obračunavanju še na medijsko-kulturnem področju in ne morem nič drugega povedat kot to, da tako posredovanje Radovića, še posebej če ostane “nekaznovano”, vodi samo v širše razsežnosti medijske cenzure. Sprašujem se sploh, čemu plačujem še ta RTV prispevek, ko se mi prikrivajo sploh brezvezne informacije in kaj drugega se obenem skriva, ki pa lahko ima resen vpliv na bodočnost slovenskega medijskega prostora.

  Ta stvar ni in ne sme biti spet ena izmed mnogih, ki naj prerprosto odide mimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  še kak link, če bo kdo za 100 let prebral ta post, da ne bo mislil, da si kaj izmišljam…
  http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042306321

• 41.  Hermes pravi :
  6. januar 2010 ob 12:18    

  Splošno mnenje je, da si take javne televizije, kot je sedaj, s takimi ideološkimi konotacijami, ki (pre)močno prevladujejo v vodstvenem in komentatorskem kadru na RTV ne zaslužiomo. Ker se zadeva že predlgo vleče, bo moralo računsko sodišče tudi tukaj dati kakšno svoje mnenje. Ali izgubljam potrpljenje. Ne! Že zdavnaj sem ga nekje izgubil.Naj pristojni na primeren način opravijo svoje delo, ali pa naj ga prepustijo drugim, ne pa da gledajo, kako naše žrejo na RTV.