Drugi poziv ministru Bručanu, naj uredi cepljenje proti raku na materničnem vratu

Na pobudo Majde Širca je danes skupina poslank Državnega zbora RS – Breda Pečan (SD), Cveta Zalokar Oražem (Zares), Majda Potrata (SD), Barbara Žgajner Tavš (SNS), Darja Lavtižar Bebler (SD) in Maria Pozsonec (poslanka madžarske narodne skupnosti) – ponovila poziv ministru za zdravje Andreju Bručanu, naj poskrbi za uvrstitev cepiva proti humanemu papiloma virusu (HPV) v nacionalni program cepljenja, in naj za ta namen s prerazporeditvijo iz proračuna zagotovi finančna sredstva.

Večina tistih poslank Državnega zbora RS, ki je ministru o tej temi pisala že januarja letos, je tudi v današnjem drugem pismu ministru poudarila, da preventiva na področju preprečevanja bolezni žensk v reproduktivni dobi ne sme biti ali “postati privilegij bogatih, kar pomeni neenakopravnost državljanov in neenak (nad)standard zdravstvenih in socialnih storitev.”. Poslanke s prvopodpisano Majdo Širca so ministra za zdravje Andreja Bručana v pismu opomnile, da se je pred dobrega pol leta strinjal z njimi, da je “skrb za dostopnost do cepljenja proti HPV v interesu varovanja zdravja prebivalk Slovenije”.

Po nekaterih uradnih podatkih v Sloveniji vsako leto za rakom na materničnem vratu, ki ga povzroča eden od papiloma virusov, zboli okoli 200 žensk, vsako leto jih zaradi te bolezni umre 60. Cepivo je bilo v svetu prvič registrirano pred letom dni, do zdaj so ga v svoje nacionalne programe vključile že Grčija, Estonija, Češka, Italija, Nemčija, Avstrija, Francija (država povrne 65% stroškov cepljenja), Belgija, Luxemburg, Švedska, Velika Britanija, Švica in Norveška, pa tudi ZDA, Kanada, Avstralija in Nova Zelandija. Stroške cepljenja krije država ali zdravstvena zavarovalnica.

19 x komentirano

• 1.  Pomnim pravi :
  18. julij 2007 ob 22:30    

  Naj spomnimo: Ministrstvo za zdravje v demantiju na članek Majde Hostnik v Dnevniku na začetku meseca decembra (11.12.2006): »Iz Centra za nalezljive bolezni IVZ RS so nam zagotovili, da bo usklajen predlog letnega programa cepljenja pripravljen v naslednjem tednu, torej bo lahko objavljen v prvih tednih januarja 2007. Po napovedih IVZ RS bo vključeval tudi organizirane aktivnosti za cepljenje proti HPV.« (http://www.mz.gov.si/si/novinarsko_sredisce/demantiji_na_prispevke_medijev/cepljenje_hpv_dec_06/)

• 2.  majda pravi :
  21. julij 2007 ob 22:49    

  Ja, tudi jaz pomnim kako je bilo lani že vse nared. Celo zavarovalnica je pripravila izračune in pokazala pripravljenost, da bo zdravilo na razpolago brezplačno tistim, ki bi jih cepljenje zanimalo. Toda, ko so utihnili mediji in javnost, so tudi odgovorni na vse skupaj pozabili…

• 3.  majda pravi :
  21. julij 2007 ob 22:52    

  p.s.
  da ne gre le za zavlačevanje s papirji, temveč tudi za umanjkano politično voljo, se da sklepati že iz tega, da k akciji pozivanja ministra Bručana za obvezujoće oziroma brezplačno cepljenje proti HPV, so izostale koalicijske poslanke. Namreč poziv smo hotele vložiti vse ženske v DZ. Pa se povabilu niso hotele pridružiti parlamentake koalicijskih strank.

• 4.  Igor Đukanović pravi :
  23. julij 2007 ob 12:16    

  Upam, da vam bo uspelo vsaj do takrat, ko bo moja (sedaj triletna) hčerkica na vrsti za cepivo.

• 5.  Jal pravi :
  23. julij 2007 ob 20:38    

  Res pohvalno, Majda, da nekdo tako sistematično (v medijih sicer spet bolj ali manj spregledano)spremlja to vprašanje – Bručan kot vedno ne izpolnjuje svojih obljub – in še vedno se mu nič ne zgodi (Sic!). Mislim, da moramo državljani sami izvajati več pritiska. Npr., starši majhnih deklic, pišite mu odprto pismo. Igor, kaj praviš? Lahko pomagam …

• 6.  Igor Đukanović pravi :
  25. julij 2007 ob 9:56    

  Jal, pobuda za odprto pismo je res na mestu. Prebral sem jo že včeraj, a sem se ustrašil bremena. Sam tudi ne poznam veliko staršev malih deklic, tako s pošiljanjem takšnega odprtega pisma v obliki verižnega e-maila najbrž ne bi dosegel nič.

  Sem pa zato danes naredil domačo nalogo in na Googlu preveril, ali res razumem, o čem se pogovarjamo.

  Našel sem en zanimiv link pro:

  http://www.zzv-ce.si/unlimitpages.asp?id=302

  in en kontra:

  http://forum.slomsic.org/viewtopic.php?p=21122&sid=48a0328329884c635a29fa53e250a69b

  Načeloma nisem preveč navdušen nad preobsežnimi obveznimi cepljenji in informacije s slednjega linka me utrjujejo v tem prepričanju. Ne zdi se mi namreč pošteno zahtevati od vseh, da se cepijo z z genetskim inžiniringom pridobljenim zdravilom. Menim pa, da bi cepivo moralo biti zastonj za vse, ki se želijo cepiti, saj s tem pred HPV virusi ne ščitijo le sebe, pač pa tudi vse svoje spolne partnerje in njihove (tudi bodoče) spolne partnerje.

  Ne zdi se mi pa smiselno to, kar kot kaže zganjajo celo poslanke na desnici. Ne zdi se mi smiselo zatiskati oči pred tem, da današnje mlade generacije imajo bistveno prej spolne odnose, kot jih je imela moja generacija. Čeprav se praktično vsi prej ali slej okužimo s HPV, pa okužbe najstnic zelo povečajo možnost, da nas bodo že okoli 40-tega leta zapustile. Idiotsko je pričakovati, da bodo samo reklame za kondome ali celo vzdržnost odpravile problem.

  Čeprav večina ljudi o spolnih boleznih ne govori, pa boste pri bolj vztrajnem drezanju med prijatelji hitro našli nekoga, ki je že bil okužen. Moj prijatelj – najstnik je že prenesel okužbo z enega dekleta na drugo. Naj trdim, da je on edini v celem Mariboru? Naj ga izobčim? Naj se razburjam, kdaj je ponucal celo škatlo kondomov, ki sem mu jo dal, ko jaz medtem nisem porabil niti enega? Ali naj rečem “prav ti je – to je šiba božja, ker si volil Jelinčiča”?

  Ne, cepivo bi moralo biti brezplačno ne glede na socialni status. Morda bi kazalo razmisliti tudi o brezplačnem cepljenju fantov, ki bi se želeli cepiti, da tako ne bi prenašali okužbe.

  Mislim, da razširjenost cepljenja ne bi vplivala na manjšo uporabo kondomov in posledično več HIV-a, pač pa bi ravno obratno povečala zavedanje, da spolne bolezni obstajajo.

• 7.  Majda Širca pravi :
  26. julij 2007 ob 23:39    

  Igor,
  podpiramo možnost brezplačnega cepljenja, kar pa še ne pomeni obvezno cepljenje. Vnos cepiva proti HPV na nacionalno listo cepiv ne pomeni obvezujoče cepljenje za vse ženske – deklice (in fante), pomeni le možnost izbire. S tem, ko je cepivo umeščeno na listo je možen tudi izbor in brezplačen (ali deloma brezplačen – ne vemo namreč, kako se bodo odločili) dostop do preventive.

• 8.  Jal pravi :
  26. julij 2007 ob 23:54    

  Igor, morda pa bi se Zares vključil v smislu, da bi peticijo (tehnično) zorganiziral – npr. prek spletne strani. To naj Zaresovci vzamejo kot dobronameren predlog
  Ker gre za povsem prostovoljno zadevo, je reč oz. odločitev prepuščena odgovornim staršem in tudi najstnikom (da, cepi se lahko tudi dečke, in ponekod to že počnejo, v ZDA pa nameravajo). Tudi jaz sem zoper prisilo, a možnosti naj le bodo. Nikakor pa zdrs pred enim od virosov HP ne sme biti povod za densičarski zdrs v poskus dodatne tabuizacije spolnosti, ne glede na starost in status.

• 9.  Igor Đukanović pravi :
  28. julij 2007 ob 11:28    

  Virus HPV se prenaša s spolnimi odnosi in drugimi telesnimi stiki. Prej ali slej ga dobi večina Slovencev (ja tudi monogamnih seveda). Pri moških virus ne povzroča nikakršnih telesnih sprememb, pri ženskah, ki so ga dobile s spolnim odnosom pa lahko povzroči neprijetno spolno bolezen. To pač tako je. Ne moremo se pa sprijazniti z dejstvom, da ženske, ki so se zelo mlade (kot najstnice) okužile z virusom med spolnim odnosom s tem zelo povečajo riziko, da bodo med 35. in 55. letom umrle zaradi raka na materničnem vratu. Letno umre 60 Slovenk. Gleda na to, da sedanje mlade generacije nekoliko hitreje telesno dozorevajo in imajo (v povprečju) bistveno prej spolne odnose kot Slovenke, ki sedaj umirajo za tem rakom, pa se bo število samo še povečalo. Minister je torej s svojo počasno reakcijo prihranil nekaj denarja (cepivo stane skoraj 100.000 SIT za eno/enega) in pobil nekaj sto Slovenk, ki bodo umrle čez dvajset let, takrat, ko bo njihova družina ravno najbolj odvisna od njih. Jih je pobil zato, da raso očisti kurbic? Nalašč uporabljam nestrpen besednjak, ker ne morem razumeti, kako to, da potrebuje toliko časa, da najde sredstva za cepljenje, medtem ko jih v Onkološkem inštitutu ne primanjkuje za nepotrebno kabelsko dokumentacijo, ki jo izdelujejo prijatelji SDS…

  Zdaj pa bom poskušal napisati osnutek odprtega pisma. Se slišimo.

• 10.  Jal pravi :
  28. julij 2007 ob 13:31    

  Minister Bručan je že davno tega, ob interpelaciji, ki jo je preživel samo zaradi trdnosti koalicije in glasovalnega stroja v parlamentu, obljubil, da bo poskrbel, da bo cepivo proti HPV čim prej brezplačno. Takrat se je ministrstvo sicer precej distancirano od cepiva, je pa res, da je varnost cepiva že davno potrdila Evropska agencija za zdravila (na katero se sicer pogosto sklicujejo naše zdravstvene oblasti), že lani decembra pa je pozitivno mnenje o cepivu izdala tudi posebna strokovna skupina pri inštitutu za varovanje zdravja http://www.ivz.si/index.php?akcija=novica&n=1173. Kaj torej še čakata minister in zdravstvena zavarovalnica?

  V zadnjih dneh je po mailih zaokrožil mail z zgodbo o treh ameriških dekletih, ki so po cepljenju proti HPV umrle. To so seveda dobro izkoristili nasprotniki cepljenja proti HPV (in varni svobodni spolnosti). Strokovna razlaga vseh treh nesrečnih primerov (ki žal ni zaokrožila po mailih) pa je bila, da nobena od treh ni umrla zaradi cepiva, ampak zaradi drugih zdravstvenih zapletov (npr. srčni zastoj). V Sloveniji strokovnjaki niso zabeležili niti enega samega zapleta , ki bi bil posledica cepljenja proti HPV. Sicer pa je izbira svobodna – cepi naj se, kdor se hoče, a naj mu bo to omogočeno.

  Po zadnjih podatkih se je v občini Mengeš, ki je prva med občinami pričela s financiranjem cepljenja, cepilo že nekaj sto deklic. Očitno se mladostnice in njihovi starši bolj zavedajo prednosti cepiva proti HPV in nevarnosti za obolelost zaradi okuženosti z enim od virusov HP kot pa minister za ZDRAVJE. Še razlog več, da Bručan odide – sam ali s pomočjo poslank in poslancev.

  Igor, glede pisma smo na zvezi

• 11.  temihk pravi :
  17. april 2008 ob 19:03    

  i hope. abcba0c633 thanks

• 12.  joiiq pravi :
  27. julij 2008 ob 6:24    

  mtxabkypc ‾

• 13.  Igor Đukanović pravi :
  27. julij 2008 ob 10:43    

  Joiiq, najlepša hvala za tale nostalgični link. Tudi sam sem ga že večkrat poskusil najti, a v “arhivu” ne dela klik na “starejše objave”. Vsaj z mojega Linuxovega računalnika ne.

  Glede cepljenja pa. Ministrstvo je, kot kaže, v tem času opravilo vse razen rezervacije denarja. Ustanovilo je komisijo s celim kupom podkomisij, ki so neznansko dolgo premetavale in na koncu odločile, da je treba cepljenje vključiti v brezplačni program. Da je cepljenje dovolj varno in da je cena cepiva sprejemljiva. In pri tem je ostalo. To odločitev že nekaj mesecev nihče ne poskuša implementirati.

  Razočaran sem z ministrico, ki ji je uspelo to pobudo zamrzniti za čas po volitvah. Novi ministri, ki so se lani vkrcali na potapljajočo se vladno barko, žanjejo več simpatij od ostalih. Tudi ministrica za zdravje. Vseeno pa je vladna opcija pri tem cepljenju postavila visoke barikade. Ali torej cepljenja ni, ker smo ga zahtevali mi? To bi bilo precej bolno.

  Ali ima sploh smisla še kaj brcati na to temo?? Ali naj enostavno počakamo na predvolilno kampanjo in omogočimo odločitev volivcem?

• 14.  Irena pravi :
  27. julij 2008 ob 19:10    

  Zakaj bi cepili fanteke, če pa je cepljenje proti raku na mater. vratu ja zadeva ženska, morda pa zaradi enakopravnosti tudi moška? Saj nimajo…
  Lp

• 15.  Igor Đukanović pravi :
  27. julij 2008 ob 20:29    

  Irena, zato da ne prenesejo virusa na dekleta. Cepljenje bi bilo primerno predvsem za tiste mlade fante, ki so bolj nestanovitni. Zame npr. ni več aktualno.

• 16.  Irena pravi :
  27. julij 2008 ob 22:06    

  To pa je nekaj novega,res. Do danes sem bila prepričanja, da to zbolijo samo ženske in ne da je virus. Poznam sama mamo ko so ji odstranili rodila, ampak da bi lahko ona od koga dobila pa tudi ne verjamem. Virus ali samo po sebi obolenje npr. pri ženski na rodilih so dve stvari.
  Verjetno se motim, a to ne bi rekla da je tako preprosto.
  Resno.
  Lp

• 17.  Igor Đukanović pravi :
  27. julij 2008 ob 22:17    

  Irena, nisem zdravnik, a upam, da ti bom pravilno pojasnil. Virus HPV (zelo nevaren sorodnik navadnega herpesa), če se z njim v dovolj veliki koncentraciji (= s spolnim odnosom) okuži mlado deklo, poruši v njenem organizmu naravno imuniteto za raka na materničnem vratu. Ta se razvije veliko veliko pozneje, npr. 20-30 let pozneje. Rak ima v Evropi slabo prognozo, v Sloveniji pa še slabšo. 60 mrtvih na leto! To so ženske najine starosti…

  Virus zdravstveno bistveno manj škodi moškim, razen sramote tistim, ki ga prenesejo. Potencialnih prenašalcev tudi ni ne vem kako velik odstotek (in sami zase dobro vedo, kdo so), tako da bi se mi zdelo smiselno tudi zanje omogočiti brezplačno ali vsaj subvencionirano cepljenje. V ZDA je cepljenje proti rdečkam obvezno tudi za fante. (Vsaj 1985-tega je bilo tako.) Testiranje na HIV je v Sloveniji brezplačno za vse. Ne vem, zakaj bi nevarne spolne bolezni bile tabu tema. In zakaj bi nam bilo tako zelo škoda denarja, da jih omejimo.

• 18.  Igor Đukanović pravi :
  27. julij 2008 ob 22:22    

  > da bi lahko ona od koga dobila pa tudi ne verjamem.

  Irena, virus ima večina Slovencev. Po vsej verjetnosti ga imam tudi jaz. In zelo verjetno, da ga nisem dobil od svoje spolne partnerice, ampak sem ga fasal že veliko prej. Saj razumeš. Zadeva je vrsta herpesa. Herpes je zelo prenosljiv. Ljubčka za rojstni dan…

  Imunski sistem pa ta virus resno napade le pri deklicah. In to le če ga dobijo zelo mlade in s spolnim (tudi zaščitenim) spolnim odnosom. Mislim, da statistiki naredijo rez pri 24. letu. Torej vse do konca faksa je okužba še nevarna. Mislim, da današnje generacije ne čakajo tako dolgo. Se motim?

• 19.  Irena pravi :
  27. julij 2008 ob 22:34    

  Ne, nič se ne motiš. Danes je veliko bolj hiter tempo kot bilokdaj prej. Hvala za lepo razlago kako pride do tega. Sem misla, da je to nekaj takšnega samo ženskega.
  Kaj pa pregledi tega ne pokažejo pri obeh spolih ali kako?
  Zna bit problem če je tega več.
  Lp (ne praznujem več rojstnih dnevov…)