Poslanci Zares podpirajo referendum o šolski zakonodaji
Kot je danes za medije pojasnil vodja poslanske skupine Zares dr. Matej Lahovnik ni razlogov, da poslanki in poslanci Zares ne bi podprli in dali podpisov za morebiten razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o šolskih zakonih, če bo do dokončnega sprejetja teh zakonov sploh prišlo.
Pojasnil je, da pobuda o referendumu ni nova, saj v opoziciji že nekaj časa tečejo pogovori o tej možnosti, v stranki Zares – nova politika pa so bili opravljeni tudi že nekateri informativni pogovori s poznavalci področja. Dr. Matej Lahovnik je med drugim izpostavil dejstvo, da je vlada v zadnjem predlogu proračuna za področje šolstva zmanjšala sredstva s 4,8 na 4,1% BDP, kar je zaskrbljujoče in nerazumljivo. Zato je namera o uvedbi 100-odstotnega financiranja zasebnega šolstva, ki bi potekalo na račun krnitve kakovosti javnega šolstva, za Zares nesprejemljiva.
Omenil je, da je “logika in smisel zasebnih šol prav v tem, da niso v celoti financirane”.
Iluzija, ki jo ustvarja predvsem ministrstvo za šolstvo, češ, da bodo imeli otroci in starši z uvedbo 100-odstotnega financiranja zasebnih šol več izbire, pa je nevarna, saj bo v tem primeru “izbira na strani šol in ne otrok ter njihovih staršev”.
Vsekakor se strinjam, da je potrebno te nesmisle podpreti oziroma dati podpise za naknadni zakonodajni referendum, ker bo zakonodaja tako ali tako v petek sprejeta.
Že ko sem v petek, 21. septembra 2007, sodelovala z razpravo v DZ na javni predstavitvi mnenj o spremembah šolske zakonodaje, je bilo jasno, da predlagatelj ne bo upošteval prav ničesar, kar smo ljudje iz stroke in iz prakse izpostavljali kot problematično v zvezi s predlagano zakonodajo.
Sama sem se osredotočila na problematiko malih šol in občin, ki že do sedaj sprejete zakonodaje ne morejo več izvajati.
Zakaj? Zaradi predpisov in normativov (direktiv), ki tem zakonskim določilom sledijo. Ti so mnogo bolj “škodljivi” in diskriminatorni, tako za otroke kot za šole same.
Dejstva, ki sem jih nameravala navesti, nisem utegnila niti našteti, kaj šele, da bi jih lahko obrazložila, saj smo vsi razpravljalci (razen go. Likovič) imeli čas omejen na borih 5 minut.
Čeprav je šlo za javno obravnavo, v kateri omejitev ne bi smelo biti, je še bolj bodlo v oči (in v uho), da so večino predvidenega časa zasedli predstavniki ministrstva, zavoda za šolstvo, in seveda zasebnih VIZ zavodov – podpornikov sprememb šolske zakonodaje, tako da nas je “ostale” predsednik Odbora DZ za kulturo, šolstvo in šport, mag. Branko Grims neprestano opozarjal na čas.
Zato apeliram na Zaresovce, da morebiten referendum podpremo.
Spodaj pa navajam pismo dveh mater, ki sem ga ravno danes prejela. Hkrati vas prosim za podpis na navedenem e-naslovu in se opravičujem za težko branje zaradi šumnikov.
Hvala za razumevanje in podporo,
Silvestra
(javno pismo dveh mater)
Javna šola med podjetništvom in katekizmom
Odkar smo s �oloobveznimi otroki postali del vzgojno-izobra�evalnega ob�estva, se star�i soo�amo z vztrajnim dr�avnim prizadevanjem, da se �olstvo privatizira in komercializira. Najprej smo do�iveli, da so nas �ole
presenetile s postopnim odpravljanjem brezpla�nih dejavnosti v �asu podalj�anega bivanja. Ti kro�ki so otrokom odpirali zabavne in kreativne poti do vsebin, ki so jih dopoldne osvajali z muko in disciplino. �ole so jih v veliki meri oklestile zaradi pomanjkanja denarja ali zaradi mo�nosti
za dodatni zaslu�ek, ki ga dobivajo od privatnih ponudnikov vsebin. Ti nam zdaj svoje storitve zara�unavajo, vrh tega pa pogosto niso niti kvalitetne.
Najve�ji preobrat v tej smeri, da bo zadeva �e bolj nemogo�a, pa smo opazili v letu, ko je potekala akcija >kulturna vzgoja v �olahpravicedru�bo znanjapodjetnostiv skladu s svojim prepri�anjem zagotavljajo svojim otrokom versko in moralno vzgojosvobode vestidr�ava in verske skupnosti lo�ene
… in še nadaljevanje pisma:
Letos je ministrstvo za �olstvo izdalo nove normative, zaradi katerih je
bilo potrebno zdru�iti razrede v podalj�anem bivanju in zmanj�ati �tevilo
delovnih mest za u�itelje. V zdru�enih razredih lahko u�itelji zagotovijo le
�e to, da se otroci v tem �asu ne po�kodujejo. Otroci prihajajo domov z
doma�imi nalogami in po osmih urah v �oli morajo presedeti �e doma urico ali
dve ob �olskih zvezkih.
Ravnatelji in ravnateljice �ol imajo o�itno tudi vedno huj�e finan�ne
te�ave, saj star�e vse pogosteje prosijo za prispevke. Ni dopustno, da
star�i s prostovoljnimi prispevki pla�ujejo stro�ke, ki sodijo k rednemu
delu v �oli: za toaletni papir in brisa�e, zobne ��etke in kreme,
fotokopiranje, glino, ra�unalnike, celo varnostnike. Ponekod odpravljajo
brezpla�ne �olske avtobuse, nekatere �ole pa star�em ponujajo kakovostnej�e
izvajanje rednega pouka, ki pa ga je treba seveda pla�ati. Lepo je sicer, da
�ole prirejajo dobrodelne dejavnosti, s katerimi podpirajo otroke iz
socialno �ibkej�ih dru�in, da lahko gredo v �olo v naravi in na izlet. Lep�e
bi bilo, �e bi za to poskrbela dr�ava. Najlep�e pa bi bilo, �e bi dr�ava
odpravila rev��ino in zaustavila zdaj �e �okantno nara��anje socialnih
razlik.
Vladno govorjenje, da naj bi bilo treba izena�iti >pravicedru�bo znanjapodjetnostiv skladu s svojim prepri�anjem zagotavljajo svojim
otrokom versko in moralno vzgojosvobode vestidr�ava in verske skupnosti lo�ene
Se iskreno opravičujem,
nikakor ne morem spraviti gor celega pisma, zato vam podajam le e-naslov, na katerem ga lahko dobite v celoti in podpišete:
kozinc.nina@gmail.com
Hvla
Pozdravljeni!
Tudi sam podpiram referendum, toda referendum bi moral iti v smeri spremembe celotne zakonodaje, o celotnem področju šolskih zakonov.
Predvsem pa bi morali v zakon napisati da je potrebno za spremembo tako občutlive tematike vsaj 2/3 večina parlamenta in ne tako kot je sedaj, da si vsak minister postavlja spomenik, naše šolstvo pa daje vse slabše rezultate na učnem in tudi vzgojnem področju.
Še bi imel za napisat, pa mislim da je glavnina prav te dveh stavkih zgoraj.
Plp Marko
100% financiranje zasebenega šolstva je kretenizem, ki je možen kot diskurz samo pri nas. Naj nekdo prebere kaj je to zasebna lastnina, preden da kaj na papir. Potem pa naj da to prebrat še komu, ki je bil izven SLO (pa čeprav v Kanadi) in naj potem pride s tem v parlament.
Za to vlado je res simptomatsko, da želi iz proračuna 100% financirati zasebne žepe vendar naj se že neha hecati s šolstvom. DARS in SCT sta dovolj. Če so se vladi zamerili učitelji iz mladosti naj to prebolijo na drug način. Naj se gre vlada “sproščat” na Poček z novimi Patrijami in naj se gre pain(t) ball.
@Marko
Točno tako. Naj se prepreči vsakemu ministru ki pride, da si postavlja spomenike. Spomeniki so za za pokojnimi. ČE bo, ko bo, kdo tako dober, mu bo spomenik postavilo ljudstvo.
Marko žal se ne strinjam z zadnjim stavkom z vami:
saj vidite, da vlada postavlja spomenike, ki so res kretenski
Letelišče Jožeta Pučnika – prosim lepo vsak človek si na tem jezik zlomi
Drugače pa absolutno podpiram predlog za referendum, ker to kar počne trenutna vlada je živa……………
Podobno zadevo kot pelje vlada na področju šolstva je tudi področje lovstva!!! V soboto 27.10. bomo slovenski lovci praznovali 100. letnico svojega obstoja pa se vlada dobesedno požvižga na to tradicijo, hoče vpeljati zasebna lovišča, v katerih ne bo na prvem mestu skrb za divjad, ampak kapital in eden teh kapitalistov ki to zahteva je cerkev kot veleposestnik gozdov!!! Lahko bi našteval države, kjer so privatna lovišča vpeljali, lahko pa vam povem kakšna je situacija danes!? Lovišča so prazna, izropana, ter vrnjena državi, zato se vsi slovenski lovci opravičeno bojimo kaj bo z lovišči, če in ko bodo prešla v privatne roke. Pri podpisu prve koncesijske pogodbe, bomo kot sedanji upravljavci lovišča imeli prednost pri podpisu, (koncesijsko dobo so znižali iz prej predvidenih 20 let na 10 let), v drugo pa bo vse prepuščeno licitaciji in s tem kapitalu!!!
Tako, da lahko rečem z gotovostjo, te vlade slovenski lovci ne bomo pozabili, bi jih pa najraje poslali na letališče Jožeta Pučnika in naj gredo pogledat, če slučajno še kdo ni vrnil »Peterletove« volilne pole iz Argentine….
Grims pravi, da se s tem neti “kulturni” boj.
Na Vest.si je Jonas včeraj dobro “bruhnil”.
Morda je hotel poudariti, da smo se tisti, ki razumemo besedo kultura, postavili njej v bran. In dodatno prestrašiti tiste, ki zadnjih pet let niso bili na nobeni kulturni prireditvi, da se hitro postavijo kontra.
Sicer pa ZARES zamuja s parlamentarno podporo. SVIZ-ci zahtevo za referendum že nekaj časa veselo podpisujemo.
Popolnoma podpiram pobudo poslancev ZARES in opozicijskih poslancev in jih pozivam, naj staknejo glave in premislijo, kakšne so možnosti za uvedbo interpelacije proti ministru Zveru. Parlament in poslanci koalicije – pri takšni množici 71.000 podpisov, ne morejo ignorirati strokovne javnosti in volilcev. Zamislijo naj se nad dejstvom, da delež izdatkov za šolstvo že tretje leto upada, vlada pa ima polna usta hinavskega zavzemanja za izobražene in razvojno naravnane državljane, verjetno v javno financiranih “privatnih” izobraževalnih ustanovah rimsko-katoliške cerkve, ko bo sistem javnega šolstva crknil.
Spoštovani Tomaž T. mogoče pa bi vi lahko povabili komplet vlado kar v lovišča. Včasih je “lovopust”
Čudenj je ta svet; najprej je LDS postavkhal zakone, zdaj pa jih Zares z referendumi odstranja.
Prekleto drago nas to stane, prekleto drago!
da pa je vsaka oblast gnila, ena bolj kot druga, pa Slovenci samo nemočno opazujemo iz leta v leto.
Če se boste prikrempali do obolasti, ne boste nič boljši, kot ste bili.
Popravljam napake: Čuden je ta svet, najprej je LDS postavljal zakone, zdaj jih zares z referendumi odstranja…
Ej, ej, krenček, nemočen opazovalec je tisti, ki ne zna ali pa noče. Spadaš med prve, saj ne veš
- da v SLO z referendumi ni mogoče odstranjevati veljavnih zakonov,
- da je tu govora o referendumu zoper zakon Janševe in ne bivše vlade.
Učiti se, učiti se in še enkrat učiti se, je rekel Tito. Poslušaj ga in občuek nemoči bo izginil.
Kr ima veliko resnice v svojem kratkem komentarju, peter. Preko referenduma pridejo zahteve po spremembah, tudi ustave, če še ne veš sam. In se ne blamiraj s poučevanjem, če ga sam ne obvladaš niti zase.
Janšisti gradijo na zakonu nekdanje LDS vladavine, ne gre za popolnoma nov zakon.
in Tita pusti počivati v miru.
Napravil je veliko bedarij v življenju, med drugim tudi genocidov, preden se je prelevil v navideznega demokrata.
Raje postrezi s čim bolj verodostojnim, ki ima težo na področju etike in vzgoje.
Se strinjam s tistimi komentatorji, ki pravijo, da boste, če pridete na oblast še slabši, kot ste bili kot najbolj pokvarjeni v nekdanji LDS.
Da ne bo kakšne pomote, jaz nisem Alenka pod 15.
Podprla bom pobudo za referendum in ne samo to, upam res da bo rezulrtat v prid našim otrokom in vsem ki so uporabniki šolstva.
In upam, da se bo pobuda za referendum upoštevala. Silvestra, imaš pismo o podpisu, če še kaj manjka me obvesti.
Vsem lep pozdrav
Irena