blogores: Pavel Gantar

Zakaj je treba ubiti Golobiča?

Pavel Gantar, 04. junij 2009 |

Natisni objavo | DajNaprej

Zapri

E-pošta
Skupnosti

Ključne besede: Gregor Golobič, Pavel Gantar, ultra

Zato, da bodo nekateri ljudje dobro spali. Golobič je motnja v politiki, neprijetna motnja. Je izkušen, šel je skupaj z nekdanjo stranko skozi leta, v katerih se je oblikovala slovenska politična scena, in spremljal je, kako se je prvotni »demokratični impulz«, ki je botroval demokratični tranziciji, začel postopno spreminjati v interesne konstelacije, povezane z redistribucijo družbenega bogastva v procesih privatizacije. Nakopal si je veliko sovražnikov zunaj in znotraj stranke, v kateri je bil generalni sekretar in ki je bila dvanajst let (skupaj z drugimi) na oblasti. Izstopil je iz politike v letu 2002, ko je pokojni Janez Drnovšek postal predsednik države. Za celotno obdobje od osamosvojitve naprej je nekako veljalo, da je Slovenija obdobje gospodarske transformacije in preobrazbe »družbene lastnine« v zasebno razmeroma dobro prestala, kljub nedoslednostim, napakam ali ekscesom. Ampak vseeno, v primerjavi z drugimi vzhodnoevropskimi državami, da ne govorimo o državah na območju nekdanje Sovjetske zveze, smo jo kar dobro odnesli. Vsaj tako smo mislili. Naj vas spomnim: do leta 2004 je bila oznaka »tajkun« v Sloveniji tujka – še danes mi jo wordov črkovalnik besed podčrta z rdečim. Štiri leta pozneje je med najbolj pogosto uporabljenimi besedami in del našega političnega besednjaka, kadar opisujemo razmere v Sloveniji. Kaj se je zgodilo? Kako to, da smo se, ko smo že verjeli, da smo onkraj najhujšega, predvsem v letih 2004-2008, soočili s procesom lastniške konsolidacije v rokah malega števila ljudi in s podporo tedaj vladajoče politike? Spomnimo se Janševe vlade. Leta 2004 je začela pohod na oblast z retoriko boja zoper klientelizem in korupcijo – celo za njih je bil tedaj »tajkun« neznanka – in jo je štiri leta pozneje zapustila s tajkunsko dediščino. Zakaj je, ko je bil nemara še čas, zavrnila Lahovnikov zakon o prevzemih, ki naj bi prepovedal zastavo delnic podjetja, ki je predmet prevzema za posojilo, s katerim bi ga prevzeli? Odgovor je seveda jasen, zato ker so v procesih tajkunizacije sami sodelovali s kronskim primerom prodaje Mercatorja in z vsem, kar je iz tega sledilo.

Vsem nam, ki smo sodelovali v ustanovitvi stranke Zares, in ne samo Golobiču, je bilo jasno, da je največja nevarnost vlade, ki bo nasledila Janševo, v tem, da spregleda zaključek procesa tajkunskih prevzemov nekaterih največjih podjetij in da hote ali nehote sodeluje v tem, kar je Janševa vlada začela. Ne zaradi tega, ker bi imeli nekaj proti ljudem, ki so to počeli, ampak zaradi tega, ker obremenitve z velikimi dolgovi izčrpavajo podjetja in zmanjšujejo njihovo konkurenčnost. Namesto za razvoj se dobički odtekajo v odplačevanje posojil. Zato odločni nastopi in ukrepi vlade zoper podaljševanje »tajkunskih« posojil. Angažirani in izpostavljeni Golobič je mnogim stopil na prste.

In Ultra je bila dobrodošla zgodba. Najprej izmišljena zgodba o 21 milijonih evrov nezavarovanih posojil pri NLB, za katere se je izkazalo, da jih ni za 21 milijonov, ampak za slabih pet in da so vsa zavarovana. Za to laž se ni nihče opravičil in se tudi ne bo. Ker se ta zgodba ni iztekla tako, kot so avtorji načrtovali, je sledilo nadaljevanje z obtožbo, ki je najhujša za politika – da je lagal, ker pred volitvami nekaterim medijem ni posredoval podatka, da je tudi solastnik v družbi Ultra Sum. Takšnega podatka mu ni bilo treba posredovati in marsikateri politik ga tudi ne bi. Je pa svoje premoženjsko stanje prijavil, tako kot zahteva zakonodaja, komisiji za preprečevanje korupcije. In to edino šteje. Golobič je priznal napako, da je nekaterim medijem zamolčal lastniški delež v družbi Ultra Sum. Vendar mislim, da je bila njegova napaka nekje drugje: da je z zamolčanjem pristal na vnaprejšnjo stigmatizacijo svoje vloge v Ultri – vloge, na katero bi moral biti ponosen.

Očitajo mu, da je izgubil verodostojnost, in to prav tisti, ki so se njegove verodostojnosti vseskozi bali. Golobič je tujek v prevladujoči slovenski politiki in mora tak tudi ostati; če gre, bodo tisti, ki se ga bojijo (in takih ni malo) odpirali šampanjce.

197 x komentirano

1. rosomah pravi :
4. junij 2009 ob 8:25
Ni ga treba ubiti,treba ga je odstraniti s politične scene,ker je škodljiv.S svojo potuhnjeno intrigantsko politiko je eden glavnih,ki je pripomogel k političnemu neredu,uveljavitvi laži,sprenevedanj in predvsem uveljavitvi nesposobnih kadrov na politični sceni,kadrov,ki so njemu vdani in poslušni.

Lahko ga zagovarjate,poskušate umiliti nekorektna dejanja,lahko iščete sto in sto izgovorov,lahko spet za vse krivite Janeza Janšo,ne morete pa izničiti resnice in dejanj,ki potrjujejo politično pokvarjenost.Pa naj gre za čas v stranki LDS ali čas med oranževci.Velja še za koga,ne samo Golobiča.
2. damjan pravi :
4. junij 2009 ob 8:39
zal ga je treba odstraniti iz politike, to nemoralno pocetje
skoduje mladi stranki, katera bi se morala uveljaviti. Sploh ni opravicila zanj, ce ne odstopi iz vseh organov strank je prav, da izstopimo vsi, ki nam nacelnost in resnica nekaj pomeni. Ali je
sploh mozno nekoga opravicevati,ki si hoce na svoje ministrstvo prenesti
telekomunikacije, katere nimajo nobene veze z njegovim delom, samo zato, ker ima njegovo podetje veze.
3. Matej Oražem pravi :
4. junij 2009 ob 8:57
Sam nisem takega mnenja. Če bi pri nas “počistili” iz politike vse, ki imajo kakršnekoli zveze z gospodarstvom, bi nam ostalo 100 ljudi, v Sloveniji. Če bi počistili vsi, ki so se kdaj zlagali, bi ostali brez!

Pa da nadaljujem. Če bi vse “lažnjivce” povprašali o njihovih lažeh in sprejeli nazaj vse, ki bi svoje napake priznali, bi se vrnil en sam (do sedaj).
4. PavelG pravi :
4. junij 2009 ob 9:02
Damjan odgovarjam vam samo glede elektronskih komunikacij! Treba je vedeti, da so bile od leta 2001 do 2004 elektronske komunikacije in strotive informacijske družbe skupaj na ministrstvu za informacijsko družbo. Ko je Janševa vlada to ministrstvo razformirala je tudi ločila elektronske komunikacije od storitev informacijske družbe. To je bilo v vseh ozirih slabo in je zavrlo razvoj informacijske družbe in komunikacij v Sloveniji. Treba je vedeti, da se s procesom digitalizacije in razvojem širokopasovnih povezav storitve, omrežja in trerminali (TV, telefon, PC….) integrirajo. Zato je edino pravilna združitev obeh segmenotv v enem ministrstvu. Tako je tudi v EU kjer imamo Direktorat za informacijsko družbo. Rezulat razdružitve je bila upočasnjena rast širokopasovnih povezav v zadnjih letih, opuščeno pa je bila cela vrsta projektov od e-šole do spodbujanja odprte kode… .

Prenos elektronskih komunikacij nima nobene zveze s Telekomom ali Agencijo za pošto in elektornske komuinikacije. Pošta in Telekom še vedno ostajata v pristojnosti ministrstva za gospodarstvo, APEK pa je samostojna agencija in ni v upravni strukturi nobenega ministrstva. Tudi financira se sama iz prispevkov operaterjev. Zato so trditve, da želi Golobič prevzeti nadzor nad Telekomom ali APEK iz trte izvite in neresnične.
5. lena pravi :
4. junij 2009 ob 9:09
Tipično za Slovenijo. Kako vsi hitijo moralizirati, kot da še nikoli niso ničesar zamolčali. Ok, naredil je napako, se opravičil. Koliko takih primerov poznamo? Glede na intenzivnost moraliziranja medijev, se ga res bojijo, zakaj, če so sami tako brez napak? Še enkrat poudarjam, če bo odšel kot minister, NE SME iz politike ali ZARESA. Nisem član stranke, toda tisti ki ste in vas bo kot sopotnike v tem madatu spraševal, mu tega ne smete dovoliti. Očita se mu preteklost, pa saj ni dojenček, da bi imel samo prihodnost. Zato je njegova prednost, kot je zapisal GANTAR, zelo dobro jih pozna, tako leve kot desne zlatokljune….
6. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 9:29
Še huje – s svojo načrtovano, premišljeno, naklepno lažjo je naredil izmerljivo škodo svoji stranki in levici vobče.

In ni se opravičil, ker opravičila ni. Za tako direktno laž (“Ali imate lastniški delež v kakšnem podjetju?” “Ne.”) niti slučajno.

Žal stranka Zares ne premore toliko duha, da bi golobičev madež vsaj poskusili sprati s stranke: z odločnim pozivom k odstopu, s takojšnjo razrešitvijo z mesta predsednika, z izključitvijo iz stranke ter sporočilom za javnost: “Stranka Zares je stranka nove politike, transparentnosti, resnicoljubnosti in načelnosti. Posamezniki, ki zavajajo in zavestno lažejo o čemerkoli, v stranki Zares niso in ne bodo nikdar dobrodošli. Gospoda Golobiča smo zaradi njegovega neetičnega ravnanja iz stranke izključili. Volilcem in javnosti se opravičujemo za madež na slovenski politiki, za katerega smo kot stranka soodgovorni. Trudili se bomo, da ta madež z načelno držo izperemo čimprej; storili pa bomo vse, kar je v naši moči, da se kaj takega ne bo ponovilo.”

To bi bilo nekaj zares novega.
7. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 9:37
Veličina je, da si sposoben spoznati in priznati napako… V vseh (skoraj brez izjeme) medijih že dva tedna poslušamo laži, polna dva tedna… se je kateri izmed novinarjev opravičil? ne! se je opravičil kateri izmed medijev? ne!

Edini namen teh malih napadov, ki so se izkazali za skrbno orkestrian frontalni juriš na GG je, da bi ga izrinili in utišali… zakaj bi jim sam/i olajšal/i delo? …še bolj se je treba držati strategije, več kot očitno prinaša sadove! Torej GG mora ostati!!!

@rosomah seveda je škodljiv, za vse takšne, ki ribarijo v kalnem in jim zmeda ustreza…
8. stane pravi :
4. junij 2009 ob 10:12
Pavel, kar se ima zgoditi, se vedno zgodi in samo politični slepci so lahko mislili, da brezplačna privatizacija premoženja države, namesto njenega kapitala, ne bo prinesla tajkunov in ekonomskih in političnih problemov.
In, to zamolčanje lastništva ni bila nikakršna napaka, saj če bi Golobič to obelodanil pred volitvami, bi ti danes ne bil tretji človek v državi, on pa ne minister, ker bi levica volitve izgubila.
Velika napaka Golobiča in stranke pa je bila, da si nista pred pohodom na tajkune, bankirje in ostale, zavarovala hrbta z delnico države, da bi se vedelo, da to počenjata v imenu in za korist vseh lastnikov države, vseh državljank in državljanov.
Ker tega nista storila, je popolnoma logično, da se v javnosti poraja vtis, da je šlo samo za borbo pri delitvi vojnega plena do zadnje kopejke.
Tega vtisa ne bo popravilo nobeno opravičevanje in zmerjanje novinarjev in Janše, ki so to igro začeli in jo uspešno nadaljujejo, kajti sedaj so oni tisti, ki pridobivajo podporo javnosti.
Edino eno priznanje in opravičilo lahko situacijo uravnoteži.
To, da je bila izvirna napaka brezplačno lastninjenje premoženja države, namesto njenega kapitala.
Razumeš, kar ves čas trdim?
9. Ljubo pravi :
4. junij 2009 ob 10:41
MarkoGrrr
Se je kdo od novinarjev Jansi kdaj opravicil za Patrio?

Globič je lagal. In to se ne dela.
10. Stavenskovrhski pravi :
4. junij 2009 ob 11:00
Kaj si o tem sam mislim sem zapisal tukaj: http://www.ednevnik.si/?w=Stavenskovrhski
11. barbara verdnik pravi :
4. junij 2009 ob 11:03
Kako neizmerno je naše sprenevedanje. Do onemogolosti ponavljamo, da so vsi politiki isti, da nam vsi lažejo, da je politika kurba.Ne dvigne nam pokrova 18-letno prikivanje orožarskih poslov in lepljivih prstov, ki so si prigrabili denar. Ne moti nas zanikanje kadrovskega cunamija Janševe vlade in ustvarjanje tajkunov, zaradi česar propadajo nekdaj elitna podjetja kot so Hit, Luka, Intereuropa, ko so ogrožena delovna mesta. Pozabljamo na laži okrog Mecatorja, na izsiljeno sprejetje proračuna Janševe vlade v parlamentu, ki je prvovrstna laž. Na zavajanja pred sprejetjem vinjetnega sistema, na desant na medije, katerega posledice so mediji in novinarji brez kompasa, brez temeljnega spoštovanja profesionalnih standardov, etičih načel….

In potem en sam politik zmore priznati, da ni bil iskren, da je naredil napako in tudi argumentira zakaj. Pokaže, da niso vsi politiki enaki, da je mogoča tudi drugačna drža, pa čeprav še tako boleča in morda usodna. To je drugačna politika!

Ampak ulica zahteva kri, izločiti bi bilo treba tistega, ki ni isti, ki zmore priznati napako in se zanjo opravičiti. Ostali pa naj še naprej lažejo in kradejo, sklepajo gnile kompromise in zavezništva. Naj nam gledajo v oči, izgovarjajo floskule,prazne besede brez dejstev, za hrbtom pa varajo, veselo varajo.
Je v tem slovenska prihodnost?
Vztrajaj Gregor!
12. Janez pravi :
4. junij 2009 ob 11:12
banda rdeča!!!!
13. Major pravi :
4. junij 2009 ob 11:43
Sam Gregor Golobič, idejni oče Nove politike, je priznal, da laže – on trdi da je šlo za zmoto.
Če sklepam induktivno: če laže Golobič, potem lažejo vsi člani ZARESa. Je to res?
Golobič vpije: DRŽITE TATU, A MEDTEM SAM KRADE!
Eklatanten primer korupcije je oddaja posla za pametne karice v mestnem prometu Ljubljana. Golobič kot minister je vplival na Jankoviča, da je posel oddal Ultri, ki je v delnem lastništvu Golobiča. Davek za korupcijski posel pa bomo plačevali Ljubljančani.
Vodstvo ZARES bi moralo samo oceniti zadevo, ne pa da fanatično zagovarja korupcijo, proti kateri se na papirju tako bori!
Golobič je pred odgovornostjo enkrat že pobegnil in zapustil LDS ter ustanovil ZARES.
14. Miro Vamberger pravi :
4. junij 2009 ob 11:59
Gregor,

člani MO Zares-nova politika Ptuj, ti stojimo ob strani, ti zaupamo in želimo, da skupno ustvarimo zastavljene cilje. Smo ponosni nate, da si javnosti priznal napako. Tega v naši politiki ni nihče sposoben narediti. Zato te pozivamo, da ne razmišljaš o odstopu z ministrskega položaja še manj pa kot predsednik stranke Zares. Uživaš vso našo podporo.

Predsednik MO Zares Ptuj
Miro Vamberger
15. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 12:05
@Ljubo zgodba s Patrio še ni končana… a to ne sodi v te komentarje..
sicer pa, seveda se ne dela… a kot sem že rekel, veličina je v tem, da je svojo napako spoznal, priznal, se zanjo opravičil… je komu s tem kaj vzel, škodoval? ne

@Major no, to je čisto v stilu medijske gonje preteklih dni.. najlažje je kar tako malo na počez… dajmo brcat in vpit, kdo nam pa kaj more….

sursum corda
16. Gašper Koprivšek pravi :
4. junij 2009 ob 12:16
Nisem prepričan, da je bilo zamolčanje lastniškega deleža v Ultri napaka. V dneh pred državnozborskimi volitvami bi ta informacija lahko botrovala ravno dovolj veliki volilni abstinenci, ki bi omogočila ponoven mandat SDS-u. Zato je bilo zamolčanje v tistem trenutku modra poteza. Še bolj modro pa bi bilo, če bi se to povedalo ob nastopu predsedniškega mandata v stranki. Kakršen koli umik bi bil relevanten samo v primeru zamolčanja Protikorupcijski komisiji.

Težišče mojega razmišljanja je drugje. Ko sem se odločil za sodelovanje v ZARES, sem vedel, zakaj sem se tako odločil, in tudi, kdo so ljudje, ki so se odločili odpirati zatohlo politično areno v Sloveniji. Ne glede na ta Dogodek, je ZARES tisti, ki ima v državi največ moči pri odpiranju težkih vrat Avgijevih hlevov. Ta moč seveda ni absolutna, odločilna pa postane z vztrajnostjo. Gregor je politik moči – ne zaradi dolgega telefonskega imenika v žepu – ampak zaradi samorefleksije ter zmožnosti podajanja sklepov le-te navzven. In v tem je velika moč! Topoglavci bodo presenečeni: sposobnost politikovega priznavanja napake je pomemben segment Nove politike, pri čemer je vseeno, kdo je ta politik.

Pred dvema letoma sem se odločil prav. Še več – Dogodek me utrjuje v prepričanju, da smo na BOLJŠI POTI, ki jo izrisujemo vsak dan sproti. PRAVA POT je že zdavnaj tlakovana, in vemo kam pelje!
17. UrošJ pravi :
4. junij 2009 ob 12:22
V fiziki pravijo, da če se sistem odpira, se ureja in entropija pada. Drugače, bolj ko je sistem zaprt, še bolj se zapira, bolj je neurejen. In v nečem so zaslepljene desne kohorte v pravem, g. Golobič res je uničevalec – uničevalec politične entropije. Zato nam ostaja samo eno vprašanje: komu ustreza stanje neurejenosti, kdo prosperira v neurejenosti? Vsak si naj skuša odgovoriti na to vprašanje pred ogledalom, namreč pravijo, da je samemu sebi najlaže lagati…
18. AJ pravi :
4. junij 2009 ob 12:30
Edina pravilna poteza v trenutku odkrite laži bi bil takojšen odstop ministra Golobiča. Ne gre se za to koliko premoženja in kje ga ima
g.Golobič, zaradi mene ima lahko hišo na luni, gre se za prikrivanje dejstev, kar se pa nam volilcem odločno upira. Z takojšnjim odstopom bi minister pokazal moralno držo, ki bi bila, kljub storjeni napaki, spoštovanja vredna. Priložnost je bila zamujena in sedaj z zavračanjem očitkov o odgovornosti le poglabljate nastalo situacijo, ki se nam gabi.

P.S.
Na vseh prihodnjih volitvah boste, za razliko od preteklih, imeli moj glas manj. Upam, da nisem edini!
19. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 12:58
g. Koprivšek – ja, točno tako je!

V dneh pred državnozborskimi volitvami bi ta informacija lahko škodila volilnemu rezultatu. in v takem primeru je laganje popolnoma upravičeno! zato je na vprašanje “ali imate lastniški delež v kakšnem podjetju?” odgovoril lepo z “ne!”

to je to – naši uhka tud lažejo, sam da zmagajo. itak so bol pošteni ko oni drugi!
20. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 12:59
AJ – kakšno “moralno držo” pa sploh lahko ima oportunistični lažnivec?
21. Matjaž pravi :
4. junij 2009 ob 13:20
Resnično si v naši deželici zaslužimo stanje duha 2004-2008. Množice komaj čakajo vrnitve v čase rumenega ekstremizma, ksenofobije, onemogočanja, agresivnosti, … Takšnega medijskega napada na GG-ja se ne bi sramoval niti Hitlerjev minister za propagando Joseph Goebbels. Odpremo še koncentracijska taborišča, poveljnike že imamo in …
22. Gašper Koprivšek pravi :
4. junij 2009 ob 13:24

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
23. Simon Ručigaj pravi :
4. junij 2009 ob 13:39
@Andrej – Oportunističnih lažnivcev je bilo v minulih letih v slovenski politiki in na oblasti veliko preveč, se strinjam. Eden je celo lagal o stanju državne blagajne … In potem jemal za talca celo državo, pa malce še širšo skupnost držav zraven.

Gregor Golobič je priznal napako, ni pa rekel, da je lagal. Za lažnivca so ga obsodili mediji. Kaj bi šele bilo, če bi se Golobič dejansko boril za “svoj prav” in zatrdil, da ni lagal, temveč da ni povedal cele resnice.

Izbral je bolj bolečo varianto in s svojim hrbtom zaščitil interes stranke in tudi tistega dela družbe, v imenu katerega nastopa oziroma, ki mu daje mandat na političnem podiju.

Kaj bo naredil, je seveda njegova odločitev. Mislim, da je njegov trud koristen za družbo in da bi bilo obžalovanja vredno, če bi odstopil.
24. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 13:40
g. koprivšek – papeški?

no, kakorkoli že mislite s tem – za vas je torej vse v redu: kadar resnica lahko škodi volilnemu rezultatu, je laganje pravilna odločitev.
25. Major pravi :
4. junij 2009 ob 13:42
@Miro Vanberger
vaš ljubi vodja ni priznal napake – po slovensko se temu reče LAŽ – laž so mu dokazali novinarji. Verniki pa ga sedaj slepo ščitite, saj ste popolnoma zaslepljeni.
Ne vem kako je kaj na Ptuju, a v Ljubljani bomo Ljubljančani morali zaradi koruptivnega posla med mestom Ljubljana in Ultro, še dolgo plačevati za precenjen posel. Del tega se bo stekel v Ultro, del pa v obliki donacij v Elekto.
Sramota za vso Stranko ZARES!
26. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 13:47
g. Ručigaj, kolikokrat vam (zaresovcem) bo treba še ponoviti ključni dialog?

- Ali imate lastniški delež v kakem podjetju?

- Ne.

Še huje od tega, da laganju pravi “napaka”, je pa nadaljevanje: da je bila “druga možnost” – se pravi, resnica! – “prav tako slaba izbira”.

!?

laž in resnica sta zgolj dve možnosti, med katerima se lahko odločaš glede na koristi???

a to on zares?
27. Major pravi :
4. junij 2009 ob 13:51
@Barbara Verdnik
Vedeti morate, da Golobič ni priznal ničesar, od novinarskega razkritja dalje se je 3 dni skrival.
Golobič je bil razkrinkan.
Zakaj lastništva ni priznal pred mesecem, pred letom dni, ko so ga o tem spraševali novinarji?
Zaresovci ste v svoji veri enaki kot Talibani ali Hamas, popolnoma ste zaslepljeni in družbeno izolirani.
28. Lili Ana Jaklič pravi :
4. junij 2009 ob 13:52
Kar je Gregor storil ni nikakor kaznivo….državi je svoje lastništvo prijavil, nikakor ga ni prikrival…..v ozadju so bili pač njegovi osebni interesi…..,ki so pa vsakomur dovoljeni…..
Povdariti moram, da je on edini od vseh politikov, ki je javno priznal, da je nekaj zamolčal. Celo opravičil se je za svoje ravnanje, zato ne vem, zakaj je njegovo opravičilo tak problem za medije in javnost. Tudi on je človek in kakšna napakica je vsakomur dovoljena…..sploh pa, ker so se stvari zgodile in dogajale v času kampanje in so mediji in javnost samo iskali čimbolj pikantne zgodbe za sladka politična obračunavanja….

Želim lep dan….
29. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 13:52
@Andrej …je to vaša ura politične vzgoje “zaresovcev”? ste morda politkomisar svoje opcije? …mislim, da smo vsi, ki pišemo na teh straneh solidno seznanjeni s potekom dogodkov zadnjih dveh (2!) tednov.. morda mi prepričujemo vas?
30. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 14:14
g. MarkoGr: ravno to me čudi! kako se vam lahko – tudi zato, ker ste tako dobro “seznanjeni z dogodki” – zdi stališče prav je lagati, če nam laganje koristi pravilno in povsem skladno z načeli in stališči stranke Zares?

do včeraj oz. predvčerajšnjim ste imeli (se pravi, stranka Zares) drugačna stališča glede integritete javnih funkcionarjev (še zakon o tem ste predlagali), laganja iz koristoljubja, skrivanja premoženja, prikrivanja, izmikanja itd.

kaj vas je v tako kratkem času spremenilo?
31. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 14:18
in prosim, nehajte s tem, da je g. Golobič “samo nekaj malega zamolčal, kar je čisto njegova stvar” … na jasno in naravnost postavljeno vprašanje je odgovoril s čisto lažjo, ker se je sam zavestno odločil, da bo lagal.

Lahko bi zamolčal, lahko sploh ne bi odgovarjal … a se je odločil, da bo odgovarjal in da bo lagal, ker se mu je ta “možnost” takrat zdela boljša in koristnejša “izbira”.
32. andreja pravi :
4. junij 2009 ob 14:20
Spoštovani!

zelo me žalosti, da so novinarji s pomočju nekaterih obesili g. Golobiča za prazen nič. Res je, da sedanja opcija v nekaterih pogledih ni dorasla vladanju in še bolj kot to je res, da opozicija želi uničiti vsakega, ki ne misli tako kot tajkuni. Zato sta v napoto tako Golobič kot Lahovnik vsakemu opozicijskemu veljaku in celo nekaterim znotraj vlade. Nikar se ne pustite sprovocirati in predlagam, da G. Goločič ostane na položaju, da jim bo še bolj mešal štene.
33. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 14:29
@Andrej tisto, kar je zamolčal dejansko JE njegova stvar.. povedal je tam, kjer je bilo potrebno.. …in ravno to, kar počnete vi, so provokacije, o katerih piše ga. Andreja za vami ..le preberite
34. stane pravi :
4. junij 2009 ob 14:34
Andreja, mešanje štren ne more biti niti cilj, niti metoda resne stranke.
To bi bile poteze iz obupa.
35. Tom pravi :
4. junij 2009 ob 14:46
OVCE ZARESOVSKE !!!
Koliko časa boste še zagledani v visokega blondinca z namazanim jezikom in arogantnim nastopom ?

Ni sporno, da je Golobič solastnik Ultre.
Ampak ta isti Golobič je priskrbel Ultri VSE (ampak 100% vse) posle v Sloveniji izključno na podlagi forsiranega pritiska na državna podjetja, medije in celo organe pregona.
Utemeljeno trdim, da Ultra ne bi dobila niti enega posla z Mobitelom, Telekomom, Pošto, LPP, MOL itd. brez Golobiča. Kdor pozna ozadja ve da je res, ovcam pa itak ne moreš dokazati.
Zato si je Golobič zanesljivo zaslužil solastništvo v Ultri, kaj pa to pomeni s stališča korupcije in organiziranega kriminala je pa druga stvar…
Ampak ultrapošteni Zaresovci boste še vedno povsod videli samo sovražnika Janšo, vam pa se godi neznanska krivica ker so se mediji prvič (!) spravili na vašega ljubljenega vožda.
36. spidy pravi :
4. junij 2009 ob 14:52
Če bi bili tisti politiki, ki sedaj obsojajo Golubiča moralno
neoporečni, bi se strinjal naj odstopi. Tako pa lahko ob njihovih
lažeh, manipulacijah in krajah v preteklosti in sedaj,
čutiš le gnus ob takšnem sprenevedanju. Mogoče je to dobra
lekcija, da bo Pahor končno dojel, da bo desnica uporabila
tudi najbolj nizkotna sredstva, da se dokoplje nazaj na oblast.
Golubič ne sme odstopiti ne kot minister, niti kot predsednik
stranke, temveč bo pač moral sprejeti dejstvo, da z pokvarjenci
lahko igraš samo pokvarjeno in bo treba malo pobrskati po
umazanih rabotah prejšnje vlade………
37. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 14:54
@Tom a je treba s copy/paste postom svinjat na vse članke enako? …pa zraven bit tako nekulturen?
očitno sovražnika v GG vidite vi.. zato takšna ihta in mržnja veje iz vašega zapisa… ampak saj veste… psi lajajo, karavana gre dalje
38. Tom pravi :
4. junij 2009 ob 15:01
@MarkoGr
ja, na kriminalce ki ti v faco lažejo in zraven kradejo sem pa res alergičen, lahko bi rekli celo ihtav, mržnjav, še kaj ?
GG ni samo lažnivec ampak je mafijec, ki je iz države skanaliziral že nekaj 10M€ denarja in to tudi mojega !!!

ampak naj bo po vaše:
psi lajajo, mi pa veselo krademo naprej
39. ovca zaresovska pravi :
4. junij 2009 ob 15:05
Tom, prosim, razsvetlite me, tudi jaz želim videti dokaze za vaše trditve. Če pa jih nimate, ste obrekovalec in lažnivec.

Šele zdaj vidim, kako pomembna figura je naš predsednik in kako se ga bojijo. Si ne morem misliti, da bi se tako divjaško spravili na primer na Karla…
40. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 15:12
@Tom na nekulturen ste pozabili ste pa čisto zašli s teme.. najlažje je obrekovati na počez… saj to so počeli tudi mediji zadnja dva tedna…
41. Mitja pravi :
4. junij 2009 ob 15:14
Bistveno je da se pokaže, kako se nekateri bojijo politike Zaresa. In ti odzivi to nesporno dokazujejo. Greh, ki ga je storil Golobič in ki je prav brutalno nepomemben v primerjavi s političnimi krajami ostalih vojskovodij, je tako celo zelo dobrodošel. Največja napaka pa bi bil odstop. Podpiram GG in celo upam, da je to storil namenoma. Konsolidacija dveh velikih? Potem pa res ne vidim več niti kančka upanja. Ne pustiti da se to stori.
42. jure pravi :
4. junij 2009 ob 15:18
Naši mediji so dokazali in doživeli svoje dno!!! Nižje in iz komunikološkega stališča bolj agresivno in prodano se pa res ne da!!! Podpiram Gregorja Golobiča. Za to, da ni povedal informacije nekaj obskurnim političnim časopisom, takšen odziv? Je komu kaj vzel? Je komu kaj dal? Je naredil kriminalno dejanje? V Kongu imajo manj obvladljive medije!!! TO JE NACIONALNA SRAMOTA!!!
43. ANiml pravi :
4. junij 2009 ob 15:25
Gregor Golobič uživa mojo podporo..

Te obtožbe so absurdne in žaljive..z edinim namenom dikreditirati človeka ki je v politiko uvedel nove standarde…

Človek ki NIČESAR NI ZAGREŠIL…..Vse je prijavil tako kot treba…skladno z zakonom…In ta linč zgolj za to ker je za nek medij dal nek intervju oziroma izpolnil anketo…

Gregor Golobič je kriv brez KRIVDE…Ali res želimo takšno pravno državo, kjer je nekdo doživlja javni linč…NAMREČ GRE ZA LINČ!!!

To blatenje ni nič drugega kot javni linč, podoben linč doživljajo Romi , Izbrisani, homoseksualci …muslimani etc…

Še vedno ni povedano kakšno kaznivo dejanje je Gregor Golobič zagrešil?
Kaj je zagrešil?, KOGA JE OŠKODOVAL?

NIČESAR NISTE ZAGREŠILI in NIKOGAR NISTE OŠKODOVALI!!

LINČ = SOVRAŽNI GOVOR!!! SOVRAŽNI GOVOR JE POTREBNO PREGANJATI!!!

TU SO KRŠENE ČLOVEKOVE PRAVICE….

Predsednik stojim Vam ob strani!!!

Milan
44. Simon Ručigaj pravi :
4. junij 2009 ob 15:29
@26 – Nekdo je nekoč rekel “laž še ni kaznivo dejanje” (preglejte bogat opus izjav nekega drugega vodje neke druge stranke), nekateri pa sedaj zganjajo tako, kakor da bi se Golobič zlagal vsaj glede stanja državnega proračuna Republike Slovenije (kot se je zgodilo nekemu drugemu vodji, istemu, kot tisto z lažjo in kaznivostjo).

Da ne omenjamo res preciznih tehnikalij, kot so – zaenkrat neznane – formulacije vprašanj novinarjev ob priložnosti, ko so želeli pridobiti podatke o premoženju Golobiča (in tudi drugih politikov?).

Golobič je svoj delež prijavil Kosovi protikorupcijski komisiji, podatki so tam dostopni, iz njih se lahko napaja tudi državni aparat, če želi karkoli preveriti ali koga obtožiti morebitnih nečednosti.

To, da je Golobič solastnik Ultre Sum, nikakor ni sporno. Me pa ob tem začenja zanimati, kje vse so lastniki, solastniki ali tihi družabniki drugi vidnejši politiki v Republiki Sloveniji.
45. Irena Fras pravi :
4. junij 2009 ob 15:31
Janša je ukradel cel govor in z njim imponiral, dobil nagrado pri skorumpiranem Petkovem Večeru in kdo se je takrat zdrznil? Mediji so se podelali v tangice, zdej pa zaradi takšne muhe čreda Indijskih slonov.

Se strinjam z Juretom – glede Konga

Gregor, čez to in naprej !!!
46. Vaha pravi :
4. junij 2009 ob 15:36
Le zakaj se toliko opozicijskih politikov tako zelo boji Golobiča? Samo en razlog vidim za to. Intelektualno mu niso dorasli. Zato ga je treba diskvalificirati in tako lažje opraviti z njegovimi argumenti. Kako sicer razumeti brezumno gonjo proti njem. V včerjšnjih odmevih novinar-zasliševalec sprašuje Golobiča: Zakaj niste prijavili Vašega premoženja: Golobič odgovarja, da ga je Kosovi komisiji pravočasno in v celoti prijavil.To dejstvo je potrdil tudi g.Kos. Novinar-zasliševalec ni zadovoljen, ga kar naprej prekinja in ga še nekajkrat sprašuje zopet isto. Zgleda po tisti, večkrat ponovljena laž, bo postala resnica.
47. TomažJ pravi :
4. junij 2009 ob 15:43
In če Simonu samo pristavim skledico in dodam, da je s svojim priznanjem napake odprl možnost drugim politikom, da priznajo ali vsaj razmislijo o priznanju v kakšnih nečednostnih so sodelovali oziroma sodelujejo. Tudi to je del nove politike namreč.

Pa naj si bo to na lokalni, državni ali evropski ravni… novinarji imajo priložnost, da se končno zapišejo na zid slovenske zgodovine. Pri Gregorju so se pač zmotili saj je, kot je razvidno na spletnih Financah KOSOVI KOMISIJI prijavil vse po predpisih. In to je zame edino merodajno!
48. ZARESOVEC pravi :
4. junij 2009 ob 15:44
Bolj nas boste je__li, več nas bo! Vstavi BA na črrrto!
49. igor zetko pravi :
4. junij 2009 ob 15:50
Se popolnoma strinjam z tom-om
“tehnoloska firma ” Ultra v tujino ne more prodati niti vijaka,kaj sele kaksno od svojih primitivnih aplikacij,ki jih vsiljuje preko Golobica slovenskim drzavnim firmam.
Tisti “patenti”so pa tudi ena smesna stvar npr acoustiv couple modem
je najprimitivnejsi modem v uporabi je bil v glavnem v 70 ih in 80 ih letih
J emorda uporaben za dolocenre aplikacije s 300 bpi.
V primeru doktorja elektrotehnicnih znanosi Golobica mu je en Indijec napisal nekaj vrstic softwara za neko aplikacijo-par formularjev in evo novi Nikola Tesla je rojen
Oh Uboga Slovenija

Lep pozdrav iz Toronta ,Canada
50. MIHA pravi :
4. junij 2009 ob 15:59
Upam, da Zares in Gregor vzdržijo in ostanejo zadnji kamen spotike slovenski politični in novinarski mafiji! Nismo vsi slepi in gluhi!
51. TomažJ pravi :
4. junij 2009 ob 16:05
@Igor Zetko

tvoje pisanje je mimo… Ne poznas Ultre, ne poznas njihovih proizvodov in storitev in ne poznas njihovega dela. Ker nekaj casa sodelujem z najvecjim Nizozemskim mobilnim operaterjem sem imel lani moznost in privilegij spoznati ter predstaviti del Ultrine tehnologije tudi njim. Sestanek oziroma predstavitev je bila na izjemno visoki ravni in zelo prepricljiva. Ultra ima svoj specificen nacin delovanja in ne zeli prodajati posameznih produktov temvec se ukvarja s celostnimi aplikacijami. Ljudje iz podjetij, ki so prisostvovali predstavivi sodelujejo v trenutno najvecjem pilotskem projektu na svetu so Ultrino tehnologijo opazovali le z zacudenjem. Do sklenitve posla ni prislo, ker je Ultra iz Slovenije in za seboj nima ne drzave in ne kartela mednarodnih bank oziroma korporacij.

Upam in zelim si, da tako podjetje zaradi vseh dogodkov ne zapusti Slovenije, saj le ti ljudje s svojim znanjem in vizijo lahko dvignejo nivo gospodarstva nekaj stopnic višje.

LP

Tomaž
52. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 16:09
g. Ručigaj – in vsi, ki še naprej meljete o tem, da je bilo nekaj zamolčano – gre za jasna in natančna vprašanja, objavljena v Financah 8. julija 2008. vprašanja, na katera golobiču ni bilo treba odgovoriti (nekateri niso), a se je odločil, da bo odgovarjal – in da bo lagal.

viri:

http://www.finance.si/217769

http://www.finance.si/248867/Kako_bogat_je_bil_Golobi%E8

in tule so ta vprašanja in odgovori:

******

1. Koliko je znašala vaša majska bruto in koliko neto plača?

majska neto plača: 1950 evrov
majska bruto plača: cca. 3100 evrov

2. Koliko ste plačali dohodnine za lansko leto?

2.1. Skupaj med letom plačana akontacija dohodnine.

Skupaj akontacije: 10.815,99 evra

2.2. Znesek odmerjene dohodnine iz informativnega izračuna dohodnine.

Doplačilo: 72,43 evra

2.3. Prosim, če navedete vse vrste vaših obdavčljivih prihodkov v letu 2007 in njihov skupni znesek?

Poleg osebnega dohodka še katastrski dohodek, ki je znašal manj kot 50 evrov. Bruto prihodki za leto 2007: 51.275,65 evra

2.4. Koliko ste za lani plačali davka iz kapitalskih dobičkov?

Nič.

3. Koliko so vredne nepremičnine, ki so v vaši lasti ali ste njihov solastnik?

Sem lastnik stanovanja v Ljubljani, kupljeno pred 5 leti za 121.000 evrov, je pod hipoteko kredita.
Pred štirimi leti smo skupaj začeli graditi stanovanjsko hišo, katere gradnja je približno na polovici (zaradi časovnih in finančnih omejitev smo lani naredili pavzo). Vrednosti ne znam oceniti.
Sem lastnik 22.000 m2 kmetijskega zemljišča (deloma pašnik, deloma gozd) v Slovenski Istri. Kupil sem ga konec leta 1998 za 53.000 evrov.

4. Počitniška stanovanja ali vikendi, ki so v vaši lasti ali ste njihov solastnik, vrednost?

Nimam počitniškega stanovanja ali vikenda.

5. Ali ste lastnik umetnin?

Ne.

6. Lastnik katerih vrednostnih papirjev ste? Koliko?

Ohranil sem eno delnico (PILR) iz naslova certifikata zaradi vzdrževanja trgovalnega računa, ostale delnice iz tega naslova sem prodal leta 2006.

6.3. Koliko imate prihrankov v depozitih oziroma v banki?

Nimam.

8. Ali imate deleže v d. o. o.?

Ne.

9. Avtomobili, koliko, znamke?

Peugeot 807, star 4 leta, kreditna osnova 11.000 evrov.

10. Drugo finančno premoženje?

Nimam.

11. Višina dolga?

Približno 50.000 evrov.

12. Prihranki v bankah?

Ne.

13. Kam vlagate, kje plemenitite svoj denar?

Nikamor.

14. Na koliko ocenjujete skupno vrednost premoženja vaše družine (s partnerjem in otroki)?

Takšne ocene nisem nikoli delal, iz priloženih podatkov jo lahko naredi vsak zainteresiran poznavalec.

15. Ali jamčite, da so navedeni podatki točni in preverljivi?

Da.

*****

To ni neko “zamolčanje”. To je očitna, navadna, koristoljubna, naklepna laž. In sploh ne razumem, kako lahko greste mimo tega kot “ah, saj to je njegova stvar”, “itak ga mediji sam neki napadajo”, “ostani, naš grega, ti si pošten”, itd. …

najhujša je pa ta: če je Janša lahko lagal, lahko tudi Golobič.

isti, madona, vsi isti …
53. Monika pravi :
4. junij 2009 ob 16:09
G. Golobič, ne predajte se. Poskušali bodo vse, a po volitvah bodo nehali. Vsakdo, ki pozna slovenski jezik ve, da laž (kot jo omenjata desnica in novinarji) ni sopomenka napaki (kot se je izrazil g. Golobič). Zdržite te volitve. Kakor pravi rek: kar te ne ubije, te naredi močnejšega. Naj bo stranka Zares po volitvah še močnješa. Imate moj glas. Ostalim v poduk: Ne slepite se in ne berite medijev, ki so tako ali tako pritožujejo, da niso svobodni, temveč razmišljajte s svojo glavo.
54. Simon Ručigaj pravi :
4. junij 2009 ob 16:17
@52 – Vprašanje je jasno “Ali imate deleže v d. o. o.” ?

Najdi mi nizozemsko podjetje, ki ima v nazivu končnico “d. o. o.”…

In še – ali je delež v podjetju “finančno premoženje”? Ni. To je “solastniški/lastniški delež v gospodarski družbi”.

Novinarji, ki naj ne bi bili po kisli župi priplavali, bi lahko vprašali tudi “Ali imate še kakšne deleže v gospodarskih družbah po sveti, kakšne in v katerih, kje?”

Skratka – vstavi_pridevnik_po_želj novinarji, sedaj pa razjarjeni, ker so zastavili napačna vprašanja …
55. Silvester pravi :
4. junij 2009 ob 16:23
“Raziskovalni” novinarji niso odkrili, da ima minister Lahovnik ob hiši tri smreke in štiri jabolke, dve hruški, slivo in češnjo, ki jih ni prijavil kot premoženje. Opravičujem se, ker sem razkril skrivnost in bodo jutri šakali in ujede planili še po njemu.
56. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 16:25
@Andrej saj v resnici ne veste, kaj je naklepna laž…kajne? ..in še manj, kaj je koristoljublje, kajne?
57. Simon Ručigaj pravi :
4. junij 2009 ob 16:27
@Andrej – ”
To ni neko “zamolčanje”. To je očitna, navadna, koristoljubna, naklepna laž. In sploh ne razumem, kako lahko greste mimo tega kot “ah, saj to je njegova stvar”, “itak ga mediji sam neki napadajo”, “ostani, naš grega, ti si pošten”, itd. …”

To ni “očitna, navadna, koristoljubna, naklepna laž”. To je navadno ‘ekzaktno izražanje’ in izraba manevrskega prostora, ki ga dovoljujejo slabo zastavljena vprašanja. Če že hočejo novinarji biti nekakšni ‘razsodniki’, naj se malce zgledujejo pri nekoliko bolj sistematični kasti – pri pravnikih/sodnikih/odvetnikih.

Sam ne grem ‘mimo tega’, ampak če razmislimo o korakih, ki so pripeljali do te godlje, je stvar jasna … Nekdo, nekje je željan “krvi” in se zato obnaša kot ‘gluha svinja’, kakor takemu rinjenju v buče rečemo v moji vasi.

In še nekaj – če novinarji objavijo kje vprašanja, ki demantirajo mojo prejšnjo objavo, se jim že vnaprej opravičujem, če sem jim morda storil krivico.

Za ilustracijo, da bo morda nekomu lažje razumljivo – nekoga je zanimalo, s čim se neka oseba prevaža, pa jo je vprašal “Kakšen avto imaš?” Drugi je odgovoril “Nimam.” Ko so ga videli, kako se pelje mimo na motorju, pa vsi po njem “lažnivec!”

In tretji so prilili “Ti zagotovo kršiš zakone, saj vemo, kakšni so motoristi!”

To je približno ta situacija, ki jo imamo sedaj …
58. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 16:28
g. Ručigaj, ja, seveda … to pa je že neapetitlih … “v novinarskem vprašanju je bila narobe postavljena vejica, torej nisem nič lagal …”

po vrsti: “d.o.o.” je okrajšava za “družba z omejeno odgovornostjo”; v nizozemščini obstaja prav tak izraz (besloten vennootschap)in okrajšava zanj je b.v.

drugo, tudi če to pustimo, ima golobič prek lastniškega deleža v tej Ultra SUM B.V. v lasti slovensko ultro d.o.o.

patetični ste.

naženite koristoljubnega in sebičnega lažnivca čimprej, ker je to edino, kar lahko vašo stranko opere in da se pokaže kot res načelna. morda je to edina šansa, da sploh preživi.

in nagnati ga morate, ne pustiti, da odstopi.

škodi sebi, škodi stranki, škodi levici in škodi celi slovenski politiki.

seveda, sebi še najmanj.
59. Gregor pravi :
4. junij 2009 ob 16:30
Kaj vam ni jasen, da ga podpirajo vsi lobiji, katere Golubič podpira, zato ščitijo svoje interese v njegovem imenu. Kaj pa ima to veze koliko dnarja ima na raćunu, koliko je seb porinil v žep, gre za lobiranje ti men, jaz teb.

Še ga podpirajte, ščitite si svoje riti, nardite iz ljudstva še večje ovce z enim javnim opravičolom, zdej ko nima več kam. To je bilo edin kaj mu je še preostal, a mu boste zdej ploskal.

Človk je nardil prevelik politični kriminal, da bi lahk ostal na svojem prestolu. GG imaš tolk svoje glave, da lahko veš, da morš odstopiti ali boš mel rajo za butle na katerih boš lahk 1 mio evrov podeseteril.
60. copy&paste pravi :
4. junij 2009 ob 16:30
Simon Ručigaj Najdi mi nizozemsko podjetje, ki ima v nazivu končnico “d. o. o.” n še – ali je delež v podjetju “finančno premoženje”? Ni. To je “solastniški/lastniški delež v gospodarski družbi”.

pa ti si umetnina…. no piškotek ti ne uide
61. Neža pravi :
4. junij 2009 ob 16:38
Tudi jaz mislim, da mora Gregor Golobič ostati minister in da mora Zares ostati v koaliciji. Glede na to pa, da se Pahor trudi Zares iz vlade izriniti, je tudi, če Gregor Golobič ostane, samo še vprašanje časa, kdaj se bo koalicija spet zamajala.

Če pa Pahor ne bo vztrajno izrival Zaresa, bo postal predmet medijskega linča on sam. V bistvu Gregor Golobič plačuje za Pahorjeve grehe in slasti. Dobro drži Janša Pahorja v šapi.
62. Simon Ručigaj pravi :
4. junij 2009 ob 16:39
@58 – Vejica je lahko zelo pomembna, seveda. “Ubiti ne pustiti živeti.” <- Vstavi vejico po želji.

Sicer pa – kot sem rekel, vprašanja se da interpretirati na več načinov in če dopuščajo manevrski prostor, ga pač dopuščajo …

Če je A lastni B in je B lastnik C, ne vem, ali res velja da je A tudi lastnik C? …

Seveda bi se lahko glede tega ‘jajcala’ do onemoglosti, zato na tej točki zaključujem to debato (z moje strani).
63. MarkoGr pravi :
4. junij 2009 ob 16:40
@Andrej kdo ste že vi z vašimi predlogi? …če se ne motim sva danes že ugotovila, da le provocirate in nam ponujate svojo politično vzgojo.. težka bo pri nas politkomisarska, veste… nismo tako poslušni, kot ovčke, nihče nam ni nataknil plašnic, kot kakšni vpregi… boste morali zaigrati na drugo noto
64. julija pravi :
4. junij 2009 ob 16:41
Upam, da Gregor zdrži to politično-medijsko usklajeno naravnano vojno. Veliko nas je, ki stojimo za tabo in smo zraven zaradi tebe. Ne pusti nas na cedilu zaradi gnojnice, ki jo zlivajo po tebi tisti, ki edini vedo kako smrdi.
65. Simon Ručigaj pravi :
4. junij 2009 ob 16:42
@Julija – Mislim, da bodo mediji in medijski delavci morali malček razmisliti o svojem načinu dela in ambicijah, ki jih pri tem ženejo.
66. TomažJ pravi :
4. junij 2009 ob 16:45
@Simon

Dokler bo profit glavni cilj se sredstva ne bodo izbirala…

LP
67. Nikolovski pravi :
4. junij 2009 ob 19:11
ERRANDO DISCIMUS.
Ko se motimo se učimo.
Učimo se na napakah.
68. Nikolovski pravi :
4. junij 2009 ob 19:12
čeprav je tale boljši za ta primer:

OBSEQUIUM AMICOS,VERITAS ODIUM PARIT.

Z ustrežljivostjo si pridobiš prijatelje,
z resnico pa sovražnike.
(Publij Terencij Afer)
69. stane pravi :
4. junij 2009 ob 19:31
Darko, prava resnica je ta, da je zaščitil levico, ne Ultre in sedaj so mu sovražniki oboji.
70. Zvone G pravi :
4. junij 2009 ob 19:36
@Andrej !
Razčisti si pojme potem pa z njimi opletaj ! Če imaš delnico Istrabenza, še nisi lastnik Mercatorja, hotela Kempinski ali Droge Kolinske ! Si pač lastnik delnice Istrabenza ! In to so dejstva ! Ne mi razlagat teorije da smo vsi bratranci po NOE- jevi družini ! Dajmo malo sapo zajet ne pa tako bruhat, saj se lahko še zadušite !
71. Miran pravi :
4. junij 2009 ob 19:58
Še ena potrditev več, da sem se pravilno odločil, ko sem postal član stranke Zares. In še bolj drži dejstvo, da se nas z odkrivanjem neprijetnih stvari bojijo in nas hočejo uničiti največji prevaranti in lažnivci. Seveda ima pri tem veliko zaslug, da se jih razkrinka in nanje pokaže z prstom prav Gregor Golobič. Upam, da jim Gregor z svojim odstopom ne bo privoščil veselja in veselice, zato ga pozivam, da naj ne odstopi, ker tudi nima zato pravih razlogov.

Predsednim OO Moravče Miran Cerar
72. Jaka pravi :
4. junij 2009 ob 21:16
Upam, da si je kdo pogledal današnjo izdajo 24 ur, dnevnika in zdaj poslušam “nacionalne in neodvisne” odmeve (gostuje tudi Janšev oproda Peter Jančič !?!). Medijski linč po katerem se bodo čez leta v učbenikih učili, kako manipulirati z javnostjo! Saj to je neverjetno! Na 24 ur spletna stran SDS pred izjavo predsednika države!!!???!!! Beseda LAŽ pa tako komično povdarjana v vseh pridevniških in samostalniških oblikah, da se normalnemu državljanu podre vsaka vizija normalne Slovenije. Sram me je, da sem Slovenec, ponovno. Če odstopi Golobič, odstopi celotna populacija, ki ji je Zares eno zadnjih upanj.
73. andrej pravi :
4. junij 2009 ob 21:44
Pavel bravo, dobro si napisal!!!
74. Anna pravi :
4. junij 2009 ob 22:00
Pozdravljeni,

svojega predsednika ne bom kritizirala, ker je grajati najlažje, tudi ga ne bom zagovarjala, ker se je in bo moral sam.

Vprašala bi ga samo; “Zakaj ste si to dovolil?”

Vsem lep pozdrav!
75. Peter S pravi :
4. junij 2009 ob 22:07
Z “afero Golobič” so novinarji postavili zelo visoka moralna merila pri spremljanju politike. Bomo videli kako bo v primerih drugih politikov. V preteklosti so kradli, lagali in zavajali pa se novinarji nekako niso prebudili. Se v Sloveniji že čuti vpliv nove politike :ł? Gotovo je samo to, da pri nekaterih politikih sproža napade panike.
76. luci pravi :
4. junij 2009 ob 22:22
…vau, kako smo vsi naenkrat ratali moralni! Boljši! Brezkompromisni sodniki! Pa, a ni še včeraj veljalo, da če se kdo opraviči, to štejemo za dobro lastnost…pa še včeraj smo bili ljudje, bitja, ki kdaj lahko kaj naredijo tudi narobe…Očitno sem kaj prespala? Ste pozabili? Nismo volili bogov, temveč ljudi! …tole mi pride na misel: “Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen…!”
77. Vojko Veder pravi :
4. junij 2009 ob 22:25
V celoti soglašam s komentarjem št.6 gospoda Andreja.
V stranko Zares sem se včlanil, ker sem verjel, da so se v tej stranki čisto zares odločili, da v njej ne bodo delali političnih kompromisov in da je v njej osnovno načelo resnica, iskrenost in socialna pravičnost. Ja, naiven sem se najbrž že rodil. Ampak, verjemite mi, še vedno verjamem, da bo nekega dne taka stranka le vedrila in oblačila, skratka – širila vero v iskrenejši danes in jutri. Do takrat pa iz moje stranke Zares izstopam. Pa da ne boste mislili, da zaradi lažnivega predsednika. Ne, tako malenkosten le nisem, saj gospod Golobič je le eden, v stranki pa nas je mnogo. Ne, dragi kolegi Zaresovci, izstopam, ker je več kot očitno, da je v tej stranki mnoooooooogo preveč takih, kateri dajete laži potuho. Imeli smo enkratno priložnost, da bi z izključitvijo predsednika stranke vsej politični Sloveniji pokazali, kako s sloganom »zares« mislimo čisto zares. Namesto tega pa iz premnogih ust Zaresovcev slišim, berem, podpore nečemu, kar je v osnovi anti Zaresovskim principom. Če bo gospod Golobič izstopil, za stranko Zares ne bo koristi. Gospoda Golobiča bi morali Zaresovci iz stranke izključiti.
Če bo gospod Lahovnik, kateremu še vedno verjamem (sem nepopravljivo naiven, a?), spet prevzel vajeti stranke v svoje roke in bo od VSEH članov izrecno zahteval brezkompromisno resnicoljubnost in socialno pravičnost, mu bom z veseljem stal ob strani in spet neutrudno širil vero v pošteno politiko stranke. Zaenkrat pa – z razočaranjem v srcu: bye, bye!
78. Peter pravi :
4. junij 2009 ob 22:36
Množično medijsko posilstvo z blagoslovom SDS in SD (kakopak – 2+10). Pakt o nenapadanju? Seveda – Garant za to, da si razdeliš vse in prikriješ totalno politično pridobitništvo in resnično uzurpacijo kapitala (ne svojega ampak tujega in davkopklačevalskega)! Mediji (lastništva???) so seveda podložno tiho! Moteč faktor? Zares! Grega Golobič! Uniči psa, je zamolčal SVOJO majhno kost. Grrr. Malček masovne psihologije za psihiatrijo in napihni v neslutene višave! In rezultat – znebiš se edinega, ki lahko še posega med razdelitev celotnega vojnega plena. Ali ste res tako retardirani, da ne vidite nič!! Upam, da Zares in Gregor vzdržijo in ostanejo zadnji kamen spotike slovenski politični in novinarski mafiji! Nismo vsi slepi in gluhi! In Gregor je vodja, ki si ne pripisuje božanskih atributov. Zato mora ostati!
79. Miha Novak pravi :
4. junij 2009 ob 23:52
Avgusta leta 2004 je bila izredna seja DZ na temo korupcije, klientelizma in tajkunstva. Takrat je Janša mahal s fascikli, da ima dokaze za konkretne ljudi (z imeni in priimki), da so kradli in ne vem kaj še vse. No leta 2004 pleško pride na oblast in kaj…? V štirih letih nobeden od teh ljudi ni bil obtožen, kaj šele aretiran.

Kdaj se bo Janša opravičil za te laži?

Pa ostali posranci SDS ne bi moralizirati o lažeh, pometite pred svojim pragom. Npr.: znižali bomo rtv naročnino. kdaj ste že to naredili? Pa ne mi rečt, da to ni laž.
80. Davor pravi :
5. junij 2009 ob 0:09
Spoštovani!

Pred kratkim sem imel možnost spoznati kolega iz stranke ZARES. Dejal mi je, da sem v njegovih očeh mlad ideolog, tako kot je on mlad ideolog v očeh starejših politikov ZARES. Dejal sem mu, da je moj pogled političnega delovanja v spoštovanju visokih načelnih in moralnih norm, da je potrebno biti dosleden in močan, tudi takrat, ko te to stane politične funkcije. Odgovoril je, da se strinja, vendar da moram vzeti v obzir tektonske spremembe v slovenski politiki (debata je sicer tekla o kameleonstvu slovenske politike). To sem vzel v obzir, vendar še vedno tega ne morem razumeti. Toda danes teh spremeb ni več, so se zgodile, kljub temu pa zaveza transparentnosti in spoštovanju visokih političnih standardov permanentno ostaja.

To je vodilo liberalne politike in bi moralo biti vodilo vsakega, ki vstopi v politiko in sprejme zavezo liberalnih vrednot.

Želim vam trezen premislek in srečno.
81. Tinka pravi :
5. junij 2009 ob 0:22
Kolega Davor ideolog,

kaj je pa vodilo konservativne politike?
82. Mihaela pravi :
5. junij 2009 ob 0:34
6. Andrej pravi :
4. junij 2009 ob 9:29

Kolega Andrej,
menim, da so v stranki Zares dovolj zreli, moralni in odgovorni (na vsezadnje znajo napake tudi priznat, za razliko od nekaterih, a ne) in ne dvomno ne rabijo nekoga, ki bi njim polagal besede v usta. Pa brez zamere.
83. Od soseda sosed pravi :
5. junij 2009 ob 1:22

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
84. Miha pravi :
5. junij 2009 ob 1:29

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
85. Joužek pravi :
5. junij 2009 ob 1:33
Lili Ana Jaklič: “Povdariti moram, da je on edini od vseh politikov, ki je javno priznal, da je nekaj zamolčal. Celo opravičil se je za svoje ravnanje, zato ne vem, zakaj je njegovo opravičilo tak problem za medije in javnost…”
Draga Lili in ostali podporniki pomaramčno obarvanih. Če Golobič ne bi priznal, bi bila vsa stvar še bolj absurdna -> kot bi se podelal pred vhod soseda, mu pozvonil in ga vprašal, če ti posodi wc papir.

Dejstvo je, da je zamolčal lastništvo v podjetjih (očitno ima delež v vsaj treh podjetjih na nizozemskem). Samo lastništvo zame ni sporno, navkljub “smešnim podjetjem” brez zaposlenih. Sam sem zaskrbljen nad takratno oceno vrednosti podjetja in hipotekami v zemljiški knjigi, torej vrednostjo odobrenega kredita (z državno pomočjo). Bode v oči pa tudi nedavna novela zakona, ki jo predlaga vlada, in sicer naj bi se področje elektronskih komunikacij in pošte “preselilo” z ministrstva za gospodarstvo na ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo. Kar dejansko pomeni, da bi področje delovanja podjetja Ultra (ki se ukvarja z visokotehnološkimi rešitvami v telekomunikacijah), katerega lastnik je tudi gospod Golobič, prišlo pod resor, kjer bi pogačo delil ravno minister Golobič. To je prava farsa, kar se dogaja na našem političnem prostoru in mene bi bilo sram, da bi bil participiral pri takem programu, še huje je, da mu vsi strankarski kolegi in nekateri drugi kolegi iz koalicije stojijo/stojite ob strani … s tem samo še poveličujete celotno grotesknost situacije.

Pa da končam še z (namensko) zbadljivim komentarjem, ki sem ga zasledil, padel mi je v oči in mi je dal misliti, gre pa nekako tako: “… politiki so kot Golobi, … ko so pri tleh, na veliko jedo iz tvojih rok, ko pa zletijo v zrak, se pa poserjejo nate …”

Pa lep pozdrav!
86. Igor Đukanović pravi :
5. junij 2009 ob 5:04
Baje Indijanci imajo pregovor: “Ne sodi človeka, dokler nisi tri dni hodil v njegovih mokasinkah.” Tudi jaz našega predsednika ne bom sodil, pač pa le podprl njegovo zadnjo potezo.

Preizkušnja, na kateri je zdaj, bo minila. Ostane kar si dobrega naredil za sočloveka. Jaz osebno ga doživljam kot mentorja na (kako se že reče?) šoli duhovne rasti, ki mi je pred nekaj meseci v samo enominutnem pogovoru (o univerziadi) odprl oči o nekaterih mojih zgrešenih opredelitvah in mi tako posledično priskutil politiko takšno, kot se je gremo sedaj.

K zgornjemu indijanskemu pregovoru bi dodal samo še svoj aneks: “Ne svetuj človeku, v katerega mokasinkah nisi hodil vsaj tri dni.”
87. rosomah pravi :
5. junij 2009 ob 5:28
Za vse tiste,ki toliko vpijete o poštenem Golobiču.Malo zavrtite kolo spomina nazaj,nazaj na čas,ko je pridobival in pridobil stanovanje na Kotnikovi.Kakšen je bil način?

Med drugim pa samo tole…zelo PRAVILNA je ugotovitev napisana tudi tukaj,Golobič ni nič priznal,BIL JE RAZKRINKAN.OBŽALOVANJE? Seveda obžaluje,ker se mu je to zgodilo.Sigurno ne obžaluje svoje lumparije.
88. IvanZ pravi :
5. junij 2009 ob 5:44
Večina vas, ki napadate Golobiča bi na vprašanje novinarja, koliko in kje imate denar verjetno odgovorili: Kaj vas briga, imovino sem prijavil po zakonu in davke plačujem. Golobič je svojo imovino prijavil kakor zakon nalaga. To je pravna država ni pa pravna država linč in zakon ulice. Kaj imate od tega da pljuvate? Mogoče zdravite sfoje frustracije, ker niste uspešni in znani? verjetno menite, da ministri morajo biti tisti, ki nič nimajo in so zato “poštenjaki”. Če menite, da je demokracija vse vedeti o drugem, potem niste demokrati temveč navadni zgagarji, ki želijo neurejeno družbeno okolje v katerem lahko zdravijo svoje neuresničene ambicije.
89. Boogius Vel pravi :
5. junij 2009 ob 8:09
Gospod Golobič je resna grožnja političnemu enoumju v RS.
Vendar spoštujem dejstvo, da je povezan z uspešnim podjetjem.
Menim, da bi se moralo več politikov izkazovati na ta način.
Zmožnost ostati premožen sodoben podjetnik pa v mojih očeh ni moralno sporen tudi v času gospodarske krize.
90. Savo pravi :
5. junij 2009 ob 8:44
Sam osebno, se tudi slučajno ne bi upal soditi Gregorju Golobiču, saj kot vas je že veliko ugotovilo nihče, ampak nihče od nas ni brezmadežen.

V razmislek, predvsem njemu in tudi vsem ostalim pa: Zadnje dni sem bil velikokrat tarča, malce v šali malce zares, pripomb v stilu glej ga lažnivčka, a ti si pa tisti ki je v lažnivi stranki in podobno.

Tarča pa sem bil, zaradi napake drugega, to je Gregorja Golobiča in ne svoje napake, zato mislim, da je edino normalno, da je napako priznal in se opravičil. Obenem menim pa da sedaj ni čas za olepšavanje napake in takšno ali drugačno opravičevanje le te in ispostavljanje napak drugih. Ne, napako je storil, jo priznal in obžaloval, nosi pa naj tudi posledice le-te, brez opravičevanja in uperjenega prsta v druge, saj le te tako bo ostal verodostojen politik, pokončne drže, za kakršnega sem ga vsaj jaz osebno imel in ga zaenkrat še vedno imam!
91. BeneSi pravi :
5. junij 2009 ob 8:52
hja — tudi Kristusu se je zgodila čudna zgodba, ko je pozval naj prvi vrže kamen, ki je brez greha in ga je lahko vrgla njegova mati.

Žal gre v politiki za to, da teče kri — in podtaknjene, izmišljene … zgodbe v zvezi z denarjem so pač v SVN primerni humus za rast afer_ic.
92. had pravi :
5. junij 2009 ob 9:39
gregor, vztrajaj!
93. PeterG pravi :
5. junij 2009 ob 9:39
Pavle & co.,

kočljiva ta zadeva, ni kaj. Potreben bi bil resen strateški razmislek v stranki, kako pravilno odreagirati, da bi zmanjšali škodo, ki jo povzroča Gregorjeva napaka. Škoda, da ga ni. Očitno Grtegor nima dobrih svetovalcev, sam pa je preveč čustveno vpleten, da bi razmišljal trezno in z distanco.

Ne vem, če je oster protinapad s strani najožjih strankarskih kolegov oz. pretirano opravičevanje predsednikovega greha v javnosti modro ravnanje. Volilci ti napako oprostijo, če si skesan, če postaneš v njih očeh zaradi medijskih napadov žrtev, ne pa, če se javno prepiraš, da napaka ni bila tako huda. Tako je tiskovka Bogdana, Pavleta, Irme in Francija izrazito kontraproduktivna in stranki nikakor ne pomaga. Tudi samemu Gregorju ni v pomoč, da ga tako enoglasno branijo ali da izsili intervju v Odmevih, kjer mu jih še dodatno naložijo. Kakšna netaktnost.

EU volitve za vodstvo Zares očitno niso tako pomembne, da bi igrali taktično. Javnosti se namreč daje občutek, da je pomembneje braniti lik predsednika, kot načela in vrednote stranke. Če bi bil volilni rezultat pomemben, bi Gregor takoj odstopil kot predsednik stranke, volilci bi bili zategadelj presenečeni in bi morda to gesto celo nagradili, volitve bi šle mimo, po volitvah pa bi ga kolegi ponovno postavili za predsednika stranke. Temu ne bi nihče mogel oporekati, bili bi moralno čisti, kratkoročno in dolgoročno. Tako pa… Počakajmo volilni rezultat.
94. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 9:42

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
95. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 9:45

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
96. Miha pravi :
5. junij 2009 ob 10:25

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
97. Miha pravi :
5. junij 2009 ob 10:26
Ni vprasanje zakaj ubiti Gregorja Golobica, vprasanje je vendar KAKO?
98. Jerneja T. pravi :
5. junij 2009 ob 10:35
Vseskozi sledim dogajanju v zadnjih dneh in moram reči, da me izredno žalosti dejstvo, da slovenska nevoščljivost in zatiskanje oči pred dejanskim stanjem v našem političnem prostoru nima meja.
Še vedno zagovarjam integriteto stranke Zares, saj kot so povedali DT in predstavniki stranke GG ni naredil nič pravno spornega. Kar se pa tiče moralne instance, pa vedno trdim, da naj vsak najprej pobriše pred svojim pragom!
Člani Zares nismo nikakršne ovčice. Zavestno smo se odločili biti del te entitete, saj sprejemamo postavljene vrednote, med katerimi je tudi zavezanost k odkritosti. GG je bil odkrit (lahko bi se sprenevedal tako kot JJ, ko so prišle na dan informacije o plagiatorstvu), njegovi razlogi so tehtni (žal v gospodarstvu še prepogosto občutimo posledice poznavanja “ta pravih”, ki nas ovirajo na poti k upravičenemu razvoju).
Upam, da ne bo ponudil odstopa, če pa ga bo (da zadovolji krvi željno ljudstvo), pa upam, da bo BP sprevidel, kako pomemben del njegove Vlade je. Za tiste, ki malo bolje poznamo področje VZT in smo sodelovali tudi v odboru, je takoj očitno da implementira prepotrebne spremembe v obstoječe stanje VZT. Če bi videli, kaj je prejšnja vladna garnitura naredila iz VZT… od PJ in državnih sredstev za ustanovitev Euro Uni, do kompilkacij pri izvrševanju bolonjskega procesa, da o izjemno nizkem deležu BDP za ZT in nekoriščenju evropskih sredstev sploh ne govorimo.
Dejstvo je, da smo se v Zares zbrali tisti, ki smo željni sprememb. Nekatere spremembe potrebujejo proces, druge ustrezno podporo, nobena korenitejša sprememba pa se ne zgodi čez noč.
99. Miha pravi :
5. junij 2009 ob 10:38
Gregor vztrajaj! Prosim, ne odstopi. Daj mi to moznost, da te bom imel moznost poslusati se naprej. Kako lezes. Prosim, ne jih poslusati. Bodi trden in vztrajaj na svoji zacrtani novi politiki. Naj se sranja nabere se malo, da te bo ce 4 leta se slajse poslusati. Super si, kaksren si. Pesnik bo, so rekli mati. Kurc pa pesnik. Baraba je postal! Se dobro da nam je lanskega krompirja kaj ostal. Nic dam ne prnese.
100. B.G. pravi :
5. junij 2009 ob 10:50
Miha, no vidiš, sedaj pa je prišlo tvojih pet minut. Uživaš? Seveda uživaš, morda doživljaš celo vrhunce naslade.
Kako pa kaj tvoji domači, brat, sestra.
101. Saša pravi :
5. junij 2009 ob 10:52
Ko mu bo kdaj koli dokazano, da je kakor koli zavestno oškodoval davkoplačevalce, bom tudi jaz zahteval, da odstopi.
To, kar je storil je sicer res moralno sporno, a tudi razumljivo. Največja avtoriteta naše države, predsednik republike mu je ob tem izrekel podporo, konkurenti pa seveda v tem vidijo možnost za pljuvalnik brez meja. In če že zahtevajo, da bi po novem bilo treba politikom odstopati iz moralnih razlogov, naj to začno početi vsi. V kakšnem letu nam bo zmanjkalo politikov. Kaj pa potem?
102. David pravi :
5. junij 2009 ob 10:56
Lepo prosim, da gospod Gregor Golubič ostopi! Ker me izjemno motijo njegove samozavestne predvolilne obljube “boj proti tajkunom”, nato pa se izkaže da je G.G. prav tako eden izmed tajkunov, ki kradejo davkoplačevalski denar, utajajao davke, in si na dokaj enostaven način povečujejo premoženje na svojih računih.
Zelo slabo luč pa meče na stranko ZARES, ki naj bi bila nova stranka, s sloganom “NOVA POLITIKA”, dragi moji to ni nova politika! To je politika, ki jo poznamo že vrsto let, to je Mafija.

Glas manj na vseh prihodnih volitvah!

Izjemno sem razočaran!

Še enkrat pa prosim g. Gregorja Golubiča za ostop!

Ima pa sedaj g. Borut Pahor lepo priložnost, da pokaže avtoriteto in odstavi g. Gregorja Golubiča in si s tem pridobi še nekaj glasov.
103. Miha pravi :
5. junij 2009 ob 10:58
@B.G.
Res je. tako lepo, se ze dolgo nisem pocutil. Dozivljam vrhunce, da jim komaj sledim. Pet minut? Ze cel teden se pocutim, kot da je bil misljen samo za mene. Moje skrite, mokre sanje so se uresnicile. Se uresnicujejo. Noro. Domaci so ok. Sej ves, eni tu , drugi tam. Vsak po svoje. Pa ti? Si zrihtal z zeno? Sem slisal da si jo za hiso zakopal. Kaj pa ces. Poleg morskega prasicka, od katerega si se poslovil ko si bil se majhen. Mas rad vse pri roki kaj? Prakticen tip, nimas kaj.
104. BeneSi pravi :
5. junij 2009 ob 11:05
Zgodbo je treba obrniti.
(Žal) se je GG že opravičil (za napako!!) – pa ne gre za napako ampak, samo za to, da pač sam od sebe medijem ni pokazal kaj počne pod rjuho in kaj ima v spodnjih hlačah.
Svojo dolžnost do države je opravil korekto: v prijavi premoženja je opisal kaj ima!!!
Da pa mediji sami niso pogledali javno dostopnih podatkov je pa njihova milo rečene šlamparija, nesposobnost, konformnost … lenoba!!!

In to naj bo poanta: če rumeni in “poden” mediji hočejo “kri” naj si sami zakoljejo žrtev ne pa, da zluzijo in ponemarnem uporabljajo besede, ki ne gredo v koncept zgodbe!!!
105. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 11:24
No, pa ste ZARES prekršili vse obljube, ki ste jih naložili. Tudi tile komentarji so se začeli brisati.

Še noben ZARES ni tako hitro postal ZAHEC.
106. Neopredeljen pravi :
5. junij 2009 ob 11:24
OD KJE DENAR ZA TAKO VELIKO PREMOŽENJE?

spoštovani g. Gregor Golobič

Prosim vas, da predstavite slovenski javnosti, kako in na kakšen način ste v svojem življenjskem obdobju uspel pridobiti 100 m2 veliko stanovanje v Ljubljani, hišo in kmetijsko zemljišče ob oz. blizu slovenske obale, delež v podjetju Ultra, jadrnico in vse ostalo.

A vaše davčne napovedi izkazujejo takšen zaslužek? A ste si to dejansko lahko privoščil?

Ne obsojam vas, vendar bi bilo pravilno, če bi te podatke predstavili slovenski javnosti, kot nekdo, ki predstavlja novo, svežo, transparentno politiko.

Kaj lahko odgovorite na navedbe časnika finance?
http://www.finance.si/248998?src=pj050609

V upanju na odgovor vas lepo pozdravljam.

Neopredeljen volilec
107. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 11:30
Kako prozorni komentarji ZARES-ovcev. Sedaj se obešajo na rešilno bilko, da je zloglasni GG vse prijavil.

Dragi partijski aparatčiki ZARES-a,
tu ne gre za GG kot občana, ki plačuje davke, ampak za politika, ki se ima za najvišjo moralno avtoriteto, in ki prikriva svoje posle. To dela z namenom, da bi ga imeli za preprostega levičarja, ki deli usodo navadnih ljudi. In to je velik nateg.
Druga poanta je, da je skrival lastništvo ULTRE, da bi pridobival posle s položaja ministra. To je še večji nateg.

NI OPRAVIČILA.
108. MarkoGr pravi :
5. junij 2009 ob 11:32
@zmatran če še nisi opazil, se ne brišejo ampak zaRes prestavljajo v “Kvantesence” …in tudi za hece smo, vedno se radi nasmejemo

@Miha tvoj zadnji post pa res ni vreden komentarja…
109. kaja pravi :
5. junij 2009 ob 11:58
Kako všeč mi je, da je to dejanje vzbudilo takšne polemike in razgalilo vso bedo našega politično – medijskega prostora.

Upam, da Golobič ostane, sicer je zmaga na strani duhamornega konzervativizma. In to res ni ok.
110. Dejan pravi :
5. junij 2009 ob 12:20
Menim da mora g. Golobič odstopiti kot predsednik stranke in minister v vladi, izstopiti bi moral tudi iz stranke Zares, vse ki ga podpirajo naj izključijo iz stranke, saj je to popolnoma v nasprotju zakaj se stranka v svojm programu zavzema.Naj si Golobič in ostali podporniki ustanovijo novo stranko, Zares pa naj zares začne udejanjati novo politiko, do sedaj se kot član počutim nategnjenega, a sem mar v stranki Nateg, Zahec ali smo res Zares nova politika. Res sem užaljen in razočaran, sem mislil da bomo postavili nove standarde, popravili krivico zdej pa tole.
111. Andrej pravi :
5. junij 2009 ob 12:35
Bi lahko člani in simpatizerji stranke Zares odgovorili na tale tri vprašanja:

- Ali je Golobič lagal?

- Ali je lagal zato, da bi imel poslovno in politično korist?

- Ali je glasovanje članov stranke Zares v Mestnem svetu občine Ljubljana Golobiču omogočilo poslovno korist?
112. Marija pravi :
5. junij 2009 ob 12:41
Ne poznam nobenega, da bi priznal napako, gos, Golobič je to naredil, in sedaj cela Slovenija pljupa po njemu, žalostno. Kolikokrat so se zlagali SDS, pa je vse OK. Gos. Golobič Vi ste ustanovili stranko ZARES, in tudi želja marsikaterega je da je še vodite naprej.
113. Davor2 pravi :
5. junij 2009 ob 12:43
Spoštovani zaresovci!

Menda ste ustanovili novo stranko zato, ker vam je šla na živce zlaganost sopotnikov iz prejšnje stranke LDS iz katere ste zato izstopili.
Meni se je že tedaj zdelo praznenje stranke LDS cool, saj je velika večina neverodostojnih politikov prestopila ali v SD ali pa v Zares.
Za češnjo na torti ste v politiko vrnili GG in ga izvolili za svojega predsednika. Človeka, ki je bil “prvi do njega”, kot so včasih govorili Črnogorci, ko so se preštevali na pare. Do predsednika stranke Drnovška, seveda. Stranki ste v imenu dodali še pristavek “nova politika”, da bi poudarili, da bo poslej vse drugače!
Gospod GG je odgovarjal na vprašanja novinarjev in lagal. Nekateri temu pravite zamolčal. Tudi izbrisani niso izbrisani ampak samo zamolčani? Iščete opravičilo za to dejanje. Vprašanja niso bila precizno postavljena! Menim, da so bila vprašanja za poprečno pametno osebo dovolj natančno postavljena. Izbirate lahko torej le med tem, ali je GG namerno lagal ali pa njegov IQ ni zadosti visok, da bi razumel novinarska vprašanja. Menim, da nobena izbira ni v čast vaši stranki.
Vsi hvalite, da je Kosovi komisiji dal podatek. Podatek govori o vrednosti deleža: 2.500 €. Ultra SUM je 70 % lastnik Ultre d.o.o. Zagorje (da ne bo pomote in boste rekli, da mislim kakšno drugo Ultro), GG 10,8 % lastnik Ultre Sum, torej je posredno lastnik cca 7 % Ultre. Ali je Ultra res vredna samo 300.000 €? Se pravi, da tudi podatek posredovan Kosovi komisiji ni nič drugega kot laž.
Včasih sem bil rahlo zavisten do svojih vernih prijateljev. Kajti oni so se zlagali, šli v cerkev, se izpovedali, dobili pokoro in vse je bilo kot prej. Vidim, da tudi v stranki Zares razmišljate podobno, se zlažeš, priznaš in vse je lepo v redu. Ukradeš? Ubiješ? Priznaš! Ni panike, saj je priznal.
Seveda mora GG povedati še koliko davka je plačal za podarjeni delež v Ultri SUM? Od kakšne osnove. Če že je plačal, verjetno od 2.500 €! Tako se to dela, pošteno, transparentno!
Rekli ste, mi bomo drugačni: “nova politika”. Kaj je zdaj novo?
Kot levičarja, ki že prej ni nasedel modelu nove politike, me moti, da greh ne bo ostal samo na Zares, ampak bo oblatil celotno levico, ki ne dela nič drugače kot JJ.
Zato alternative ni! GG go Ultra!
114. Marija pravi :
5. junij 2009 ob 12:45
Andrej
Moje vprašanje je pa samo eno pa mi odgovori, ali poznaš kakšnega politika, ki se še ni zlagal?
Sedaj, ko je nekdo priznal napako je pa toliko vpršasnj, in podtikanj.
115. rosomah pravi :
5. junij 2009 ob 12:46
Sem eden izmed mnogih,ki čakamo odgovor na vprašanje,ki ga je postavil neopredeljen volilec danes,5.junija ob 11:24 (prispevek pod zap.št. 106).

Mogoče lahko pomaga tudi kdo izmed Golobičevih”odvetnikov”,ki branijo njegov lik in dejanja.
116. Andrej pravi :
5. junij 2009 ob 13:43
ga. Marija – med politiki zagotovo najdemo kakšnega, ki se v javnosti ni zlagal oziroma na jasno zastavljena novinarska vprašanja vedno odgovarja po resnici (ali, če noče govoriti resnice, zamolči).

Ampak to stališče (“itak vsi lažejo”) ne reši osnovnega problema. Če kdo drug laže, to nikakor ne pomeni, da lahko tudi jaz.

argument “že res, da je golobič lagal, ampak saj je lagal tudi janša” pomeni le to, da med golobičem in janšo ni razlike.

in golobič do danes ni rekel: “oprostite, lagal sem vam.”
117. Marija pravi :
5. junij 2009 ob 14:12
Andrej
Saj jaz nisem zasledila, da bi gos, Golobič izjavil lagal sem, jaz sem samo razumela besedo zmotil sem se, toda že star pregovor pravi na napah se učimo.
118. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 14:14
Joj, pa sem mislil, da je stranka ZARES stranka poštenih ljudi. Po komentarjih tukaj sodeč so pristaši stranke popolne moralne razvaline, vse govorjenje o poštenosti pa je samo sredstvo za doseganje vodjevih sebičnih ciljev.

Ljudje, ne mažite si rok s takimi ljudmi, to se ne opere.
119. Marko4 pravi :
5. junij 2009 ob 14:31
Samo nekaj dejstev:

1. tokratna “akcija”, kjer se GG očita laž, se je sama začela z lažjo (21 mio € nepokritega kredita) – se je kdo opravičil, odgovrajal ?

2. “akcija” se nadaljuje z očitkom tistih, ki so tudi sami lagali

3. in če nadaljujejmo, kot je rekel Žižek – imejmo neko mero – če že mora GG odstopiti, potem naj pred njim odstopijo vsi tisti, ki so se bolj zlagali in povzročili (državi, državljanom) večjo škodo

Torej ?
120. Jure pravi :
5. junij 2009 ob 14:44
A je bilo treba tega, moj glas roma drugam, res škoda pa za tak up sem vas imel. Najboljši je odstop da zares ne postane zares dolgi nosvi.
121. Andrej pravi :
5. junij 2009 ob 15:06
»Ne, ne smemo vsega imeti za resnično, to moramo imeti samo za nujno.« »Žalostna misel,« je rekel K. »S tem postane laž svetovni red.« (F. Kafka, Proces)

(…)

Narobe svet. Polaščevalski oblastniki (…) bi zdaj radi govorili samo o prihodnosti, očitno zato, ker jih je sram preteklega početja in stanja sedanjosti. Izogibajo se polaganju računov, saj vedo, da niso upravičili zaupanja in da njihovim novim obljubam manjka temelj – verodostojnost.

(…)

Ali je torej res nujno, da nam vlada laž, tisto neresnično? Ne. Zato ne bomo obstali pred vrati Postave. Do sem smo prišli zato, da vstopimo in da odpremo okna. Za prepih. Za nove ideje – za novo politiko. Mi smo zares za to. Bodite zares tudi vi!

(Gregor Golobič, iz uvodnika v “Zares – državljanski časopis za nove ideje”, 15. septembra 2008 – dobra dva meseca po tem, ko je v intervjuju Financam 8. julija 2008 lagal o svojem premoženjskem stanju.)
122. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 15:22

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
123. zmatran pravi :
5. junij 2009 ob 15:23

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
124. NEWS pravi :
5. junij 2009 ob 15:39
RESNIČNO UPAM, da GREGOR GOLOBIČ ne bo odstopil, da bo zmogel zbrati voljo, moč in pogum. Z besedami velikega Janeza Drnovška, naj gre naprej in pozabi na to, da so ljudje napako izenačili z lažjo. Ostali v ekipi pa streznite svoje glave pred lastnimi ambicijami in stojte človeku, ki je naredil veliko dobrega za našo državo trdno ob strani, kot vam je stal velikokrat tudi sam! ZARES imate moj glas!
125. Erik pravi :
5. junij 2009 ob 15:49
To da laž opravičujete z lažmi drugih, je pokvarjeno in otročje. Zares se je predstavil, kot nova politika, ki zahteva transparentnost, poštenje in resnico. Potem pa frontmanu dokažejo laž, glede katere se ŠELE PO ODKRITJU MEDIJE opraviči in jo obžaluje. Opravičilo potem, ko te dobijo, je prepozno in neučinkovito.
Ali v Zaresu resnično ni človeka, ki bi stranko lahko vodil naprej in bi se komprimitiranemu politiku odrekli. Z vsakim dnem se pogljabljate v več laži, zadnja je Jakičeva, ki jo je Peterle in Dnevnik z lahkoto demantiral in dokazal laž tudi kandidatu na evropskih volitvah. Pa zaboga nehajte že z Janšo in z zgodbami, kaj pa je on počel, kaj pa je uni takrat rekel in podobne. Obljubljali ste novo politiko, dali ste nam pa staro sranje.
Laž, ki jo opravičujete z drugo lažjo zato ni nič manjša. Z izjavo, da bi tudi ostali lagali v podobnem primeru ste v bistvu legalizirali laž, kot neko vrednoto in nekaj, kar je za politika normalno in sprejemljivo. Na žalost temu ni tako in ljudstvo tega ne dopušča in ne odpušča. Deleži in delnice v tej zgodbi niso pomembni in tudi kosova komisija ne. Pomembno je samo dejstvo, da je politik, ki se zavzema za resnico in transparentnost LAGAL. Niti ni pomembno zakaj je to počel, niti to, če je koga s tem oškodoval. LAŽ je za politika smrtni greh, usodna nepopravljiva napaka, dovoljšen razlog za odstop v vseh demokratičnih državah, s katerimi nas radi primerjate. Kriv je tisti, ki mu to dokažejo in krivi so tudi tisti, ki mu pomagajo, prikrivajo ali podpirajo tako dejanje!
126. Borut pravi :
5. junij 2009 ob 16:05
Če kdaj, potem v teh dneh odprtost stranke Zares na spletu omogoča vsem plačanim in prostovoljnim fanatikom konkurenčnih strank, da se v pretvezi neopredeljenih razočaranih volilcev oglašajo in obsojajo.
Ker na SDS – jevi strani in številnih drugih nimam te možnosti, bom postavil vprašanja na tej:

- kolikšno je dejansko zamolčano premoženje Janeza Janše, ki izvira tudi iz prodaje in provizij orožja jugoslovanske vojske?

- ali je dejansko premoženje gdč. Kresalove le neomajna ljubezen g. Senice?

- ali nepriznavanje uporabe infratsrukture in kadrov RKC pri vzpostavitvi in delovanju NSi poleg zlorabe vere v politične namene in izkoriščanja verskih čustev katoličanov ne predstavlja obsodbe vrednega političnega aktivizma in brezsramnega laganja, da temu ni tako?

- ali volilna kampanja, ki si jo je v milionih evrov privoščila SD na DZ volitvah in je dejansko za več mio EUR prekoračila dovoljeno ni LAŽ in zloraba političnega vpliva za ozke strankarske interese?

- ali zanikanje o financiranju nekdanje ZLSD (sedaj SD) iz tujine (preko Kalandrovega društva) ni bila laž brez primere in takrat tudi povsem protizakonita?

- koliko milonov EUR so morala državna podjetja nakazati SDS-jevim brezplačnim tednikom, da so lahko v času predvolilne kampanje prali možgane celotnio Sloveniji?

- v kateri stranki je družina Petek?

- kaj in za čigav račun je visok SDS-jev funkcionar Krkovič počel v aferi Patria?

Veliko vprašanj z malo odgovorov.

Verjamem, da bo G.G. sprejel odločitve, ki jih zreli politiki znajo in zmorejo.

Politična konkurenca, veselite se prehitro, vaši botri tajkuni pa itk vedo, da bo stranka Zares z bojem proti njim nadaljevala.

Z G.G. ali brez.

Prijeten vikend vam želim !
127. Erik pravi :
5. junij 2009 ob 16:26
Borut, z navajanjem grehov politikov drugih strank, grehi tvojega ne bodo nič manjši.
Gregor se je zlagal in to je vse. Vzrok zakaj je to storil je nepomemben. Tudi tatu ne sprašujejo zakaj je vlomil v trgovino. Vlomil je in kaznovan bo, that’s it. Lahko sicer navaja, da je bil lačen in da je želel zaščititi družino, otroke ipd. Nima veze, storil si nekaj kar se NE SME in zato boš kaznovan, tako pač svet funkcionira. Drugače sem volil SD in ker se s tem vašim sprenevedanjem dela škoda celotni levici in ker pada ugled koalicije in vlade, mi ni vseeno. Načelno bi bilo, da odstopi, v nasprotnem naj ga odstopi moj predsednik stranke. Če pa se bo to legaliziralo, kot neka nova politika in bojo laži postale vsakdanje, potem bom pač glas naslednjič dal nekomu drugemu, zaenkrat je še najbolj načelna edina ženska v trojčku Ga. Kresalova. na desno pa me ne bo zaneslo, raje ne grem na volitve in bom imel mirno vest.
128. andrej pravi :
5. junij 2009 ob 16:30
@Andrej 111

Odgovori:

- Ali je Golobič lagal?

JE

- Ali je lagal zato, da bi imel poslovno in politično korist?

NE

- Ali je glasovanje članov stranke Zares v Mestnem svetu občine Ljubljana Golobiču omogočilo poslovno korist?

NE

Lahko bi nam postavil še eno vprašanje: Ali me lahko g. Gregor Golobič navkljub storjeni napaki še naprej predstavlja v javnosti kot predsednik stranke?

DA

LP

Andrej
129. Borut pravi :
5. junij 2009 ob 16:32
Grehov G.G. nisem imel namena zmanjševati.
Za kvalitativno oceno napake, pa je vendar potrebno primerjati njegovo z napakami drugih.
PŠkoda, da ne boš šel na volitve.
130. Erik pravi :
5. junij 2009 ob 16:40
Borut:
Napaka je napaka, kvantitativno ali kvalitativno ni pomembno. Če parafraziram lopovčka iz prejšnjega posta: če ukradeš jabolko, si TAT, če ukradeš avto, si prav tako TAT. Če se zlažeš malenkostno, si lažnivec in če se zlažeš “miljonsko”, si prav tako lažnivec. To je vse.
Zares naj bi se pa boril prav PROTI takim.
131. NEWS pravi :
5. junij 2009 ob 17:00
Ja ja ERIK in potem svizec zavije čokolado,…

Saj se naj bi vsi borili proti tem, še čudno da ni Slovenija idealna država ker so vsi tako zelo uspešni, le Gregor ni bil kao.
Preprosto dejstvo je da se Golobiču očita LAŽ, storil pa je napako.

On ni dolžan javnosti sporočiti ne to koliko ima na računu, ne to kje je dobil ,ne to s kom hodi spat in kje je. Lahko bi bil popolnoma tiho nenehno in odgovoril novinarjem na eno vprašanje, a potem novinarčki ne bi imeli kruhka. Ali je mar v celibatu ali podpisal kakšen kodeks, kot npr Janaša in vsi njegovi ministri pa je včerja v Trenjih ZVER sam povedal da četudi je Janša skopiral kak govor,… ali četudi, četudi,… Ampak a je to LAŽ, če javnosti ne poveš? Saj ni zapisal da ni lastnik deležev v tujini. Napisal je da ni lastnik v Sloveniji. In pravnoformalno gledano je solastnik nizozemskega podjetja.
Ste se kdaj vprašali, da se mu je v vseh izjavah že zazdelo bedno sploh karkoli še odgovorit vsem tem spolitiziranim novinarčkem, ki fafljajo kar jim naročijo ne da bi popreje preverili kakršnokoli dejstvo in imeli sploh stik z realnim svetom???

GREGOR Glavo pokonci!

GREGOR gre GOR! To se bo zaletelo vsem, ko GREGOR ne bo odstopil ampak bo poznan kot EDINI politik, ki je v Sloveniji sploh priznal, da je storil napako, čeprav se meni osebno ne zdi niti napaka. Zakaj bi moral komurkoli sploh karkoli pojasnjevati.

Njegovo delo je, da dobro vodi ministrstvo, zato je plačan iz državnega denarja in če bi se v SLoveniji vsakdo ukvarjal s svojim delom in ga opravljal 100% ali pa vsaj 80% potem se nihče ne bi spraševal od kje komu in kako ker bi vse bilo urejeno.

V nedeljo zopet obkrožim ZARES!
132. Gasper pravi :
5. junij 2009 ob 17:04
V srednji soli sem imel sosolca, kateremu oce je dejal. “Milan, ce lazes, lazi do konca!” In res je. Lagal, da mu ni bilo para. Postal je patoloski laznivec. In samo kot dodatek, ze 12 let je na heroinu. Le zakaj..
133. Andrej pravi :
5. junij 2009 ob 17:07
g andrej (upam, da ne bo zmede pri imenih, podpisujete se z malo začetnico, pa naj bo to razlikovalni element)!

glede prvega vprašanja – ste eden redkih podopornikov Golobiča, ki jasno pove: Golobič je lagal.

*

Pri drugem vprašanju (“ali je Golobič lagal za poslovno in politično korist?) ste napisali “NE” …

Vendar je Golobič sam povedal, da je lagal, ker je hotel zaščititi podjetje, v katerem ima lastniški delež – in da je lagal, ker bi njemu in stranki Zares v predvolilni kampanji to škodilo.

Torej, lagal je za poslovno in politično korist. Lagal je, da bi ohranil ali povečal vrednost svojega premoženja; lagal je, da bi v predvolilni kampanji prepričal več volilcev, da glasujejo zanj in za njegovo stranko.

*

Pri tretjem vprašanju (“ali je glasovanje svetnikov stranke Zares prineslo Golobiču poslovno korist”?) ste napisali “NE:”

Vendar so svetniki stranke Zares podprli rezultate javnega razpisa za enotno mestno kartico in tako potrdili izbiro Ultre d.o.o., na 26. seji mestnega sveta MOL pa so z glasovanjem potrdili odlok, ki omogoča implementacijo projekta, ki ga izvaja Ultra.

Ultra je tako povečala svoje prihodke. Golobič pa je solastnik Ultre. Tako so člani stranke Zares z glasovanjem v Mestnem svetu MOL Golobiču omogočili pridobitev premoženjske koristi.

*

g. andrej – mene k sreči nihče ne predstavlja. Bi pa bil razmislil o sebi, če bi me v javnosti predstavljal človek, ki laže za politično in premoženjsko korist in ki mu člani njegove stranke z glasovanjem prinašajo premoženjsko korist.
134. MarkoGr pravi :
5. junij 2009 ob 17:21
@Andrej glede na to, kako ste zaključili odgovor “andreju”… torej se žrtvujete za nas, ko se trudite, se pribijate skozi vse te “poste”, da lahko z nami delite svoje poglede (ki so po vašem očitno edini pravi)… saj ne vem, kako bi se vam lahko zahvalili..
morda bi šlo takole: TE DEUM
135. bozidar1 pravi :
5. junij 2009 ob 17:30
@markogr
Še ena v seriji laži. Vaš firer je 5 minut govoril kako jih je JJ onemogočal. Prečitaj kaj so ti kljukci danes sami povedali. šli so z njim samo stroške so si morali sami plačati.

V Ultri so se odzvali na pisanje nekaterih medijev, da so predstavniki Ultre v času vlade Janeza Janše celo potovali z njegovo vladno delegacijo na uradne obiske v tujino. Omenjeno izjavo SDS zavračajo kot neresnično in zavajajočo.

»Predstavnik Ultre je na stroške Ultre enkrat potoval skupaj z gospodarsko delegacijo ob vladnem obisku v Saudsko Arabijo in Kuvajt, na izrecno željo Ultrinega poslovnega partnerja iz Saudske Arabije, v kateri je naša tehnologija prisotna že od leta 2005,« pojasnjujejo v podjetju.

Laž na laž je laž na kvadrat. ZARES
136. Andrej pravi :
5. junij 2009 ob 17:31
g. MarkoGr: da je laganje nekaj moralno zavrženega, se načeloma strinjamo vsi; vse ljudi kot bi vi rekli, druži “tak pogled” na laži.

Morda pa imate vi drugačne “poglede” na laganje?
137. Nikolovski pravi :
5. junij 2009 ob 17:44
ja jst mam…
http://www.facebook.com/note.php?note_id=109879912165&ref=mf
138. MarkoGr pravi :
5. junij 2009 ob 17:59
@bozidar1 ooo..pozdravljeni,.. ste se uspli pridružiti
@Andrej ..za spremembo smo govorili o vaši unikatnosti..

obema – takole bo to.. motiti se je človeško, v zmoti vztrajati pa slaboumno… zadovolj(e)na? ..lepo je poznati svoje napake, le tako jih lahko odpraviš, postaneš boljši, složnejši… ne pa, da stopicaš na istem mestu in ponavljaš eno in isto… ccc…

ps saj sem rekel, da postaja zabavno…
139. bozidar1 pravi :
5. junij 2009 ob 18:33
@markogr
Ali imaš mogoče komentar na današnjo izjavo Ultre. Ne flancat in zamegljevat.
Žal je Golobič še enkrat lagal. Prosim komentiraj.
140. MarkoGr pravi :
5. junij 2009 ob 18:38
@bozidar1 niste dobro poslušali izjave, drugič bolj pozorno pojdite raje na petkovo pivo.. na zdravje
141. bozidar1 pravi :
5. junij 2009 ob 18:43
@markogr Tebi pivo že dolgo škodi
142. majakrizaj pravi :
5. junij 2009 ob 20:08
Jaz sem neizmerno žalostna, kot slovenska mati.
143. Neopredeljen pravi :
5. junij 2009 ob 20:53
SPOŠTOVANI!

Še vedno (tako, kot mnogi drugi) čakam na odgovor na moje vprašanje pod št. 106.

Isto vprašanje bomo državljani morali postaviti tudi ostalim akterjem slovenske politike, ki v dobi informacijske tehnologije pač ne bo VEČ sposobna manipulirati in slepiti državljanov, da so do svojega premoženja prišli na ustaven način. V mislih imam predvsem gospodarstvenike, ki imajo premoženje, ki za nekaj deset ali stokrat presega njihove vseživljenjske prihodke prikazane v dohodninskih napovedih.

Nikogar pa ne obtožujem vnaprej, zato pozivam, da odgovorite na vprašanje.
144. GustlP pravi :
5. junij 2009 ob 21:41
# 290. GustlP pravi :
5. junij 2009 ob 20:41

Gregorja je bilo potrebno ubiti predpredvčerajšnjim !?
Za izvrševanje smrtne kazni se ustanovi poseben usmrtitveni vod SDS-ja z podporo besno lajajočih novinarjev.
Kazen se izvrši na naslednji način: pred povabljenim občinstvom SDS-ja se ga da najprej na natezalnico, da bo končno priznal tudi solastniške deleže v Laškem in Istrabenzu. Nato se ga pribije na križ z glavo navzdol pred vsem očinstvom orkestriranih televizij. Ker to še ni dovolj, ga končno usmrtijo z milostnim strelom Patrije – izvršitelji Krkovičevi specialci.

Zdaj pa dovolj grdih šal, tule pa so dejstva:
“Laži” GG so povsem neškodljive za vse nas in nas ne stanejo 0 Eur !!!

Osebno bi novinarjem na tako nesramna vprašanja sploh ne odgovarjal, ker nimam živcev za polurno masakriranje pred kamerami, ki so ga orkestrsko pripravile TV- infooddaje.
Kar je dobrega ob tem, je to, da Tanki JJ in Grims ne morejo kazati na neuravnoteženo TV ?!

Laži velikega aferologa pa nas samo za 4- letno vladavino koštajo reci in piši 25 milijard EUr. (toliko je zrasel dolg Slovenije v štiriletni vladavini manipulatorja JJ.
Prav tako je JJ čudovito izsilil potrdilo pozitivnega poračuna za leto 2008 kljub negativnemu izračunu Računskega sodišča. Cena kakih 50 miljonov EUr.
Kje JJ skriva svojih 37 miljonov, je vprašanje, ki ne bo nikoli pojasnjeno, pa tudi o tem JJ laže že 15 let (Ti ti lumpek, saj zgleda čisto priden). Preberite si knjigi Branilci domovine in Kaj nam pa morete, pa bo marsikaj jasneje. Za SDS sta ta dva avtorja notorična lažnjivca, primerka sil kontinuitete, Kučanova agenta pa še kaj.
Ja tudi o Patriji še ni izrečena zadnja beseda, pa nas bodo prav tako koštale kot sv.Petra kajgana, pa še nepotrebne so, saj jih preluknja navadna snajperka. Tudi to je maslo JJ, čeprav se spreneveda in laže, da ni o tej pogodbi nič vedel !?

To je komentar o zamolčanju in sedaj “lažeh” gg, v primerjavi s samo nekaterimi NISEM VEDEL,VSI DRUGI LAŽETE IN MI PODTIKATE itd.. velikega aferološkega manipulatorja.

Iz pričevanj svojega prijatelja, ki je delal med “VOJNO” v največjem ljubljanskem zaklonišču, dobro vem, da je JJ slonovsko zlopamtilo, zamerljivec do groba, maščevalen in da dopušča v svoji Partiji samo njemu všečna mnenja. Ko ima svojih golobčkov dovolj, jih enostavno zavrže kot usr.. gate.

Pa še nekaj- moderator na strani ZARES ne dopušča malo ostrejše kritike SDS-ovih lakajev – toliko o enakih možnostih. Nekatere objave so poziv na linč, skrajno nestrpne do Gregorja, pa jih moderatorji dovolijo objaviti ?!

zlp, Zares lep pozdrav- GustlP
145. Alois pravi :
5. junij 2009 ob 22:00

Komentar je bil zaradi odstopanja od teme objave premaknjen v rubriko Kvantesence.
146. copy&paste pravi :
5. junij 2009 ob 22:10
res je Alois prav ste povedali

trop wanabee spokesmanov in petolizcev se oglaša.

pozdravljam pa tiste člane Zares-a, ki se zavedajo Laži in je tudi ne podpirajo. Mislim, da je prav, da se le ti člani vzdržijo glasovanja v nedeljo in pokažejo dominatni vodstveni sferi, da so oni sami Nova politika.

in niti ne posojajo glasov drugim levim strankam. Tako se bo videlo da je Zares močna politična sila,

Skliče naj se tudi izredni kongres in opravi z LAŽJO.

Naj upanje za transparentno politiko ne izgine
147. Simon Ručigaj pravi :
5. junij 2009 ob 22:22
copy&paste, imaš pa res instant šnelkurs iz “politične nastave”
148. Silvester pravi :
7. junij 2009 ob 22:52
Vsi mladci in mladenke, ki ste se rodili tik pred razpadom bivše Yuge ali po njem, raje pričnite uporabljati lastno pamet in ne tujo indoktrinacijo. Kdo od vas pozna JJ še iz gimnazijskih časov, ko se je v njegovi najstniški glavi porodila ideja o izdaji in rušenju države??

Kdo ga pozna iz tistih časov, ko je v ponošenih kavbojkah in majici servisiral računalnike po podjetjih??

Kdo ga pozna iz tistih časov, ko se je naučil krasti tajne dokumente (kar sicer počne še dandanes, le s to razliko, da je bil vmes štiri leta na oblasti in je lahko to počel masovno!!!)

Enkrat lopov – vedno lopov. Kdor je enkrat izdal svojo državo . . .

Raje se vprašajte, kam je izginila milijarda mark od prekupčevanja z orožjem z začetka devetdesetih? Glavi akter: JJ kot obrambni minister (kdo drug, če ne vojska, pa ima orožje???). Če ga zmanjka, pa ga ukradejo iz vojašnic (preverjeno) ali iz vojaških skladišč.

Kalimero pač ne prenese resne kritike in konkurence. Niti v lastnih vrstah. Njegov sistem vladanja je prežet z avtokracijo, korupcijo (ki jo tako rad očita drugim), podtikanji in oškodovanjem države.

Zgodovinski razvoj družbeno-gospodarskih sistemov na slovenskem v zadnjih 100 letih bi bil približno takšen:

fevdalizem, komunizem, kapitalizem, janšizem … Sami -izmi.

Ali če odmeva v gorah – isti . . . isti . . . isti
149. Miha pravi :
8. junij 2009 ob 0:30
Pride Golobic na svetovno prvenstvo v laganju, pa mu tip pri okencku za registracijo rece: “Samo za amaterje, sori!”
150. Miha pravi :
8. junij 2009 ob 0:40
@Silvester:

Ko bo nekdo enkrat koncno dokazal, da je JJ dejansko prodajal orozje, in zasluzil to miljardo mark, ti jest pofafam popek! Samo da ne bo slucajno Cvikl dokumente rihtal. A ti ves, da on sluzi denar s prodajo mesecnih vozovnic za LPP? Ma baje noro dobr fotokopirc. 3D.

Do takrat, se pa lahko tedensko dobivava, da ti meni mazinca na desni nogi. Pametnjakovici tezki!!! Kje so dokumenti? Res bi rad videl, da ga dejansko nekdo pojebe. Prosim. res bi rad videl ta dan!! Ko se to zgodi, se bo zgodilo kar sem napisal zgoraj in to, da me dejansko zacne ne brigat za slovensko politiko. Do takrat pa lajaj in lajaj z zaprtimi usti.
151. Dolenjc on dolenjcu pravi :
8. junij 2009 ob 7:32
Goljufal, lagal in bil je bolj papežki od papeža. Izgubil je vso verodostojnost, zato naj spakira kufre in izgine kot kafra.

V tej igri pač ni imel “sreče”, zato torej brez javskanja. Okoriščanja je bilo dovoj zanj že drugje.

Glede srepega zagovarjanja vse stranke pa je škoda zgubljati besede. Porazno. Ali ne bi bilo morda primerneje, da se preimenujete v “Zares pravi lažnivci in lopovi”.

Namreč poanta življenskega kroga je v tem, da se naučimo živeti tudi s porazi, umiki,… In ko te pač dobijo si lahko vesel, da se zgolj umakneš. Ampak Slovenski šport v politiki je očitno drugačen. Gremo naprej, kaj nam pa kdo more!

No ljubčki na tej točki pa vam sporočam, da vam še kako kdo kaj more. Namreč tu ste prišli, tu ste in tu boste izginili zaradi nas navadnih ljudi – vaših volilcev! Hja, veste tudi mi se včasih zmotimo in to tudi priznamo. Rezultat tega je, da ukrepamo in gremo drugam.

Upam, da se mi jih še veliko pridruži!
152. B.G. pravi :
8. junij 2009 ob 8:14
Dolenc, si to sam napisal, ali je bilo prepisano kot govor JJ, ali pa so to napisali najboljši tuji strokovnjaki, kot Grimsov zakon………..
153. rosomah pravi :
8. junij 2009 ob 8:45
Silvester…ko si našteval izme si pozabil na 3 najpomembnejše.To so…Kučanizem,Golobizem in Jankovićićizem.
154. Silvester pravi :
8. junij 2009 ob 9:07
@Miha

Ko že toliko omenjaš dokumente – kje so tisti, ki dokazujejo “nekih” 21 mil € kreditov podjetja, v katerem je Golobič le 8% lastnik. NLB ima na seznamu zgolj 3,9 mil € aktivnih posojil temu podjetju. Poleg tega se je toliko govorilo o nezavarovanih posojilih!! Si že kdaj poskusil na NLB dobiti nezavarovano posojilo?? ne gre, če nič drugega pa zavarovanje pri Triglavu!!

Ali je greh poslovno sodelovati s podjetji v držćavni lasti? Pa dajte sami poskusiti, podjetneži, poslovati na veliko v dvomilijonski državi. Slej ko prej, raje prej, naletite na podjetje v državni lasti. Tako enostavno je to in mimo tega se ne da.

Kdo tukaj torej laže?? Ker JJ ve za ta lastništva že kar nekaj časa bi se na tvojem mestu vprašal, ali mu je šlo za odkrivanje nepoštenega ravnanja ali pa zgolj, in le zgolj, za popestritev volilne kampanje in sramotitev političnih nasprotnikov, ki ga ogrožajo???

Lahko pa se tudi sam pri sebi vprašaš, kakšna je kultura okolja, ki dovoli posameznikom javno govorjenje v stilu fafanja itd. Pa ne mi nakladat o svobodi govora. Govorim o kulturi dialoga. Če tak način dialoga predstavlja tvoj in tvojega okolja kulturni višek, potem je proč vrženih vsaj zadnjih 200.000 let razvoja homo sapiensa!

Nisem zoofil, da bi sodeloval v tvojih igricah!!!
155. Silvester pravi :
8. junij 2009 ob 9:16
@rosomah

Pa tudi fašizem, nacizem . . .

Kolikor vem Kučanizma ni bilo, vsake volitve je dobil z dvotretjinsko narodno podporo, torej bi lahko bil kvečjemu narodizem ali slovenizem, morda pa ti spadaš v tisto preostalo tretjino, ki se ji tako pogosto godi krivica?

Jankovićizma pa tudi ne bo, ker nikakor ni primerljiv z ostalimi, ki so vsaj vseslovenske narave, ne pa zgolj in samo lokalne.

Kako je lahkotno primerjati jabilka in hruše, a ne?!
156. Silvester pravi :
8. junij 2009 ob 9:25
@vsi ostali

Ako ste že tako veliki “frajerji” in se spoščate v takšne in “takšne” dialoge, zakaj se ne podpišete s svojim pravim imenom??

Rosomah, dolenjec itd. ali se morda bojite revanšizma, ki ga SDS tako pogosto pripenja levici, pa ga sama še največ uporablja v zadnjih dveh desetletjih??

Poleg tega pa še to: nisem član nobene stranke, še najmanj Zares, ker si želim imeti proste roke pri razmišljanju in odločanju o tem, koga in katero opcijo podpreti na volitvah.

Sicer pa h koncu besedne vojne še to: sedaj je tako ali tako vse že za nami, rezultat evro volitev v Sloveniji je 4:3. Morda pa to dejstvo nekatere premočno moti in jim ne da miru?

Pa lep pozdrav in pljuvajte se še naprej!!
157. Lidija Povše pravi :
8. junij 2009 ob 10:14
Podpiram Gregorja Golobiča in Pavle Gantarjev, lepo si napisal članek.
Medijski linč, ki so ga slovenski novinarji tokrat izvedli, je res učni primer, kako novinarji ne bi smeli delati. Se bo našel kdo od novinarjev, ki bi priznal, da je v javnost lansiral lažno afero? GG je zame eden zelo redkih politikov, ki ravna v skladu z zakonom, svoje celotno premoženje prijavlja pristojnim organom in zanj plačuje davke.
Če pa je premoženje zamolčal pred novinarji, pa ni kaznivo dejanje. To je storil zato, ker ni hotel nepotrebnega medijskega linča (zame je takšen medijski linč veliko večja kršitev moralnih načel, kot sedaj to le-ti očitajo GG. Zato kot članica stranke upam, da GG ne bo odstopil ne kot minister in ne kot predsednik stranke.
158. Neopredeljena pravi :
8. junij 2009 ob 11:54
Jao, jao. Namesto, da bi se ukvarjali politiki na kakšen način rešiti Slovenijo in svet pred krizo, kako pomagati tistim, ki ostajajo dobesedno na cesti, kako se zavarovati pred vsemi naravnimi nesrečami,…., se ukvarjajo z metanjem polenom drug drugim pod nogom. Enkrat na vrsti ta, drugič drugi. Huje, kot otroci v šoli. Za take igre politikov nismo volili!
159. Hermes pravi :
9. junij 2009 ob 7:27
(samo)podoba

Vsak ima (samo)podobo in stranka ima tudi svojo (samo)podobo. Ta podoba je bolj ali manj verodostojna in se preverja(potrjuje) na trgu. Če je (samo)podoba preverjena na trgu – upravičena in temelji na mnogih izpostavljnostih, potem je blatenje in omalovaževanje ne ogroža.
Kaj pa če se kljub skrbni graditvi(samo)podobe le zgodi napaka in le ta pade pod udar na trgu? Obramba pred totalnim razvrednotenjem (samo) podobe je lahko le hipna devalvacija, umik s trga ( zato, da se bo vrnila) in zamenjava s substitutom, med tem je nujna sublimacija (samo) podobe.
Zakaj sta nujni devalvacija in sublimacija? Ker bi sicer bil ves trud za (samo) podobo zaman, predvsem pa bi bila okrnjena njena sveža ( mlada) vrednost in s tem moč novačenja novih odjemalcev!
160. Damjan G. pravi :
9. junij 2009 ob 9:17
Kaj vam očitajo,da ste l…Sam osebno mislim,da se vas hočejo znebiti,saj ste velika konkurenca na prihodnjih volitvah.
161. Silvester pravi :
9. junij 2009 ob 9:41
Ne razumem kako se je na tem blogu pojavil še en Silvester. Sam se v tej temi oglašam prvič, drugače sem pa prisoten pogosto. Prosim, da urednik bloga uredi zadevo in tega Silvestra, ki je vpadel dosti kasnej sprejme le pod drugim imenom, da ne bom izpadel kot razdvojena osebnost, ki enkrat misli tako, drugič pa povsem drugače.
162. Jasmina pravi :
9. junij 2009 ob 9:44
Gospod Golobič, ne dajte se. Predvsem zaradi prihodnosti. Lagali se niste. Tisti, ki se lažejo in to nesramno lažejo, so vam vso to medijsko godljo pripravili. Ne dajte jim da vas pokolebajo. Nadaljujte s novo politiko, ne pustite je brez vašega vodenja v tem umazanem in polnem podtikanj slovenskem ozemlju. Z vami bo prihodnost čista. Verjamem vam, verjamem v vas. Sretna sem dokler ste tu, na tem mestu in tej poziciji. ZARES imam upanje, da bom še naprej srečna.
163. nekoč in vedno pravi :
9. junij 2009 ob 16:46
Gospodarstvenik Golobič mi deluje dostojanstveno dokaj protestantsko in morda zato ne diši katoliški pobarvanki-JJ&CO, opus dei,ostali srenji ,ki je pri nas še kako prisotna,samopravična samovšečna edina zveličavna ,ki ima največ denarja ..od kje nas sploh ne zanima pa čeprav smo tako željni pravice in resnice….Gregor bojim se da imaš opravka s samim hudičem…si mu žal stopil na rep
164. Ataturk pravi :
9. junij 2009 ob 17:54
Ştrinjam se z mnenjem P. Gantarja in zapisanim v celoti. Sedaj pa nadaljujem.V prvem delu malo osvežitve spomina, v drugem pa o aferi Golobič. Vsesplošno stanje v Sloveniji, zlasti gospodarska kriza in politične razmere v naši državi so nekako naravno terjale, brez dvoma, ustanovitev nove politične stranke . Te naloge se je lotil Gregor Golobič ter s somišljeniki in simpatizerji ustanovil stranko ZARES. Že ob ustanavljanju stranke smo se zavedali, da bo ta stranka hodila po trnovi poti, saj bo naletela na nešteto težav in ovir pri odstranjevanju nabrane nesnage Čeprav je bilo le malo časa do volitev jeseni 2008, pa je bila stranka pod vodstvom Gregorja Golobiča na volitvah uspešna in tako postala upoštevanja vreden partner pri sestavi nove koalicijske vlade. Takoj je postala moteč element v očeh vlade v odhajanju in pretežnega dela koalicije, ki je izgubila volitve. Že kmalu po nastopu vlade se je pokazalo, da je stranka ZARES izjemno aktivna, njeni ministri pa zelo uspešno delujejo v njim dodeljenih resorjih. Kmalu po prevzemu poslov pa je nova vlada naletela na neštete težave pri opoziciji. Še ni pol leta, kar nova koalicijska vlada deluje, že se je znašla pod grobimi napadi , kritikami, grožnjami z interpelacijami in referendumi.Kot da bi bili pred iztekom vladinega 4.letnega mandata in pred novimi volitvami.Za stanje, ki ga je nova vlada konec lanskega leta »pojerbala« , ni bila kriva, pač pa prejšnja vlada. V času prejšnje vlade se je dolg povečal od 15 na 39 miljard EUR, skotila je tajkune, afere in še vrsto drugih »malenkosti«. Skratka, kot so zapisali: SVETILNIK EVROPE! In glej čudo! Zadnje tri mesece je prišlo razodetje, kaj vse je potrebno narediti za slovenske državljane. Vse to, kar niso naredili v času 4.letnega mandata, ob ugodnih ekonomskih razmerah v Evropi in posledično Sloveniji, so naložili novi vladi.Torej poleg slabe situacije v gospodarstvu je bila novi vladi naložena še vrsta obveznosti . Neizpolnjevanje le-teh pa je bilo stalna kritika iz vrst opozicije.
Ne grem v podrobnosti. Vemo, da so bili izjemnim napadom podvrženi zlasti ZARES in LDS. Ostal bom pri ZARES-u, kjer je postal glavna tarča napadov naš predsednik Gregor Golobič, kot najbolj moteč element v očeh opozicije, še zlasti SDS.Potrebno ga je utišati in odstraniti iz politične scene.Kdo drugi kot nekateri novinarji ( ne vsi!!) so se pri tem še kako izkazali. Predvsem omenjam nacionalno RTVSLO in POPTV.To je postalo očitno zlasti ob soočanjih kandidatov ter ob komentarjih takoj po volilnih izidih. Upam, da je vse shranjeno in bo še »videno« v dokaz temu, kar je zapisano!Sedaj pa k aferi Golobič, ki je bila nujno potrebna glavni opozicijski stranki tik pred volitvami, da se oblati stranka ZARES in njen predsednik ter tako vpliva na izid volitev. Očitno so nekateri novinarji, predvsem prej omenjenih TV hiš sprejeli kot normalno, da so zavajanje, laži, podtikanja, neresnice in še kaj lastnost pretežnega dela opozicije, v katerih razčiščevanje se ni potrebno spuščati. Toliko nekulture, arogance hinavščine in sprenevedanja, kot so pokazali nekateri novinarji (ponovno poudarjam ne vsi ) v javnih medijh ob izjavi GG še ni bilo v Sloveniji,kar samo kaže, da je bilo to natančno dirigirano. Gre za medijski linč! Ta isti novinarji niste reagirali na lažno primerjanja Golobičevega dejanja z afero Watergate ali na podobnost z dejanjem Clintona, ki je lagal pod prisego v Senatu. Ali o lažnem vladnem prikazovanju gospodarskega stanja v Sloveniji( tik pred volitvani 2008), ki je ne bo prizadela recesija! Toliko o vaši korektnosti! Udarite pa z nevideno aroganco doslej pri nas po človeku, ki je svojo napako ( čeprav nepotrebno) javno priznal kot edini do sedaj! Torej priznanje napake je greh, nepriznavanje vrlina, kraja in skrivanje dokumentov ter njihovo uničevanje nepomembno, pri stomiljonskih škodah ne nosijo odgovornosti njihovi povzročitelji pač pa zaposleni in še in še…!
Za konec pa naslednje. Podpiram, kar je Pavle Gantar zapisal tudi v zadnjem odstavku. Dodajam: veliko pozitivnega je Gregor Golobič naredil na področjih svojega delovanja. Opazni so prvi pozitivni premiki v visokem šolstvu in raziskovalni dejavnosti po dolgih letih hiranja in sfera te podpira!Podporo mu je dala tudi velika večina v stranki,enako so pokazali volilni izidi v nedeljo. Tudi včerajšnja anketa na TV2 Studio City mu je dala večinsko podporo! Zato je nujno potrebno vztrajanje na začrtani poti, ki ne bo, kot že dosedaj, lahka. Storjena napaka pa bo Gregorja Golobiča le utrdila. Dosedanje delo je pokazalo, da je vreden zaupanja in podpore!
165. milenas pravi :
9. junij 2009 ob 21:47
Nisem članica stranke Zares in tudi nobene druge ne. Na volitvah sem ji dala glas po premisleku pa tudi zato, ker se mi je gonja, ki jo uprizarjajo mediji in silni pravičniki in resnicoljubi slovenski, do kraja zagabila. Le od kod so se naenkrat vzeli ti sveti možje in žene, ki so v svoji popadljivosti izgubili vsako orientacijo. Kaj so pa do zdaj delali, so spali, si zatiskali ušesa in zakrivali oči? Laž se je pojavila v tej butalski deželi z vrnitvijo GG v politiko. O ti sveta preproščina! Zato, ker mu intelektualno nismo kos, pa po njem. Še zlasti ob volitvah … pa saj ni vredno. Res upam in si želim, da bi GG ostal v vladi in stranka v koaliciji.
166. SUZI pravi :
10. junij 2009 ob 19:36
Se je zlagal, zakaj ve samo on, ob taki kilometraži v politiki, si njegovega ravnanja pač ni mogoče racionalno razložiti.
Ampak je to tudi priznal – in takih politikov pri nas ne poznamo. Je JJ kdaj kaj priznal? Niti očitno in dobesedno prepisane izjave angleškega kolega….Lepo prosim!Pa bi se prav lahko izmazal, ali okrivil koga drugega, kot to počne ponavadi!!!
Golobičeva drža pa – kapo dol!Ni izkal izgovorov, krivcev…enostavno je priznal!Če to ni nekaj novega v slovenski politiki!!!
Zato – GG ostani na sceni kot opomin in zgled vsem tistim, ki te zdaj minirajo in bodo slej kot prej ujeti na laži – potem pa bomo videli njihovo načelnost.
167. golub pravi :
10. junij 2009 ob 20:34
gdor laže ta krade
168. felix pravi :
11. junij 2009 ob 12:17
Nisem član stranke Zares, Golobič, Gantar, Lahovnik in ostali – s pokončno držo naprej!
169. simpatizer11 pravi :
11. junij 2009 ob 18:36
JEST BI UPRAŠU GREGOTA ČE MI LAHKO ZRIHTA ŠIHT V ULTRI.
SM SLIŠU DA JE FUL DOBRA FIRMA.
170. mercana pravi :
12. junij 2009 ob 10:46
V vednost in diskusijo.

http://mercana.wordpress.com/2009/06/12/zares-konec-nekega-projekta/

lp, A
171. andrejprelovsek pravi :
12. junij 2009 ob 11:20
Vsaj danes dajte malo mir, danes je dan G
172. stane pravi :
12. junij 2009 ob 11:36
Danes je DDay,
173. Anais pravi :
12. junij 2009 ob 12:49
Zares pogumno naprej !
Stojim vam ob strani.
174. Miha pravi :
12. junij 2009 ob 13:52
Strahotepec si. Pokazal si iz kaksnega testa si! Sramota za sesalce…
175. Mateja pravi :
12. junij 2009 ob 14:03
Danes je res G day! Res je Andrej Vsi ostali pa – GET A LIFE!!!
176. andrejprelovsek pravi :
12. junij 2009 ob 14:38
Danes na G-Day sem se za hipec posvetil opoldanskemu dremežu in vmes se je očitno zgodilo razodejte.
Zaradi obeh dejstev sem zdaj Zares blažen.

Morda bo kakšen izvežban slovenski avtor tole dogajanje romansiral ali upesnil.
Te katarzične tematike se ne bi branil ne Sofokles (Antigona), ne Richard Wagner (Parsifal, Somrak bogov) in ne Bratje Marx (. . .).
177. borut pravi :
12. junij 2009 ob 17:30
Nisem vaš sodnik, sem pa volivec; ob odstopu bi vas morda volil čez 15 let, tako pa nikoli. Borut
178. Hotimir pravi :
16. junij 2009 ob 17:23
Mislim, da ima mercana prav. Konec je projekta “nove politike”, ime naše stranke je po tej aferi z Ultro postalo parodija. Treba ga bo spremeniti, sicer nas ne bodo jemali zares…
179. Cajnik pravi :
21. junij 2009 ob 20:48
Kaj pa tile razlogi:
http://friends.s5.net/mazzini/slonadom/dom45.htm
180. peter pravi :
21. junij 2009 ob 22:13
@Cajnik
Tale Mazzinijev tekst pa lepo pove, zakaj mu, kot sam pravi, denar spolzi skozi prste: ker je nedosleden, površen, ker ne zna logično povezovati in ker prireja resnico svojim potrebam.
Če odmislim neumno duhovičenje – pravzaprav ne neumno, je prav pametno, naslavlja se namreč na škodoželjno zavist njemu enakih – je njegovemu tekstu mogoče očitati:

1. da špekulira z izmišljeno vrednostjo milijon EUR deleža GG v Ultri Sum (mimogrede, brez te izmišljotine njegovega teksta preprosto ni)
2. da spregleda, da GG deleža v podjetju ni pridobil kot politik (mimogrede, brez tega spregleda njegovega teksta sploh ni)
3.da ves čas laže, da je GG svoj delež kupil (mimogrede, brez te laži, od njegovega teksta nič ni).
181. Tehtnica pravi :
21. junij 2009 ob 23:10
G. Gantar,
od vas sem pa pričakovala, da veste, da se divje lastninjenje in tajkunizacija Slovenije ni začelo z vlado Janeza Janše ampak že veliko prej, kmalu po osamosvojitvi Slovenije. In kdo bi po vašem bil glavni krivec za “tajkune”, če vmes ne bilo 4 leta vlade Janeza Janše? Oba veva, da so bili pogoji za razvijanje tajkunov ustvarjeni do leta 2004.
Se spomnite, kdo od vaših strankarskih kolegov je pomagal pri “privatizaciji” BTC-ja?
Vem, da so redki, ki nimajo predsodka govoriti o svojih napakah. Takšne ljudi cenim. Žal vi svoje napake in napake svojih strankarskih kolegov zminimalizirate ali rečete, da bi naredili tako kot on (Golobič), napake vaših političnih nasprotnikov pa potencirate.
S takšnim ravnanjem daste na preizkušnjo svojo kredibilnost in svoje poštenje.

Imam pa vprašanje in sicer: Zakaj je moralo Elektro Slovenija leta 2002-2003 vse službene avte opremiti s sledilnimi napravami firme Ultra iz Zagorja?
To je bil ogromen strošek za Elektro in izčrpavanje podjetja. Mesečni najem ene naprave je firmo stal okrog 100 EUR-ov. Firma zato ni bila nič bolj učinkovita, potrošniki pa smo to plačali preko porabljene energije. Še dobro, da je Janševa vlada prekinila takšno lahkotno polnjenje žepov Ultri oziroma njenim lastnikom.
Tisti, ki najprej prizna in odpravi lastne napake, lahko druge opozarja na napake.
182. peter pravi :
21. junij 2009 ob 23:26
@Tehtnica
Divje lastninjenje in tajkunizacija sta dve zelo, zelo različni zadevi. Prva se je začela precej pred l. 2004, druga pa natanko l. 2005 s prodajo Mercatorja tajkunoma Bavčarju in Šrotu. Kdo je že bil prodajalec?

Sprašuješ, kdo od strankarskih kolegov je pomagal pri privatizaciji BTC? Nihče!

O koristi sledilnih naprav Ultre za Elektro Slovenija očitno veš veliko. Iz katere analize učinovitosti teh naprav si že pobrala svoje ugotovitve? Če tega ne boš objavila, uporabi svoj zadnji stavek na svojem primeru.
183. Tehtnica pravi :
22. junij 2009 ob 7:27
Peter,
oprosti, če sem ti stopila na žulj. Ali si vedno tako oster?
Trditev, da so se tajkuni “rodili” s prodajo Mercatorja ne vzdrži. Dejstvo pa je, če bi bil kupec Mercatorja pravi, sedaj nobeden ne bi omenjal te prodaje. Žal nam ni dano da bi videli, kaj bi se dogajalo, če bi bil kupec naprimer Jankovič.
Glede lastninjenja BTC-ja imam informacijo, da se je lastninil ob strokovni pomoči Lahovnika. Lahko pa to informacijo še enkrat preverim.
Ali bi bila prekinja pogodba o najemu sledilnih naprav, če bi prinašala korist firmi? To je bila samo kontrola, če se monterji, serviserji in ostali zaposleni nahajo na mestu, kjer se po delovnem nalogu lahko. Na Elektru so se odločili, da pa le pokažejo zaupanje do sodelavcev in so jim namesto sledilnih naprav dali mobilne telefone.
Če pogledaš kako velik vozni park so imele državne firme, lahko ugotoviš približen obseg posla. Misliš, da na Elektru niso delali takšnih naliz? To lahko tudi sam preveriš.
184. Tehtnica pravi :
22. junij 2009 ob 7:50
Peter,
če sem te prav razumela sta se Šrot in Bavčar kot tajkuna razvila v času vlade JJ. Ampak ondva prihajata iz vaših vrst, se pravi strank na politični levici (SD in LDS).
Moje splošno vprašanje pa je, ali si levi in desni pomagate pri takšnih poslih? Če tvoja trditev drži, si lahko to samo tako razlagam.
185. Cajnik pravi :
22. junij 2009 ob 7:58
@Peter:
Finance: “Vrednost premoženja Gregorja Golobiča se je v Ultri Sum z leta 2006 vplačanih 2.430 evrov ustanovnega kapitala zdaj povečala na približno milijon evrov. Po naših izračunih so lastniki slovenske Ultre tako Gregorju Golobiču ob prenosu “podarili” vsaj 387 tisoč evrov. V treh letih je tako Golobiču uspelo vrednost deleža zvišati 410-krat.”

Piše: vplačanih.
Ostalo je torej poklonjeno.
186. Dragica Peče pravi :
22. junij 2009 ob 14:35
Kako so Finance (ki so zame s to pisarijo zgubile še zadnji kanec kredibilnosti) naračunale Gregorjeve milijone, ne vem, kako se pa to dela v resnem poslovnem svetu, je opisal Boris Fanin na http://www.zares.si/odziv-gregorja-golobica-na-prispevek-v-odmevih/

Ampak to je malce zahtevnejše branje in nisem prepričana, če ga bodo pljuvalci zmogli…

91. Boris Fanin pravi :
5. junij 2009 ob 13:41

Sem včeraj, 4. junija 2009 gledal Odmeve, na tej naši nacionalni televiziji, kjer je bila kakor v kakšni telenoveli zopet razprava o nesrečni Ultri. Novinar Tomaž Bratož, je v studio povabil nekaj komentatorskih imen, da poklepetajo o vroči temi. Pa je res bil bolj klepet kot kakšna resna razprava. Sem slišal izgovorjenih nekaj tako krepkih, da me je malce zaskrbelo nad kredibilnostjo naše televizijske hiše.

Eden izmed gostov je bil dr. Boštjan Turk, ki ga večkrat vabijo na televizijska omizja, ko je treba premlevati politične teme. Njegova značilnost, kaj značilnost, blagovna znamka, je, da na kopito desnice, predvsem Janeza Janše, vleče vse mogoče argumente, pa če ti tja po logiki »pašejo« ali ne. Posledica takšnega nasilnega prikrajanja argumentov je, da pri tem razdre tudi kašno neumnost ali se celo zlaže. Na omenjenih odmevih je pri sejanju takšnih neumnosti po mojem skromnem prepričanju dosegel svoj zenit. Upam, v njegovo dobro, da nižje ne smel pasti. Možakar je namreč vehementno trdil, da bi morali proti Gregorju Golobiču vložiti kazenske ovadbe zaradi utaje davkov, ker, da državi ni prijavil pridobitev poslovnega deleža v Ultri, tam gori na daljnjem Nizozemskem. V oddaji je nato z vsem žarom kazensko odgovornost še nekajkrat omenil. Iz njegovega nastopa je čitno, da o davčnem pravu nima pojma, kar pa ga očitno ne moti preveč. Pridobitev premoženja, bodisi v obliki vrednostnih papirjev ali deleža v gospodarski družbi, namreč ni obdavčena. Obdavčena je šele odtujitev tega premoženja in to z davkom od dobička iz kapitala. Davčna stopnja je 20%, davčna osnova pa razlika med vrednostjo premoženja pri pridobitvi in vrednostjo ob odtujitvi. To, da davčna stopnja vsakih 5 let lastništva kapitala pade za 5%, v tej zgodbi ni pomembno. Pomembneje je, da naj bi komentatorji komentirali stvari, ki jih vsaj v osnovi obvladajo.

Da bi jecljajoči novinar razgretega Turka, pri sejanju teh neumnosti ustavil, ni bilo pričakovati, saj tudi sam o temi, ki se je je lotil, ni nima pojma. To je dokazal, ko je od prisotnih gostov kar nekajkrat zahteval, naj mu povedo kolikšna je vrednost poslovnega deleža Gregorja Golobiča v Ultri. Seveda odgovora ni dobil, saj je določanje vrednosti poslovnega deleža v družbi z omejeno odgovornostjo (d.o.o.), za razliko od delniške družbe, izredno zahtevno opravilo. Pri lastništvu delnic delniške družbe, katere delnice kotirajo na borzi vrednostnih papirjev, se pogleda le na tečajnico borze. Pri tem se dandanes verjetno marsikomu od razočaranja stemni pred očmi, pa kaj hočemo, smo pač v krizi. Pri d.o.o. je zgodba drugačna. Delež družbenika, njegov poslovni delež, je potrebno oceniti na pošteno vrednost. Cenitev je sestavljena iz veliko postavk in še te privedejo le do približka vrednosti. Seveda je ne more izdelati kar vsak, ki ima kakih pet minut časa. Odvisna je na primer, od višine osnovnega kapitala, kapitalske ustreznosti družbe (razmerje med osnovnim osnovnim kapitalom in dožniškim kapitalom – krediti), sredstev, premičnih in nepremičnih, ki so v lasti družbe, intelektualna lastnina (patenti, pravice iz patentov, znanje zaposlenih v družbi), položaj družbe na trgu, poslovni rezultati (ne samo iz tekočega leta), obvladovanje tveganj v poslovnem okolju, strateške usmeritve pomembne za prihodnost družbe, njeno dobro ime (kako jo ocenjuje poslovno okolje) in še bi se dalo kaj našteti. Vrednost je torej lahko od nič, če gre družba v stečaj do neskončnosti, če je družba uspešna. Seveda se vrednost poslovnega deleža zaradi zahtevnosti ne ugotavlja vsakih štirinajst dni, kot Bratož morda naivno misli, ampak izredno redko. Ena od takih redkosti je prodaja poslovnega deleža ali izstop družbenika iz družbe, ko ostali družbeniki morajo izstopajočega izplačati. V tem primeru nastopi poleg ocenjene vrednosti še pojem tržne vrednosti. Lahko je družba še kako uspešna in veliko vredna, pa ne najde kupca, ker je delež predrag. V primeru izstopa družbenika se lahko zgodi, da družbeniki izstopajočega družbenika na osnovi ocenjene vrednosti ne morejo izplačati, saj morajo zbrati denar, ki ga družba zagotovo nima. Če bo, na primer, za plačilo deleža prodala intelektualne pravice, ki so del njenega premoženja in vrednosti, jih bo za večno izgubila ter s tem ogrozila svoj obstoj. Verjetno bo morala nejeti kredit ali najti kakšno drugo rešitev. Tako zapleteno je torej to. Dokaz so tudi tako preko palca izračunane vrednosti, ki te dni krožijo po medijih in so v razponu od 2.500,00 EUR, ki pomeni vložek v osnovni kapital, do celega milijona, kot bi naj bil poslovni delež Gregorja Golobiča vreden sedaj. Zanimivo bi bilo, koliko bi zanj iztržil, če bi ga hotel prodati sedaj, v času finančne krize, sredi katere se kobacamo ravno ta trenutek.

Če se novinar Bratož ali celotno uredništvo informativnega programa loteva takšnih zahtevnih tem, jim svetujem vsaj obisk pri bližnjem davčnem svetovalca, da jim v izogib kvasenja neumnosti v javnem mediju obrazloži vsaj osnovne pojme s področja gospodarskega in morda še davčnega prava. Gre namreč za že prej omenjeno dobro ime, za katerega naj bi skrbela nacionalna televizija, pod predpostavko, da jim je do tega kaj mar. Poslušanje takšnih neumnosti v informativni oddaji, zna biti, v nasprotju s humoristično, precej mučna zadeva. Za tiste, ki gledajo Big brotherja sicer ne, za ostale pa zagotovo.

No toliko o tej neumni in nepotrebni zadevi še z moje strani.

Lep pozdrav!
187. Albert pravi :
22. junij 2009 ob 21:58
Kakšno sprenevedanje G. Boris Fanina.
Kdo govori o utaji davkov???!!!

V Golobičevem primeru se govori o prikrivanju premožanja javnosti in veliko vprašanje je , na kakšen način ga je pridobil.

Naj vas spomnim , Golobič je bil vprašan če poseduje kakšne lastniške deleže v podjetjih in je odvrnil da ima samo neko delnico kar je brezpredmetno.In to se je izkazalo za kosmato laž!!!!

Vprašanje politične higiene pa je , če se zdi prav , da politik,minister…. na vse mogoče načine lobira za neko podjetje , katerega solastnik je .

Samo v razmislek :
Tudi podjetje Avtomatizacija d.o.o. katere lastnika sta bila Miloš in Marko Urbanija , katero je pridobilo večino posla v Luki Koper , La Farge , Istrabenz … Ter je bilo tik pred afero GOLUBIČ prodano OMV ,je bilo v lasti ULTRA SUM , katere solastnik je Golobič.
188. Animl pravi :
23. junij 2009 ob 10:08
Se mi zdi nekako sprenevedanje,

Ko nekaj ne vžge, se nekdo spomnim nekja tretjega kaj vse naj bi zagrešil GG…

Samo malo da spomnim zgodovino:

GG je dobil tjakunski kredit…ko to ni vžgalo…

GG ni proijavil premoženja….ko to ni vžgalo..

GG ne plačuje davkov…..ko to ni vžgalo..

GG….

Nekako podobno se je Tony Blair lotil argumentiranj vojne v Iraku:

Irak(Sama Husein) ima otrožje z amnožično uničevanje…ko to ne vžge..

Irak(Sadam) ne spoštuje resolucije ZN….ko to ne vžge..

Sadam je dikator ki g aa j epotrbeno zamenjati… ko to ne vžge..

Sadam je slab predsednik za Iračane zato ga je ptroebno zamenjati…

DO kje bo šla ta farsa?

Lp Milan
189. stane pravi :
23. junij 2009 ob 11:00
Milan, takšne in podobne farse bodo vžigale samo do sprejema zakona o delnici države, ko bo volivce začela mnogo bolj zanimati višina in rast njihove dividende, kot pa premoženje tega ali onega politika.
Zakaj se politiki še vedno ne želijo zaščititi z zakonom o delnici države, pa vedo samo oni.
To je mnogo bolj zanimivo vprašanje, kot pa to, ki se sedaj rola po medijih.
190. Brane pravi :
30. junij 2009 ob 13:12
Pavle,
menim, da je naslov preveč “žurnalističen”, kar mu je verjetno tudi namen? “Politični linč” Golobiča ne bi ubil, saj je dokazal, da “ima nekaj pod nohtom”, kar pomeni tudi tam, kje je treba. Mogoče bi ubil mene in tiste, ki nimamo nič, pa nas ti z višine dol ne vidijo in ne slišijo, čeprav jim sledimo?

Ker se “za dobrim konjem kadi” je verjetno “konkurenca” fouš, ker niso vsega vedeli ali niso dovolj nagrabili, ko so imeli priložnost? Kaj pa je nove politike v tem? To mene moti in ali je zdaj pravi trenutek za moralne vrednote? JA, pa še kako za resor, ki ga vodi, NE za poskus rešitve tega, kar nam je prejšnja politika “vcepila” in zavozila. Verjetno se je odločil prav, škoda le, da je nedosegljiv tudi za člane stranke, ker “izpoved v zaprtem krogu bogov”, mu v prihodnje ne bo prinesel glasov nas “tamalih” in brez političnih ambicij, ki smo mu zaupali to mesto.

Politični linč je le rotacija in nikakor ne pomeni ubiti (brez narekovajev)? Kdaj bomo začeli ZARES z novo politiko?????????
191. stane pravi :
30. junij 2009 ob 13:46
Delovanje politike določajo ekonomske zakonitosti v družbi, torej mora priti najprej do nove ekonomije in bo postala vsa politika nova.
Kaj je imel v mislih Kermauner s samoomejevanjem, ne vem, ker mi ni bilo dano, da bi ga spoznal in povprašal, toda dejstvo je, da se lahko politika samoomeji samo z zakonom o delnici države, ne pa s frazami o novi politiki.
Ampak, dokler bo imela nikogaršnja država še kaj premoženja za brezplačen prevzem, najbrž do samoomejevanja politikov ne bo prišlo.
Saj niso nori, da bi sami sebi pljuvali v skledo.
Ej, parlamentarci, ko vas nezna, skupo bi vas platio, bi rekli Srbi;)
192. Boris Fanin pravi :
11. julij 2009 ob 12:03
Albertu iz komentarja pod številko 187.

Najprej, nisem vedel, da je moj komentar priromal še sem. Zato je malce iz konteksta obravnavane teme. Je bil odgovor na medijski linč, v katerem je bilo povedanega marsikaj narobe in uporabljeni napačni pojmi, pa še kakšno laž bi bilo mogoče najti.

Kar se pa tiče sprenevedanja Albert. O utaji davkov je govoril Boštjan M. Turk.

Kar se tiče napake, laži ali kakorkoli to že imenujemo, Gregorja Golobiča, menim, da se politiku s takšno kilometrino, ki jo ta ima, to ne bi smelo zgoditi. Naredil je škodo sebi in stranki. O vsem ostalem pa bodo sodili volilci.
193. stane pravi :
11. julij 2009 ob 13:55
Če bi politik s takšno kilometrino odgovoril pravilno na vprašanje takrat, ko mu ga je novinar zastavil, bi levica volitve izgubila, tako kot je Arhar brez politične kilometrine izpadel iz tekme za predsednika države.
Kot se danes kaže, bi bilo morda res bolje, da bi svoje napake popravljala kar prejšnja vlada sama, toda takšno odločitev bi morali sprejeti politiki s še večjo levo kilometrino od Golobičeve, pa je niso.
Motiti se je pač človeško in v politiki zmota ni laž preprosto po biblijsko.
Tudi njeni razlagalci se motijo in priznavajo zmote, ko te postanejo preveč nevarne ali povsem nenevarne.
Ali se bo iz te napake za stranko izcimila korist ali škoda, se bo pa videlo šele na naslednjih volitvah.
Časa je še dovolj za vse vzpone in padce.
194. ANTON-Zvone CIZEJ pravi :
11. avgust 2009 ob 16:17
Poletje je postalo nepredvidljivo in nevarno.
Tudi poletje ni več to kar je včasih bilo. Pa ne mislim samo vremena, neusmiljenega »krčmarja« zapitkov generacij prejšnjega stoletja, ki v obliki naravnih katastrof neusmiljeno pobira davek preteklih potez človeštva, izpeljanih »v duhu napredka in blagostanja«, a brez posluha za utrip našega edinega skupnega doma – planeta Zemlje, in naših sostanovalcev – rastlin in živali. Saj poznate tisto reklo »Vse se vrača, vse se plača«. Poletje je postalo nepredvidljivo in nevarno.
Poletje ni več čas kislih kumaric – kaj bi rumeni tisk, prosim .
Če je pa toliko zanimivega – kamorkoli se ozremo.Reševanje »vojakov Ryanov« oz. »Slovenceljskih tajkunov in tajkunčkov« in odpravljanje posledic njihovih preteklih odločitev – na žalost z našim, davkoplačevalskim denarjem.
Tudi medijsko poletje ni več to kar je nekdaj bilo. Mediji so sami postali ključni akterji osrednjih novic dneva – skorajda že dobivajo razsežnosti španskih limonad. Srečevanja, razhajanja, nizki udarci, ….. In še bi lahko naštevali,…. Kratkohlačnikom iz peskovnikov se že vnaprej opravičujem, a zgoraj omenjeno še kako spominja na otroško igro v peskovniku – kdo bo gradil, kdo bo rušil, kdo bo junak…. in kdo bo b….
Ne glede na vse tegobe, ki Vas spremljajo – dajte naredite si poletje takšno kot je bilo včasih – sončno, toplo, igrivo, nagajivo, skratka poletje doživetij, ki se ga boste pozimi spominjali z nostalgijo – s kozarcem osvežilnega piva in časnikom v roki ali brez.
Lep dan iz plemena ARS(Ambasadorji Radostnega Staranja) Vam želi
Zvone CIZEJ
195. Ovčar Jože pravi :
30. avgust 2009 ob 21:43
Najbolj mi gre na smeh, ko hite člani stranke Zares razlagat vesoljni
Sloveniji, da so stranka prihodnosti, da je njihova politika poštena,
nekaj, kar še nismo videli in doživeli. Skoraj 9 ali 10% Slovencev je nasedlo tej propagandi in jih predvsem zaradi tega tudi volilo.
“Volk dlako menja, čud pa ne” je star pregovor, ki bo v tem primeru še kako držal. “Nova politika” vodilnih ljudi samooklicane “leve” stranke, od katerih jih je bilo kar nekaj “proračunski strošek” že v gimnazijskem času,je bil resnično lep nateg.
Tako kot so se naučili in tako kot so delali v letih Drnovškove vladavine delajo tudi sedaj in nikoli ne bo drugače. Gregorja so dobili na laži, drugih pa še ne. Mislim, da vam je vsem jasno, da bi v kakšni državi z razvito demokracijo odstopil v trenutku, ne glede na to, ali je Janša tudi lagal in kradel ali ne vem že zakaj. Predvsem pa zaradi tega, ker je vodja stranke, ki da največ na moralo svojih ljudi-ha,ha.
196. TomažJ pravi :
31. avgust 2009 ob 20:06
@Ovčar Jože
Smeh je pol zdravja in resnično me veseli, da člani Zaresa tako lepo skrbimo zate!

LP
197. matej pravi :
1. september 2009 ob 12:11
kam peljete tovariši to državo
dasjte ljudem kruha in iger
golobiča zaprite je pravi mafijec
se še spomnete par nepar pa vrste pred praznomi trgovinami
pizda vam materna komunisti

O avtorju

Zadnje objave

07.12.2009
Klimatske spremembe: ali bo leto 2012 prišlo prezgodaj?
(39)
06.10.2009
Dve leti
(7)
13.07.2009
Peter Božič 1932 – 2009
(11)
04.06.2009
Zakaj je treba ubiti Golobiča?
(197)
15.05.2009
Ob svetovnem dnevu podnebnih sprememb
(20)

Zadnji komentarji

Miha komentira Klimatske spremembe: ali bo leto 2012 prišlo prezgodaj?
Ja ozračje se segreva in pregreva,upam da bo skurlo prave ljudi " beri celotno vlado"...
stane komentira Dve leti
Res je bilo. Za črne pa nikoli ne veš, pod kakšnimi anonimnimi psevdonimi se skrivajo....
Milan komentira Peter Božič 1932 – 2009
Kaj, če bi, mojstri misli in besede (žal ne vedno v tem zaporedju) enkrat za vekomaj prene...
matej komentira Zakaj je treba ubiti Golobiča?
kam peljete tovariši to državo dasjte ljudem kruha in iger golobiča zaprite je pravi maf...
stane komentira Ob svetovnem dnevu podnebnih sprememb
Se strinjam, tak barometer in gibanje DD dividende bi bila zelo dobra orientacija za voliv...

Drugi avtorji

19. marec 2010
Golobič ob 20. svetu stranke o TEŠ6
18. marec 2010
Na 20. izredni seji o izbrisanih
18. marec 2010
Javna predstavitev mnenj o osnutku zakona o RTV Slovenija
18. marec 2010
Z zasedanja sveta ELDR v Rimu
17. marec 2010
Predlog razrešitve člana protikorupcijske komisije, Prijatelja
17. marec 2010
Iz predvolilnih v tožilske kabinete nič več
15. marec 2010
Pobuda za obrambno ministrico

stane komentira Hej, Gregor V.
http://www.finance.si/274644/Strankam-malo-mar-za-Jo%BEeta-Novaka...
stane komentira Golobič ob 20. svetu stranke o TEŠ6
Luka, živiš v veliki iluziji, če misliš, da se da človekovo življenje usmerjati s političn...
minch komentira Lokalna samouprava: občine
preden se sploh lahko začne z združevanjem "premajhnih" občin je potrebno uveljaviti nezdr...
Viljem komentira Pobuda za obrambno ministrico
Spoštovani! Tu vam piše veliko o "profesionalnih vojskah"! Verjamem, da je tako. Kaj pa č...
Simon Ručigaj komentira Na 20. izredni seji o izbrisanih
Izjemna ilustracija: http://drugidom.net/prioritete-skozi-besede-in-dejanja/ ....