Zares proti izsiljevanju SDS
Na današnji novinarski konferenci sta predsednik ZARES-nova politika Gregor Golobič in poslanec poslanske skupine Zares Ivo Vajgl podala izjavo v zvezi z zapleti zaradi izsiljevanja opozicijske stranke SDS na sinočnji seji Državnega zbora. Gre za obstrukcijo največje opozicijske stranke, ki je posledično preprečila ratifikacijo pridružitvenega protokola Hrvaški in Albaniji k Zvezi NATO. Razlog je bila zavrnitev zaključnega računa proračuna za letu 2007, ki ga je pripravila prejšnja vlada, poslanci pa so, oziraje se na negativno mnenje Računskega sodišča, glasovali po svoji vesti.
Gregor Golobič je povedal, da je sinočnji dogodek brez primere v zgodovini slovenskega parlamentarizma in da si težko predstvalja, da bi se kaj podobnega lahko zgodilo v kateri od evropskih držav. “Zgodilo se je skrajno izsiljevanje, saj besedilo nekega akta ni bilo sprejeto v točno takšni obliki, kot ga je sprejela prejšnja vlada. Za takšnim stališčem stoji človek, ki je pol leta vodil Svet EU, ki je sinonim za popolnoma drugačno delovanje. To nas mora vse skrbeti. Gre za simbolni požig Državnega zbora in kratico SDS in si lahko predstavljamo kot Samovoljno demokratsko stranko ali kot Selektivno demokratsko stranko.”
Predsednik Zares nova politika je predsedniku vlade že predlagal sestanek v najširši možni sestavi, kjer bi se pogovorili o stanju demokracije v Sloveniji. Ta sestanek se bo zgodil v najkrajšem možnem času, saj je stanje, po Golobičevem mnenju skrajno zaskrbujoče.
“Primer je upravičeno zaskrbel vse po vrsti in terja temeljit premislek o nadaljnjih korakih in o stanju demokracije v Sloveniji. Prav tako bom na organih Zares odprl razpravo o tem ali je, v takšnih okoliščinah in kontekstu tako brezsramnega iziljevanja, možno in dopustno nadaljevanje naših priprav na sodelovanje, v iskanju najboljših rešitev za izhod iz gospodarske krize, za katerega smo se v tem tednu dogovorili predsedniki parlamentarnih strani, a že nekaj dni za tem doživeli nekaj diametralno nasprotnega. Nezaslišano je, da neka stranka, ki se razglaša za državotvorno, vzame za talca lastno državo in njen mednarodni ugled in neoziraje na dolgoročen strateški interes države, z grožnjo temu talcu izsiljuje,” je še dodal Golobič.
Poslanec in predsednik odbora za zunajno politiko Ivo Vajgl je prav tako izrazil veliko obžalovanje nad sinočnim dogajanjem v Državnem zboru. “To, da se je opozicija odločila za obstrukcijo v tako eminentnem zunanjepolitičnem momentu, tako za Slovenijo, kot tudi za sosednjo Hrvaško in prijateljsko Albanijo, meče izredno slabo luč na tiste, ki so to sceno pripravili in utegne trajno škodovati ugledu naše države”. Vajgl je še dodal, da je stranka SDS pod vprašaj postavila naše strateške interese, kredibilnost države, dobrososedske odnove ter stabilizacijo razmer v regiji. “Taisti poslanci, ki so pred dnevi po medijih na veliko razlagali o strateški pomembnosti ratifikacije omejnjenih aktov, so s svojo obstrukcijo pri tako občutljivi točki, kot je članstvo teh dveh držav v Nato, osramotili slovenski parlament!” . Vajgl, je še dodal, da so bili na seji DZ prisotni tudi mnogi tuji diplomati, ki so želeli prisostvovati slavnostnemu dogodku in bili osupli nad tem, kar se je odigralo v parlametu. Po Vajglovih besedah prisotni enostavno niso mogli doumeti, da je v demokratičnih državah kaj takega sploh mogoče.
Zvočni posnetek tiskovne konference
IDEOLOŠKI REVANŠIZEM
Včerajšna redna seja DZ se je predčasno končala in se bo nadaljevala danes. Razlog za prekinitev seje DZ je bil v tem, da se je sprejemal zaključni račun o prikazovanju javnih financ prejšnjega mandata. Podlaga za proračunsko luknjo naj bi bila poročilo računskega sodišča, pod vodstvom Igorja Šoltesa, v katerem naj bi navajal, da je slovenski aparat, s črpanjem evropskih sredstev, končal kot neto plačnik in sicer na odhodkovni strani bilance. Kdo je Igor Šoltes in kdo stoji v ozadju malo kasneje. Najprej o Sloveniji, “kot neto plačnik in s tem proračunski primankljaj?”
Proračunska luknja, ki naj bi bila tako ogromna, da naj bi v njo padel tudi kak leteči slon Igorja Šoltesa je seveda delirium. Sicer ne poznam in ne vem, kako se je v preteklosti obravnavalo črpanje evropskih sredstev, mislim pa, da je to spet en računovodski manever, kot ga je že izvedel mag. Mitja Gaspari in sicer, ko je letnemu proračunu dodal, v enem letu dodatni mesec, ter s tem prikazal več prihodkov kot odhodkov 13/12 in tako pokril nevzdržnost javnih financ, le da je v tem primeru manever obraten – prikazovanje dejstev iz drugega zornega kota (neto/bruto črpanja evropskih sredstev). Sedaj je presežek in se ga hoče prikazati kot primankljaj. Presežek proračuna, ki je posledica rekordne gospodarske rasti, ne vidijo – vidijo samo črpanje evropskih sredstev. Kako gre že tisto, da čebula ne bi bila čebula, če ne bi imela če-ja? Isto je s črpanjem evropskih sredstev – kaj bi bilo če bi bilo? Ne pozabite, javne finance pod vlado Janeza Janše so imele presežek. Črpanje evropskih sredstev je drugotnega pomena, saj kot celota je v proračunu presežek. Če bi dodatno počrpali še več sredstev iz EU, potem bi imeli ekstra presežek. Torej Šoltes ne ve kaj govori!
Kdo je Igor Šoltes? Nečak Edvarda Kardelja. Leta 2004 so Šoltesu in Pirc Muserjevi ter ostalim nastavljenim kadrom, botri zagotovili dobro plačano delovno mesto za mandat dlje od 4 leta, kot naj bi trajala vlada Janeza Janše. Ti so dali obljubo svojim botrom, da se omenjeni angažirajo, v kriznih situacijah, ter povrnejo usluge svojim botrom, ki so jih na ta mesta nastavili. Spomnimo se Muserjeve kako je povzdignila glas v aferi depeša/Rupel, na zunanjem ministerstvu, s katero je Dnevnikova gospa posredno razbila slovensko ambasado v Beogradu? Spomnimo se poziv o odstopu bivšega okoljskega ministra Podobnika, v času predsedovanja EU. Te brezpredmetne afere so posledica vračanja uslug svojim botrom (Kučan) za nastavitev na dobro plačano delovno mesto.
Ideološki revanšizem sproža Milan Kučan. Afera Mesić in povzdigovanje vrednot NOB-ja, žvižg Šoltesu, Muserjevi itd, je nič drugega kot ideološki revanšizem za štiri letno vladanje Janeza Janše. Omenjeni bi pretekli mandat najraje potisnili na smetišče zgodovine. Ni dovolj rekordna gospodarska rast, najnižja brezposelnost v zgodovini Slovenije, 4% znižanje javne porabe, znižanje deleža zadolženosti države v deležu BDP, ne? Treba je na vsak način odstraniti misli o uspešnosti vladanja preteklega mandata in dejstva dobre zapuščine, (če se že ljudi pobiti več ne sme?), kljub temu, da Borut Pahor soglaša z uspešnostjo preteklega mandata glede na gospodarske kazalce.
Šoltes? Kje je zadeva o Turku in o njegovem 90 000 evrov dragem poletu? Še vedno v predalu??
Takšna in tonamenska obstrukcija je pa, da se najmileje izrazim packarija!!
In resno opozorilo o tem, koliko je “mož beseda” SDS. Od poslancev SDS pričakujem, da bodo izstopili iz te poslanske skupine!!
Vladni koaliciji pa samo opozorilo: žal, ker bo vladna koalicija pred zunanjo javnostjo izpadla umazan, ne se zanašati, da bo opozicija sodelovala pri kakršni koli stvari konstruktivno!! Gremo raje na nove volitve, da ohrani vsaj država nekaj obraza.
Nedvomno predstavlja dogodek v parlamentu sramoto, ki nima nič skupnega z načeli tradicije parlamentarne demokracije v EU in drugih državah, ki temeljijo na vrednotah resnične demokracije. To dejanje predstavlja skrajno aroganco, grobo izsiljevanje ter sramoti Slovenijo.Več kot sramota je, da se povezuje finančno poročilo za leto 2007 s problematiko sosednje Hrvaške, ki je za Slovenijo izjemno pomembna v vseh svojih razsežnostih. Očitno tem, ki so to sramotno dejanje storili, to ni pomembno! Bolj pomembno je, da izrabijo poročilo računskega sodišča kot pritisk na sedanji parlament in vlado RS,ter da se resnično ekonomsko stanje Slovenije, že v letu 2007, pomete pod preprogo.Poročilo Računskega sodišča bi oz. bo razkrilo neresnično prikazovanje dejanskega finančnega stanja pri nas.Krivda bi bila toliko večja, ker so bili že prvi vidni znaki recesije v svetu ( npr ZDA, pa tudi na Japoaskem in nekaterih drugih EU državah), kar je hotela prejšnja vlada zaradi bližajočih se volitev našim državljanom prikriti.Zmaga na volitvah bi bila še kako dobrodošla še iz vrste drugih razlogov. Zato je bilo bolj pomembno, da se vlada hvali z dosežki,ki so nas postavljali v vrh EU, pa čeprav pogosto na majavih nogah.Vrsto dokazljivih neuspehov pa so prikrivali! Ves čas so govorili, da se bo recesija Sloveniji izognila ,kot se to včasih dogaja pri napovedovanju smeri tornada (in opozorilih prebivalcem,da gredo na varno in se zaščitijo pred pretečo se nevarnostjo).Bližajoči se ekonomski tornado je prejšnja vlada RS prikrivala.Nobenih opozoril!!Zato je še kako pomembno , da pride resnica na dan,saj prejšnja vlada ,kljub njej že znani preteči situaciji , ni ukrepala. Zaradi nepravočasnega ukrepanja bodo posledice za slovenske državljane in gospodarstvo še toliko težje in dolgotrajnejše! Vsa dogajanja po volitvah samo dokazujejo , kako je bila sprememba nujna.Veliko bo potrebno naporov, da se škoda, ki je bila narejena Republiki Sloveniji in njenemu ugledu, vsaj malo popravi, izginila pa ne bo za dolgo časa.Sicer pa smo priče vsakodnevno novim škandalom.Z vsemi resničnimi in dokazljivimi dejstvi je potrebno priti na dan. To pričakujemo od sedanje vlade,ki je bila izvoljena zato, ker so volilci tako izrazili svojo voljo!
Rekel bi samo to: slep in gluh je bil vsak, vključno s Pahorjem, če je morda mislil, da je imel Janša s svojim partnerstvom za razvoj 2+10 iskrene in dobre namene. Sem pa resnično malo presenečen, da se je k takšnim maščevalnim in nerazumnim metodam za dosego svojega cilja – v konkretnem primeru sprejetju nekega dokumenta za vsako ceno, torej tudi za ceno mednarodnega ugleda države, pa tudi svojega seveda – kot opozicijski lider zatekel že kar na začetku svojega opozicijskega križarskega pohoda. Še manj, da se bo to zgodilo v primeru ratifikacije protokola o vstopu Hrvaške in Albanije v Nato, ki nima s spornim zaključnim računom za leto 2007 prav nobene zveze in je zato precedens par excellence ne samo pri nas, ampak v svetu. Janša se je torej spet predstavil takšen, kakršen pač je: persona negativus, in bo takšen, pa naj bo v opoziciji – ali bognedaj še kdaj v poziciji – tudi ostal: moteč in še enkrat moteč za človeški in pozitiven razvoj duha na Slovenskem.
Vse proračunske pravljice bodo odpadle, ko bo BS ves zbrani davek na dobiček mesečno nakazovala državljanom.
Stanje gospodarstva se bo kazalo vsakemu volilcu na najbolj transparenten način, z gibanjem dividende na DD.
Morda bi pa glede na “kreativnost” finančnih ustanov dosegli kompromis in bi sprejeli zaključni račun v dveh variantah on sicer
Koalicijskega in
SDS-ovega.
Da bo volk sit in…
Ne vem zakaj pa jaz nad to potezo užaljenega JJ, ki trpi za pomanjkanjem medijske pozornosti nisem niti malo presenečen.
Upam, da so sedaj vsi dojeli pokvarjen in zahrbten karakter ta črnih in se bo odslej to imelo vedno na umu, ko bo na dnevnem redu odločanje o pomembnih zadevah. Še bolj pa upam, da se bodo tisti, ki so jih volili pošteno zamislili.
Dragi oranževci,Jure Martinjak vam je že dovolj povedal in čeprav nočete razumeti (ali sprejeti ) ne bom ponavljal.Moram pa ponoviti…čeprav nisem simpatizer predsednika SDS Janeza Janše me super razpizdi tole vaše podtikanje kot npr.persona negativus.Skoraj neverjetno je kako je precej slo folka zabitih in verjamejo samo možicu iz Murgel,katereda delovanje v času priprav na osamosvajanje je JJ razkrinkal.Ta možic je maščevalen do skrajnih meja in je s pomočjo svojih ritoliznikov v državi uspel ustvariti vzdušje in kreirati mnenje,ki je za državo škodljivo.To se kaže skozi odnose,skozi intrige,podtikanja,laži in skrajnega sprenevedanja.Na izpostavljenih pozicijah sedijo zvesti ustvarjalci hujskaškega vzdušja,ki s svojim delom pripomorejo k razprtijam kot je zadnja v zvezi s proračunom.
In Golobič si dovoli imenovati politično stranko SAMOVOLJNA demokratska stranka.On,ki je zmešal na vagone dreka na politični sceni,s svojim poseganjem v kadrovsko politiko v času vladavine LDS povzročil državi nepopravljivo škodo.In to se nadaljuje tudi sedaj.Podtikanja,laži,diskvalifikacije.Ali lahko pričakujemo še kakšno likvidacijo(možic iz Murgel v letu 92 ,Nova Gorica)?
ODGOVOR NA IDEOLOŠKI REVANŠIZEM
Kot običajno, se še vedno gleda eno drevo in ne gozda. Najprej si vsi po vrsti oglejte poročilo računskega sodišča, ki je prav lepo dosegljivo na net-u. Za vse naštete napake pa simpatizerji JJ ne morejo kriviti ne sedanje leve vlade ne vlad pred JJ, ne Kardelja , Pirc-Muserjeve pa morebiti še Kučana. Dejstvo je, da so bile napake storjene in da jih ne sme parlament pospraviti pod preprogo.
Napak je precej, od prikazovanja pri stanju železnic, telekomunikacij, javnih naročil, črpanja evropskih sredstev in še celega kupa drugih manjših stvari. Dejstvo je , da JJ-ju ne verjamem na besedo in da se bo pač moral potolažiti s tem, da je njegov in naš argentinski finančni minister delal v stilu argentinskih proračunov, kjer se je na inflacijo 10+ % gledalo kot na popolnoma normalno stanje v državi in kjer so bile finančne mahinacije zaželjene. Pa še nekaj, Šoltes takega poročila nikoli ne more pripraviti sam, ker ne more pregledati vseh podatkov. Za tem stoji ekipa ljudi, ki so listali po papirologiji, in mislim, da jim je še kakšen kiks el-Bajuccovega ministrstva ušel skozi prste.
Javne porabe pa JJ in njegovi niso zmanjšali, saj so vse cestne investicije (pa še kaj drugega) vešče izločili iz državnega proračuna.
V teh štirih letih vladavine JJ, ki je iz aferološkega obramboslovca postal ekonomski ekspert, je zunanji dolg RS narasel iz petnajst na skoraj petintrideset milijard dolarjev! To pa je velik uspeh JJ-ja!!! Ni za prehvalit!!
Tudi od Obame vsi pričakujemo distanciranje od Bushizma, kaznovanje preteklih politikov za storjene napake itd… Torej še enkrat: recimo bobu bob, nehajmo se hvaliti z “evropskim predsedovanjem”, ki nam je prineslo “veliki nič” in ne razburjajmo se zaradi NATO- politike, ki je tako ali tako proameriška, kar je dokazljivo z razkrito diplomatsko pošto.
Pa še nekaj: če se cela Evropa čisto nič ne razburja zaradi Irskega “NO”, zakaj se sedaj dela cela drama okoli našega blokiranja Hrvaške???
Lp. GusteljP
Spoštovana rosomah in Martinjak,
kaj ne živimo v demokratični in “pravni” državi? Če je tako, potem ima lahko nekdo drug, ki misli s svjo glavo drugačno mnjenje od vašega, ki nam ga “stalno” vsiljujeta!!! Glede na to, da se s podobnimi posti oglašata tudi na drugih spletnih straneh, se z vama ne mislim “ukvarjati”. Pa še to, ne žalita slovenske državljane, da so zabiti folk, tudi tu se vidi vajina kultura. Škoda še vsake nadaljnje besede.
Mislim, da bi bilo prav, da se Janezu in njegovim vojščakom, ki sedijo v parlamentu, zahvaliti. Ja zahvaliti.
Prvič zato, ker so odkrili vse karte, ki jih imajo v rokavu in pokazali kaj je pravzaprav interes velikega vodje. Vladavina partije. Vse druga je podrejeno le temu interesu. Pa saj je razumni del Slovencev to vedel že dolgo. Pahor je verjel v nekaj, kar še ne obstoja in še dolgo ne bo.
Druga zahvala velja temu, da primer jasno kaže sliko dejanske demokracije v naši mladi Sloveniji. Če bi o sprejemu sosedov v obrambno zavezništvo odločal poslanci tako, kot jim veleva 82. člen ustave ( ta določa temelj demokracije), da so samostojni, neodvisni in odgovorni ljudstvu, bi vsi glasovali ZA. Čeprav je marsikaj narobe v NATU in njegovi odvisnosti od Amerike in njene politike, je še vedno to sistem, ki daje varnost Slovencem. Tudi Jelinčičevi fantje bi rekli JA. Ker pa je njihovo mesto v parlamentu in s tem družbeni položaj, odvisen od glasov, pač sejejo strah med nevedne in na tej osnovi zbirajo volilne glasove. Prepričan sem, da tudi Jelinčič, ve, da dela narobe v smislu pravih interesov Slovencev (prav je sicer, da v razpravah odpira tudi druge poglede in vprašanja, da se tema obdela celovito), ker ve, da bo odločitev parlamenta prava, pač igra na karto, ki mu prinaša glasove in politične koristi.
Tudi če bi poslanci glasovali PROTI to ne bi bilo narobe, če bi odločali samostojno, neodvisni in izpolnjevali odgovornost ljudstvu. Realno stanje pristnih interesov je pač drugačno in je PROTI v nasprotju s pristnimi interesi volivcev. Tudi, če del ljudstva takemu ravnanju ploska, še to ne pomeni, da je to v njihovem pristnem interesu. Kolikokrat je ljudstvo v zgodovini ploskalo in korakalo v svojo pogubo. Prav tu je odgovornost poslancev, ko jim ustava daje pravico samostojnosti, ta pa potrebuje razum in ne prenaša poslušnosti velikih vodij.
Proti pa so glasovali le zaradi interesov malega, še manjšega in velikega vodje. Najmlajšega Šrota nisem omenjal, ker je res najmanjši v tej igri in igra na karto, ki niti ni njegova.
Povod za Janševo komando, je res bil sprejem zaključnega računa proračuna v Janševih časih. Pa saj je to samo knjigovodska telovadba, ki dejanskega stanja ne more spremeniti. Spremeni lahko le “višino kurje grede” na katerih prepeva petelin, ki je izgubil primat nad kurami v jati. In prav zato gre našemu petelinu, ostati čimvišje na kurji gredi. Če je potrebno izsiljevanje, prodaja nacionalnih interesov za petelina res ni pomembno. Hvala Janez, da si pokazal, da sediš na usrani kurji gredi.
Ne mislim, da petelini na poziciji niso peteli. Res so manj “petelinji” in znajo prisluhniti petju drugih okrog sebe, da bi ljudstvu peli samostojno tisti, ki jih je ljudstvo izvolilo, pa še ni zaznati in naprej v večglasnem petju še vedno poje tisi, ki je na politični oblasti. Tisti, ki poje naprej pa določa, besedilo in način petje.
Pahorja je kurja jata postavila na vrh grede, sam pa se boji samostojno naprej peti in išče pomoč starega petelina. Pri nas na kmetih, je tak petelin končal v juhi, ker ni znal varovati kokoši pred kragulji in lisico.
Če jaz napišem mnenje to ni vsiljevanje,je samo polemika.Darja pač ne razume elementarnih zadev demokracije ne glede na to,da se nanjo sklicuje.Njeno mnenje je edino pravilno,drugačno mnenje je vsiljevanje.
Tole je eklatanten primer razumevanja demokracije.Na žalost zelo razširjen.In,če misliš darja,da je škoda tvojih pametnih besed za polemiko z menoj jih pač ne serviraj.Ne bom jih pogrešal.
Kar sem zapisal včeraj zvečer,sem zapisal na osnovi prvih informacij,predvsem jutranjih poročil na radiju. In zapisal sem to ,kar mislim.Danes zjutraj,ob kavici, sem še kaj prečital v časopisih na to temo in dodajam:kar prav je, da se je v parlamentu tako zgodilo kot se je, čeprav za večino verjetno res nepričakovano. Tudi ni nič narobe, da so tej ”svečanosti” prisostvovali nekateri tuji veleposlaniki, saj so se lahko na lastne oči in ušesa prepričali o stanju duha nekaterih vodilnih politikov pri nas. Izgubili so oblast na demokratičnih volitvah in tega ne prenesejo! Še enkrat se je pokazalo, koliko je mar prejšnji garnituri, še zlasti vodilnim članom SDS, za koristi in ugled naše države.Naj kar parlament sprejme poročilo prejšnje vlade za leto 2007,seveda skupaj z mnenjem računskega sodišča.Tako bo resnično ugotovljeno finančno poslovanje države v času prejšnje vlade še vedno ostalo nespremenjeno in jasno zapisano.Še bolj pomembno pa je, da je končno(?), citiram izjavo predsednika vlade Pahorja v časopisu DELO:”Prišel sem do spoznanja, da se ni mogoče vedno zanesti na dogovore in na dane besede.Ta vlada se bo odslej zanesla predvsem nase”.Samo upanje ostaja, da bo temu tako tudi zares!!Ponavljam pa, da je tako izsiljevanje prejšnje vlade popolnoma nesprejemljivo in samo upam, da si bodo to zapomnili tudi volilci ob prvi preizkušnji, to pa so bližnje volitve v novi evropski parlament.Že stari slovenski pregovor pravi:volk dlako menja,čudi pa ne!So preveč resni časi, da bi ponovno volilci nasedli-zato pamet v roke!
Ataturk, Pahor je morda bolj zvit, kot si ti predstavljaš.
Čisto mogoče je, da je tak avtogol nastavil Janši kar sam, Ruplu ga je zagotovo.
Sedaj je že popolnoma nepomembno kdo je bolj zbit Pahor ali Janša. Pomembno je le še to, da sta oba ob asistenci svojih prisklednikov in kimavcev iz Državnega zbira naredila peskovnik v katerem se vsi igrajo in eni sproti podirajo to kar drugi gradijo. In pri tem se nihče ne razburja, ker vsi vedo, da izvajajo predstavo za bebavo ljudstvo. Vendar sedaj ta cirkuška predstava med ljudstvom nikogar več ne zabava. Če bo tokrat pozicija popustila Janši, potem bo Državni zbor izgubil ves svoj pomen ter predvsem ugled in rešitev so lahko le še nove volitve. Takšni oblasti potem ne bi nihče več verjel in je smatral za legalno in legitimno. Nad tem ne more biti interes ne EU in ne NATA in ne Hrvaške ali kogar koli drugega. Potem naj se Državni zbor razpusti in zavlada naj Zavezništvo za karkoli pač že. Skrito naj postane vidno.
Ko prebiram komentarje znova in znova ugotavljam, da Slovenci nekako ne znamo misliti s svojo glavo, ne znamo izraziri svojih stališč brez, da bi pri tem omenili bodisi g. Janšo ali “kontinuiteto”. Smo res tako zastrupljeni in obremenjeni z imeni politikov in njihovimi pogledi. Zadnji zaplet (škandal) v Državnem zboru niti slučajno ni zadeva lokalnega pomena, je mnogo več. Kaže sliko Slovenije in njeno raven demokracije in razumevanja demokracije in sobivanja in sodelovanja tako v EU kot Natu. Ko je Slovenija postala članica Nata in potem EU, so vsi politiki na ves glas zatrjevali, da je to logična posledica demokratičnega razvoja Slovenije. Se je ta razvoj demokracije ustavil na meji s Hrvaško.
Zaplet (škandal) v DZ res ni usoden, saj čaka poslance popravni izpit, vendar bomo težko še koga prepričali, da razumemo in dojemamo svojo vlogo v Natu in EU. Dokler bo prevladovala navijaška politika brez kančka kritičnosti in distance, tudi do izjav politikov, ki so nam sicer blizu, se bojim, da se bomo z velikimi težavami soočali s problemi prihodnosti, ki terjajo drugačen pristop, pristop, ki ne temelji zgolj na slepi zvestobi.
G.Pahor je sedaj spregledal (spominja me na mehiško limonado) in upam, da tudi uvidel, kdo so njegovi koalicijski partnerji. Ni modro, da si na vrat nakoplješ v šrvi vrsti koalicijo, v odločilnjem trenutku pa te “preseneti” še opozicija. Bo ta šola zadostovala? Pustimo se presenetiti.
Paradoksalno zveni, da mora ZARES, kjer je kar nekaj Nato-skeptikov (začenši s podpisanim) pomagati pri reševanju Nato širitve. In to pred Janševo vojsko. Sicer le Borutu Pahorju ni jasno, da Janša blefira.Hudo in prozorno blefira! Sam si ne predstavljam, da bi se JJ in SDS zoprstavila že dogovorjeni strategiji Nata in se tako postavila proti lastnim mednarodnim poitičnim botrom. To bi bila dokončna mednarodno-politična smrt Janeza Janše. Zato je trik z izsiljevanjem popolnoma brezpredmeten. Prestrašenemu Pahorju, ki si je to situacijo sam zakuhal, najprej z odprtijem pandorine škrinjice nacionalizma pri blokiranju Hrvaške v EU, s čimer je Slovenija ostala praktično sama in si zdaj ne mora privoščiti nove blokadein blamaže (tokrat tudi v škodo Albaniji), nato s koketiranjem in popuščanjem Janši (od Rupla do zaključnega računa 2007), je treba jasno povedati, da se ni mogoče igrati z dostojanstvom poslancev. Če se bo vlada v DZ v sredo pojavila z nespremenjenim besedilom zaključnega računa, brez upoštevanja ugotovitev računskega sodišča, bom v skušnjavi, da sejo zapustim. A ne le na tej točki, temveč tudi naslednji. Ne razumem čemu bi morali biti mi bolj Natotvorni od SDS. Če bom ostal, bom to naredil le iz odgovornosti do stabilnosti v regiji in dobrososedskih odnosov. Glasoval pa bom tako, kot sem glasoval zadnjič, Janševemu izsiljevanju in Pahorjevemu strahu in neobvladovanju razmer ne nameravam popustiti niti za milimeter. Upam, da bodo dosledno glasovali tudi ostali poslanci koalicije. Za ratifikacijo Natovih protokolov pa naj vsak -tudi SDS- prevzame nato svojo odgovornost pred mednarodno skupnostjo.
Franco, s Pahorjem sem govoril samo enkrat, na začetku njegovega predsednikovanja parlamentu, ti ga pa verjetno dobro poznaš.
Vseeno pa se mi zdi, da se v oceni njegove naivnosti motiš.
Svoje nasprotnika eliminira na najbolj prefinjen način, kar sicer ni viteško, toda vitezi med politiki tako nimajo kaj početi.
Popuščanje predsednika vlade Janezu Janši, dolgoročno ne pelje nikamor, ne te politike, še manj pa te Vlade. V svojem okolju lahko rečem, da se taka drža vlade in tudi naše stranke med ljudstvom ne sprejema dobro in ima vsak svojo razlago za nastalo situacijo. Tudi predstavniki Zaresa v vladi niso javno na dostojanstven način pokazali svojega odklonilnega stališča in ga tudi normalno argumentirali. Kar je bilo videti v informativnih oddajah je čuden odziv našega spoštovanega predsednika stranke in še bolj čuden odziv in aroganten kot vedno nastop ministra Lahovnika. To ni lepa slika naše stranke in si tako ne pridobiva simpatij, Najhuje je pa to, da je čutiti neko splošno aroganco delovanja celotne vlade in ministrskega zbora tudi pri ukrepu omejevanja plač v javnem sektorju. Kdo bo pobiral davke in varoval državo za sedaj že mizerne plače državnih uradnikov. In tu bi še rezali. Kar dajte bomo videli do kdaj. Plačna reforma je bila velik faktor tudi za izid volitev. Ljudje pa pri teh rečeh imajo dober spomin.
To da je SDS obstruirala ni nič posebnega. Je stvar politične izbire in pravice. Zaradi tega ni ogroženo nič. Je pa dobro zavrtet spomin nazaj kolikokrat je ta vlada še v času opozicije obstruirala seje DZ pa ni blo pompa! Se pa vidi da ta vlada nima enega liderja ampak več prisklednikov, zato je zanimivo spremljat medsko komuniciranje vladnih strank.
Fantje ne gre za izsiljevanje. Ste pač ujeti med dvemi politikami. Prva je Kučan, ki vam komandira vsak korak in še v naprej….to si ne želite, druga stran je SDS, katero boste pač morali začeti spoštovati, če boste hoteli politično preživeti. Golobič to dobro ve in kam se nagiba mi je jasno, bo pa treba malo komplekse pozdravit in sicer tudi s priznanjem, da je SDS prejšnji mandat vodila uspešno (gospodarsko in ostalo). Druge poti ni. Boste raje izbrali drugo pot in dopustili da vas Kučan dokončno pokoplje? Mislim da ne!
Jure, pa si ti res prepričan, da veš, kdo s tem SZDL partnerstvom koga bolj nateguje?
Zdaj pa čisto resno opozorilo vsem blogovcem:
Jure Martinjak je dal naslov svojega bloga z namenom, da vsem, ki so se pustili sprovocirati in mu poskusijo tam odgovarjati, pobere mail naslov, IP in podobno pa upam, da nimate fiksnega. Noro bi bilo, da SDS na tak način pride do vašega maila. Tak SDS agent-provokator naj kar blebeta tudi na našem blogu, če pa bi me slučajno poskušal iskati, naj kar pride.
O grožnjah pa sledeče: pri nas imamo za nedobrodošle goste zelo dober sprejem, slečemo jim hlače in jih našeškamo s kakšno dobro vrbovo šibo.
Provokacijam JM pa ne odgovarjajte več, saj se ne splača tratiti časa in energije.
Lp, GusteljP
Splača se mu ne, spodobi se pa, da dobi tu in tam kakšen odgovor.
ne gre za nategovanje…gre se za ideološki revanšizem.
Da se bo na tako grd način zapisal v zgodovino mandat prejšnje vlade, kot ga želite sami s pomočjo Šoltesa, čeprav je bil gospodarski napredek pozitivno zgodovinski —>7% gospodarska rast, ne bo šlo. Tukaj ne gre za izsiljevanje ampak za resnico in dokler je ne boste priznali in se šli ideološki revanšizem – toliko časa boste jedli žeblje.
Ne razumeš, ne govorim o proračunu, pač pa o SZDL partnerstvu.
Kdo bo sedaj kriv za propad tako veličastne zamisli:)
zaključni račun o javnih financah nima nobene zveze s partnerstvom za razvoj ali z vstopom Albanije in Hrvaške v NATO. Pravtako niso v nobeni odvisnosti zadnji dve omenjeni zadevi.
Vse zadeve so ločene in vsaka je sama sebi v namen, zatorej jih ne povezovati.
Tukaj se gre samo za zaključni račun, ki pa ne bi smel biti obarvan z ideološkim revanšizmom. Ekonomski podatki v arabskih številkah povedo vse – vsakršni računovodski manever ne pije vode. Kaj več o tem pa jutri, ko si ogledam Šoltesovo poročolo – bom kaj več napisal o tem.
Jure
Spet mi boš polepšal dan.
Kot papagajček trobiš za svojim vodjo, da gre za ideološki revanšizem?
Pa daj hudiča si že oglej “Šoltesovo poročilo” preden klatiš bedarije na forumu. Glede na tvoj vnaprej opedeljen Ideološki prifil pa dvomin da ga boš sploh hotel razumeti. Če bil res doma v stroki bi moral to že soriti. Prav debilno-bedno delujete v debatah, kjer so vam besede ideološki revanšizem ali politično zarota po navadi udbomafije edini argument, s katerim hočete prepričati javnost v svoj prav ali nedolžnost. Na to struno ste igrali že ko je računsko sodišče zahtevalo od Janše razrešitev Podobnika. Kot mi je poznano je Šoltes res vnuk Edvarda Kardelja. Če je to vaš argument za diskvalifkacije, potem
samo upam da ne oživljate kakšno teorije genetike iz nacističnih časov.
Vesel sem pa tudi, da si končno po dolgi debati ugotovil da zakjučni račun nima veze z vstopom Hrvaške in Albanije v NATO. Očitno napreduješ v razumevanju posameznih pojmov.
Ampak to moraš dopovedati še g. Janši, Tankotu in podobnim. Torej onesnažuješ na napačnem forumu.
Z načrtnim glasovanjem proti zaključnemu računu proračuna za leto 2007 koalicijske stranke izkazale ideološki revanšizem.
“To je bilo prvo leto v zgodovini Slovenije, ki ga je država zaključila s proračunskim presežkom in ta ideološki revanšizem, s katerim se skuša ta dosežek izničiti, presega vse meje dobrega okusa,” je dejal predsednik SDS Janez Janša. Ob tem je poudaril, da je vladajoča koalicija strank v mandatu 2004 – 2008 sprejela zaključne račune celo za leti 2003 in 2004, čeprav je tedanja vlada Antona Ropa v tistih zaključnih računih skrivala za 70 milijard tolarjev luknje, ki ni bila nikjer prikazana. “To smo sprejeli, ker so takšna pravila igre,” je še dejal Janša in predlagal, da naj Pahorjeva vlada ponovno predloži zaključni račun proračuna za leto 2007 v obravnavo parlamentu, “koalicija pa naj ga v skladu z dosedanjo prakso in v skladu s pravili in poslovnikom podpre ali vsaj omogoči njegovo izglasovanje”.
V povezavi z ratifikacijo protokolov o vstopu Albanije in Hrvaške v zvezo Nato, je predsednik SDS dejal, da dogajanja okoli zaključnega računa in ratifikacij obeh protokolov niso vsebinsko povezane. Vendar pa ob ratifikacijah in drugih odločitvah ni možno terjati odgovornosti samo od opozicije, kjer je potrebna več kot kvalificirana večina, temveč mora biti odgovorna tudi koalicija. Za nastali položaj, ko protokolov za Hrvaško in Albanijo ni mogoče ratificirati, je tako v prvi vrsti odgovorna predvsem koalicija.
Predsednik SDS je tudi poudaril, da zadeve glede zaključnega računa in ratifikacij obeh protokolov niso vsebinsko povezane. Glede vsebine tako pri nobeni od točk, ki so bile na dnevnem redu, »poslanska skupina ni spremenila stališča« in še nadalje podpira vstop Albanije in Hrvaške v zvezo Nato, je dejal Janša. Nenazadnje je sam kot nekdanji premier aprila 2008 na vrhu Nata v Bukarešti za povabilo Albaniji in Hrvaški v severnoatlantsko povezavo prižgal zeleno luč. Tako PS SDS še naprej podpira ratifikacijo pristopnih protokolov Albanije in Hrvaške v Nato, vendar pa bo o tem glasovala šele potem, ko bo vlada Boruta Pahorja omogočila potrditev zaključnega računa proračuna za leto 2007.
Janša je obenem tudi zavrnil trditve o tem, da naj bi prihajali pritiski na slovensko politiko – predvsem iz ZDA – o čimprejšnji ratifikaciji obeh protokolov. »To so smešne trditve. Vsaka država je samostojna in suverena pri takšnih odločitvah. V času mojega mandata ni bilo nobenih takšnih pritiskov. Verjamem, da jih tudi sedaj ni,« je dejal predsednik SDS.
PS SDS vztraja na zahtevi za sprejem zaključnega proračuna
Petek, 30.01.2009 Glasovanje o zaključnem računu proračuna za leto 2007 je vsebinsko povsem ločeno od glasovanja o pristopnih ratifikacijah.
V poslanski skupini SDS pozdravljamo pripravljenost vlade in premiera, da sprožijo vse ustrezne postopke glede ponovne obravnave zaključnega računa proračuna za leto 2007 in tako pokažejo pripravljenost spoštovati dosežke in uspehe vladne koalicije 2004 – 2008, v kateri je tvorno sodelovala tudi stranka DeSUS, ki je danes del vladne koalicije.
Na včerajšnji seji državnega zbora se je prvič v zgodovini samostojne Slovenije zgodilo, da zaradi glasovanja koalicijskih poslancev ni bil sprejet zaključni račun proračuna. Zavrnjen proračun za leto 2007 je prvi, ki ima po letu 1995 izkazan proračunski presežek, ki ni ravno majhen. To kaže, da so bile reforme, izvedene v letu 2006 učinkovite, in da se je vlada Janeza Janše v nasprotju s svojimi predhodnicami striktno držala omejevanja javne porabe in zaposlovanja, ki si jih je zadala v koalicijski pogodbi. Vse dosedanje koalicije so bile ravno na teh dveh področjih neuspešne in so zaradi tega v proračunih izkazovale visok primanjkljaj. Pahorjeva koalicija se verjetno zaveda tudi, da bo dosežke mandata vlade Janeza Janše težko ponovila. To je bil najbrž temeljni vzrok, zaradi katerega so se poslanci koalicije odločili zavrniti zaključni račun proračuna za leto 2007.
V PS SDS poudarjamo, da je glasovanje o zaključnem računu proračuna za leto 2007 vsebinsko povsem ločeno od glasovanja o ratifikacijah o pristopnem sporazumu Albanije in Hrvaške k zvezi NATO. Gre zgolj za naključje. Vrstni red obravnave točk je sicer sprejel kolegij predsednika DZ, v katerem pa ima koalicija izrazito večino.
Jure, vse lastnike podjetij v zključnem računu najbolj zanima postavka dobiček, ki je podlaga za nadaljnji razvoj in delitev dividend.
Ker me Janša, niti pred njim nobeden predsednik vlade ali države RS ni poslušal in pripisal neprenosljivega kapitala podjetja država na njene lastnike iz 3. člena Ustave, je zaključni račun države za državljane neuporaben za kakršna koli realna ocenjevanja.
Se pa čudim Šoltesu, da niti on še do danes ni dojel, da je njegov stari oče utemeljil politično demokracijo na edini možen način.
S kapitalom podjetja država, ki je v enaki in neprenosljivi družbeni lasti vseh državljank in državljanov.
Prepiranje o zaključnem računu je s tega stališča res samo prepir za oslovo senco.
Ne mislim se spuščati v debato o ideološkem revanšizmu,ker dobro vem,kdo to goji in kdo za tem stoji.Tudi ne bom razpravljal s tistimi, ki to zagovarjajo na različne načine- to je že na smetišču zgodovine!Za tistim,kar sem nazadnje zapisal pa stojim.Glede mojega mnenja o Pahorju pa le Stanetu odgovor ( komentar včeraj ob 13:18) glede Pahorjevega ”spoznanja”. Postavil sem vprašaj (?)in nobene zvitosti,morda (?) naivnost.Da sem jasen, ne gre za Pahorjevo zvitost, pač pa za vse drugo, kar je bilo že v različnih časopisnih komentarjih zapisano-nazadnje danes v NEDELU v članku Borisa Ježa” Na pomoč,Churchill!”Zato Stane drugič natančno čitaj,predno odgovarjaš- pa brez zamere. Podpiram mnenje Jurija o celotni zadevi, ki se je zgodila v parlamentu .Tudi sam sem glede ponovnega glasovanja ostal pri že zapisanem mnenju in ga v ničemer ne spreminjan.Torej še enkrat:podpreti poročilo 2007 hkrati z mnenjem Računskega sodišča.Če je kaj mar poslancem SDS za ugled , kredibilnost in nacionalne koristi Slovenije(vstop Hrvaške v NATO, da ne omenjam Albanije ki ni nič kriva,da se je znašla v SDS paketu), bodo morali spremeniti mnenje in glasovati ZA poročilo in mnenje RS!Torejposlanci SDS, posujte se s pepelom in priznajte napako.Velikanska vsestranska škoda pa je bila Sloveniji že narejena. Ve se tudi, tako doma kot v tujini,kdo jo je povzročil.Vsekakor tudi podpiram stališča vodstva ZARES , tako v tem primeru,kot tudi pri reševanju drugih več kot aktualnih problemov!
Ataturk, sem prebral Ježa in pričakujem, da bo njegovega Churchilla zaigral sedaj Pahor.
Če ga ne bo, bom priznal, da sem se v svoji oceni zmotil.
ali pa tukaj preberite
http://www.vecer.com/blog/jm
Gospod poslanec SDS, ali ne vem česa že g. Martinjak.
Domnevam da ste neki virtualni računalnik PS SDS-a, kakor se imenujete in ki tako kot je retuširal v preteklosti razne ankete in glasovanja v korist stranke SDS, sedaj avtomatsko onesnažujete po vseh možnih forumih. Osebno sem menil da ste poslanci samostojni in najprej zavezani svoji lastni presoji, pa mi stalno dokazejete da ste samo nek virtualni copy – paste, ali pa marioneta, morda celo klon, nekega drugega uma? Poglejte kolikokrat eno in isto sranje nakladate v tem forumu, na to temo.
Od odgovornega poslanca (če ste res), bi pa pričakoval, da bi si revizijsko poročilo prebrali še preden ste izvedli “diverzijo” na glasovanje o članstvu (jezik sem izbral primerno vaši drži). Potem pa še onesnažujete po forumu. In ko sami priznate, da morate sporno poročilo prebati, ker ga sploh še niste. Pa namesto kakšnega novega dognanja, kar ste obljubili zopet, po copy-paste sistemu onesnažujete z že nekolikrat ponanvljajočim ideološkim revanšizmom.
Edino kar ste do sedaj res povedali je o principu kako delujete v PS SDS (ali ne vem kateri vaš računalniški program).
V nasprotju menim da je pri Zares članom dovoljeno sporno gradivo prebrati in o njemu tudi povedati svoje lastno mnenje.
P.S. Če pa boste v bilanci za leto 2007 našli postavko Ideološki revanšizev, mi pa javite stanje na debet in kredit-ni stran. Vnaprej hvala.
Jure, če si ti tista faca na booku, kar tu povej, v čem se po tvoje Kardeljev vnuk moti.
bravo, martinjak, da ti uspeva¨!
Tudi če mu – profil pa ustreza.
Prosim, da blokirate IP nicku: Jure Martinjak.
Osebno me kot člana Zares žali, da se pljuvalcem in onesnežavalcem tega foruma dovoli takšen eksibicionizem.
Konec koncev ta stran funkcionira za tiste, ki smo ZA ne pa za tiste, ki so PROTI. Saj ta stran ni volilni / referendumski listek.
Ne ukvarjajte se z Juretom M. Na podlagi pregleda javno dostopnih zbirk podatkov, ki vsebujejo ime in priimek sem zaključil, da državljan RS Jure ali Jurij M. ne obstoja.
Prav tako ni potrebno odgovarjati ROSOMAHU. On trdi, da ne vsiljuje mnenj, temveč polemizira. V tem je problem. Rosomah verjetno zaradi omejene razgledanosti ne ve kaj je polemika, svetonazorska ali druga nestrpnost pa mu ne dovoljujeta, da se tega priuči. Verjetno bi bil zanimiv njegov psihološki profil, glede ma lastnosti zverinice katere ime je prevzel.
@ Jure Martinjak: imaš zanimive predloge — verjamem, da jih sam implementiraš.
Kar pa se higiene tiče: na obisku se spodoben človek spodobno obnaša in ne tolče po gostitelju, ne krade srebrnega pribora in ne uničuje preprog z metanjem postrežene mu hrane nanjo.
Takšnemu gostu pokažem doma vrata in mu zaželim nedobrodošlico dokler se ne bo izkazal, da mi ne bo več svinjal.
LOL
kaj pa, če bi kakšen redar napisal janši in sds kazen, zaradi nepimernega obnašanja?
Nekoč bo narod spet prevzel oblast v svoje roke in vsi, ki nas sedaj imate za norce, nas izkoriščate, žalite in se norčujete iz nas, boste goli in bosi bežali proti Argentini ! Vrniti boste morali tudi vse kar ste si prigrabili ! Take izdaje svojega naroda ni bilo že od druge svetovne vojne !!! Sramota !
Je bilo na teh straneh že objavljeno, da ima Bajuk za svojo matično domovino Argentino, pa nič!
Kaj pa na EMO praviš?
vredu…dobr je blo…sploh voditeljica in tista v green room-u.
mene to spominja na ravnanje Srpske radikalne stranke, ki je zavlečevala ratifikacijo sporazuma z EU. Vsebina druga, oblika obnašanja ista.
Pred sabo imam dokument “ideološkega revanšizma” in sicer izpis glasovanja ob sprejemanju zaključnega računa za leto 2004. Glasovanje je bilo 29.01.2005 ob 19:33:34. Kvorum 57. Za:22 in Proti: 21. Niti eden od poslancev tedaj vladajoče SDS in NSi NI glasoval za sprejem zaključnega računa. Ker sem tedaj sedel v dvorani, se še spomnim razočaranja, ker jim je za dva glasova spodletelo, da bi vrgli “Ropov” zaključni račun. Zakaj SDS razume razmeroma nepomembno glasovanje o “lanskem snegu” kot prvovrstno ideološko vprašanje, je zame uganka, verjetno gre za nekakšno slepo ulico naravne evolucije!?
Kaj pa ,če je tudi takrat šlo za goljufijo?V obratni smeri.
Pa je spet nekdo poskrbel za mojo zabavo.Hvala za trud,ki ga je vložil.Kar zadeva odgovore na mojo “polemiko” naj povem,da jih niti ne pričakujem glede na mentalno stanje večine,ki je v čredi.Če pa se že kdo potrudi z odgovorom tega ne jemljem za slabo,četudi odgovor ni po mojem “okusu”.To mi moj psihološki profil dovoljuje za razliko od tistih,ki čakajo na meket diplomiranega ovna in šele potem začnejo meketati vsevprek.Kar zadeva polemike pa naslednje…ta je lahko včasih tudi ostrejšega značaja.Lahko me ignorirate s svojim sodelovanjem,brali boste (že zaradi firbca) vse kar bom napisal.Če pa mi kdo od teh,ki se čutite poklicane za ocenjevanje napiše,da je to stran na kateri se lahko piše samo skladno z mnenjem in navodili glavnega in članov njegovega kolegija,pri tem pa so obvezne še oranžne gate obljubim,da se sam odstranim in nikoli več ne pojavim z nikom neke zverinice niti spremenjenim.
Na naših spletnih straneh so dobrodošli tudi naši politični nasprotniki – za razliko od enoumja na nekaterih drugih, kjer sploh ne omogočajo komentiranja. Ampak seveda če “greš v ring” jih nekaj daš in tudi nekaj dobiš. Zato jadikovanje na temo, kako “hudo se mi godi” ni na mestu.
Rosomah!. Res lepo si napisal o mentalnem stanju in blejanju v čredi.
Si v čredi, da tako dobro poznaš vodečega ovna in njegovo čredo? Kaj pa če ni oven in je volk oblečen v ovna?
Prav imaš, da ne pričakuješ na tvoj glas odgovora. Tudi na pašniku je tako, da se na glas ovac nobeden ne ozira. Vsak pastir pa pa ve, da ovce ne blejajo, ko so pri koritu ali se pasejo v žitu, ko delajo škodo. Tvoje pisanje nikomur ne dela škode.
Vedi pa tudi to, da ovce ne meketajo, to delajo koze. To ti pišem, da ne boš živel v zmoti.
ne se ukvarjat s tem Martinjakom oz vcasih Rosomahom, ki je po vlozenem casu tukaj, na redbooku in drugod ocitno SLUZBENO, poglejte njegov domet v KVANTESENCE,
IGNORE him pls, ker mu je vsak vas ogorcen odgovor v veliko veselje za nadaljevanje SDS provokacij ne pa za izmenjavo mnenj
Spoštovani gospodje (in gospe)- NEHAJTE SE prosim obtoževati!!!
V štirih(4) letih “vladavine” je gospod Janez Janša s svojo ekipo zunanji dolg RS povečal iz 15 na 35 milijard dolarjev, kljub blazni gospodarski rasti in ostalim bajnim uspehom….
Ob nastopu vladanja v 2004 je zaradi strašne želje po oblasti s svojimi privrženci potrdil celo zaključni račun za leto 2003, čeprav se je vedelo, da v njem ni prikazanih za cca 70 miliard tolarjev luknje… ZAKAJ? Zakaj in po katerih pravilih, kot sam pravi, je bil januarja 2005 sprejet zaključni račun? Kot vemo, so vsi poslanci SDS in NSI glasovali proti, bilo je le nekaj glasov razlike…
Gospod Janša si je želel vladanja, medijske pozornosti in slave takrat in želi si jo tudi sedaj, ne glede na kateri strani se nahaja in ne glede na škodo, ki jo je naredil Sloveniji.Če ne bi bili v tem času oz. v nezavidljivi težki situaciji, bi se lahko Janši, Tanku itd. samo smejali, saj tako neprimerno obnašanje in izsiljevanje spada v vrtec in ne v parlament.
Zato, dragi gospodje koalicije,pomagajte g. Pahorju,ni mu lahko v tem viharju razvnetih strasti. Zberite se, razmislite s svojo glavo, uporabite svoje znanje, zadržite svojo čast in ne pustite se provocirati “odpadnikom” željnim oblasti.
_
Popolnoma se strinjam s Silvestrom in Tinkaro
No,samooklicani redarji,dobro preberite kaj vam je napisal danes ob 09:25 PavelG.Torej,ne jadikovati.
Silvester,hvala za poduk glede oglašanja ovc in kozlov.Veš,sem eden tistih,ki te živali pozna samo s TV ekrana in se mi lahko oprosti,če ne poznam razlike v oglašanju.Je pač tako,da včasih,ko gledam prenos seje DZ tudi ne ločim,ali se oglaša kdo iz tropa ovc ali tropa koz-lov.Sicer pa…štala je ista.
Darja, dokler se bilanca države ne bo izdelovala in ocenjevala po čisto normalnih podjetniških standardih, bo vsak politik poudarjal samo tiste kazalce, ki so mu všeč.
Gotovo je pa taka rast in stanje kreditov mnogo slabši kazalec, kot nekaj milijonov plusa ali minusa med odhodki in prihodki, kajti ta kazalec ne prikazuje niti dobička, niti izgube, pač pa pove samo to, da je dobička razdeljenega več ali manj od doseženega.
Niso namreč vsi proračunski odhodki tudi stroški.
Seveda, če ni lastnika, ki bi iz dobička hotel kak procent tudi zase v dividendi, se pač ministrom zdi morda neumno, da bi dobiček sploh izračunavali.
Zato pa je edina pravilna varianta ta, da se ves davek na dobiček mesečno nakazuje lastnikom kapitala države, ministri se pa naj znajdejo, kakor vedo in znajo s tako zmanjšanimi prihodki proračuna in naj se lepo hvalijo ali jokajo nad proračunskim suficitom ali deficitom.
Rosomah! To sodi k splošni razgledanosti. Ne boš rekel, da tudi drugih stvari, o katerih sodiš, ne poznaš in o njih sodiš le na pamet in po vtisu?
Kar se tiče oglašanja v parlamentu pa ne vem zakaj ne ločiš glasov tistih iz tropa ali črede in kdo veselo in svobodno poje kot Kekec.
Kar se tiče štale pa imaš prav. Prav pred dnevi so jo nekateri posvinjali, da je zasmrdelo do Bruslja.
Znano je, da JJ odlično funkcionira v izrednih razmerah. Če teh ni jih pa naredi. Menim, da bi za vladajočo koalicijo bilo smotrno oblikovati svetovalno skupino, ki bi znotraj organov koalicije razmišljala kot opozicija. Kolikor vem imajo svetniške skupine in poslanci pravico na svetovalce in »pisarniške sodelavce« in bi lahko iz te kvote oblikovali takšno skupino… Kaj se na ta način pridobi?. Člani te skupine ne bi bili obremenjeni z iskanjem najboljših rešitev za vladajočo koalicijo, temveč bi ves intelektualni napor usmerili v iskanje možnosti za »nagajanje«. Bilo bi dobro najti ljudi, ki lahko prevzamejo način razmišljanja opozicijskih prvakov in so zmožni predvideti njihove naslednje postopke. To je potrebno radi tega, ker demantiji in poznejša pojasnila nimajo velikega vpliva na mnenje večine volivcev, ki pač porečejo, kjer je dim je tudi ogenj. Pravočasno predvidevanje dejanj opozicije bi omogočili koaliciji, da pripravi takojšnje odgovore, oziroma da z ustreznim informiranjem prepreči ta dejanja.
Tinkara@
Glede poziva po pomoči g.Pahorju, moram reči, sa me je močno razočaral s svojim obnašanjem po zmagi in se še sedaj tolčem po glavi, ker nisem uplival na kar nekaj ljudi, ki so glasovali zanj, saj sem rekel samo da ste za levico. Ma sem se močno uštel, Oranževci bi bili boljši, čeprav brez močno leve stranke ne bo šlo, kajti tole sedaj je en otroški vrtec vse skupaj!!!
Pahorju odvzeti opravilno sposobnost ker je BOLAN.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042241557
Maja, edino pametno odločitev v tej situaciji imenuješ ti bolezen?
Če bi bilo to res, bi bili vsi politiki bolniki.
… pa bo šla podpora vladi še bolj “poden”. Iskreno upam, da bodo poslanci Zaresa še vedno glasovali po svoji vesti, torej, da ne bodo pozabili, da je to v bistvu poanta parlamentarne demokracije.
“Pahorju odvzeti opravilno sposobnost ker je BOLAN.”
Maja, ste zdravnica?
Potem si dosti privoščite, da dajate zdravstvene diagnoze gospodu premieru na spletni strani.
Če pa niste, se tako izražanje ne spodobi. Zadnji, ki so ljudi zapirali v zdravstvene ustanove, zaradi napačnega mnenja so bili ruski komunisti pred perestrojko.
David, državljani, ki so stranke in parlamentarce na volitvah pooblatili, da v njihovem imenu in za njihov račun vodijo to skupno in nerazdelno podjetje, pričakujejo, da bodo poslanci glasovali po pameti, kajti vest pri glasovanju o predlanskih številkah nima čisto nič zraven.
Berem, da je danes vrh koalicije popustil SDS in da je Borut Pahor pozval DZ k sprejetju zaključnega poročila o državnem proračunu za leto 2007, ki ga poslanke in poslanci z večino glasov nismo potrdili v sredo. Dokument bo v ponedeljek spet romal v DZ brez upoštevanja pripomb Računskega sodišča, ki ugotavlja 9 milijonsko luknjo namesto 37 milijonskega presežka. Borut Pahor je pljunil parlamentu v obraz in podlegel izsiljevanju in blefiranju Janeza Janše. Vse za Hrvaško v Nato, nam pravi Pahor po tistem, ko že nekaj tednov blokira hrvaška pogajanja v EU. Boji se nove mednarodne blamaže in osamljenosti. Jasno. Bo prevladal realpolitični čredni nagon? Upam, da ne. Kar se mene tiče, to je izjava, ki sem jo javnosti posredoval danes:
IZJAVA O PONOVNEM GLASOVANJU O ZAKLJUČNEM
POROČILU O DRŽAVNEM PRORAČUNU 2007
Če bo vlada državnemu zboru predložila novo glasovanje o istem besedilu poročila o državnem proračunu 2007, po tistem, ko smo, o tem besedilu , poslanci in poslanke, že glasovali prejšnji teden, bo to nesprejemljivo popuščanje izsiljevanju SDS.
Takega izsiljevanja in popuščanja, kot poslanec državnega zbora, nisem pripravljen sprejeti, saj pomeni žalitev za demokracijo in dostojanstvo parlamenta.
Čudi me, da vlada oz. predsednik vlade ne razume, da si SDS ne more privoščiti sabotiranja ratifikacije protokola o vstopu Hrvaške in Albanije v Nato.
Naj sicer vsaka stranka prevzame, pri tem, svojo odgovornost.
Na izsiljeni izredni seji DZ z morebitno razpravo in glasovanjem o istem zaključnem poročilu o proračunu 2007, brez popravkov, ki bi upoštevali ugotovitve Računskega sodišča, bom glasoval enako kot na prejšnji seji; proti potrditvi poročila. Upam in pričakujem, da, bodo, v bran dostojanstvu in parlamentarni demokraciji, dosledno s svojim mnenjem, glasovali tudi drugi poslanke in poslanci državnega zbora.
Franco Juri
Franco, napaka, da nisi pravočasno predlagal zamenjave vrstnega reda točk dnevnega reda četrtkove seje, je bila tvoja.
Ti si vsega kriv
Zivjo Stane,
Morda sem narobe razumel poanto clanka iz Dnevnika (URL naveden zgoraj) – zdelo se mi je, da premier poziva ljudi naj glasujejo pametno ne pa tudi moralno (oz. ne po svoji vesti). Pojem vest sem uporabil kot sopomenko integriteti. Ne dvomim, da premier misli, da bi bilo pametno ce bi poslanci glasovali tako kot bi si zelel. Torej, dovolite, da se popravim:
Iskreno upam, da bodo poslanci Zaresa glasovali glede na zaveze, ki so jih sprejeli, ko so skupaj z drugimi prevzeli oblast ter pri tem racunam na njihovo integriteto.
Sam nimam vpogleda v pogodbo o delovnem razmerju poslancev v DZ, bi pa bil presenecen, ce v njej ne bi bilo klavzule v smislu – po svojih najboljsih moceh bom scitil integriteto in vrednote drzave v kateri sem bil izvoljen. Torej – v situaciji kjer se od poslancev pricakuje, da lazejo o svojem mnenju, poslanci naj ne bi lagali. Ker, kaj pa je to drugega – nobenih novih podatkov ni na plano. Vse kar pravi plagiator je, da si racunsko sodisce izmisljuje in da je DZ poreden, ker ga ne pohvali. Oprostite, ampak to ni argument, ki bi spreminjal moja prepricanja (in verjetno tudi tujih ne). To je preprosto zahteva po uklonitvi. Premier ob tem rece: “Ja,ja, v redu, v redu, sej vem, da se ne strinjate, ampak a bi lahko mal popustil? Cisto malo, no. Kaj vas pa stane, ce glasujete tako kot pravim? Sej mislite si lahko vseeno svoje. Ne, ne nimam nobenih novih argumentov, sam dejmo popustit plagiatorju, ker…”
Ker kaj? Ker ne bo vec delal stale? Ker bo potem lazje delati z njim? Ker bo potem premieru rekel, da ni tako slab premier?
Smo torej v situaciji kot v sluzbi, kjer sodelavec nima prav, ampak sef zahteva, da mu vseeno pritrdimo, zato da ne bo vec zganjal sranja. No in tukaj pride v igro vest oziroma integriteta, ce hocete. Ker, tisto kar je pametno ni vedno tudi korektno. Ce hocete kak primer: V smislu ekonomske koristi (utility) je pametno, ce nekoga nategnes ko mu prodas avto, ni pa to korektno. Pametno je da plagiatorju vrzes par miljonov evrov in ga odselis na Elbo zato, da ne bo vec skodil Slovencem, ni pa to korektno/moralno. Ko te nekdo posiljuje in pri tem nimas izbire je pametno, da uzivas in vsaj imas kaj od tega, pa so ljudje obicajno vseeno jezni, prizadeti, zalostni. Ni vse kar je pametno tudi dobro. Vcasih je pametno, da si tiho in si mislis svoje, ampak to rusi integriteto posameznika in to zagotovo ni korektno za poslanca (in se marsikoga drugega, da ne bo pomote).
In kaj se bo zgodilo, ce bo glasovanje o NATU in SDS ne glasuje za? Pa kaj? Bo situacija kaj manj mucna kot ze itak je? Pac takle mamo. Tako pac deluje parlamentarna demokracija. Eni so za in eni proti. Premier itak ze zdaj za tujino deluje kot nesposoben bebec, torej se tudi potem ne bo nic spremenilo, z edino razliko, da morda tukaj ne bomo mislili da nima nobene hrbtenice. To da mu ni jasno kaj pocet z mocjo se pa itak zdi ocitno.
A veste, to me spominja na analize govorov bivsega predsednika Busha na Ameriski republikanski televiziji Fox, kjer je ubozec nekaj blebetal in komaj povedal kak smiseln stavek oni pa so nasli skrito globino v se tako infantilnih izjavah. Tako se mi zdi, da vcasih poteka analiza dejanj aktualnega premiera po raznih blogih (razgledi, dnevnik ipd).
No ja, toliko. D
David, povej mi, v čem vidiš moralo v neizglasovanju zaključnega računa?
Janša je volitve izgubil in mu ni potrebno na tak način še enkrat povedati, da jih je izgubil.
Tu ni šlo za nikakršno moralo, pač pa za dlakocepstvo, od katerega lastniki države ne bodo imeli nič.
Je pa ta epizoda odličen dokaz, da smisel pozicije in opozicije ni sodelovanje, pač pa nasprotovanje.
Vsaka stran naj igra svojo vlogo in bo najbolj prav za vse tudi v kriznih razmerah.
Zivjo Stane,
moralo vidim v odlocanju po lastni vesti, ne pa po tem kaj bi bilo zeljeno.
Saj ne gre za dokazovanje plagiatorju, da je izgubil. Menim da gre za to, da clovek pogleda kaksna so dejstva, ki so mu na voljo, oceni komu zaupa (verjetno predvsem po prejsnjih izkusnjah) in glasuje glede na mnenje, ki si ga je ustvaril, pri tem pa ni oviran s prtljago tipa “ne brcaj cloveka, ko je na tleh”, ali pa “naredi mi uslugo, ker morava skupaj drzat.” Glej, ce dovolis malo sprevrzeno figurativno in ekstremisticno primerjavo – ce si clovek zasluzi brcanje ni vazno ce je na tleh. O tem bi morda moral razmisljat preden je pristal na tleh.
In se enkrat, ne gre za dokazovanje plagiatorju, da je na nek nacin neoptimalen. Taksna dokazovanja je izvedla populacija, racunsko sodisce, gospodarstvo, svobodni mediji tu in v tujini in tako naprej. Mislim, da ni funkcija poslancev, da to pocnejo, cetudi morda kdo to potrebo ima.
Sicer se delno strinjam s teboj, da bi bilo morda bolje, ce si pozicija in opozicija nasprotujeta, ce ze ne moreta delovati kot bi to pricakovali od neke bolj visoko razvite demokracije. S tem hocem povedati, da imam velikorat obcutek, da pri se pri nas velikokrat zamegli smisel politike in njenih opcij. Kaj hocem s tem povedati – vcasih imam obcutek, da se pri nas politicne struje definirajo kot kdo to niso. V smislu mi nismo SDS ali mi nismo rdeca banda ali ce popreprostim – nasa edina lastnost in politicna prednost je, da nismo taki kot vi. V takih razmerah nujno naletimo na programsko suso, kjer je bolj pomembno, da takoj, ko nekdo nekaj predlaga, dokazes da je bebec, ne pa da imas kvalitetno alternativo. V morda bolj razviti demokraciji bi sicer pricakoval, da si pozicija in opozicija nasprotujeta ampak ne zato, ker sta pozicija in opozicija, temvec zato, ker izhajata iz razlicnih vrednot in izhodisc, znotraj njiju pa nastopajo poslanci s sicer generalno skupno usmeritvijo ampak svojim staliscem do dolocenih zadev in glasujejo tako, kot menijo, da je prav.
V tem se vracam nazaj k prvotni dilemi in zacetku tega clanka – Povsem legitimno je, da je nekdo proti vstopu Hrvaske v Nato, abotno pa je, da je proti zato, ker se nekdo ne strinja z nekim drugim njegovim staliscem. Kaksna programska usmeritev je to? Kaj dejansko sporocas svojim volivcem s tem, razen tega, da pokazes da si ti res frajer in ce dovolis, rahlo psihopatski. Da prehitiva sofizme – abotno je tudi to, da vnaprej sporocis, da bos proti cemurkoli, samo zato, ker se nekdo ne strinja s tabo v necem drugem. Kaj pa skupno dobro? Da ne bo pomote, mislim, da premier skriva svojo omahljivost za krinko skupnega dobrega in kljub temu da govori o konsenzu, v resnici izvaja le enostransko prilagajanje. V konsenzu se prilagajata obe strani.
Dovoli se to – ne strinjam se, da lastniki drzave ne bodo imeli nic od glasovanja glede na lastna prepricanja. Le tako bodo ohranili integriteto, kar pa, verjetno se o tem strinjava, ni malo.
D
Seveda, da lastniki države, državljani, volivci, od zavestnega ali nezavestnega glasovanja nimajo nič, če je rezultat glasovanja slab.
Da je rezultat tega glasovanja bil slab, pa je lahko jasno vsakemu bebcu in je čisto pravilno, da se na popravnem izpitu to popravi.
Z zavestnim ali nezavestnim glasovanjem, je čisto vseeno.
Če pa se ta farsa še enkrat ponovi, bi moral ukrepati predsednik države z vsemi pooblastili, če jih ima.
Parlament ni vrtec, v kterem bi se lahko užaljeni mulci pretepali na račun ljudstva, ki jih je izvolil.
V teh kriznih časih pa tudi ni veliko prostora za razna soliranja po svoji vesti in kdor ni sposoben sprejemati neke partijske discipline pri glasovanju, pa naj sledi Pukšiču.
To, da enkrat vodstva strank sugerirajo poslancem, naj se ravnajo po svoji vesti, drugič pa po njihovi, je pa do volivcev zares nemoralno obnašanje.
Nadaljevanju takšne prakse lahko sledi samo kaos.
Mislim da bo SDS kuhal mulo zaradi volitev ves mandat, kalimerovsko obnašanje je že značilnost prešnjega premjera. Obnašanje kdor ni pristaš SDS-a, je sovražnik SDS, me spominja o zgodbi bivše juge, kjer so vsi ki se niso strinjali z politiko vdajaočih bili notranji ali zunanji sovražniki. Sem misli da je taka miselnost že izginila iz naše politike, a me je SDS prepričala v nasprotno. S tako stranko ni smiselno srejemati kakršno koli partnerstvo. SDS je prepričana da je v svojem mandatu bila nezmotljiva, a kljub opozorilu takratnega guvernerja banke Slovenije o inflaciji (ki kot vsi vemo se je ta zgodila)so namesto da to upoštevajo, kratko malo zamenjali guvernerja, kar diši po časih ko v naši družbi politična elita ni trpela kritik.
Po tem si pa ustvarite svoje mnenje o “idealni vladavini” SDS, v kateri ne sme biti napak.
Bojan, pozabil si: Pahor bo Janša tolažil,kar je že značilnost zdajšnega premierja – tudi, če na račun državljanov.
O Pahorju pa raje nebi zgubljal besed
nevem zakaj delate iz za državljane nepomembnega tehničnega dokumenta o zaključnem računu, ki temelji na faktih (arabskih številkah) – za politiko pa zelo pomembnem dokumentu, IDEOLOŠKI REVANŠIZEM.
Izračuni jasno kažejo na to, da po obeh metodologijah je bil presežek. Kje je Šoltes našel primankljaj mi ni jasno, pa tudi ni pomembno, ker zadeva ne pije vode, saj po njegovih izračunih premetava državna sredstva, ki pa niso bila odtujena, saj ima država še vedno delež v SOD-u. Manever, ki ga zagovarjate naj bi bil, da se delež Telekoma proda na borzi in poplača terjatve za vlaganje v telekomunikacijsko omrežje. To bi se dalo brez problema narediti, če ne bi sami oranđadovci nasprotovali prodaji deležev lastništva države v Telekomu. Torej ste sami preprečili prodajo in poplačilo sredstev iz SOD-a, sedaj pa na veliko vpijete, da bi se moral Telekom prodati? In iz te vaše napake sedaj dela Šoltes IDEOLOŠKI REVANŠIZEM?
Pa vi ste res eni piromani, zaboga!
Vpijete in skušate delati politiko iz napake, ki ste jo storili sami.
Sprejmite zaključni račun in ne delajte iz te vaše manipulacije politiko!!!!
Po parlamentarnih volitvah 2008. Danes zjutraj na vratih Janševe hiše
pozvoni državljan. Vrata odpre Urška:
‘Oprostite’, pravi državljan, ‘je predsednik vlade mogoce doma?’
Urška skrušeno odvrne:
‘Veste, moj Janez ni več predsednik vlade ‘
‘Aha’ reče državljan, in odide. Čez petnajst minut se spet vrne in pozvoni:
‘Oprostite, je predsednik vlade mogoče doma?’
Urška začudeno pogleda: ‘Veste, Janez ni več predsednik vlade’
‘Aha’ reče državljan in odide. A se vrne čez petnajst minut. Pozvoni:
‘Oprostite, je predsednik vlade mogoče doma?’
Urška totalno poživini in zavpije s piskajočim glasom:
‘Pa a vi ne razumete slovensko?!! Janez ni več predsednik vlade!!!!’
Državljan se nasmeje in reče:’Saj vem, ampak ko se pa tako lepo sliši..:
Problem sicer ni Janez Janša, temveč Borut Pahor.
Misliš, da bi moral predsednik države imenovati Janšo za mandatarja?
Pristajanje na zahteve (izsiljevanje) SDS lahko priimerjamo s tem, da je premier igubil nedolžnost. Ob prvi priliki bo od SDS doživel podobno in tako naprej. Toda to bo to pričakovan sex, pritožb zaradi posiljevanja pa ne bo nihče resno jemal.
Ko se prvič pustiš posiliti, drugič, tretjič… sploh ni več tako hudo. Že aferološki obramboslovec je sam povedal, da ne v Evropi ne na Hrvaškem okoli tega ni bilo nobene drame, kot jo je razbrati iz ust najlepšega kompromisarja in naših medijev. Se pravi, da bi bilo čisto vseeno, če bi se stvar malo potegnila, v malo daljšem obdobju pa bi se moral “uspešni” JJ ohladiti, če bi hotel vsaj malo parlamentarizirati.
Še nekaj stvari ne razumem, kdaj bo glasovanje o javnem dolgu oziroma prirastku iz skoraj 15 na 35 milijard Eur in ali bo tudi to JJ tako zagovarjal kot svoj veliki uspeh. Saj so to tudi arabske številke, ampak 20 milijard dodatnega dolga bodo morali plačevati moji vnuki.
Pa še nekaj, ob Irskem “NO” se je Evropa čisto malo stresla, sedaj pa o tem ni več nobenega govora.
V mandatu prejšnje vlade je pač glasovalni stroj deloval in mlel celotno opozicijo in tako tudi iz partnerstva ni bilo nobenega poštenega sadu. Kljub temu, da Janez Janša ni več predsednik vlade, kar se sicer lepo sliši, se obnaša tako, kot da je predsednik vlade. Res je problem Pahor in ne JJ!
Je potrebno “najlepšemu vodji” nastavljati levo lice, nato desno pa še kaj iz ozadja in če pri tem uživa, je to njegova stvar. Vendar pa na položaju, kakršnega smo mu volilci poklonili, že zaradi nas tega ne bi smel delati. Sicer pa, dela za nas in kar tako naprej, bomo vsaj vedeli, zakaj bo na naslednjih volitvah pogorel. Sicer pa ima s Pahorjem in njegovim nedoumljivim obnašanjem velike probleme tudi Gregor, ki zna ostrino besed lepo zaviti v vato.
V sedanjih kriznih časih je potrebno “imeti jajca” in sprejemati odločitve, ne pa iskati konsenz za vsako silo.
lp.GusteljP
Zivjo Stane,
rezultat glasovanja je bil slab samo v oceh tistih, ki niso uveljavili svojega mnenja.
V luci tega, da glasovanje ni podprlo, po mnenju glasujocih, zavajujocih dokumentov, pa je bil rezultat glasovanja dober.
Saj v tem, da ljudje glasujejo po svoji vesti ni nic farsicnega, torej se mi prvic glasovanje ni zdelo farsa, drugic pa (se povsem strinjam s tabo) bo farsa saj ni nobene potrebe da o nespremenjenem dokumentu parlament glasuje se enkrat. Saj je enkrat ze.
V tvojem mnenju, da v krizi moramo misliti po partijski liniji se razhajava. Neoliberalisticna taktika omejevanja cloveskih svoboscin preko stanja soka in posledicno prevlada kapitala se, zgodovinsko gledano, ni nikoli posebno dobro obnesla. Zadnji primer so ZDA – kljub krsenju clovekovih pravic in razvrednotenju cloveskega dostojanstva v imenu zascite trga so vseeno globoko v financni krizi. No ja, pa saj t vse ves.
Menim, da bi vodstva strank morala vedno zahtevati od poslancev, da se odlocajo po lastni vesti.
t = to
Nič ne pravim, da je potrebno misliti po partijski liniji, pač pa glasovati. To, kar kdo misli znotraj stranke, naj poskuša tudi ostalim dokazati, da misli prav in potem naj obvelja njegova za vse. Če ne uspe, se mora pač sam pokoriti večini pri glasovanju.
Če stranke tako ne bi funkcionirale, je brez smisla, da sploh so.
In, nikar si ne domišljaj, da tako tudi ne funkcionirajo.
In, če so dobili v primeru tega glasovanja partijsko odvezo, da lahko glasujejo po “svoji vesti”, je to bil samo signal, da naj glasujejo proti.
Ker pa Janša tudi ve, kako stvari funkcionirajo, je pač to napako dnevnega reda izkoristil, ali pa sedel v koprive v nastavljeno zanko.
Kakorkoli, izpadel bo bad boy, ne glede na izid novega glasovanja in mislim, da bi se morali politiki z vestjo s tem zadovoljiti in zaključni račun sprejeti s Šoltesovim mnenjem vred.
Ti pa ne bodi naiven, da lahko poteka demokracija nikogaršnje države kako drugače, kot po partijskih linijah.
Samo delnica države bo politike prisilila, da bodo glasovali po tvojem okusu in ne po svojem, zato bodo pa z njeno uzakonitvijo odlašali do poslednje pare, bi rekli Srbi;)
Stane,
ne mislim, da bi moral predsednik republike za mandatarja imenovati Janše. Mislim le, da je tisti, ki vlada, običajno lahko večji problem kot tisti,ki vodi opozicijo. Še zlasti takrat, ko tistega, ki vodi vlado vodi tisti, ki hkrati vodi tudi opozicijo. To je trenutni paradoks Slovenije.
Kdo je pri tem glasovanju sedel v koprive in kdo koga vodi, se bo pokazalo na popravnem izpitu.
Če bo rezultat enak, kot prvič, se bom počasi morda pričel strinjati s tabo.
ZARES
nehajte nakladati. Ideje, kako bi rešili gospodarstvo pred recesijo niste sposobni najti v treh mesecih: NI mi jasno pri vseh teh strokovnjakih ki jih imate da teh idej še ni : Prosim to kar ste predlagali do sedaj do tega momenta ni reševanje. Danes pri poročilih je celo gospodarstvenik izjavil da denar ki bi onemogočal odpuščanje ni nobena pomoč le neka soldiarnostna donacija: Prosim imate zato davkoplačevalski denar da ga malo razdelite kar tako kot vam v tistem trenutku pade na pamet: pa z javno upravo boste dobili cca 150 milijonov eurov. Kaj boste rešeili s tem dorobižem komu boste dali komu kaj kako TEH TEMELJNIH ODGOVOROV OD TE VLADE ŠE NISEM SLIŠAL SAMO NEKO PRELAGANJE DENARJA. oSTAL SEM BREZPOSELEN ZATO SEM UPRAVIČENO KRITIČENNNNNN. nE NAREDITE NIČ AMPAK POPOLNOMA NIČ TO KAR PRAVITE POMOČ Z KAVICAMI PA TO PROTI ODPUŠČANJU PROSIM LJUDJE MAMO LE MALO PAMETI DA VIDIMO DA NIMATE IDEJ. pRIDOBITE SI STROKOVNJAKE IN NE IGRAJTE LJUDI KI ZNAJO VSEE.
!!!!!!!!
Andrej, klasične recepte pozna vsak družboslovni srednješolec, tako da tega znanja ne primanjkuje nobeni stranki.
Temeljnega vzroka za nastanek cikličnih kriz, tudi naših, ki leži v demokraciji nikogaršnje države in posledično temu nepravilni delitvi BDP, ki sčasoma pripelje do takšnih koncentracij kapitala in denarja, da potrošnikom zmanjka denarja za nakupe proizvedenega blaga, pa tudi Janša in SDS nista bila sposobna dojeti.
Mnogo lažje bi bilo začeti reševati krizo z delitvijo dividend lastnikom države takrat, ko je bila gospodarska rast visoka in denarja dovolj, kot sedaj, ko ni več ne enega ne drugega in so se celo krediti kanalizirali v nakupe državnih podjetij, namesto v vzpobujanje uravnotežene potrošnje in servisiranje potrošniških kreditov.
Prejšnje vlade so to priložnost izpustile, morda je ta ne bo, oziroma ji kaj drugega niti ne bo preostalo.
Torej, ne jadikuj, kajt priložnost izgubljena se ne vrne nobena in tudi Janša se bo moral s tem sprijazniti.
Dnevnik, 4.2.2009
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042242054
Zares lep dan,
Silvestra
janša je svoje dojemanje Slovenije pokazal ob prvi priložnosti…
pokazal je, da še tako nizkoten in nepomemben cilj,
opravičuje vsa razpoložljiva sredstva…
janša, ki je 4 leta obtoževal pošteno misleče, blatenja Slovenije v Svetu…
ta janša očitno ni opazil, da ves drek za sabo pušča prav on…
ta janša danes ustrahuje slovenski parlament in ga izsiljuje,
da glasuje da sta janševa laž in poneverba,
dejansko resnica in profit…
to lahko danes vidimo le še v severni koreji in v Sloveniji!!!
za to nismo nosili glav niti na Holmec niti v Dravograd
ne, za to se res nismo borili!!!
kar se pa tiče pahorja…
prepričan sem da mu je že zmanjkalo lic, tako levih kot desnih…
začelo se je z “lepljivimi prsti”
nadaljevalo z “izgonom” iz partnerstva pri predsedovanju EU…
in da ne naštevam… Rupelje in Šinkofce…
sedaj lahko Pahor Janši nastavi le še ta zadnjo!
Peter,
tokrat pa se stabo 100% strinjam
Prerokba jeseni 2009: “…v nadaljevanju je predsednik republike dr. Tuerk svečano razglasil za mandatarja nove vlade R. Slovenije g. Boruta Janšo. G. Janez Pahor se mu za zaupanje prisrčno zahvalil.”
lep pozdrav vsem na forumu….pišem ker želim le povedat, Rosomah full fest dobr “kloftaš” in tvojih argumentov res ne posekajo….s pozdravi
Izgleda da so bili naši predstavniki ZAHEC proti izsiljevanju SDS !!
Kaj so bili naši predstavniki res tako redkobesedni, kot so pokazali na poročilih ??? Samo en poslanec je rekel par besed proti izsiljevanju ??? So se res tako bali, da bi še koga prepričali,da naj bo načelen ?
še enkrat spisek naših poslancev, ki so demokracijo in sebe vrgli v Blato in si nadeli JANŠEVO (ne Pahorjeve!!!) pasjo ovratnico
Samo Bevk,
Mirko Brulc,
Renata Brunskole,
Alan Bukovnik,
Anton Colarič,
Bogdan Čepič,
Silva Črnugelj,
Matevž Frangež,
Matjaž Han,
Anton Kampuš,
Miroslav Klun,
Bojan Kontič,
Marijan Križman,
Andrej Magajna
Majda Potrata,
Miran Potrč,
Andreja Rihter,
Janko Veber
Kajti s tem dejanjem nimate nobene moralne pravice KADARKOLI kazati s prstom na Janšo ali kogarkoli
Zarsovci pa ste bili modro tiho, s čimer pa še ni rečeno, da niste Pahorju podržali lojtrce
polna luna je bila, pa še petek 13_tega je ta teden / mesec.
ko gre hudič … gre na velik kup.
maja,
z vsem spoštovanjem do tvoje iskrene, dobronamerne in pokončne drže, ki veje iz tvojih komentarjev, bi pa le povedal, da tudi, če bi vsi Zaresovci, pa še LDS za povrh glasovali proti Janševemu ZR, bi bil rezultat glasovanja v prid Janševemu ZR, saj je bila ta kupčija vendar dogovorjena. Po Pahorju v imenu nacionalnega interesa in nekakšne sprave, o Janševih namenih pa da ne bi… je dovolj odkrito povedal po glasovanju, ko je rekel, da je vesel, ker je vladajoča koalicija naredila “popravni izpit.” Naslednji popravni izpit za vladajočo koalicijo bodo torej izbrisani, ki bodo očitno izbrisani še naslednjih 18 let, pa število in imena pokrajin, ki bo takšno, kakršne si je zamislila SDS, pa še marsikaj bo temu sledilo. Ali je SDS v svojem mandatu morda kdaj uresničila vsaj eno od 15 neizvršenih odločb Ustavnega sodišča, ali recimo vsaj spoštovala kakšen sklep, ali priporočilo Računskega sodišča? Recimo o zadevi Janez Podobnik?
Kranjski Janez je res pravi blefer , nasedajo pa mu tisti , ki si tega niti slucajno ne morejo niti ne smejo privoscit , a see niso nc naucil, pa res blagor ubogim na duhu ce bo slo tko naprej!!@