Nedeljski referendum o pokrajinah odraz arogance vladne politike

Ključne besede: pokrajine, referendum, stroka, stroški, vlada, volitve, zakonodaja

Posvetovalni referendum o območjih pokrajin, ki bo v nedeljo, 22. junija 2008, po svoji vsebini, izvedbi in načinu, kako je do njega prišlo, združuje vse napake tega mandata oziroma vse tisto, kar sproža slabo voljo pri ljudeh s strani aktualne oblasti. Predlagana pokrajinska razdelitev je v svoji vsebini podvržena izključno političnim in politikantskim kriterijem, saj vlada v celoti zavrača stališča stroke. Referendumska kampanja je zaznamovana z množico lažnih obljub in računov brez krčmarja, je na novinarski konferenci, na kateri sta sodelovala tudi predsednik SD Borut Pahor in predsednica LDS Katarina Kresal, ocenil predsednik stranke Zares – nova politika Gregor Golobič.

Kot je poudaril, “se govori o velikem razvojnem denarju, ki naj bi padel z neba v novoustanovljeno množico pokrajin, dejstvo pa je, da gre v največji meri za prenos manj zaželenih, bolj zoprnih pristojnosti, ki so zdaj na ministrstvih, skupaj z osebjem in stroški na pokrajine, pri čemer je razvojnega denarja bore malo – za vse pokrajine skupaj približno toliko, kot ga v svojem potujočem kabaretu ministri te vlade dnevno obljubijo posamezni pokrajini“. Četudi gre za izrazito predvolilni interes ene vladajoče stranke, referendumska kampanja poteka na račun davkoplačevalcev. Referendumska kampanja je ponoven dokaz, da sedanja oblast ne zna postaviti temeljnih razlik med strankarsko politiko in vlado oz. državo. Referendum so predlagale koalicijske stranke, o njem je odločal državni zbor, kampanjo pa vodi vlada, ne da bi za to izpolnila formalne pogoje.

Predsednik stranke Zares Gregor Golobič se bo, kot je dejal, referenduma udeležil. “Ne zato, ker bi menil, da je ta referendum korekten in da bo dal rezultate, ki bodo olajšali delo državnega zbora pri nadaljnjem odločanju o pokrajinski zakonodaji, pač pa zato, ker bi bila neudeležba razumljena kot poziv” je pojasnil. Prepričan je namreč, da državljanke in državljani ne potrebujejo tovrstnih pozivov in da dobro vedo, s kakšno manipulacijo imamo opravka pri tem referendumu. “V tem smislu spoštujem tako odločitev tistih, ki bodo svoje nestrinjanje tako z vsebino kot z metodo izrazili s tem, da bodo ostali doma, kot tudi tiste, ki se bodo referenduma udeležili in glasovali proti,” je med drugim poudaril Golobič.

Kljub vsemu pa lahko na sedanji mandat gledamo izrazito pozitivno, ko gre za vlogo opozicije v njem. Opozicija je namreč v tem mandatu zmogla državotvorno moč za podporo spremembi ustave na področju regionalizacije. Po prepričanju Golobiča bo sprememba, ki se bo zgodila na jesenskih volitvah, postavila na dnevni red prava vprašanja glede uvedbe pokrajin. In da bo prva polovica novega mandata potekala izrazito v znamenju vsebinske debate o uvedbi pokrajin v Sloveniji – katere bodo pristojnosti pokrajin, s katerimi viri bodo samostojno razpolagale in koliko bodo pokrajine stale.

48 x komentirano

• 1.  Janez Turk pravi :
  17. junij 2008 ob 18:21    

  Kot meščan Ljubljane se bom posvetovalnega referenduma o pokrajinah zagotovo udeležil in glasoval PROTI. Zakaj, pa na tem mestu ne bom ponovno pojasnjeval, saj sem se o tej specialni vladni manipulaciji že dovolj razpisal. Menim namreč, da bi bil bojkot referenduma voda na mlin aktualni vladi, ki se že pripravlja na interpretacijo rezultatov referenduma sebi v prid. Jaz ji seveda pri tem opravilu ne bom pomagal. Pa moja žena in nekaj mojih prijateljev tudi ne. Vsaj tako so mi zagotovili.

• 2.  Igor Đukanović pravi :
  17. junij 2008 ob 18:31    

  > Referendumska kampanja je ponoven dokaz, da sedanja oblast
  > ne zna postaviti temeljnih razlik med strankarsko politiko
  > in vlado oz. državo.

  Nije to ništa. Da bi videli šele SDS-ovega ministra v vladi Republike Srbske. Med vojno so k njemu prišli lokalni SDS-ovi veljaki in potožili, da potrebujejo nekaj deset tisoč mark za strankarske posle (to je med vojno v Bosni bil ogromen denar). Minister je odprl predal na mizi (v svojem ministrskem kabinetu seveda) in iz njega odštel zahtevan šop denarja in še malo “nek se nađe”. Naša SDS je zlata vredna.

• 3.  stane pravi :
  17. junij 2008 ob 18:42    

  Ostajam pri svojem.
  Državljane bi morali najprej povprašati, želijo svoje dividende iz davka na dobiček prejemati vsak na svoj račun, ali jih zdužiti za financiranje bodočih pokrajin.
  Da bi pa za avtonomno financiranje pokrajin prišlo v poštev kaj drugega, kot državljanske dividende iz davka na dobiček, pa sploh ni sprejemljivo, ker bi se drugače davki še dodatno zvišali.
  Upam, da ekonomisti vsaj to razumejo.

• 4.  Iztok pravi :
  17. junij 2008 ob 20:46    

  Pokrajine in mesta bi morale biti dovolj autonomne da dolocijo svojo davcno politiko in s tem ustvarijo konkurenco.

  Recimo x% je drzavni davek, y% je pokrajinski in z% je mestni davek. Tako bodo lahko mesta in pokrajine z nizjo davcno stopnjo na dohodek (in prodajo) privabljale ljudi da se preselijo k njim.

• 5.  Igor Đukanović pravi :
  17. junij 2008 ob 21:48    

  Iztok, natanko to zahteva Ustavno sodišče. Pokrajine morajo (poleg morebitnih prenesenih) imeti tudi dovolj velika lastna finančna sredstva. Nekaj teh sredstev se bo potem po vnaprej določenem in jasnem ključu solidarnostno pretakalo v manj razvite pokrajine, vendar ne z namenom njihovega nadaljnjega drobljenja pač pa izključno za razvoj. Ne morejo pa kar kompletna sredstva biti solidarnostna, kot to izhaja iz sedanjega predloga. Na tak način ima vsaka pokrajina interes k čim večjemu drobljenju in se ima vsak interes prikazati kot nerazvit. (Nekaj podobnega je Milošević pred vojno naredil (statistično zmanipuliral) Srbiji; vsi vemo, kako se je končalo. Srbija je danes res postala nerazvita, čeprav pred njegovim pohodom na oblast ni bila takšna.) Dobro. Ta primerjava z Miloševićevo Srbijo je resda malo pretirana, ampak smer k konfliktu in k politiki konflikta pa je v obeh primerih jasna.

• 6.  stane pravi :
  17. junij 2008 ob 22:16    

  Nobene solidarnosti ne potrebuje nihče, če se bodo državljani svojim dividendam iz davka na dobiček odpovedali in jih namenili za financiranje pokrajin.
  Zanimivo je, da tudi vlada ocenjuje potrebna sredstva za pokrajine v višini prihodkov iz davka na dobiček, okoli 600 evrov letno na državljana.
  Sem globoko prepričan, da bi povečana kupna moč 160 000 članske pokrajine v višini cca 100 000 000 evrov storila mnogo več, kot bi to lahko storila pokrajinska birokracija, ki bi polovico teh sredstev pokurila zase.
  To je prvo vprašanje, pokrajine da ali ne.

• 7.  lucko pravi :
  17. junij 2008 ob 22:33    

  Ja jaz sem se odlocil. Na referendum grem in cez celo glasovnico napisem: “Hocem maksimalno 8 pokrajin!” in seveda se primerno poskrbim, da moje glasovnice ne bodo mogli upostevati kot veljavne…

• 8.  tommb - Tomaž Muršak pravi :
  18. junij 2008 ob 7:04    

  Mislim, da je ostati doma enako, kot da daš glas “za”, saj bo udeležba zelo verjetno nizka, največji delež udeležencev pa bo iz vrst, ki je za trančiranje pokrajin na prafaktorje.
  Na žalost je ta vlada za slovo, zapravila goro denarja še za ta NEOBVEZUJOČ posvetovalni referendum, ki ne bo imel nikakršne vloge pri razpletu zgodbe o pokrajinah, saj se bo o tem odločalo v DZ, tam pa itak ni možnosti, da taka ideja uspe. Imel pa bo en drug vidik in sicer tipično priljubljeno aktivnost Slovenceljnov – “sponašanje”. Namreč trenutna vlada se boji, da bi morda pa vseeno uspela njihova lucidna ideja o 13 pokrajinah in ko bi se izkazale vse slabosti te norije, bo lahko v naslednjem mandatu, ko bomo mi del vlade žugala: “No, saj smo pa vendar narod povprašali za mnenje …”
  Vseskupaj mi deluje kot ena velika burleska, a žal za ogromne denarje, ki jih pa plačujemo mi sami

• 9.  Irena pravi :
  18. junij 2008 ob 21:00    

  Nekaj ne razumem, pa naj mi kdo pomaga, če res zastopi.
  Če tako ministri kot tudi njihovi svetovalci, pomočniki, župani in podžupani določenih krajev skrbijo za to, da njihovo mesto napreduje, da je oskrbovano z elektriko, vodo, prevoznimi potmi, telefonijo, čimboljše zaposlovanje, oz. boljši standard in večji razvoj.
  In okoli 4.200 uradnikov, torej za vsako regijo ali pokrajino (oboje bomo imeli). In nekakega pokrajinskega glavarja, ki bo kot nekak šef imel pod pregled in hodil na srečanja in poročanja v Ljubljano ali kam drugam.
  In ko bo zaposlenih na novo toliko birokratov, potem se bo samo zato kar naenkrat standard določene regije ali pokrajine (odvisno od interesa določenega…) le ta tako razvijala, da bo kar neverjetno.
  In seveda, ne govorimo o tem, da bo to produktivno delo v smislu pridobivanja izdelkov in sličnega, to bo birokracija.
  Razumem, da tam kamor se šef pelje je cesta lepo gladka, da tam kamor se povabi je sigurno urejeno. Mogoče je pa nekaj v tem…(če ne veliko!!!). Odkrito, prisililo se bo tiste nove župane da bodo uredili svoje meste, če že ne za druge pa vsaj zato, da ker so sami župani. In tako naprej…
  Ampak da moramo zdaj na referendum in da je sploh taka ideja ko še nič ni konkretnega niti med politiki, ta pa je zrela za (umob.), samo je pretežek primerek.
  Premisla sem si, šla bom da bom imela risarski dan, pa četudi nimam občutka za prestavljanje slike iz možganov na papir s svinčnikom. Absolutno pa bom pazila na to, da ne bo kdo mislil, da sem za!
  Lp (za rezervo si vzamem zraven še barvice!!!)

• 10.  stane pravi :
  18. junij 2008 ob 21:10    

  Irena, ti lepo Šrotu povej, ki je fejst fant, da imaš raje 600 evrov letno v žepu, kot pa njega v palači pokrajine na Starem gradu

• 11.  Peter pravi :
  18. junij 2008 ob 22:58    

  Jaz niti slucajno ne nameravam sodelovati pri tem politicnem posilstvu in zapravljanju denarja. Za mene je, pri tem referendumu, neudelezba drzavotvorno dejanje.

• 12.  Filip Z. Podlipnik pravi :
  18. junij 2008 ob 23:11    

  Peter!

  Raje idi tja in oddaj neveljavno glasovnico. To oblastnike najbolj razkači.

  Če abstiniraš, si v skupini siromakov, ki ne zmorejo najti na volišče in/ali nič ne razumejo.

• 13.  Simon pravi :
  19. junij 2008 ob 8:26    

  @ lucko
  @ Irena
  @ Peter

  Referendum je pač orodje z pomočjo katerega državljani in državljanke lahko izrazijo svoje mnejne. Popolnoma se strinjam z večino mojih predhodnikov, da je tak referendum, kot nam je tokrat vsiljen, popolnoma nepotreben, in je zgolj zapravljanje denarja.
  Namreč referendum ne sprašuje koliko pokrajin si želijo ljudje, temveč je sestavljen iz sklopa vprašanj, ki se nanašajo na konkretno občino oz. regijo. Ta referendum je po mojem mneju “zanič”, ker vsebuje zaradi zaradi omenjenih specifičnih vprašanj preko 400 kombinacij, in zato ga bo lahko vsaka stran razumela in razlagala po svoje, poleg tega ja pa ta referendum tudi posvetovalne narave, in ni v ničemer zavezujoč (no to je morda še sreča).
  Povedati želim sledeče; možna odgovora na refern. listku sta dva ZA in PROTI, in če se odločite, da se referenduma iz protesta ne boste udeležili, ali da boste ref. listek načrtno naredili neveljaven, morda nanj napisali kratek spis, in ga po potrebi ša malo porisali in pobarvali, s tem se žal ne naredi popolnoma nič koristnega. Vsem tistim, ki ste ugotovili, da ste pri tem referendumu priti, predlagam, da si vzamete 20 min. časa, se udeležite referenduma, ter ustrezno glasujete. Samo na ta način boste dodali glas temu za kar se zavzemamo.

• 14.  Irena pravi :
  19. junij 2008 ob 8:42    

  Jaz bom naredla tko, spisov ne bom pisala, ker itak toti nič ne razumejo razen svojih interesov, bo pa neveljaven.
  Imam pravico. Ne glede kje in na katerem tronu bo potem kdo, saj me itak ne bi “šmirglal” pa bi lahko govorila v nedogled, tako je škoda še mojih besed…
  Filip, res prav imate to jih najbolj razkači če nekaj ni VELJAVNO! In Peter, veste tako res ne bom izpadla kot ovca iz črede siromakov ki je tako tupa, da mi mora zdaj še Janša risat zemljevid do prvega volišča!
  Stane, vas pa tudi predlagam za poslanca, takšen način za dvig standarda je boljši sistem kot zapravljanja denarja za čast ne vem koga in službe…Saj v to smer gre, ne?!
  Naj grejo toti nekam…Dost jih mam!
  Lp

• 15.  Igor Đukanović pravi :
  19. junij 2008 ob 8:50    

  Simon, kombinacij ni 405. Toliko je samo različnih vprašanj. Ker sta pri vsakem vprašanju možna dva odgovora, je to po osnovnem izreku kombinatorike skupaj 2^405 = 10^120 (številka z 120 ničlami) oziroma za dober google različnih možnih izidov. In za vsakega bi morala vnaprej obstajati interpretacija. Vnaprej. Torej pred referendumom. Nikjer jih nisem zasledil. Zasledil sem pa podatek, da država na mariborsko regijo namerava prenesti 500 zaposlenih v javni upravi. Pazi, ne 487 pač pa 500. Tudi za vse ostale pokrajine zaokrožajo na 100 (pri nekaterih samo na 50). Polupismena vlada ne ve, koliko javnih uslužbencev ta hip zaposluje?? No, bolj je verjetna druga možnost: da vlada sploh ni razmislila, katere javne službe bi prenesla na pokrajine. Torej naj gremo glasovati o nečem, kar še predlagatelj ne ve, kaj bi rad. Hvala lepa.

• 16.  Igor Đukanović pravi :
  19. junij 2008 ob 9:02    

  Mogoče malo prehitro razlagam. Vsi vseeno niste matematiki. Torej google je deset na sto. Tudi drugim izredno velikim številkam včasih po domače rečemo kar google. Sanje vsakega kombinatoričnega optimizerja so, da bi prispeval k praktični rešitvi problema z google možnimi izidi.

  V Sloveniji se bodo izidi referenduma ugotavljali po občinah. Recimo, da imamo tri občine. Potem bi možni izdi bili:
  - NE, NE, NE
  - NE, NE, DA
  - NE, DA, NE
  - NE, DA, DA
  - DA, NE, NE
  - DA, NE, DA
  - DA, DA, NE
  - DA, DA, DA

  Skupaj 2 na tretjo oziroma 8 možnosti. Za vsako od teh možnosti je treba odgovoriti, ali predvidena delitev na pokrajine zdrži, ali se katera od občin prestavi v sosednjo pokrajino (in v katero sosednjo), ali pač mora potrpeti, ker so obkroženi z drugačemislečimi občinami. No, občin je več kot 200 in vprašanj je več kot 400, pa si sam izračunaj, koliko izidov je to. Brez jasnih kriterijev, po katerih se te izide razvršča v kategorije, je vsaka interpretacija že vnaprej poljubna. Zakaj bi torej glasoval ZA ali PROTI, če nihče v tej državi ne pove, kako bo interpretiral moj glas. Oddal bom neveljavno glasovnico v znak protesta. Simon, ti najbrž nisi matematik in se boš na podlagi drugih argumentov odločil drugače. To pa še ne pomeni, da jaz nimam legitimne pravice, da se sliši moj protestni glas proti referendumu o dolžini oslove sence.

• 17.  Igor Đukanović pravi :
  19. junij 2008 ob 9:08    

  P.S. Mislim, da vem, kako bo izid interpretiral Pukšič. Tisti, ki so glasovali ZA, naj dobijo svoje pokrajine in večji del obljubljenega jim denarja. Tisti, ki so glasovali PROTI pa imajo itak polno rit pelc mantlof in jim je treba pobrati še to kaj majo in jih pomesti nekam, kjer so najmanj napoti.

• 18.  Igor Đukanović pravi :
  19. junij 2008 ob 9:10    

  P.S. Pri matematični domači nalogi, ki sem ti jo dal, Simon, si moraš pomagati z možgani. Kalkulator ti bo ven vrgel “error”, ker vleče le do googla (do deset na sto).

• 19.  Simon pravi :
  19. junij 2008 ob 9:23    

  Zanimivo zanimivo razmišljanje od ljudi, od katerih bi nekateri radi bili na seznamu kadidatov za poslance stranke Zares.
  Z tem ko se državljan/ka odloči, da se udeleži referenduma nikakor ne izpade “neka pohlevna ovca”, ki leti na vsak ukaz. Na ta način izrazimo samo to kar je naša ustavna pravica – svoje prepričanje, razamišljanje …. .
  Pri referendumu ni določen prag kakšen % udeležbe mora biti, da zadeva uspe in je “veljavna”. Verjetno se strinjate z menoj, da je v Sloveniji cca. 30% državljanov/k, ki bodo glasovali ZA brez da bi sploh pomislili kaj to pomeni, namreč dovolj jim je že to, da tak referendum predlaga njihova politična opcija.
  Če boste vsi, ki ste PROTI ostali doma, ker vam je težko iti na volišča in to tudi obkrožiti, potem z žalostjo ugotovimo, da bo šla “zmaga” avtomatsko v nasprotnikove roke!
  In poleg tega se sprašujem kakšen pomen ima, da g. Golobič na nov. kon. razlaga kaj po našem mneju uvedba teh pokrajin pomeni, in da tu pišemo poste, ko pa je težko za to tudi kaj storiti, kajti referendum bo veljaven za nami ali brez nas, spremeni se lahko samo rezultat.

• 20.  Igor Đukanović pravi :
  19. junij 2008 ob 9:30    

  Simon, ne bom ostal doma. Šel bom na volišče in tam oddal neveljavno glasovnico. Zanima me, ali bo to interpretirano, da sem nepismen in ne znam izpolniti glasovnice, ali bo razumljeno kot protestni glas. Nimam nič proti, če ti glasuješ proti. Kot matematiku se mi zdi najbolj pomembno nekaj drugega. Ne to kdo zmaga. Ne to katere pokrajine bomo imeli. Pač pa to da morajo v legitimni demokraciji pravila igre biti vnaprej znana. Si predstavljaš, da bi jeseni šel na volitve, a ne bi v naprej vedel, kako bodo glasovi prešteti?!

• 21.  Simon pravi :
  19. junij 2008 ob 9:59    

  @ Igor Đukanović

  Igor ti moraš biti “skrajno neverjeten”, v kakšne stvari se ti spuščaš, in na to temo napišeš tri poste.
  Vsako novo osebo, ki se poskuša aktivno udeleževati in izmenjavati komentarje in mnenja, jo nekateri takoj “zaribate”. Pridružujem se mnenju nekega sogovornika, ki je pred cca. dvema tednoma rekel, da vas je na našem forumu samo 10 enih in istih, normalno na tak način, vas bo kamu samo še 5.
  Pred meseci sem precej pogosto dal komentar na temo izbrisanih in kasneje romov, in tu se pojaviš ti, ki najdeš napako v besedi državljan namesto drževljan in poglej zopet mi napišeš dva obsežna posta. Malo kasneje je nekaj komentarjev dodala neka ženska, takšni slovenščini da glava boli ), sem že iskal slovar tujk – predvsem srbohrvaškega jezika in tu tebe začuda ni nič zmotilo. Ne vem dobil sem občutek, da slabo “prebavljaš” samo prave Gorenjce.
  Danes se nekoliko ponesrečeno izrazim glede števila vprašanj(namreč 405 je samo vprašanj, normalno da je možnih kombinacij ogromno), in ti meni v dveh postih predavaš matematiko (naredil si primer za samo 3 vprašanja z možnostjo odgovora DA / NE, predlagam da ga narediš za 10 vprašanj, boš imel več za pisat), in to na tak način, da ubogi študenti ali dijaki.
  Verjemi mi, da so nas na visoki šoli za ekonomijo učiti tudi kombinatoriko in permutacije, in mi stvar tudi slučajno ni tako neznana kot morda misliš.
  Jaz vam za konec seveda želim še veliko sreče in uspehov pri pisanju postov, vendar upam naključni bralec vaših mnogo številčnih komentarjev ne dobi občutka da je to program in uradno stališče stranke.

• 22.  Igor Đukanović pravi :
  19. junij 2008 ob 10:25    

  Simon, očitno bom moral popraviti način komuniciranja. Ko sem jezen, ne izbiram najnatančnejših besed. To o 405 vprašanjih itak pišejo vsi novinarji, tako da sem navdušen, da sploh kdo opazi, da je izidov veliko veliko več. In ne, ne poskušam te prepričati, da glasuješ enako kot jaz. Poskušajmo pač vsak na svoj način nekaj narediti, da v nedeljo zavremo to brutalno ignoranco.

• 23.  kai pravi :
  19. junij 2008 ob 10:37    

  Kako se referendumsko vprašanje glasi? Dobesedno? Ne vem, zakaj nikjer ne najdem dobesednega prepisa.

• 24.  stane pravi :
  19. junij 2008 ob 12:34    

  A – Želite 600 evrov svoje letne dividende iz davka na dobiček prejemati na svoj račun?

  B – Želite 600 evrov svoje letne dividende iz davka na dobiček združiti za financiranje vaše bodoče pokrajine?

• 25.  Irena pravi :
  19. junij 2008 ob 13:48    

  @Stane
  Jaz bi na takšen način šla in sigurno obkrožila varianto A.
  Če bi sploh obstajala. Pa ne bo. In verjetno bi to naredilo veliko ljudi, ki ne bo od tega ringl špila imelo nobene koristi.

• 26.  stane pravi :
  19. junij 2008 ob 14:28    

  Vsi bi glasovali za DD.
  Letna dividenda bi iz sedanjih 600 hitro skočila na 1000 evrov in več, kajti dobički podjetij bi še hitreje naraščali, kot sedaj.
  Problem je samo ta, da bi tajkuni postali bolj cenjeni od politikov, to pa ne gre

• 27.  Irena pravi :
  19. junij 2008 ob 21:25    

  Kaj pa če je tajkun politik?
  Kdo pa je “odprl vrata” da so prišli tako daleč?

• 28.  Animl pravi :
  19. junij 2008 ob 22:11    

  Šel bom na referendum – to je moja pravica…

  Oddal bom neveljaven glas – s tem bom izrazil svojo voljo…

  Referendum pomeni praznik demokracije vsepovsod razen v Sloveniji, kjer referendum ni referendum marveč bleferendum.

  V Sloveniji je referendum praznik DEMAGOGIJE in ne DEMOKRACIJE…

  Lp Milan

• 29.  Peter pravi :
  19. junij 2008 ob 22:41    

  @ Filip Z. Podlipnik

  Oh, Filip, med temelji demokracije so tudi pravica do izbire in pravica do svobodnega misljenja odlocanja posameznika. In to predvsem takrat, ko liderji “priporocajo” doloceno ravnanje. Ko bos dojel to dejstvo, bova, mogoce, nadaljevala pogovor na kaksnem drugem nivoju.

• 30.  Irena pravi :
  20. junij 2008 ob 9:11    

  UVERTURA za BLEFERENDUM pa bi bila dobra VRAG NAJ VZAME.
  Rebeka bi pela, mi bi pa kimal.
  To bi bilo pa v stilu blef.kroženja brez smisla. Demokracija je tudi da lahko rišeš in pišeš kakor češ če nima listek prave teže!

• 31.  Maksimiljan pravi :
  20. junij 2008 ob 15:41    

  Igor Đ.

  sploh ne dvomim,da ti ne bo uspelo na tej spletni strani napisati za cel googel bedarij.Samo,za božjo voljo,ne hiti tako zelo,saj bo čas še po volitvah.
  ZARES veliko časa!

• 32.  Filip Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:10    

  Peter je napisal:

  @ Filip Z. Podlipnik

  Oh, Filip, med temelji demokracije so tudi pravica do izbire in pravica do svobodnega misljenja odlocanja posameznika. In to predvsem takrat, ko liderji “priporocajo” doloceno ravnanje. Ko bos dojel to dejstvo, bova, mogoce, nadaljevala pogovor na kaksnem drugem nivoju.
  ——–

  Klinc, kaj sem pa jaz napisal? Da je bolje da greš oddati neveljavno glasovnico (ne da MORAŠ iti) kot pa da ne greš.

  Če seveda želiš, kar si pravzaprav napisal (ali vsaj nakazal z omembo, da ne boš šel volit) oblasti “pokazat OSLE”.

• 33.  Filip Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:14    

  Ejga!

  Če bomo šli oddajat neveljavne glasovnice, se bomo gledali v statistiki. Tudi do 6 % nas je že bilo!

  Edino ena zadeva je važna – res “razbijte” glasovnico, ker bo zopet prišel tisti tip na TV in razlagal, da smo vsi, ki oddajamo neveljavne, navadne funkcionalno in tudi drugače nepismene kokoši.

  JJ-a pa odjebat! SLS odjebat! Desus odjebat!

  ZARES odj…t

  UPs!!

• 34.  Filip Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:23    

  Google = iskalnik

  googel = 10**100

  http://en.wikipedia.org/wiki/Googol= jaz sem pameten

  
  

  *)

• 35.  Filip Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:25    

  Igor,

  kaj je to ĐUKELA?

• 36.  Filip Z. Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:27    

  Kje najdem “ukaze” za te lepe face?

  
  
  

  Znam samo zgornje.

  Smrc, smrc…

• 37.  Filip z. Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:29    

  

  Pa zgornje tudi.

  Ejga:

• 38.  Filip z. Podlipnik pravi :
  20. junij 2008 ob 17:31    

  Na, pa sem malo posvinjal tukaj. Ali je kje testni forumček?

  Zanimivo..če daznak za bedaka, za njim besedilo zgine. EVO:

• 39.  Igor Đukanović pravi :
  20. junij 2008 ob 22:37    

  > kaj je to ĐUKELA?

  Dobro Filip, pač nisem vedel, kako se črkuje gugl. Praviš googel. Verjamem. Ti pa verjemi, da je Google dobil ime po googelu, saj mora preiskati ogromno strani.

  Jaz pa nisem dobil ime po džukeli (mešanček, svoboden pes brez lastnika, praviloma zelo intiligenten), pač pa Đukanović izhaja iz arhaične črnogorščine (đuka – skala).

  Zdaj pa se prosim nehaj izživljati in povej kaj zanimivega. Do sedaj sem mislil, da sem se strašno pametno domislil, da oddam neveljavno glasovnico. V ekonomskem žargonu: diverzificirajmo strategije: bojkot, neveljavne glasovnice, glasovi proti. Ne morejo vseh treh spregledati. Po tvojem izživljanju pa več nisem tako zelo prepričan. Še najbolj kulturno se obnašajo tisti, ki bodo šli glasovati proti. Za razmisliti v kateri skupini želiš biti viden… No, jaz sem trmast in bom oddal neveljavno in jo morda še zmučkal, preden jo vržen v koš – pardon v volilno skrinjico.

• 40.  Igor Đukanović pravi :
  20. junij 2008 ob 22:38    

  > Igor Đ. sploh ne dvomim,da ti ne bo uspelo na tej
  > spletni strani napisati za cel googel bedarij

  Googel je zelo veliko. Rabil bom tvojo pomoč.

• 41.  Igor Đukanović pravi :
  22. junij 2008 ob 19:22    

  Na Žurnalu24 berem, da je Zoki Janković pozval Janšo, naj zaradi bojkota referenduma odstopi. (Volivci si ne dovolijo sedeti na glavi.)

  Tudi predsedovanje EU izzvanja, tako da si zdaj lahko privošči svoj odstop, Slovenija pa gre na predčasne volitve.

• 42.  stane pravi :
  22. junij 2008 ob 19:30    

  # stane pravi :
  17. junij 2008 ob 18:42

  Ostajam pri svojem.
  Državljane bi morali najprej povprašati, želijo svoje dividende iz davka na dobiček prejemati vsak na svoj račun, ali jih zdužiti za financiranje bodočih pokrajin.
  Da bi pa za avtonomno financiranje pokrajin prišlo v poštev kaj drugega, kot državljanske dividende iz davka na dobiček, pa sploh ni sprejemljivo, ker bi se drugače davki še dodatno zvišali.
  Upam, da ekonomisti vsaj to razumejo.

• 43.  stane pravi :
  22. junij 2008 ob 19:42    

  Igor, tvoj župan je šele danes izvedel, da bi kasiral najmanj na štajersko glavo

• 44.  Peter J. ČESNIK pravi :
  23. junij 2008 ob 9:06    

  Referendumska farsa je mimo. Udeležba je bila katastrofalno nizka. In izredno draga. Izjave Janše in Žagarja, da so “ljudje izrazili svojo voljo” so smešne. Za takšne rezultate, kot jih je pokazal referendum lahko varno rečemo, da so skrajno “ne-konklusivni”; lahko bi rekli da spominjajo na pravljico Alica v čudežni deželi. Če bi farmacevtske firme, ki razvijajo novo zdravilo lansirale to zdravilo na osnovi 10 odstotkov obolelih za neko boleznijo in potem trdili, da je zdravilo uspešno si lahko predstavljate kakšna bi bila reakcija politike in ljudi samih, da o stroki sploh ne govorimo.
  PS:
  Referendumska ugotovitev, da bo sedaj Ptujsko-Ormoška pokrajina bo verjetno vzrok ostrega boja med Pukšičem in Sokom..kdo bo postal kronski princ v tej regiji in “vladal” kot guverner te nove province…

• 45.  ANiml pravi :
  23. junij 2008 ob 9:46    

  Bleferendum baje košta 4. mio Evre….Kaj bi bilo če bi ta denar namenili 200 000 Slovencem ki živijo pod pragom revščine, to bi pomnenili 20 Evrov.

  Pa hojla to je toliko kot so izbojevali sindikati……

  Lahko povedamo tudi drugače, Vas Železnike bi lahko zrušili in na novo zgradili…

  4.0 mio Evrov draga volilna kampanija… A je kdo imel dražjo?

  Lp Milan

• 46.  stane pravi :
  23. junij 2008 ob 9:51    

  Če bi takšno raziskavo javnega mnenja delala kakšna agencija, bi na tako velikem vzorcu že lahko trdili, da bi večina bila za pokrajine.
  Referendum pa ni običajna raziskava in je veliko vprašanje, če ni večina tistih, ki niso šli volit, kar proti kakršnim koli pokrajinam.
  Nad tem bi se morali zamisliti politiki, ne pa da celi čas ponavljajo, smo za pokrajine, samo ne danes, jutri, po Partljičevo.
  Mislim, da bo iz tega cirkusa zopet največ potegnil Jelinčič, ki pa v primeru pokrajin govori dokaj realno.

• 47.  Irena pravi :
  23. junij 2008 ob 21:55    

  Če bi sto ljudi plačalo za dolgi izlet z avtobusom bi avtobus mogu bit zaseden vsaj več kot polovico.
  Manj se menda ne splača al pa nekaj ne gre…Ampak da še verjeti za frakcijo samega sebe je pa umetnost prepričevanja samega sebe…

• 48.  Ribji spomin levičarjev | Drugi dom pravi :
  27. junij 2008 ob 7:36    

  [...] pa je nemudoma zamenjal ploščo, po nojevsko tiščal glavo v pesek in pričel klobasati o “aroganci vladne politike“. Kdo ima sedaj tu koga za norca??? In če bo že koga, občutljivega za stanje javnih [...]