Zaresova prva letina

Video objavljen z dovoljenjem www.vest.si.Ob prvi obletnici ustanovitve Zaresa je predsednik stranke Zares Gregor Golobič dejal, da je bilo “veliko lažje ustanoviti društvo in potem stranko kot pa priti do točke, kjer smo danes”. Po njegovih besedah Zares – nova politika velja za uveljavljenega sogovornika, katerega glas ima določeno težo. Položaj stranke je, glede na čas, ki ni naklonjen spremembam in novostim, presenetljivo uspešen in se krepi. “Zaresno jabolko je zacvetelo, cvetovi so oplojeni, plodovi na drevesu so, kako rdeči bodo in koliko jih bo, pa bomo videli jeseni. Nimamo iluzije, da nam bo karkoli podarjeno, ampak se bomo, tako kot doslej, trdo borili za to,” je poudaril Golobič.

9. marca 2007 je bilo ustanovljeno društvo z imenom Združenje za novo politiko – Zares, katerega ustanovni člani so bili nepovezani poslanci Majda Širca, Cveta Zalokar Oražem, dr. Pavel Gantar, dr. Matej Lahovnik, Alojz Posedel in Davorin Terčon (kasneje se je poslanski skupini Zares pridružil tudi poslanec Vili Trofenik).

Video objavljen z dovoljenjem www.vest.si.Video objavljen z dovoljenjem www.vest.si.Stranka Zares – nova politika je bila ustanovljena 6. oktobra 2007 v Ljubljani in ima 430 ustanovnih članic in članov iz vseh koncev Slovenije.

Stranka, ki ima danes več kot 4000 članic in članov (pred meseci se ji je pripojila izven-parlamentarna stranka z najboljšim volilnim izidom med neparlamentarnimi strankami Aktivna Slovenija), je doslej formalno ustanovila vseh osem pokrajinskih odborov in številne mestne in občinske odbore. V Zares načrtujemo, da bodo konca aprila ustanovljeni vsi odbori v občinah, kjer so sedeži volilnih okrajev.

Predsednik stranke Zares Gregor Golobič je na novinarski konferenci ob prvi obletnici ustanovitve Združenja Zares v odgovorih na novinarska vprašanja med drugim dejal, da v stranki ne izključujemo možnosti zmage na jesenskih parlamentarnih volitvah, saj stranka spoštuje volivke in volivce ter njihovo sposobnost, da se odločijo pametno in po svoji vesti.

V zvezi z ugibanji o morebitnem povolilnem sodelovanju s trenutno največjo parlamentarno stranko SDS je Golobič poudaril, da je, glede na programske izzive Zares in na tisto, kar je po našem prepričanju treba v Sloveniji spremeniti in kar v veliki meri zadeva dosedanje poteze aktualne vlade in SDS, to zelo težko verjetno.

“Naša stava je na povezavo strank, ki bodo lahko dosegle konsenz o ključnih stvareh,” je pojasnil predsednik Zaresa. Volivke in volivci pa bodo tisti, ki bodo na volitvah zelo jasno povedali, ali želijo politične spremembe in kakšne. Tudi v prihodnje bomo v Zares bolj dovzetni za kritiko kot za pohvale.

Kot je na novinarski konferenci dejal poslanec Zares dr. Pavel Gantar, je bilo Združenje Zares svojevrstno preverjanje, ali v Sloveniji obstaja zanimanje za nov, drugačen tip politike. Po njegovih besedah se nismo želeli zgolj reciklirati kot ena od možnih frakcij.

Prva predsednica Združenja Zares in poslanka Zares Cveta Zalokar Oražem pa je znova opozorila na predlog zakona o začasni prepovedi namernega sproščanja gensko spremenjenih rastlin v okolje, ki ga je poslanska skupina Zares prav na dan praznovanja obletnice vložila v zakonodajni postopek.

Namen zakona je začasni moratorij glede na trenutno anarhično stanje na področju uporabe gensko spremenjenih rastlin v kmetijstvu, ki ga podpirajo tudi številni predstavniki različnih nevladnih organizacij, med njimi tudi ekološki kmetje.

Gostje praznovanja prve obletnice so si zatem skupaj ogledali dokumentarni film Kruh naš vsakdanji režiserja Nikolausa Geyrhalterja, ki prikazuje srhljiv svet industrijske pridelave hrane in visokotehnološkega kmetijstva.

47 x komentirano

• 1.  stane pravi :
  11. marec 2008 ob 14:05    

  Zelo se strinjam z verjetnostjo, da lahko stranka, ki bo volivcem ponudila v podpis sklenitev Nove družbene pogodbe, zmaga na volitvah, Zares pa morda lahko zmaga tudi, če nobena stranka tega ne bi storila.

• 2.  rosomah pravi :
  11. marec 2008 ob 14:16    

  Zaresno jabolko je zacvetelo, cvetovi so oplojeni, plodovi na drevesu so, kako rdeči bodo in koliko jih bo, pa bomo videli jeseni.

  Hahaha….jablana je pa kje? V Murglah?In jabolka bodo “rdeča”!

• 3.  Darko pravi :
  11. marec 2008 ob 14:47    

  Zares se je pojavila kot ena izmed aternativ obstoječe politike. Ker je nastala iz razpadle LDS, se ji pripisuje tudi veliko zaslug nekdanje relativno uspešne vladavine LDS. V primerjavi s preostankom LDS je Zares v delni prednosti, saj jo ne obremenjuje balast stare stranke. S takšnim balastom so obremenjene vse stare stranke. Vendar pa lahko Zares to prednost hitro izgubi, če ne bo ponudila alternativnega programa in ustreznih kadrov. Za to pa nima prav veliko časa. Pri ustreznih kadrih mislim na nova imena s strokovnim znanjem in moralnimi vrlinami. Na znanju in razvoju zasnovan program, ki okolju prijazen, socialno vzdržen in za vse prebivalce pošten, je lahko ustrezna alternativa.

• 4.  Zares praznuje prvo obletnico | had pravi :
  11. marec 2008 ob 14:59    

  [...] včeraj so Zares praznovali prvo obletnico. 11.03.2008 | had pise [...]

• 5.  Polona pravi :
  11. marec 2008 ob 15:45    

  @ rosmah:

  Verjetno ste eden tistih SDS-ovih plačancev, ki po spletnih forumih zganjate “linč” vseh tistih, ki ponujajo kakršnokoli politično alternativo trenutni oblasti. Takih komentarjev kot je vaš, se je na forumu nekega spletnega časopisa danes nabralo okoli 100. Vidi se, da pojma nimate, ravno tako vsi drugi avtorji podobnih nebuloznih pisarij, kaj stranka ZARES, zares hoče ponuditi volivcem. Nabijate in mlatite prazno slamo okuženi z nekim nepojmljivim srdom, ki ga po mojem mnenju proizvaja strah. Umirite se, globoko zadihajte in bodite sproščeni. Sicer boste na laž postavili svoje politične zaveznike, ki trdijo, da Slovenija še nikoli ni bila tako sproščena. Volivci se bomo prav odločili, verjemite!

• 6.  vedrana pravi :
  11. marec 2008 ob 16:07    

  dokler so tile tiči tule gor, je še OK, problem je v tem, da se vrivajo z vso žlahto in taščami vred kot člani v občinske odbore in jih skušajo prevzeti, upam da ima ZARES kakšen filter proti temu pojavu.

• 7.  Irena pravi :
  11. marec 2008 ob 17:51    

  ČESTITKE ZA PRVI ROJSTNI DAN STRANKE ZARES!
  Letina je zelo dobra, le tako naprej.

  Lep pozdrav
  Irena

• 8.  Bojan Žnidaršič pravi :
  11. marec 2008 ob 19:47    

  ZARESna zgodba se odvija v zdravo smer, kar potrjuje število članstva, rezultati javnomnenjskih raziskav, predvsem pa nova politika. Prvoborce (ustanovitelje) je prijetno poslušati (predvsem, ker se imajo s čim pohvaliti), a čas spomeničarjev iz prejšnjega tisočletja še ni pozabljen. Samo verjamem lahko, da ima nova politika v tem tisočletju vgrajene potrebne mehanizme. V taki skupini, kot se je izolikovala v minulem letu je prijetno sodelovati in lepe navade ter dobra karma naj se nadaljujejo.
  Med dobre navade sodi tudi strpnost, v novo politiko gotovo ne sodijo tako ostri toni – čeprav duhoviti – kot jih je zapisala Polona. Ljudje smo različni, eni vidimo kozarec na pol poln, drugi na pol prazen, tretji samo tekočino v njem, eni pa ga sploh ne vidijo. A kozarec se s temi pogledi ne ukvarja. Ukvarja se s svojo zgodbo in izpolnjuje svoje poslanstvo.
  Mi pa raje svojo energijo usmerjajmo v obrezovanje jabolk (super moto za prvo obletnico), zalivanje, obiranje,…, kjer nam bo kakšna gnojnica samo dobro dela. Gnoj res ni prijeten očem in nosu, a naša jablana bo z njim pridobila. Žlahtni cepiči in potaknjenci že lepo uspevajo po vsej Sloveniji, tudi v Murglah.

• 9.  stane pravi :
  11. marec 2008 ob 20:45    

  Se strinjam, politični marketing je ustrezen, poslanci delajo opozicijsko dobro, organiziranje mreže poteka optimalno in če bo profesionalen še program, je možen tudi odličen finale.
  Če izvira strah pri konkurentih iz tega, je lahko upravičen.

• 10.  Polona pravi :
  11. marec 2008 ob 21:09    

  @ Bojan Žnidaršič

  zapisali ste, da so moji toni ostri.
  Mogoče so res, nekoliko ostri. Vednar žal, prihaja čas, ko ne bo več možno “nedolžnost” političnega otroka (s tem mislim stranko Zares) zavijati v vato. Stranka je in bo postajala vedno močnejša in zato vedno bolj zaželjen “plen” tistih političnih nasprotnikov, ki jih moti njena ustanovitev. In po mojem mnenju, se bo zadeva samo še bolj zaostrila. In komentar na katerega se je moja ostrina nanašala, žal ni bil dobronameren, čeprav verjamem, da ste v svojem pozitivnem pogledu videli drugače!

• 11.  Bojan Žnidaršič pravi :
  11. marec 2008 ob 21:23    

  Polona
  Ena misel iz marketinga mi je zelo ljuba: “Pomembno je, da govorijo o meni, pa čeprav dobro”. Pri “žleht” komentarjih na ZARESov uspeh pa vidim predvsem nelagodje ob nedvoumni uspešnosti (vse ankete kažejo na 3 mesto) dosedanjega dela in zdravorazumskim pristopom, ki jih uokvirja “nova politik”. Nelagodje seveda lahko imenujemo tudi strah ali kako drugače. Se pa seveda popolnoma strinjam z vami, da se bodo pritiski (zlivanje gnojnice) nadaljevali tja do septembra. A kot rečeno. Jablana potrebuje tudi gnojilo.

• 12.  Igor Đukanović pravi :
  11. marec 2008 ob 21:27    

  Polona, Bojan,

  Pri večini “poševnih” komentarjev sam opažam le nerodno radovednost, ali Zaresovci znajo odgovoriti na tole razočaranje, ki se je nakopičilo v takšnem posamezniku. Takšni razočaranci ponavadi usekajo krepko mimo prave tarče, ače si vzamemo čas in potrpljenje za pogovor (bolje rečeno “inštrukcije” o osnovnih dejstvih ) jim lahko še polepšamo dan.

• 13.  Polona pravi :
  11. marec 2008 ob 21:54    

  @Bojan Žnideršič

  Veste meni je pa všeč ena druga misel. Če dvigneš prah je normalno da nekateri zakašljajo!

  Pa miren veče! LPP

• 14.  rosomah pravi :
  12. marec 2008 ob 6:39    

  Polona….mislim,da bo bolje za vas,če malo globoko dihate od časa do časa.Naj vas(in tudi ostale)lepo potolažim,da nisem član SDS niti katerekoli druge stranke,ki trenutno vedri v DZ ali se poskuša vriniti v naslednjem mandatu (neka dolenjska za katero niti imena ne vem,vem samo,da hodi okrog s skrito kamero).Še več,niti ena stranka nima mojih simpatij.Zakaj potem taki komentarji?Zato,ker so mi dogajanja v politiki dobro poznana.Tukaj pustimo ostale stranke,tema je oranžna z njihovim vodjem,ki je dokazano eden najbolj pokvarjenih politikov in mu uspeva mešati meglo po slo politični sceni.Delno s pomočjo jablane v Murglah in delno s pomočjo politično neukih Slovenčkov.

  Če bo potrebno pa še kdaj dodam kako pojasnilo.

• 15.  carjevič pravi :
  12. marec 2008 ob 9:08    

  @Rosomah
  Da se na pokvarjenost najbolj razumete, je očitno. Kakor tudi, da vas je preplavila in da jo znate zgolj izvažati. Težava je le, da lahko z njo onesnažujete spletne strani, medtem ko “politično neuki Slovenčki” samo zamahnejo z roko in si zatisnejo nos.

• 16.  Igor Đukanović pravi :
  12. marec 2008 ob 9:24    

  > za katero niti imena ne vem
  > ker so mi dogajanja v politiki dobro poznana

  Očitno so ti dogajanja res odlično poznana.

  > oranžna z njihovim vodjem

  Reče se “oranžna z vašim voditeljem” (na zares.si si).

  > nisem član SDS

  Tudi jaz menim, da si se glede tega odlično odločil.

  S takšnim “poznavanjem” slovenske politične scene
  in ob takšnem razumevanju bontona nam tvoji prispevki
  nič ne koristijo, tako da jih ne bom pogrešal, ko greš.

  Lep pozdrav, igor

• 17.  rosomah pravi :
  12. marec 2008 ob 15:12    

  Zanimive reakcije in obenem pričakovane.Ampak Igorju pa moram odgovoriti na sporočilo,da mojih prispevkov ne bo pogrešal ob diskretnem namigu naj pokam dol…hahahah.

  Tako je to,marsikdo marsikoga ne bo in ne bi pogrešal.Še najmanj bodo pogrešani osebki,ki se v DZ pojavljajo kot poslanci oranžne armade.

• 18.  crt pravi :
  12. marec 2008 ob 22:02    

  rosomah, vidim da ti inteligenca le ni tuja in da razumeš določene namige, pa čeprav po prvih postih ni kazalo tako. Saj te razumem, da imaš določene naloga, ki jih moraš opraviti. Te razumem, da imaš določene zamere (ja kdo od nas jih pa nima), te razumem, da te predbivši predsednik države malo ali pa precej moti. Ampak, ali si pa slučajno pomislil na eno drugo reč. ali nismo mi vsi otroci nekega obdobja, ki nam je omogočilo šolanje, delo , socialno tako ali drugačno varnost. Ali ni slučajno tudi tvoj vzor (po pisanju sodeč= hotel biti predsednik Zveze socialistične mladine Jugoslavija, a ko mu kandidatura ni uspela, je po vzoru lisice in kislega grozdja ubral pač drugo pot, kakršni so oz. smo v prejsnih časih rekli revanšizem, sedaj se pa temu reče pač malo drugače. Ko bo grozdje dozorelo in če bo vaš ljubljeni vodja še pri roki, mu bo pa menda ja uspelo priti tudi do kakega skladkega grozda. Če ne bo pri roki kake lestve, bo pač iztisnil iz sebe kakšnega …, pa se bo lahko povzpel do sladkih sanj.
  Mene je moj pokojni star ata (ki si je skusil Doberdob) vedno učil, boj se Danajcev, ki nosijo darove in narodnih izdajalcev, ki rušijo domove

• 19.  stane pravi :
  12. marec 2008 ob 22:53    

  S tujimi strokovnjaki do zmage? http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20080312_3119615.php

• 20.  Zvone G pravi :
  13. marec 2008 ob 0:16    

  Rosomah@
  Sem mislil, da sva se sporazumela, in da na tej strani ne boš več uporabljal žaljivk….. ampak ti si očitno neke vrste mazohist in rad zdražiš ljudi, da potem udrihajo po tebi… Ne dragi moji ni SDS-ovec je čisto navaden provokator ! Ampak z veliko mero inteligence in dobrim pregledom nad dogodki in predvsem odmevi… Škoda, da se ne more zadržat provokacij, ker bi bil čisto zanimiv sogovornik !

• 21.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 7:03    

  @Stane
  Vsak rabi nekaj, mogoče bo pa Amerika pomagala?
  No, Vam povem, da bo vsak kandidat nastopal v prvi osebi ednine, strokovnjak gor ali dol!

• 22.  TomazJ pravi :
  13. marec 2008 ob 8:11    

  @Stane
  Globalizacija v slovenski politiki je že dolgo dolgo na prizorišču. Smo vpeti v mednarodni politični in ekonomski prostor, kjer so na oblasti interesi, zato ni naklučje, da sta njresnejša kandidata za zmago na volitvah pod lupo interesnih sfer. Saj je bilo tako že na prvih večstrankarskih volitvah pri nas in tako je bilo na vsakih volitvah. Zato ni sprememb in tudi zato jih ne bo. NIKOLI. Ni v interesu multinacionalk!

• 23.  Aurora pravi :
  13. marec 2008 ob 8:43    

  #2. rosomah…
  V Homerjevi grščini je človek, ki se ne udinja,udeležuje ali sodeluje v politiki poimenovan “idiot”. Sodelovanje v politiki na način, ki ga prikazuje “rosomah” pa je točno takšno – idiotsko. Če prebivalstvo Slovenije podpira eno ali drugo stran politike (argumentirano seveda), potem imamo lahko nek dialog, ki bo mogoče pripeljal do boljših rešitev. Če pa tako kot “rosomah” samo pavšalno otresamo in se politike ne udeležujemo, potem vemo kako imenovati človeka kot je “rosomah” – idiot..

• 24.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 8:57    

  @Tomaž
  Tudi multinacionalke rabijo za svojo potrošnjo kupce oz. plačevalce, saj s tem služijo. In ko se šteje denar, je kako drugačen od bilokoga?
  Ampak tega ameriškega kandidata so pa res dobro ujeli v tisti arabski obleki…Še dobro, da je Obama res močna osebnost, pa še kar bije bitko. Privoščim mu zmago.

• 25.  Janez Turk pravi :
  13. marec 2008 ob 9:02    

  Se strinjam aurora. Sicer se pa rosomah predstavlja pod popolnoma ustreznim psevdonimom.
  Rosomah je (iz polj.) žeruh, požrešna roparska zver iz družine kun (približno lisičje velikosti), živi pa v bolj severnejši krajih. Morda pa se bo rosomah sedanjega psevdonima počasi naveličal in si nadel bolj domačega: rokomavh.

• 26.  stane pravi :
  13. marec 2008 ob 9:31    

  Tomaž, če misliš na delnico države, bo ta kmalu v ekonomskem interesu vseh, tudi multinacionalk, saj z avtomatizacijo in robotizacijo tehnoloških in drugih procesov delež plač v ceni proizvoda ali storitve vse bolj pada, dobiček se pa veča. Če vzameš, da je lastnikov kapitala podjetij v strukturi celotne družbe le peščica, je njihovo povpraševanje po blagu zanemarljivo majho in ne more zamenjati povpraševanja širokih mas potrošnikov, ti imajo pa vedno manj denarja.
  Če multinacionalke želijo, da bo njihove proizvode nekdo kupoval, ne more biti v njihovem interesu, da kupci ne bi imeli denarja.
  Torej, če je iz plač denarja vedno manj, ga morajo kupci pač dobiti iz dobička.
  Da bi mase šarile po njihovem dobička, jim gotovo ni v interesu, torej ostane le davek na dobiček, ki ga pobira država in njegova delitev.
  Padanje plač in večanje dobičkov je že evropski problem in tudi naši sindikalisti poudarjajo to isto, razumejo pa očitno tudi, da dvigovanje plač nad produktivnostjo ni prava rešitev in res ni.
  Tako, da politik, ki bi delnico države znal pravilno razložiti tudi delodajalcem, ne more naleteti na njihovo nasprotovanje, ampak ravno obratno, ta makroekonomski instrument ustreza njim popolnoma enako, kot delavcem in vsem državljanom.
  Torej, vse je vprašanje pravilne predstavitve in volje, znanja in sposobnosti politika, oziroma stranke, ki bi Novo družbeno pogodbo predstavila širši javnosti in volivcem.
  Izgovarjanje na multinacionalke v negativnem smislu pa ni pravi argument za tiščanje glave v pesek.

• 27.  rosomah pravi :
  13. marec 2008 ob 10:09    

  Kako naj se umaknem,ko pa je tako buren odziv nekaterih.Res je pa tudi to,da se umikam,če se in kadar se po lastni volji in nikoli na “namige”

  Zvone G.,ne spomnim se kdaj bi se midva kaj sporazumela.Tudi moje pisarije tukaj so zanemarljive v primerjavi z žaljivkami,cinizmom,podtikanji ipd.,ki jih izvajajo vaš vodja gg in poslanci z oranžnimi kravatami(ali šali).Nisem mazohist,za udrihanja in razne odgovore v stanju visokega pritiska sem neobčutljiv.Mogoče sem malo pobalinski,ker me zabava,ko vidim reakcije nekaterih osebkov ob serviranju resnice in obenem vidim,da so ti osebki do neke mere politično nezgrajeni in samo v trenutni evforiji.Mogoče celo računajo na uspeh jeseni letos in sebe vidijo na kakšni politični poziciji,ki jim bo omogočila lagodno življenje.Če to imenuješ provokacija,naj velja tvoja.

  Janez Turk…Veseli me in v dobro ti štejem,da si eden redkih,ki to ogroženo žival pozna.Jaz bi lahko pisal svoja mnenja tukaj pod imenom Janez Novak ali Đuro Pizdić.Bi bilo potem kaj drugače?Verjemi pa naslednje,če sem kdaj kakemu poslancu napisal svoje mnenje o njegovem nastopu v DZ po el.pošti,sem se podpisal s pravim imenom in polnim naslovom.Tukaj pa je forum z nicki,izmišljenimi in prirejenimi imeni.
  Pa še za konec,Ana Jud je napisala knjigo z naslovom “Rokomavhi” v kateri je možno najti kar precej …zares oranžnega.Torej,pravico,do imena rokomavh ste mi blokirali in ostajam rosomoh.

  Aurora…ze debato o idiotih pa mi zmanjka časa pa še preveč dobre volje sem danes.Mogoče kdaj drugič.

• 28.  stane pravi :
  13. marec 2008 ob 10:16    

  Rosomah, pusti barve in stare zdrahe, saj sam veš, da ne veš, komu koristiš s svojimi prispevki, dajva raje udarit eno strokovno debato o delnici države

• 29.  TomazJ pravi :
  13. marec 2008 ob 11:04    

  @Rosomah
  Z Ano Jud opletati je pa smešno in otroče. Dekletce je popolnoma izgubilo tla pod nogami, ko so ji vzeli možnost manipulirnaja, bila je iz sebe, oh in sploh prizadeta. In je ugotovila, da ima voljo po pisanju (talenta pač ne ter se lotila zapisovanja govoric. Rokomavh – termi, ki ga dotična spisateljica uporablja v svojem delu je človek ki informacije uparablja, širi, skriva, zlouporabi, manipulira… in ravno s to knjigo se je postavila v isti skedenj. Hudič je danes to, da se preveč govori, premalo prisluhne in s tem nič ne zapomni. Kar se tiče oranžnega, je tako, da je to zaenkrat edina politična stranka, ki odpira vrata. V kolikor bo vedno tako, bo super, nastavek je dober, ljudje tudi….torej je nov pogled in delovanje v slovenski politiki. Vsekakor je dobro, da so odprti takšni javni forumi, da se lahko oglasijo vsi, kateri se želijo, četudi imajo namen blatiti in udrihati.

• 30.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 11:27    

  Ni samo rok. je tudi dir. in na koncu šahovkega dvoboja je tudi bila dobra, ponavadi ena cotra za eno vzeto figuro, velja za nasprotnika, tistega ki izgublja.
  Je pač ženska, ki je bila dovolj odprta za moške in potem je napisala celo knjigo oz. dve, za katero je bilo rečeno, da se bo Slovenija vrtela ne vem kam…
  Je šolana, a politika je nekaj druga, kot to…
  A kaj počne in kaj piše velja svoboda govora.
  Kakšne veze pa ima ona zdaj s tem blogom?
  Takrat se ji je zdelo, zdaj vidi, da zgleda drugače.
  Lp

• 31.  stane pravi :
  13. marec 2008 ob 19:41    

  Irena, pregovoru, kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima, manjka samo to, da mora biti tretji tudi boljši od obeh.

• 32.  stane pravi :
  13. marec 2008 ob 20:01    

  Stavka pri Urošu

  Dejstva, da v Evropi delež plač v ceni izdelka pada, dobiček pa narašča, ni mogoče popravljati z dvigovanjem plač, saj pada tudi število delavcev, pač pa z delitvijo davka na dobiček vsem državljanom, sicer bo produkcija zastala zaradi pomanjkanja kupne moči.
  Stopnjo davka na dobiček pa mora določati centralna banka, ne politiki.
  Se bodo na Trenjih dokopali do tega spoznanja?

• 33.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 20:19    

  @Stane
  Težko se razložit glavno, da smo vredno živeti in se dobiček deli na vsakega, se razume nekako, da je osnova vsaj normalna. Gospod Stane, čisto vas razumem, knjigo oz. avtorico sem omenila zaradi tega, ker nima večje vrednosti kot “fitnes”. Kar je menda tudi sama obrazložla, razen da naj bi bilo še kaj zraven, kar pa…
  Tretji ima dobiček, seveda v primeru, da gre tudi za ta namen. Moj namen je čisto preprost in zato so preproste besede. In zato mi je dosti lažje in tako mi je tudi prav.

  A za vse, ki še vedno zagovarjajo politiko JJ pa predlagam, da si dobro preberejo knjigo KAJ NAM PA MOREJO, kjer je vse opisano o osamosvajanju, o Depalji vasi, o veliko denarja z orožjem, in veliko, veliko več.
  Presenečeni boste. Priporočam.

  Pozdrav
  Irena

• 34.  Janez Turk pravi :
  13. marec 2008 ob 21:50    

  @Irena,
  jaz pa za dokončno streznitev vsem Janševim zagovornikom
  priporočam v branje za povrh še knjigo Braneta Praznika “Trgovci s smrtjo.”

• 35.  stane pravi :
  13. marec 2008 ob 21:55    

  Janez, si gledal Trenja?

• 36.  Janez Turk pravi :
  13. marec 2008 ob 22:03    

  Stane,
  trenja sem deloma gledal, vendar mi iz tvojega vprašanja ni jasno, kaj me hočeš vprašati oziroma kakšen odgovor pričakuješ od mene?

• 37.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 22:10    

  @Janez
  Obvezno čtivo za branje o Demokraciji Janeza Janše je:
  1) TRGOVCI S SMRTJO
  2) KAJ NAM PA MOREJO

  Slišala sem že za prvo knjigo, no jaz doma imam drugo in deloma sem jo že prebrala. Zanimivo je osvobajanje in kako veliko trgovino z orožjem je imel JJ.

  Saj piše o prvi o istem kot drugi, ne?

• 38.  Janez Turk pravi :
  13. marec 2008 ob 22:16    

  Irena,
  seveda, samo moram te popraviti: najprej je izšla knjiga o orožarski aferi “Kaj nam pa morejo”, za njo pa še knjiga Braneta Praznika “Trgovci s smrtjo”.

• 39.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 22:18    

  Kdo jo je pa napisal?

• 40.  Irena pravi :
  13. marec 2008 ob 22:27    

  Knjigo: KAJ NAM PA MORETE!
  Od trgovine z orožjem do Depale vasi

  Napisal: Matjaž Frangež
  izdana 2007

  Vsi, ki Vas zanima, lahko si preberete tako komentarje kot predstavitve novih dejstev ter dokazov na svetovnem spletu:

  http://www.orozje.info.

• 41.  stane pravi :
  13. marec 2008 ob 22:31    

  Janez, na to, ki sem ga postavil pred oddajo.

  Stavka pri Urošu

  Dejstva, da v Evropi delež plač v ceni izdelka pada, dobiček pa narašča, ni mogoče popravljati z dvigovanjem plač, saj pada tudi število delavcev, pač pa z delitvijo davka na dobiček vsem državljanom, sicer bo produkcija zastala zaradi pomanjkanja kupne moči.
  Stopnjo davka na dobiček pa mora določati centralna banka, ne politiki.
  Se bodo na Trenjih dokopali do tega spoznanja?

• 42.  Janez Turk pravi :
  13. marec 2008 ob 22:33    

  Prvo knjiigo o orožarski aferi “Kaj nam pa morejo” je napisal, mislim, da Matjaž Frangež, drugo knjigo o isti problematiki “Trgovci s smrtjo” pa Brane Praznik.
  Lepo in lahko noč želim!

• 43.  Janez Turk pravi :
  13. marec 2008 ob 22:45    

  Stane
  se strinjam, da mora stopnjo davka na dobiček določati centralna banka oziroma trg in nikakor ne politika. Je pa tako: do tega spoznanja se bodo prej dokopali na Trenjih in tudi v kakšnem zaselku bogu za hrbtom, kot pa naši politiki.
  Lahko noč.

• 44.  rosomah pravi :
  14. marec 2008 ob 6:25    

  Stane…težko bo udariti kakšno strokovno debato o delnicah države.To kar si napisal včeraj ob 20:01 je enako mojemu mnenju.Če bi hotela v podrobnosti pa bi meni zmanjkalo ekonomskega znanja.Sem tiste vrste “ekonomist”,ki zagovarja teorijo,da je v življenju poleg osnovnih štirih matematičnih operacij treba obvladati samo še procentni in obrestni račun.
  Kar zadeva koristi prispevkov pa se tudi sam zavedam,da spadam med 85% tistih,ki se tukaj oglašamo,koristimo pa nikomur.

• 45.  stane pravi :
  14. marec 2008 ob 11:48    

  Rosomah, za razumevanje delnice države je znanje teh nakaj računskih operacij čisto dovolj, saj jih za sestavljanje bilance podjetja ali proračuna države tudi več ne potrebuješ.
  Za izračun dividende pa moraš mesečno zbrana sredstva iz davka na dobiček samo deliti s številom živečih državljanov in vrednost dividende je izračunana.
  Na kakšen način bi pa Banka Slovenije določala davčno stopnjo, je pa njena stvar.
  Vsekakor tako, da vsota plač in davka na dobiček do vsote dobičkov ne bi preveč nihala. Morda bi moralo biti to razmerje celo konstantno za stabilno povpraševanje in obvladovanje inflacije.

• 46.  stane pravi :
  14. marec 2008 ob 12:00    

  Janez, naši politiki najbrž čakajo aprilsko zborovanje evropskih sindikalistov v Sloveniji, da jim bodo ponudili pravi odgovor, zakaj plače padajo, dobički pa rastejo

• 47.  Irena pravi :
  14. marec 2008 ob 15:33    

  1. april je dan, ko bomo tej vladi vsi verjeli.
  Takrat bi lahko imeli obletnico vseh svojih obljub…
  Njim verjet je samo prvoaprilska, več ne, manj pa tudi ne gre…