Poslansko vprašanje ministrici za obrambo
Vodja poslanske skupine Zares – nova politika Cveta Zalokar Oražem je danes na ministrico za obrambo dr. Ljubico Jelušič naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z morebitno protikorupcijsko klavzulo v pogodbi Mors-a s podjetjem Em Tronic.
Spoštovana ministrica!
Po navedbah ene od televizij naj bi iz poročila politične stranke DeSUS izhajalo, da je podjetje Em Tronic darovalo denar stranki v času, ko je bil njen predsednik Karl Erjavec tudi obrambni minister. Em Tronic pa je kot vgrajevalec opreme opravil posel nadgradnje oklepnikov kobra, kupljenih v času ministrovanja g. Erjavca.
V Zares nova politika smo seznanjeni s tem, da omenjeno podjetje pri poslih z Ministrstvom za obrambo ni popolna neznanka. Za slovensko vojsko je razvilo sobne sisteme vadbe streljanja s tanki in minometi ter zunanji vadbeni sistem za vadbo zračne obrambe. V času ministrovanja Karla Erjavca je za 15.000 evrov pripravilo smernice v obliki navodil za postopke za kemijsko izvidovanje enot za RKB-zaščito. S partnerji pa je tudi sodelovalo pri razvoju načrta pripravljenosti in ukrepov proti bioterorizmu oz. oblikovanju računalniške baze podatkov o biološkem orožju v višini 312.000 evrov.
Zavedam se, da tovrstne “sporne” donacije niso ustrezno zakonsko urejene, kar pomeni, da ostajajo zgolj v domeni politične higiene in etičnega (ne)ravnanja posamezne politične stranke. Ker pa bi lahko omenjena donacija nakazovala sum morebitnega poskusa vplivanja na pridobivanje poslov v zadevi oklepnikov cobra ali katerihkoli drugih poslov z ministrstvom za obrambo, vas sprašujem ali in kakšno protikorupcijsko klavzulo vsebuje pogodba z dobaviteljem oklepnikov cobra. Protikorupcijska klavzula v pogodbi o patriah, četudi po mojem mnenju neustrezna, je vsebovala prepoved morebitnega dajanja daril ali plačil politični stranki ali kandidatu politične stranke. Glede na slabe izkušnje, ki sem jih imela z bivšim ministrom za obrambo in njegovo neustrezno in pomanjkljivo protikorupcijsko klavzulo v pogodbi o nakupu finskih osemoklepnikov Patria, niti ne pričakujem, da bi lahko na podlagi omenjenih določb v primeru oklepnikov cobra primerno ukrepali. Protikorupcijska klavzula pri patriah je tako slaba, da pogodba ne more biti nična, če je kdo tretji, ki sploh ni pogodbena stranka, dal podkupnino. Da ne omenjam pomanjkljivosti, ki gredo celo tako daleč, da bi lahko ničnost pogodbe uveljavljali, če bi bila pogodba sklenjena zato, da bi uradniki ali funkcionarji dobili podkupnino, na koncu pa bi bila država celo odgovorna za ničnost.
Sprašujem pa vas, ali boste preverili, če tudi druge pogodbe za nabavo vojaške opreme vsebujejo enake neustrezne in pomanjkljive protikorupcijske klavzule in ali boste protikorupcijsko klavzulo za prihodnje pogodbe ustrezno predrugačili?
Lep pozdrav!
Cveta Zalokar Oražem
poslanka Zares – nova politika