Požrešnost
Te dni na spletu odmeva izjemno »inovativna« ideja nemškega notranjega ministra, ki namerava v boju proti terorizmu uporabiti nič drugega kot trojanske napade prek elektronske pošte. Trojanski virus se ob aktiviranju namesti v računalnik in preiskuje podatke na disku. Minister ob podpori ministrske predsednice izjavlja, da bi bili tovrstni napadi na (potencialne?) teroriste natančno usmerjeni in z omejenim časom delovanja. K sreči je tamkajšnja opozicija povzdignila glas, pomisleke pa je izrazila tudi ministrica za pravosodje. Toda seme te ideje je nedvomo zasejano v evropski prostor.
Ni tako daleč, ko je Slovenija v zakonodajo med prvimi članicami EU zelo poslušno prenesla zahteve Direktive o zadrževanju podatkov o elektronskih komunikacijah. Direktiva govori o tem, da je podatke o prometu (kdo je s kom komuniciral in kdaj) potrebno shranjevati daljši čas, kot je zakonodaja predpisovala doslej. Pomisleki javnosti ob tej direktivi niso izhajali zgolj iz civilne družbe, temveč je svoje pomisleke zelo natančno podal tudi Evropski ekonomsko-socialni odbor. Na podlagi te evropske direktive je Republika Slovenija novelirala Zakon o elektronskih komunikacijah, ki sedaj v 107. členu dovoljuje 24 mesečno hranjenje podatkov o prometu, medtem ko direktiva omogoča omogoča obdobje hranjena podatkov tudi samo 6 mesecev. Ker so bili amandmaji opozicije v času spremanja novele zakona preglasovani, je poslanska skupina Zares dilemo ponovno odprla s predlogom za večjo komunikacijsko varnost.
Po sprejemu direktive sem imel občutek, da je še globji poseg v zasebnost (pa čeprav na latenten način) v zreli demokraciji nemogoč, zato me nemški predlog izjemno preseneča, saj kibernetskemu nadzoru dodaja dimenzijo, ki nadzor prenese na sicer inkriminirano raven vdora v računalniški sistem s pomočjo trojanskega virusa in sledenja vedenju uporabnika.
Zapis sem naslovil “požrešnost” zaradi strahu, da bodo evropski nosilci novodobnih represivnih idej povsem izgubili občutek za zasebnost, saj vsi, ki sodelujemo v razpredenih spletnih socialnih omrežjih, lahko zaradi kompleksne narave teh mrež hitro postanemo sumljivi in s tem vključeni v eno izmed operacij boja proti terorizmu. Argumenti e-nadzora očitno postajajo vedno bolj guantanamovsko ohlapni in še vedeli ne bomo, da smo za svojim računalnikom nič krivi že oblečeni v kombinezon živo oranžne barve. Koliko zasebnosti smo torej pripravljeni žrtvovati za varnost?