SLO-CRO 0:1 Janša ustrelil mimo, Sanader zadel
Prha, ki jo je Sanader spustil na Janšo je bolj hladna od obeh golov Dinama na domžalskem stadionu. Kaj naj rečemo, ali Janša res ni nič razmislil, ko je Sanaderju v pobudi, ki naj bi bila pravzaprav odgovor na hrvaško pobudo, ponudil mediacijo in dobre usluge Badindterja.Če povezamemo po medijih je Sanader odgovoril, da namesto mediacije preferira sodni spor pred mednarodnim sodiščem za pomorsko pravo v Hamburgu. Torej je vsebino “pobude”, ki so jo v Sloveniji tako skrbno skrivali, neženirano razkril sam hrvaški premier in hkrati pribil svojega kolego slovenskega predsenika nazaj na realna tla. Mednarodno sodišče za pomorsko pravo – kajpada? Ko so Hrvatje zavrnili sporazum Drnovšek-Račan, so ga zavrnili zaradi rešitve na morju, meja na kopnem jim je ustrezala, saj so dobili nekaj koncesij prav zaradi rešitve na morju. Sprejeli bi tisto, kar jim gre v prid, ne pa tudi tistega, kar ni povsem po njihovi volji. Zato bi radi pred sodišče samo zaradi določitve meje na morju, ne pa zaradi vseh nerešenih mejnih problemov na celotnem poteku meje. Do nastopa JJ je Slovenija zagovarjala stališče “nič ni dogovorjeno, dokler ni vse dogovorjeno” – torej tudi konkretne rešitve spornih točk kopenske meje (npr. trije zaselki na levem bregu Dragonje) in če gre v sporu za kakršno koli posredovanje tretje strani (medacija, arbitraža) morajo v ta postopek biti vključeni vse sporne točke tudi kopenske meje. V takšnem primeru pa mednarodno sodišče za pomorsko pravo nima kaj iskati.
Treba je zahtevati, da Vlada RS pre Državnim zborom v celoti razkrije vsebino pobude, ki jo je poslala hrvaški strani. Če se pobuda nanaša samo na mediacijo za določitev meje na morju (upam pa da ni tako!), se je treba vprašati – ne prvič – komu oziroma kateri državi naš predsednik Vlade služi?