Gantar: Poslanec Petek naj se opraviči za škodo, ki jo dela Sovi
Član parlamentarne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, poslanec vladajoče stranke SDS Miro Petek se ne moti, ko pravi, da ima občutek, da želi nekdo onesposobiti Sovo. V svoji nedavni izjavi je prst uperil zoper informacijsko pooblaščenko, ki je znameniti 21. člen Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Sova) dala v presojo ustavnemu sodišču. “Vendar pa poslancu Petku v iskanju tistih, ki ogrožajo Sovo, ne bi bilo potrebno iti tako daleč, saj se s svojimi izjavami, insinuacijami, polresnicami in včasih celo že z razkrivanjem uradnih skrivnosti sam trudi in prispeva k onesposabljanju Sove. Navsezadnje tudi s tem, ko neženirano razlaga možne načine prestrezanja elektronskih komunikacij po 21. členu zakona o Sovi in pri tem popolnoma samovoljno in tudi nestrokovno interpretira ta člen,” je na današnji novinarski konferenci opozoril predsednik komisije DZ za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb ter poslanec Zares dr. Pavel Gantar.
Poslanec Petek navaja, da je v primeru Janša-Sanader prišlo do zlorabe omenjenega člena v politične namene.
Komisija takšne zlorabe ni in je tudi ne bo ugotovila, je dejal Gantar. Prav tako je po njegovih besedah popolnoma jasno, da Sova pri uporabi 21. člena ni prisluškovala slovenskim državljanom, pač pa so se vsa prestrezanja, ki jih je parlamentarna komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb preverila, nanašala na določljive priključke v tujini, kot to zahteva zakon. Pri tem pa so se v sistemu mednarodnih elektronskih povezav, nikakor pa ne v notranjih elektronskih komunikacijah, lahko ujeli tudi slovenski državljani, če so klicali ali bili klicani z določljivih priključkov v tujini in če je Sova lahko prestregla te povezave.
odobno, kot to velja za prisluhe na podlagi sodne odločbe v Sloveniji, kjer se na priključek ali mobilno telefonsko številko ujamejo vsi tisti, ki so klicali ali bili klicani s te številke, pa čeprav s samim primerom, zaradi katerega se prestreza komunikacija, nimajo nič opraviti. Tudi za te »kolateralne žrtve« sodišča v Sloveniji ne izdajajo sodnih odločb. Mimogrede, morala bi jih izdajati za nazaj, to pa bi bilo povsem nesmiselno. Še toliko bolj pa to velja za takšne primere v mednarodnih elektronskih komunikacijah.
Kot je zagotovil predsednik parlamentarne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, Sova ni nikoli prisluškovala Janezu Janši in tudi ne kateremukoli drugemu politiku ali novinarju.
Potrdil pa je, da se je v teh mednarodnih povezavah, ki jih je Sova prestrezala, ujel tudi kakšen slovenski politik. “Da bi se ujeli novinarji, tega v komisiji nismo opazili, čeprav smo pregledali veliko gradiva,” je dejal Gantar.
Predsednik parlamentarne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb dr. Pavel Gantar poslanca Mira Petka javno sprašuje, kje je dobil podatek o »tisočih telefonskih številkah v tujini«, ki naj bi jih spremljala Sova.
Poziva ga, naj ta podatek javno prekliče in se opraviči za škodo, ki jo dela Sovi ter slovenski obveščevalni “skupnosti” nasploh.
Omenjeni podatek ni točen, ni jasno, na kaj se nanaša in pomeni izdajanje določenih informacij “nasprotnikom”.
Pobuda za ustavno presojo s strani informacijske pooblaščenke je po Gantarjevih besedah logična posledica dogajanj v zvezi s Sovo, ki so se začela že s posegom vladne komisije v Sovo in razkritjem varovane lokacije na Malem trgu ter se nadaljevala z nepooblaščenim vstopom v to lokacijo s strani svetovalca predsednika vlade in celo z objavljanjem dokumentov Sove na spletnih straneh Vlade Republike Slovenije.
Ustavna presoja 21. člena zakona o Sovi je – glede na to, kaj so počenjali s Sovo in s poskusi politične kriminalizacije tega člena – neizbežna. Ni nujno, dodaja Gantar, da bo omenjeni člen v celoti razglašen za neustavnega, vsekakor pa bo pri »dodelavi« tega člena zelo pomembno tudi mnenje ustavnega sodišča.
Predsednik parlamentarne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb dr. Pavel Gantar je na današnji novinarski konferenci še pojasnil, da na dnevnem redu seje komisije v prihodnjem tednu ni osnutka poročila o domnevnem dogovarjanju glede incidentov v Piranskem zalivu.
Komisija je z obiskom na Sovi prejšnji teden svoje delo končala, osnutek poročila je pripravljen in bo vključen v poročilo za leto 2007, vendar pa je treba oblikovati še sklepe. S temi sklepi, ki bodo predmet usklajevanj znotraj komisije, bo komisija seznanila javnost po posebni seji.
Na novinarski konferenci je Gantar komentiral tudi pismo odgovornega urednika informativnega programa Televizije Slovenija Rajka Geriča, ki je “polno namigovanj v slogu Mira Petka in je neverodostojno, dokler ne pove, kako je od komisije dobil podatke, s katerimi razpolaga“.
Gantar kot predsednik komisije odločno zanika, da bi Geriču omenjene podatke posredovala komisija, prav tako pa zanje tudi ni zaprosil. Dokler ne bo pojasnil, na osnovi katerih informacij je oblikoval svoj poziv, slednjega komisija ne bo obravnavala in ga ocenjujemo kot neverodostojnega, je še dodal Gantar.