Gregor Golobič v današnjih izjavah za medije
O anonimki glede TEŠ 6:
“Anonimk ni posebej vredno komentirati. Dvomim, da gre med pisci anonimke iskati kakšne zaposlene, morda pa kakšne bivše zaposlene, vodilne, tiste, ki so si izplačevali visoke nagrade za projekt, ki je bil od vsega začetka voden katastrofalno slabo, kar sta ugotavljala tudi nekdanji minister Matej Lahovnik in Borut Meh, nekdanji direktor HSE. Revizije so pokazale, da je šlo za vrsto, milo rečeno, malomarnosti, in za potencialno zelo velika oškodovanja. Ministrica Radičeva je zato zadevo predala strokovnim institucijam – tožilstvu, protikorupcijski komisiji in Nacionalnemu preiskovalnemu uradu. Anonimka odraža paniko tistih, ki vedo, da je stranka Zares – v tej igri slepih miši v zadevi TEŠ 6 – v slovenski politiki in med redkimi drugimi javnimi akterji očitno odigrala načelno vlogo tistega, ki je opozarjal na pomanjkljive informacije, protislovne informacije, na očitane nepravilnosti… Zato smo bili napadeni s strani številnih lobijev, ki imajo očitno močna oporišča tudi v nekaterih medijskih hišah. Tu gre za veliko denarja, stvar je pred pristojnimi institucijami, zato gre pri piscih anonimk za paniko, ker se zavedajo, da jim počasi zvoni…”
O napovedanem odstopu Pavla Gantarja s funkcije predsednika DZ
“Vsakdo v Sloveniji ve, da imamo opravka s politično krizo; odstop predsednika državnega zbora je morda prispeval nek dodaten element, da bo to ugotovil tudi predsednik vlade kot še edini v tej državi, ki se tega ne zaveda. Kriza je očitna, poteza predsednika državnega zbora je bila pričakovana; on sam je v pogovorih znotraj stranke Zares, ki so tekli v zadnjih mesecih o izstopu iz koalicije, povedal, da namerava to funkcijo, ki je bila vezana na koalicijski dogovor, prepustiti večini, ki želi mandat peljati brez stranke Zares naprej.
Gantar je to poskušal narediti na maksimalno odgovoren način in se ni pustil na nek način na koncu “zlorabiti”. Namreč to, kar je trdil predsednik vlade, češ da je odstop predsednika državnega zbora nedržavotvorno dejanje, je nekakšno podtikanje. Nič nedržavotvornega ni v tem odstopu, pač pa je nedržavotvorno vztrajanje na funkciji, če nimaš potrebne večine in si tudi ne upaš iti preverit, ali jo imaš. Poleg tega je zelo nenavadno oporekati nekemu ustavnemu izhodu iz situacije kot ustavno sporno, kar počne predsednik vlade.
Upam, da nas bodo zdaj, ko so videli, da so nas v zadnjega pol leta zelo intenzivno podcenjevali, ko smo dajali številne predloge, opozarjali, napovedali svoj odstop, po mojem odstopu, odstopu treh ministric in zdaj napovedanem odstopu Gantarja, končno vzeli resno in vendarle doumeli, da je potrebno v politiki odgovorno ravnati tudi, kadar je to na škodo nekega osebnega prestiža. Ne gre več za osebni prestiž, gre za verodostojnost politike in tudi za usodo Slovenije.”
O novem zakonu o vladi, o katerem razmišlja Pahor, da bi “pooblaščenim” ministrom podaljšal mandat
“To je ustavno nevzdržno, to ni mogoče. Lahko bi kdo že zdaj spodbijal ustavnost tega masovnega nadomeščanja kar štirih ministrov, ki se trenutno dogaja. Ta institut začasnega nadomeščanja je namreč mišljen zgolj za izjemne okoliščine, ne pa za reševanje oziroma način, kako se predsednik vlade kot mandatar izogiba svoji ustavni dolžnosti predlagati ministre. Tu gre lahko za nek način za zlorabo, nedopustno bi bilo s tem nadaljevati tudi od jeseni dalje. Če bi predsednik vlade s tem nadaljeval, bi veljalo razmisliti o ustavni presoji in morebitni ustavni obtožbi zoper predsednika vlade. Predsednik vlade je dolžan priti v parlament s kandidati na ministre, morda na to vezati vprašanje zaupnice, kar bi bilo korektno in običajno za parlamentarno demokracijo. Ne pa da se postavlja kot nekdo, ki varuje državo pred razpadom; ponavadi so tisti, ki zase govorijo, da varujejo državo pred razpadom in neredom, tisti, ki jo najbolj ogrožajo s svojo idejo o nenadomestljivosti…”
[audio:http://www.zares.si/wp-content/uploads/2011-07-11-GregorGolobic.mp3]