Ministrstvo za šolstvo in šport izvaja pritisk na ravnatelje
Poslanka Zares Majda Širca in članica sveta stranke mag. Silvestra Klemenčič sta se na novinarski konferenci odzvali na tožbe učiteljev (zaradi neizvajanja 5.a člena zakona o plačah delavcev v javnih vzgojno izobraževalnih zavodih) in sporno ravnanje Ministrstva RS za šolstvo in šport v tej zadevi. V stranki Zares – nova politika smo ogorčeni nad ravnanjem ministrstva za šolstvo in šport v t. im. zadevi »tožbe učiteljev«. Nedopustno, neodgovorno in tudi nezakonito je, da šolsko ministrstvo od ravnateljev osnovnih šol zahteva, da se morajo pritožiti na tožbe učiteljev, ki jim je ministrstvo več let izplačevalo prenizke osebne dohodke.
Kot je znano, je vrhovno sodišče razsodilo, da je bilo to (prenizko) izplačevanje osebnih dohodkov osnovnošolskim učiteljem protizakonito.
Še več, na ministrstvu so šli celo tako daleč, da so v dopisu Direktorata za vrtce in osnovno šolstvo (št. 10010-26/2008 z dne 10.3.2008) pozvali Svet osnovne šole, da ravnatelja oceni kot neuspešnega. In ker se omenjeni ravnatelj ni pritožil na tožbe »svojih« učiteljev v zvezi z delovnimi spori glede 5.a člena zakona o plačah delavcev v javnih vzgojno izobraževalnih zavodih, ministrstvo v dopisu še nagovarja ustanovitelja, da izterja zneske (ki so jih sodno dobili učitelji) kar od ravnatelja.
Ministrstvo za šolstvo in šport torej nagovarja ustanovitelja, naj toži ravnatelja in s tem povzroči še dodatne sodne stroške in dodatne, po našem prepričanju povsem neupravičene in nezakonite ter nesmiselne tožbe.
Ministrstvo pri tem (najbrž namenoma) ne omenja 82.a člena zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja, ki prav za takšne primere opredeljuje, da se poravnajo iz državnega proračuna.
V primeru omenjenega dopisa je ministrstvo za šolstvo in šport ravnalo zavajajoče in protizakonito, kršilo je tako lastna pooblastila kot tudi zakon in sprejete predpise.
Zato v stranki Zares – nova politika ocenjujemo, da mora zaradi vseh omenjenih kršitev nekdo prevzeti odgovornost.
Pritiski, ki jih – mimo zakona in mimo sodbe vrhovnega sodišča – vršijo ministrstvo za šolstvo in šport, direktorica Direktorata za vrtce in osnovno šolstvo Mojca Škrinjar ter podpisnik omenjenega dopisa, vodja sektorja za osnovno šolstvo Boris Zupančič, se morajo nemudoma prenehati.
Minister za šolstvo dr. Milan Zver bi moral napake javno priznati, se zanje javno opravičiti, prevzeti odgovornost za nastalo situacijo in čim prej začeti z izvajanjem postopka mediacije.
Absurdno je namreč:
1. da je MŠŠ z navodili in nakazili šolam za plače učiteljev jasno opredelilo zmanjšanje le-teh, sedaj pa, ko učitelji upravičeno tožijo šole, z nedopustnimi pritiski na šolo (Svet zavoda), ravnatelja in ustanoviteljico, skušajo zgolj z argumentom moči (brez zakonske podlage) vplivati nanje;
2. da namesto apela, naj učitelji skušajo z MŠŠ oziroma s šolo skleniti poravnavo – mimogrede, poslanke in poslanci Zares smo na seji državnega zbora podprli umik predloga za avtentično razlago 5.a člena Zakona o plačah delavcev v javnih vzgojno-izobraževalnih zavodih – pozivajo ravnatelje in svete šol, naj se na tožbe »svojih« učiteljev pritožijo;
3. najbolj pereča zadeva v zvezi s tem pa je, da je MŠŠ poslalo Svetu šole okrožnico/dopis/navodilo, da naj ravnateljevo delovno uspešnost za leto 2007 ocenijo kot neuspešno, torej z 0.
V stranki Zares menimo, da ministrstvo za šolstvo in šport s tovrstnim ravnanjem, grožnjami in pritiski, namesto s čim prejšnjim pristopom k poravnavi v zadevi tožbe učiteljev, povzroča zavlačevanje, s tem pa še višje stroške, ki jih bomo morali zagotoviti iz državnega proračuna za poplačilo tožb ali poravnav.
Ministrstvo za šolstvo poleg naštetega krši tudi lastne predpise v zvezi z ocenjevanjem delovne uspešnosti ravnateljev osnovnih šol. Ministrstvo namreč ne upošteva določil Pravilnika o merilih za ugotavljanje delovne uspešnosti direktorjev javnih zavodov (kamor sodijo tudi ravnatelji osnovnih šol).
Gre za neskladje med veljavnim pravilnikom in ocenjevalnim listom, ki je priloga k pravilniku. Pravilnik ne opredeljuje, da mora dati k oceni delovne uspešnosti ravnatelja soglasje tudi minister in ustanovitelj, medtem ko je v ocenjevalnem listu ta zahteva zapisana.
Protestno pismo ravnatelja OŠ ministrstvu za šolstvo in šport (doc, 52,5 KB)