Ponoven poziv ministru Pogačniku
Vodje poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem je ministra za kmetijstvo prof. dr. Milana Pogačnika ponovno pozvala k sprejemu Zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami po nujnem postopku.
V pismu vodja poslanske skupine Zares poudarja, da je bil omenjeni zakon medresorsko usklajen ter potrjen s strani Evropske komisije, zato meni, da ni nikakršne potrebe niti zakonske osnove za ponovno usklajevanje. Ob tem Oražmova izraža tudi nestrinjanje s trditvijo, da omenjeni zakon rešuje zgolj odškodninsko plat, saj zakon definira tudi varovalne, zadrževalne in pribežališčne pasove, prijavo predelave in vpis v register pridelovalcev gensko spremenjenih rastlin, predvsem pa določa soobstoj gensko spremenjenih posevkov znotraj konvencionalne, ekološke ali druge predelave brez uporabe gensko spremenjenih organizmov.
Spoštovani gospod minister,
zahvaljujem se vam za vaš odgovor, ki sem ga prejela včeraj, 22.1.2009, v katerem pojasnjujete nekatere vzroke, zakaj se Zakon o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami ne sprejme po nujnem postopku. Z navedenimi vzroki se ne morem strinjati, predvsem zato, ker zakonska praznina na tem občutljivem področju lahko povzroči nepopravljivo škodo v okolju, to pa je zadosten razlog, da s sprejetjem ne zavlačujemo.
Kot sem izpostavila v javnem pozivu, je bil zakon že medresorsko usklajen ter potrjen s strani Evropske komisije. Zato me preseneča vaša odločitev, da tekst pošljete v ponovno usklajevanje, za to namreč ni nikakršne potrebe niti zakonske osnove. To bi pomenilo samo nepotrebno izgubo časa.
Ne morem se strinjati z vami, da omenjeni zakon rešuje le odškodninsko plat, čeravno tudi ta ni zanemarljiva, predvsem ekološkim kmetom lahko pravna praznina povzroči neporavljivo škodo. Zakon definira tudi varovalne, zadrževalne in pribežališčne pasove, prijavo predelave in vpis v register pridelovalcev GSR. Predvsem pa zakon določa soobstoj gensko spremenjenih posevkov znotraj konvencinalne, ekološke ali druge predelave brez uporabe GSO.
Ugotavljate, da je bilo v odgovoru Evropske komisije v skladu z Direktivo 98/34 navedeno, da bi dodelitev odškodnin v skladu s členom 23 lahko pomenila državno pomoč v smislu člena 87 Pogodbe ES. Menim, da gre le za tehnično uskladitev, in da ni razloga, da zakona ne bi vložili v Državni zbor po nujnem postopku že na februarski seji, način izvajanja 22 in 23 pa določili naknadno.
Iz vseh zgoraj naštetih razlogov vas še enkrat pozivam, da svojo odločitev ponovno pretehtate in apeliram na vas, da zaščitite vse vrste kmetijske pridelave.
Cveta Zalokar Oražem
Vodja PS Zares