Slapnik po seji preiskovalne komisije “patria”
Po zaključku seje preiskovalne komisije za primer Patrie je dogajanje na seji komentiral poslanec PS Zares Tadej Slapnik. Ob tem je predstavil zahtevo treh koalicijskih poslancev za izvajanje dokazov, ki so jo vložili po tem, ko predsednik omenjene preiskovalne komisije Zvonko Černač na seji ni želel dopolniti dokaznega sklepa (ki ga je danes sprejela preiskovalna komisija) z njihovim predlogom.
Uvodoma je Slapnik povedal, da: “Je edina razlika med HDZ in SDS samo v tem, da je HDZ na oblasti in so se Sanaderja brez težav znebili, Janševa SDS pa je v opoziciji in se zaveda, da bo v primeru sodnega epiloga afere Patria tam tudi ostala, če sploh. Zato ne izbirajo sredstev, na kar kaže tudi Černač s svojimi ravnanji v okviru preiskovalne komisije.”
Slapnik meni, da si državljanke in državljani zaslužijo resnico o Patrii. Poudaril je, da smo v PS Zares pri zahtevi za ustanovitev komisije opozorili, da potekajo sodni postopki, in da je še ena preiskovalna komisija o tem odveč, ker pa je ustanovljena, je prav, da deluje verodostojno. “Ne sme in ne more pa biti platforma SDS-a za ščitenje lika nedotakljivosti Janeza Janše, ki je prvi predsednik Vlade v Republiki Sloveniji, proti kateremu je vložen obtožni predlog na sodišču v RS,” je poudaril Slapnik ter dodal, da ima Zvonko Černač kot predsednik omenjene preiskovalne komisije natančno izdelan scenarij, s katerim želi delo komisije zlorabiti tako, da bo z vzporednim delovanjem v javnosti relativiziral težo obremenilnih dokazov in preusmerjal pozornost od samega bistva afere. V SDS želijo, po besedah Slapnika, še pred sodbo sodišča s komisijo dokazovati, da so za domnevno koruptivna dejanja vidnih predstavnikov SDS za časa vladanja Janeza Janše krivi drugi in ne oni sami. Kot meni Slapnik, “je to tako, kot da bi trdili, da so za rop banke krivi tisti, ki je niso oropali, saj so s tem omogočili, da so jo lahko oropali drugi, kar je farsa brez primere.”
Slapnik je odločno zavrnil, da želijo koalicijski poslanci s predlogom izvajanja dokazov blokirati delo komisije, saj je, kot poudarja, njihova želja ravno nasprotno, da bo komisija delovala učinkoviteje. K temu pa bi zagotovo prispevalo tudi to, da bi Zvonko Černač nastopil kot priča v treh vlogah:
- kot bivši predsednik preiskovalne komisije o nakupu vozil 6×6,
- kot predsednik komisije za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami, ki se je tudi v tem mandatu ukvarjala s postopki iz afere Patria,
- kot podpredsednik SDS je desna roka Janeza Janše-obtoženega v aferi Patria.
Prav tako naj bi kot priča nastopil Robert Hrovat, ki je kot podpredsednik vodil preiskovalno komisijo o oklepnikih 8×8, potem, ko je bilo delo tako rekoč onemogočeno s tem, da so Milana Cvikla (do tedaj predsedujočega) postavili za pričo.
Zvonko Černač predloga dokaznega sklepa, ki ga je pripravila koalicija, ni želel upoštevati in je nedemokratično iz predloga izvzel nekatera preiskovalna dejanja in jih vključil v svoj predlog sklepa. S pomočjo poslanca PS DESUS Antona Urha so okrnjeni dokazni sklep izglasovali, ker je šlo očitno za željo po zaščiti zaslišanja njihovega predsednika stranke Karla Erjavca.
Kot pravi Slapnik, so s tem prisilili koalicijske poslance, da na podlagi 12. člena poslovnika o preiskovalni komisiji trije poslanci koalicije vložijo zahtevo za izvajanje preiskovalnih dejanj, ki so jo po seji tudi vložili.
PRILOGA: Zahteva za izvajanje dokazov