V primeru kobilarne Lipica javni interes prevladal nad zasebnim
V poslanski skupini Zares v zvezi z odločbo Ustavnega sodišča Republike Slovenije o noveli zakona o kobilarni Lipica ugotavljamo, da gre že za drugo resno kritiko tega najvišjega organa sodne veje oblasti, ki vlado s takimi razveljavitvami členov zakonov nesporno opozarja na slabo premišljene in politično izsiljene zakonske rešitve.
V poslanski skupini Zares smo zadovoljni zaradi dejstva, da je z današnjo odločbo ustavno sodišče pritrdilo tudi našim opozorilom, zlasti poslancev Majde Širca in dr. Pavla Gantarja, ki sta v parlamentarni razpravi izpostavljala pomen varovanja kulturne dediščine, ki bi moralo imeti prednost pred strokovno nesprejemljivimi pobudami, kot je na primer izgradnja golf igrišča v zavarovanem območju kobilarne Lipica. Iz odločitve ustavnega sodišča izhaja tudi, da je sodelovanje javnosti v duhu Aarhuške konvencije in upoštevanje strokovnih presoj bistveno pri postopkih odločanja o tovrstnih posegih v prostor.
V poslanski skupini Zares razumemo to odločbo ustavnega sodišča kot jasno opozorilo vladi in upravi kobilarne Lipica, da gre pri tehtanju med dvema nasprotnima interesoma – javnim in zasebnim, še posebej paziti, da je zavarovan javni interes, v tem primeru ohranitev naravne in kulturne dediščine. Iz tega sledi, kar v skupini Zares pozdravljamo, da širitve golf igrišča v kobilarni Lipica do nadaljnjega ne bo.