V ZDA lahko, v Sloveniji pa ne!
Samo to lahko izjavimo ob presenetljivi odločitvi Ustavnega sodišča Republike Slovenije, s katero je razveljavilo 12. člen zakona, ki je začasno uveljavil višje obdavčevanje vodilnih delavcev tistih družb, ki so ali pa prejemajo državno pomoč, oziroma so se izkazala s slabim poslovanjem.
Argumenta, da gre za razveljavitev določbe zakona z retroaktivnim učinkom, ne moremo sprejeti, saj se je povišana davčna obveznost nanašala na prihodke v tekočem davčnem letu – to je v letu 2009 in je torej kvečjemu posegala v upravičenčeva pričakovanja, ni pa mu obdavčila prihodkov za nazaj, recimo za leto 2008. Že samo dejstvo, da je bila odločitev sprejeta z 6 glasovi »za« in tremi »proti«, kaže na to, da dejstvo retroaktivnosti ni bilo nesporno ugotovljeno.
Pritrdimo lahko tudi stališčem, da je Ustavno sodišče površno obravnavalo argumentacijo, ki se nanaša na javno korist razveljavljene zakonske določbe, pri čemer še posebej izpostavljamo, da je k temu pripomogel tudi Državni zbor Republike Slovenije, saj ni odgovoril na poziv Ustavnega sodišča, da poda svoje mnenje, udeležil pa se ni niti javne obravnave, ki jo je razpisalo Ustavno sodišče in kjer bi lahko podrobneje pojasnil razloge, ki so zakonodajalca vodili k sprejemu zakona.
V stranki Zares smo se pri pripravi zakona zgledovali po podobnem predpisu, ki so ga v času gospodarske krize sprejeli v ZDA, se zato sprašujemo, zakaj je v ZDA možno pristriči »pogoltnosti v času krize« in zakaj pri nas ne!
dr. Pavel Gantar, predsednik Zares-socialno liberalni