Zahteva za izvedbo nadzora uporabe posebnih oblik v zadevi Matrix
Člani Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb iz koalicijskih poslanskih skupin (Franci Kek, Dušan Kumer in Anton Urh) so danes predsedniku omenjene komisije poslali zahtevo za izvedbo nadzora nad uporabo posebnih oblik, metod in ukrepov pridobivanja podatkov Slovenske obveščevalno-varnostne agencije v ti. zadevi Matrix.
ZADEVA: IZVEDBA NADZORA NAD UPORABO POSEBNIH OBLIK, METOD IN UKREPOV PRIDOBIVANJA PODATKOV Slovenske obveščevalno – varnostne agencije
Spoštovani,
na podlagi Zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb in četrtega odstavka 45. člena Poslovnika Državnega zbora člani komisije zahtevamo izvedbo nadzora nad uporabo posebnih oblik, metod in ukrepov pridobivanja podatkov Slovenske obveščevalno – varnostne agencije v ti. zadevi Matrix.
Razlogi za izvedbo nadzora
Prejšnji teden je bilo na 15. nujni seji odbora za obrambo govor tudi o anonimki, ki kroži po državnem zboru in po kateri naj bi Slovenska obveščevalna – varnostna agencija izvrševala domnevne nezakonite aktivnosti v povezavi z nekaterimi ministri in predsednikom vlade.
Kljub temu, da gre za anonimko, ki naj bi jo napisal domnevni sodelavec agencije in kljub temu, da je direktor Slovenske obveščevalno – varnostne agencije omenjene navedbe o nezakonitostih pri delovanju agencije javno že zanikal, spodaj podpisani člani od vas kot predsednika komisije pričakujemo, da boste v omenjeni zadevi odredili nadzor delovanja agencije in da nas boste pooblastili, da v skladu z zakonom opravimo ogled naprav in prostorov, ki jih uporablja agencija v zvezi z nadzorovanjem in snemanjem elektronskih komunikacij in zahtevamo vpogled v dokumente, drugo gradivo in podatke, ki bi se lahko nanašali na očitane domnevne nezakonitosti.
Spomnili bi vas, da smo tako v preteklosti kot tudi pod vašim vodstvom nadzor opravili tudi v primerih podobnih govoric in namigovanj. Gre namreč za to, da smo kot parlamentarci o domnevno nezakoniti uporabi nadzorovanih ukrepov nadzor dolžni izvesti in da je slednje nenazadnje tako v interesu domnevno prizadetih, ki naj bi jim bile kršene pravice, kot tudi javnosti, saj se vzpostavlja dvom v zakonitost delovanja organa, ki lahko (v skladu z zakonom) posega tudi v človekove pravice in svoboščine.